Đầu Tư Trực Tiếp Nước Ngoài (FDI) và Chất Lượng Thể Chế: Nghiên Cứu Tại Châu Á Thái Bình Dương

Luận văn thạc sĩ phân tích đầu tư trực tiếp nước ngoài fdi và chất lượng thể chế bằng chứng thực nghiệm tại các nước thuộc khu, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải

• Tác giả: Nguyễn Thị Quỳnh
• Người hướng dẫn: GS. Trần Ngọc Thơ
• Trường học: Trường Đại Học Kinh Tế TP. Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Tài Chính Doanh Nghiệp
• Đề tài: Nghiên Cứu Đầu Tư Trực Tiếp Nước Ngoài (FDI) và Chất Lượng Thể Chế Tại Khu Vực Châu Á Thái Bình Dương
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Thành Phố Hồ Chí Minh

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu FDI và Thể Chế Châu Á Thái Bình Dương

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đóng vai trò then chốt trong sự phát triển kinh tế, thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu, hiện đại hóa và kết nối các nền kinh tế. Nguồn vốn FDI không được phân bổ đồng đều, do đó thu hút FDI là mục tiêu quan trọng của nhiều quốc gia, đặc biệt ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Nghiên cứu này tập trung vào mối liên hệ giữa FDI và chất lượng thể chế, một yếu tố ngày càng được công nhận về tầm quan trọng. Nhiều nghiên cứu nhấn mạnh rằng môi trường thể chế tốt sẽ mang lại lợi ích tối đa từ FDI. Sự tăng trưởng FDI không đồng đều giữa các quốc gia. Hầu hết FDI chảy giữa các nước phát triển. Điều này khiến các nước đang phát triển, mặc dù có chi phí lao động thấp hơn, vẫn gặp khó khăn. Các nước kém phát triển chỉ thu hút khoảng 2% tổng số vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Nghiên cứu này xem xét tác động của môi trường thể chế lên FDI và sự biến động của nó, đồng thời đánh giá sơ bộ về biến động FDI và tăng trưởng kinh tế.

1.1. Vai trò của FDI trong phát triển kinh tế khu vực

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là nguồn vốn quan trọng, góp phần chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cơ cấu lao động theo hướng công nghiệp hóa và hiện đại hóa. FDI còn là cầu nối quan trọng giữa các nền kinh tế trên thế giới, thúc đẩy thương mại, du lịch và dịch vụ. Nhiều quốc gia, đặc biệt là các quốc gia đang phát triển, xem FDI là nguồn vốn tài chính, công nghệ tiên tiến và tạo việc làm. Theo Wolf (2008), dòng vốn đầu tư phần lớn tập trung vào các nước có nền kinh tế năng động.

1.2. Tầm quan trọng của chất lượng thể chế đối với FDI

Các nghiên cứu gần đây nhấn mạnh tầm quan trọng của môi trường thể chế trong việc tối đa hóa lợi ích từ FDI (OECD, 2002). Dòng vốn FDI thường chảy vào các quốc gia có môi trường thể chế tốt hơn, trong khi các quốc gia có hệ thống quản trị kém có thể cản trở FDI. Môi trường thể chế yếu kém thường đi kèm với các khoản thuế không chính thức, làm tăng chi phí và sự bất ổn cho các nhà đầu tư. Cần chú trọng cải cách thể chế để thu hút FDI hiệu quả hơn.

II. Thách Thức Nghiên Cứu Biến Động FDI và Thể Chế Yếu Kém

Nhiều nghiên cứu trước đây chưa làm rõ tác động của môi trường thể chế lên sự biến động của dòng vốn FDI. Sự biến động FDI có thể gây ra những tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế (Lensink và Morrisey, 2006). Nghiên cứu này tập trung vào tác động của môi trường thể chế đối với FDI và độ biến động của FDI. Mục tiêu là đánh giá sơ bộ về biến động FDI và tăng trưởng kinh tế ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Vấn đề đặt ra là liệu chất lượng thể chế có thể làm giảm rủi ro chính trị và rủi ro kinh tế liên quan đến FDI hay không. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng.

2.1. Thiếu nghiên cứu về tác động của thể chế lên biến động FDI

Các nghiên cứu trước đây chưa tập trung vào tác động của môi trường thể chế lên sự biến động của dòng vốn FDI. Lensink và Morrissey (2006) nghiên cứu mối liên hệ giữa biến động của FDI và tăng trưởng kinh tế, nhưng không xem xét các yếu tố thể chế hoặc các yếu tố khác ảnh hưởng đến sự biến đổi của FDI. Việc thiếu các nghiên cứu về chất lượng thể chế và biến động FDI tạo ra khoảng trống kiến thức quan trọng cần được lấp đầy.

2.2. Biến động FDI và ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế

Sự biến động của FDI có thể gây ra những tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế (Lensink và Morrisey, 2006). Các quốc gia có dòng vốn FDI không ổn định thường gặp khó khăn trong việc lập kế hoạch và thực hiện các chính sách phát triển kinh tế dài hạn. Nghiên cứu này nhằm làm rõ liệu chất lượng thể chế có thể đóng vai trò như một yếu tố ổn định, giảm thiểu sự biến động của FDI và thúc đẩy phát triển bền vững hay không.

2.3. Rủi ro chính trị rủi ro kinh tế và vai trò của thể chế

Môi trường thể chế có ảnh hưởng lớn đến rủi ro chính trị và rủi ro kinh tế, hai yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến quyết định đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài. Các nhà đầu tư thường e ngại đầu tư vào các quốc gia có quản trị quốc gia yếu kém, tham nhũng lan rộng, và thiếu minh bạch. Cải cách thể chế có thể giúp cải thiện môi trường đầu tư, giảm thiểu rủi ro và thu hút nhiều FDI hơn.

III. Phương Pháp Nghiên Cứu Tác Động Thể Chế Đến FDI Châu Á

Nghiên cứu này sử dụng dữ liệu bảng từ 21 quốc gia thuộc khu vực Châu Á Thái Bình Dương trong giai đoạn 1996-2014. Phương pháp hồi quy dữ liệu bảng được áp dụng, sử dụng mô hình hồi quy đơn giản OLS và GMM, sau đó so sánh kết quả và mức độ phù hợp của từng phương pháp. Các biến được sử dụng bao gồm FDI, độ biến động của FDI (VFDI), tăng trưởng GDP bình quân đầu người (GDPPCG) và các chỉ số đo lường chất lượng thể chế. Giả thuyết nghiên cứu là chất lượng thể chế tăng lên làm tăng vốn FDI và giảm biến động vốn FDI.

3.1. Dữ liệu và biến sử dụng trong mô hình nghiên cứu

Dữ liệu được thu thập từ 21 quốc gia ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm Australia, Brunei Darussalam, Cambodia, China, Fiji, Hong Kong SAR, Indonesia, Japan, Korea Rep, Macao SAR, Malaysia, Mongolia, New Zealand, Papua New Guinea, Philippines, Singapore, Solomon Islands, Thailand, Tonga, Vanuatu và Vietnam. Các biến sử dụng trong mô hình bao gồm: Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), Độ biến động của FDI (VFDI), Tăng trưởng GDP bình quân đầu người (GDPPCG), và các chỉ số đo lường chất lượng thể chế.

3.2. Mô hình hồi quy và phương pháp GMM

Nghiên cứu sử dụng phương pháp hồi quy dữ liệu bảng với mô hình hồi quy đơn giản OLS và GMM (Generalized Method of Moments). Phương pháp GMM được sử dụng để khắc phục các vấn đề nội sinh có thể xảy ra trong mô hình. Kết quả hồi quy từ hai phương pháp sẽ được so sánh để đánh giá tính mạnh mẽ của các kết quả.

3.3. Giả thuyết nghiên cứu về tác động của thể chế đến FDI

Nghiên cứu đưa ra hai giả thuyết chính: Giả thuyết H1: Chất lượng thể chế tăng lên làm tăng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Giả thuyết H2: Chất lượng thể chế tăng lên làm giảm biến động vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Các giả thuyết này sẽ được kiểm định bằng phương pháp hồi quy với dữ liệu thực nghiệm.

IV. Kết Quả Nghiên Cứu Thể Chế Tác Động Đến FDI và Biến Động

Kết quả nghiên cứu cho thấy chất lượng thể chế có tác động cùng chiều và có ý nghĩa đối với FDI. Khi các yếu tố khác không đổi, chất lượng thể chế có tác động ngược chiều và đáng kể đến sự biến động FDI. Điều này cho thấy rằng chất lượng thể chế tốt không chỉ thu hút nhiều FDI hơn mà còn giúp ổn định dòng vốn này. Các chính sách cải cách kinh tế thông thường như thu hút FDI bằng cách tạo ra một môi trường kinh tế vĩ mô tốt sẽ không hiệu quả nếu không có sự chú trọng đến chất lượng thể chế.

4.1. Chất lượng thể chế và tác động dương đến dòng vốn FDI

Nghiên cứu cho thấy có bằng chứng thực nghiệm chứng minh chất lượng thể chế có tác động cùng chiều và có ý nghĩa đối với FDI. Điều này có nghĩa là, khi chất lượng thể chế được cải thiện, dòng vốn FDI đổ vào khu vực Châu Á Thái Bình Dương có xu hướng tăng lên.

4.2. Chất lượng thể chế và giảm thiểu biến động FDI

Khi các yếu tố khác không đổi, chất lượng thể chế có tác động ngược chiều và đáng kể đến sự biến động FDI. Điều này hàm ý rằng, việc cải thiện chất lượng thể chế không chỉ thu hút nhiều FDI hơn mà còn giúp ổn định dòng vốn này, giảm thiểu các rủi ro liên quan đến biến động FDI.

4.3. Tầm quan trọng của cải cách thể chế trong thu hút FDI bền vững

Các chính sách cải cách kinh tế thông thường như thu hút FDI bằng cách tạo ra một môi trường kinh tế vĩ mô tốt sẽ không hiệu quả nếu không có sự chú trọng đến chất lượng thể chế. Cải cách thể chế đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra một môi trường đầu tư ổn định, minh bạch và hấp dẫn, thu hút FDI bền vững.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Chính Sách FDI và Cải Cách Thể Chế

Nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học cho việc xây dựng và điều chỉnh các chính sách FDI ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Các quốc gia nên tập trung vào việc cải thiện chất lượng thể chế, bao gồm tăng cường minh bạch, giảm tham nhũng, cải thiện quản trị quốc gia và đảm bảo trách nhiệm giải trình. Điều này sẽ giúp thu hút nhiều FDI hơn, giảm thiểu rủi ro và thúc đẩy phát triển kinh tế bền vững. Nghiên cứu cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tạo ra một môi trường pháp lý ổn định và dễ dự đoán để khuyến khích đầu tư dài hạn.

5.1. Cải thiện chất lượng thể chế để thu hút FDI hiệu quả

Các quốc gia nên tập trung vào việc cải thiện chất lượng thể chế, bao gồm tăng cường minh bạch, giảm tham nhũng, cải thiện quản trị quốc gia và đảm bảo trách nhiệm giải trình. Điều này không chỉ thu hút FDI mà còn giúp nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư.

5.2. Xây dựng môi trường pháp lý ổn định và minh bạch

Nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tạo ra một môi trường pháp lý ổn định và dễ dự đoán để khuyến khích đầu tư dài hạn. Các nhà đầu tư cần sự đảm bảo về quyền sở hữu và quyền thực thi hợp đồng để có thể yên tâm đầu tư vào một quốc gia.

5.3. Chính sách FDI cần gắn liền với cải cách thể chế

Các chính sách FDI nên được thiết kế và thực hiện đồng bộ với các cải cách thể chế. Điều này đảm bảo rằng các chính sách khuyến khích FDI thực sự mang lại lợi ích cho nền kinh tế và không tạo ra các rủi ro hoặc tác động tiêu cực.

VI. Kết Luận và Hướng Nghiên Cứu Tương Lai về FDI và Thể Chế

Nghiên cứu này đã cung cấp bằng chứng thực nghiệm về tác động của chất lượng thể chế đối với FDI và sự biến động của nó tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Kết quả cho thấy chất lượng thể chế đóng vai trò quan trọng trong việc thu hút FDI và ổn định dòng vốn này. Nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc phân tích sâu hơn các yếu tố cụ thể của thể chế ảnh hưởng đến FDI và sự biến động của nó, cũng như đánh giá tác động của các hiệp định thương mại tự do như RCEP và CPTPP đến dòng vốn FDI trong khu vực.

6.1. Tổng kết các phát hiện chính của nghiên cứu

Nghiên cứu này đã cung cấp bằng chứng thực nghiệm về tác động của chất lượng thể chế đối với FDI và sự biến động của nó tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Kết quả cho thấy chất lượng thể chế đóng vai trò quan trọng trong việc thu hút FDI và ổn định dòng vốn này.

6.2. Hạn chế của nghiên cứu và hướng nghiên cứu tiếp theo

Nghiên cứu có một số hạn chế, bao gồm phạm vi dữ liệu và phương pháp phân tích. Nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc phân tích sâu hơn các yếu tố cụ thể của thể chế ảnh hưởng đến FDI và sự biến động của nó, cũng như đánh giá tác động của các hiệp định thương mại tự do như RCEP và CPTPP đến dòng vốn FDI trong khu vực.

6.3. Ảnh hưởng của hội nhập kinh tế quốc tế và chính sách FDI

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, các quốc gia cần có những chính sách FDI phù hợp để tận dụng tối đa lợi ích từ FDI và giảm thiểu các rủi ro. Nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc đánh giá tác động của các chính sách này đến dòng vốn FDI và sự phát triển kinh tế của các quốc gia.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1:Giới thiệu đề tài. Trong chương này, tác giả sẽ làm rõ lý do chọn đề tài nghiên cứu, mục tiêu nghiên cứu, các vấn đề cần nghiên cứu đồng thời giới thiệu tổng quan về phương pháp nghiên cứu và ý nghĩa khi thực hiện đề tài. Chương 2: Cơ sở lý thuyết và tổng quan các nghiên cứu trước đây Trong chương này, tác giả sẽ tổng hợp cơ sở lý luận khoa học, những nghiên cứu thực nghiệm trên thế giới về tác động của môi trường thể chế đến đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI và các nghiên cứu về các nhân tố tác động đến FDI và đưa ra nhận xét tổng quan đối với các nghiên cứu trên Chương 3: Dữ liệu và phương pháp nghiên cứu Nội dung chính của chương này tác giả sẽ trình bày thực trạng của vấn đề nghiên cứu, mô hình nghiên cứu, giải thích các biến độc lập và biến phụ thuộc trong mô hình, trình bàyphương pháp nghiên cứu cụ thể và nguồn dữ liệu để thực hiện bài nghiên cứu. Chương 4:Kết quả nghiên cứu Trong chương này, tác giả trình bày kết quả thống kê mô tả các biến trong mô hình, tiến hành kiểm định đa cộng tuyến với tiêu chuẩn tương quan cặp tuyến (LUAN.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 5 tính, kiểm định đa cộng tuyến trong mô hình, kiểm định phương sai thay đổi phần dư và hiện tượng tự tương quan.

Trình bày kết quả nghiên cứu thực nghiệm bằng phương pháp hồi GMM, so sánh kết quả hồi quy và mức độ phù hợp với các kết quả hồi quy khác như (OLS, REM, FEM, FGLS), kết luận cụ thể về tác động của môi trường thể chế đối với FDI và độ biến động của FDI. Chương 5: Kết luận. Ở chương này, tác giả tổng kết lại các vấn đề nghiên cứu, kết luận lại kết quả thực nghiệm từ mô hình nghiên cứu, nêu lên những hạn chế của đề tài và hướng mở rộng đề tài.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 6 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Cơ sở lý thuyết về FDI và môi trường thể chế 2.1 Các khái niệm về FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài là một hiện tượng kinh tế mang tính quy luật và không ngừng biến đổi cả về phạm vi và quy mô. Theo quỹ tiền tệ thế giới - IMF (International Moneytary Fund) năm 1997 đã định nghĩa: “FDI là hình thức đầu tư ra khỏi biên giới quốc gia, trong đó, người đầu tư trực tiếp đạt được một phần hay toàn bộ quyền sở hữu lâu dài một doanh nghiệp ở một quốc gia khác.

Quyền sở hữu này tối thiểu phải bằng 10% tổng số cổ phần doanh nghiệp. Tổ chức Thương mại Thếgiới (WTO) định nghĩa rằng, đầu tư trực tiếp nước ngoài xảy ra khi nhà đầu tư từ một nước (nước chủ đầu tư) có được tài sản ở một nước khác (nước nhận đầu tư) cùng với quyền quản lý tài sản đó. Phương diện quản lý là thứ để phân biệt FDI với các công cụ tài chính khác. Trong phần lớn trường hợp, cả nhà đầu tư lẫn tài sản mà người đó quản lý ở nước ngoài là các cơ sở kinh doanh.

Trong những trường hợp đó, nhà đầu tư thường hay được gọi là "công ty mẹ" và các tài sản được gọi là "công ty con" hay "chi nhánh công ty". Theo tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế (OECD, 1996) cho rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài phản ánh mục tiêu có được một lợi ích lâu dài của một thực thể thường trú trong một nền kinh tế (chủ đầu tư trực tiếp) với một cư dân thực thể trong một nền kinh tế khác Luật Đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 1987đưa ra khái niệm: “Đầu tư trực tiếp nước ngoài là việc các tổ chức, cá nhân nước ngoài trực tiếp đưa vào Việt Nam vốn bằng tiền nước ngoài hoặc bất kỳ tài sản nào được Chính phủ Việt Nam (LUAN.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 7 chấp thuận để hợp tác kinh doanh trên cơ sở hợp đồng hoặc thành lập xí nghiệp liên doanh hoặc xí nghiệp 100% vốn nước ngoài. Như vậy có thể hiểu rằng, đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI là một hình thức đầu tư dài hạn của cá nhân hay tổ chức nước này vào nước khác bằng cách thiết lập cơ sở sản xuất, kinh doanh và sẽ nắm quyền quản lý cơ sở sản xuất kinh doanh này.2Các khái niệm về môi trường thể chế Thể chế là một khái niệm phức tạp và được xem xét dưới những góc độ khác nhau. Định nghĩa kinh điển nhất được đưa ra bởi nhà kinh tế học người Đức - Adolph Wagner cho rằng: "Thể chế là các khế ước, các hợp đồng và luật lệ thành văn đang cai quản đời sống và con người".

North, người được giải Nobel với công trình nghiên cứu “Kinh tế và Thể chế” năm 1993, cho rằng “Thể chế là những giới hạn được vạch ra trong phạm vi khả năng và hiểu biết của con người hình thành nên mối quan hệ qua lại của con người”. Đầu thế kỷ XX, ở phương Tây xuất hiện một khuynh hướng chính trị mới - khuynh hướng chủ nghĩa thể chế đã đưa ra quan niệm thể chế là bất kỳ liên hiệp bền vững nào của con người nhằm đạt được mục đích nhất định nào đó. Walsh (2005) cho rằng thể chế là phản ánh "thỏa thuận sâu xa của xã hội như quyền sở hữu, luật pháp, truyền thống pháp lý, sự tin tưởng giữa các cá nhân, trách nhiệm của các Chính phủ dân chủ và nhân quyền" Theo cách hiểu của Ngân hàng thế giới thì thể chế bao hàm ba nội dung quan trọng nhất, đó là luật chơi, cơ chế thực thi và tổ chức. Vậy nên thể chế là tập hợp các quy tắc điều chỉnh xã hội và là kết quả của những thỏa thuận xã hội.

Thể chế mang tính bản chất và là một đối tượng có tính sở hữu rõ ràng; nó thể hiện một cách sâu sắc khuynh hướng chính trị mà đảng cầm quyền đã lựa chọn. Thảo luận chính sách gần đây của FETP (Fullbright Economics Teaching Program)“Khơi thông những nút thắt thể chế để phục hồi tăng trưởng”, bài thảo luận chính sách tại (LUAN.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 8 Chương trình Lãnh đạo Quản lý Cao cấp (VELP) tại trường Quản lý Nhà nước Harvard Kennedy tháng 8/2013) cho rằng thể chế yếu kém chính là nguyên nhân sâu xa đã dẫn tới những bất ổn của nền kinh tế và nguy cơ suy thoái kinh tế hiện nay. Các nguy cơ về kinh tế, chính trị và xã hội ngày nay đều có thể lý giải được bởi những cuộc cải cách thể chế bị trì hoãn hoặc chưa được tiến hành triệt để trong quá khứ. Để phục hồi tăng trưởng, cần tận dụng những cơ hội cải cách thể chế trong các năm tới để tiếp tục trao quyền kinh tế và chính trị mạnh mẽ hơn cho người dân.

Ngoài ra, thể chế còn được xem là một hệ thống những quy luật được thiết lập ra nhằm xây dựng nên các mối tương tác trong xã hội. Dựa trên đặc điểm, tính chất, thể chế được phân biệt thành hai loại: thể chế chính thức và thể chế phi chính thức. Thể chế chính thức là những điều luật, những quy định mang tính công khai, hệ thống hóa, chúng được xây dựng và chấp nhận như những chuẩn tắc. Mặt khác thể chế phi chính thức được xã hội hình thành không bằng văn bản mà từ những thói quen, từ nền văn hóa và chia sẻ rộng rãi (Helmke và Levitsky, 2004).

Bên cạnh đó Cousins lại cho rằng: thểchếchính thức được bảo đảm bởi pháp luật, tức là thực thi các quy định bởi nhà nước, trong khi các thểchếphi chính thức được duy trì theo thỏa thuận (How Do Rights Become Real? Formal and Informal Institutions in South Africa’s Land Reform, 1997) Mặt khác, thểchếphi chính thức là hệthống các quan niệm chung bền vững và sựhiểu biết mang tính tập thểnhưng không được hệthống hóa thành nhữngquy tắc và chuẩn mực, từ đó tạo nên sựgắn kết và phối hợp giữa các cá nhân trong một xã hội và phản ánh cấu trúc thực sựcủa xã hội đó (Scott, 2005). Những giá trịchung và những chuẩn mực không được hệthống như nền văn hoá, phong tục, tập quán. chính là những yếu tốquan trọng của thểchếphi chính thức. Các cá nhân trong xã hội tuân theo các quy tắc và chuẩn mực này, và theo thời gian chúng được công nhận rộng rãi dần dần được chấp nhận và hệ thống hóa như những thểchếchính thức.

Do đó, DiMaggio (1988) lập luận, thểchếchính thức phản ánh động lực và những hành (LUAN.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 9 động của các thành viên trong xã hội, vì vậy, đểhiểu biết được thểchếchính thức đòi hỏi phải có sựu hiểu biết logic dựa trên nền tảng từcác thểchếphi chính thức (North, 1990). Ngoài ra, thể chế chính thức còn được phân biệt thành ba loại đó là thể chế điều tiết, thể chế chính trị và thể chế kinh tế. Theo Dekia Rodrigo và cộng sự, thể chế điều tiết là các quy tắc và tiêu chuẩn nhằm hạn chế các rủi ro trong hoạt động của các tổ chức, là nền tảng đảm bảo việc thực hiện và sử dụng các công cụ quản lý phù hợp. Theo Powell (1990) thể chế chính trị xây dựng những quy tắc và tiêu chuẩn mà thông qua đó góp phần ổn định môi trường thể chế.

Thể chế chính trị giúp cho Chính phủ xác định được tiến trình quản lý nhà nước trong việc phân chia quyền lực và cách thức thể hiện một cách hiệu quả những quyền lực trên. Thể chế kinh tế được hiểu là những quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ kinh tế và các hành vi sản xuất kinh doanh của các chủ thể kinh tế. Thể chế kinh tế là những quy tắc, luật lệ được gắn kết với các chế tài xử lý vi phạm, cơ chế vận hành nền kinh tế cũng như các tổ chức kinh tế Như vậy, có thể hiểu thể chế là những quy tắc, những quy luật được hình thành và được chấp nhận như những quy tắc chung trong việc điều chỉnh xã hội. Môi trường thể chế thể hiện sâu sắc khuynh hướng chính trị, cơ chế vận hành cũng nhưcác chính sách xây dựng quốc gia đó.3 Các học thuyết về FDI trên phương diện các quốc gia tiếp nhận.

Bài nghiên cứu tổng hợp các lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI đến các nước nhận đầu tư, từ đó góp phần làm rõ các nhân tố kiểm soát trong phân tích mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI và chất lượng thể chế.duong TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 10 Lý thuyết lợi nhuận cận biên được đề xuất bởi Mac. Đây làmột mô hình lý thuyết phát triển từ những lý thuyết chuẩn của Hescher Ohlin - Samuaelson về sự vận động vốn.