Tác động của đổi mới môi trường đến lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp VN

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ueh the impact of environmental innovations on firms competitive advantage the practice in vietnam, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện

• Tác giả: Nguyen Anh Khoa
• Người hướng dẫn: PhD. Nguyen Thi Nguyet Que
• Trường học: University of Economics Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Environmental Innovations
• Đề tài: The Impact of Environmental Innovations on Firm’s Competitive Advantage – The Practice in Vietnam
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Ho Chi Minh

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• COMMITMENT
• TABLE OF CONTENTS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Introduction
• 1.2. Research Issues, Objectives & Questions
• 1.3. Research methodology
• 1.4. Significance of study
• 1.5. Structure of study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Definition of environmental innovation
• 2.2. Review of previous studies on environmental innovation
• 2.2.1. Antecedent variables of environmental innovations
• 2.2.2. Environmental innovations and dependent variables
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Scale of managerial environmental concerns (MEC)
• 3.2. Scale of environmental regulations (ER)
• 3.3. Measurement of environmental innovations variables
• 3.4. Measurement of firm’s competitive advantage (FCA)
• 3.5. Data analysis techniques
• 3.6. Specification for cronbach alpha and EFA method
• 4. CHAPTER 4: DATA ANALYSIS
• 4.1. Main study sample profile
• 4.2. Evaluating the scales
• 4.2.1. Cronbach alpha result of main survey
• 4.2.2. EFA result of main survey
• 4.2.3. KMO and Bartlett's Test
• 4.2.4. Total Variance Explained
• 4.2.5. Rotated Component Matrixa
• 4.2.6. Normality assumption test
• 4.2.7. Pearson correlation between variables
• 4.2.8. MLR result of hypotheses
• 4.2.9. Testing regression assumption on heteroskedasticity
• 5. CHAPTER 5: DISCUSSION AND CONCLUSION
• 5.1. Discussion of Findings
• 5.2. Limitations and recommendations for future research
• APPENDIX II- RESULT OF CRONBACH ALPHA
• II.1. Cronbach alpha of environmental regulations (ER)
• II.2. Cronbach alpha of managerial environmental concerns (MEC)
• II.3. Cronbach alpha of environmental product innovations (EPD)
• II.4. Cronbach alpha of environmental process innovations (EPS)
• II.5. Cronbach alpha of firm’s competitive advantage (FCA)
• APPENDIX III – EFA RESULT
• III.1. EFA result of 1st running
• III.2. EFA result of 2nd running & histograms
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURE
• ABSTRACT

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của đổi mới môi trường đến lợi thế cạnh tranh

Đổi mới môi trường đang trở thành một yếu tố quan trọng trong việc nâng cao lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp. Tại Việt Nam, các doanh nghiệp đang phải đối mặt với áp lực từ các quy định môi trường ngày càng nghiêm ngặt. Nghiên cứu này sẽ phân tích mối quan hệ giữa đổi mới môi trường và lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp, từ đó đưa ra những giải pháp khả thi để cải thiện hiệu quả hoạt động kinh doanh.

1.1. Định nghĩa đổi mới môi trường và lợi thế cạnh tranh

Đổi mới môi trường được định nghĩa là các hoạt động nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường từ quy trình sản xuất. Lợi thế cạnh tranh là khả năng của doanh nghiệp trong việc tạo ra giá trị vượt trội so với đối thủ. Sự kết hợp giữa hai yếu tố này có thể tạo ra những cơ hội mới cho doanh nghiệp.

1.2. Tầm quan trọng của đổi mới môi trường trong bối cảnh Việt Nam

Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức về môi trường do sự phát triển nhanh chóng của các ngành công nghiệp. Đổi mới môi trường không chỉ giúp doanh nghiệp tuân thủ quy định mà còn tạo ra lợi thế cạnh tranh bền vững trong thị trường toàn cầu.

II. Vấn đề và thách thức trong việc áp dụng đổi mới môi trường

Mặc dù đổi mới môi trường mang lại nhiều lợi ích, nhưng doanh nghiệp vẫn gặp phải nhiều thách thức trong việc triển khai. Các vấn đề như chi phí đầu tư cao, thiếu nguồn lực và sự thiếu hiểu biết về quy định môi trường là những rào cản lớn. Nghiên cứu này sẽ chỉ ra những thách thức chính mà doanh nghiệp phải đối mặt.

2.1. Chi phí và nguồn lực cho đổi mới môi trường

Chi phí đầu tư cho đổi mới môi trường thường cao, điều này khiến nhiều doanh nghiệp ngần ngại trong việc thực hiện. Việc thiếu nguồn lực tài chính và nhân lực cũng là một yếu tố cản trở sự phát triển của các sáng kiến đổi mới.

2.2. Thiếu hiểu biết về quy định môi trường

Nhiều doanh nghiệp chưa nắm rõ các quy định về môi trường, dẫn đến việc không tuân thủ và gặp phải các hình phạt. Sự thiếu hiểu biết này cần được khắc phục thông qua các chương trình đào tạo và hỗ trợ từ chính phủ.

III. Phương pháp nghiên cứu tác động của đổi mới môi trường

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp phân tích hồi quy để đánh giá tác động của đổi mới môi trường đến lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp. Dữ liệu được thu thập từ các doanh nghiệp tại miền Nam Việt Nam, giúp cung cấp cái nhìn sâu sắc về thực trạng và xu hướng hiện tại.

3.1. Thiết kế nghiên cứu và thu thập dữ liệu

Nghiên cứu được thực hiện thông qua khảo sát trực tiếp và trực tuyến với các doanh nghiệp. Dữ liệu thu thập sẽ được phân tích để xác định mối quan hệ giữa đổi mới môi trường và lợi thế cạnh tranh.

3.2. Phân tích hồi quy và kết quả dự kiến

Phân tích hồi quy sẽ giúp xác định mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đổi mới môi trường đến lợi thế cạnh tranh. Kết quả dự kiến sẽ cung cấp thông tin quan trọng cho các nhà quản lý trong việc ra quyết định.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu tại Việt Nam

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng đổi mới môi trường có tác động tích cực đến lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp. Các doanh nghiệp áp dụng đổi mới môi trường không chỉ tuân thủ quy định mà còn nâng cao hiệu quả sản xuất và giảm chi phí.

4.1. Các doanh nghiệp điển hình tại Việt Nam

Nghiên cứu đã chỉ ra một số doanh nghiệp tại Việt Nam đã thành công trong việc áp dụng đổi mới môi trường. Họ đã cải thiện quy trình sản xuất và giảm thiểu tác động đến môi trường, từ đó nâng cao lợi thế cạnh tranh.

4.2. Kết quả và tác động đến ngành công nghiệp

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng các doanh nghiệp áp dụng đổi mới môi trường có khả năng cạnh tranh cao hơn. Điều này không chỉ mang lại lợi ích cho doanh nghiệp mà còn góp phần bảo vệ môi trường.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của đổi mới môi trường

Đổi mới môi trường sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp tại Việt Nam. Các chính sách hỗ trợ từ chính phủ và sự tham gia tích cực của doanh nghiệp sẽ là yếu tố quyết định cho sự thành công trong tương lai.

5.1. Đề xuất chính sách hỗ trợ đổi mới môi trường

Chính phủ cần xây dựng các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp trong việc áp dụng đổi mới môi trường. Các chương trình đào tạo và hỗ trợ tài chính sẽ giúp doanh nghiệp vượt qua rào cản.

5.2. Tương lai của đổi mới môi trường tại Việt Nam

Với sự gia tăng nhận thức về bảo vệ môi trường, đổi mới môi trường sẽ trở thành một xu hướng tất yếu. Doanh nghiệp cần chủ động áp dụng các giải pháp đổi mới để duy trì và nâng cao lợi thế cạnh tranh.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Thực trạng biến đổi khí hậu toàn cầu và các thảm họa môi trường nghiêm trọng như trận lũ lụt lịch sử tại Thái Lan năm 2011 hay bão Katrina năm 2005 đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về áp lực sinh thái từ hoạt động sản xuất công nghiệp. Tại Việt Nam, dù Luật Bảo vệ Môi trường đã được ban hành từ năm 2005, hàng loạt vụ việc xả thải chưa qua xử lý gây ô nhiễm nghiêm trọng như vụ Vedan năm 2008 hay Sonadezi năm 2011 đã bộc lộ xung đột sâu sắc giữa mục tiêu tăng trưởng kinh tế và bảo vệ tài nguyên. Vấn đề nghiên cứu trọng tâm được đặt ra là liệu các hoạt động đổi mới sinh thái có thực sự tạo ra gánh nặng chi phí hay sẽ trở thành đòn bẩy nâng cao năng lực cạnh tranh cho doanh nghiệp trong bối cảnh chịu sự chi phối từ khung pháp lý và nhận thức của ban lãnh đạo.

Mục tiêu cụ thể của luận văn nhằm xác định và đo lường tác động của quy định pháp lý môi trường cùng nhận thức bảo vệ môi trường của nhà quản lý đến hoạt động đổi mới sản phẩm và đổi mới quy trình; đồng thời kiểm chứng mức độ ảnh hưởng của các đổi mới này tới lợi thế cạnh tranh của tổ chức. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các doanh nghiệp sản xuất đang hoạt động tại ba địa bàn kinh tế trọng điểm phía Nam gồm Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương và Đồng Nai trong giai đoạn năm 2012.

Nghiên cứu mang ý nghĩa thực tiễn và học thuật to lớn khi khảo sát thực tế 200 phiếu điều tra, thu về 137 mẫu khảo sát hợp lệ, đạt tỷ lệ hữu dụng 68,5%. Kết quả cung cấp bằng chứng thực nghiệm quan trọng giúp các nhà quản trị chuyển đổi tư duy từ tuân thủ thụ động sang chủ động đổi mới xanh, đồng thời hỗ trợ các nhà hoạch định chính sách hoàn thiện hệ thống chế tài với các chỉ số đo lường hiệu quả rõ ràng.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng dựa trên nền tảng lý thuyết vị thế cạnh tranh của Michael Porter và giả thuyết Porter và van der Linde năm 1995, khẳng định rằng các quy định môi trường được thiết kế hợp lý sẽ thúc đẩy đổi mới công nghệ, từ đó bù đắp chi phí tuân thủ và gia tăng lợi thế cạnh tranh. Bên cạnh đó, tác giả tích hợp lý thuyết quan điểm dựa trên nguồn lực tự nhiên của Hart năm 1995 và Shrivastava năm 1995, xem năng lực quản trị môi trường và công nghệ sạch là nguồn lực chiến lược khan hiếm, khó sao chép giúp doanh nghiệp tạo lập vị thế dẫn đầu.

Mô hình nghiên cứu bao gồm 5 khái niệm cốt lõi:

• Nhận thức bảo vệ môi trường của nhà quản lý: Thể hiện trách nhiệm đạo đức, tầm nhìn dài hạn và sự sẵn sàng phân bổ nguồn lực của cấp lãnh đạo đối với các vấn đề sinh thái.
• Quy định pháp lý môi trường: Hệ thống tiêu chuẩn, tính nghiêm minh và tính phù hợp của các quy chuẩn pháp luật hiện hành.
• Đổi mới sản phẩm sinh thái: Hoạt động thiết kế, cải tiến sản phẩm sử dụng vật liệu thân thiện, giảm bao bì độc hại, gắn nhãn sinh thái và có khả năng tái chế.
• Đổi mới quy trình sinh thái: Việc áp dụng quy trình sản xuất sạch hơn, tiết kiệm tài nguyên năng lượng và tái cấu trúc dây chuyền nhằm giảm thiểu phát thải.
• Lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp: Năng lực vượt trội so với đối thủ về chất lượng sản phẩm, tối ưu hóa chi phí sản xuất, thỏa mãn khách hàng và kỹ năng đổi mới sáng tạo.

Phương pháp nghiên cứu

Quy trình nghiên cứu kết hợp phương pháp định tính và định lượng qua 2 giai đoạn chặt chẽ:

• Nghiên cứu định tính: Tiến hành phỏng vấn chuyên sâu 13 đối tượng gồm 10 kỹ sư, tổ trưởng sản xuất và 3 nhà quản lý doanh nghiệp để điều chỉnh câu chữ, kiểm tra tính rõ ràng của bảng câu hỏi thông qua kỹ thuật dịch ngược từ tiếng Anh sang tiếng Việt.
• Nghiên cứu định lượng: Thu thập dữ liệu thông qua phát phiếu trực tiếp và gửi thư điện tử tới 200 nhân sự quản lý và kỹ thuật tại các doanh nghiệp thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam. Sau quá trình sàng lọc loại bỏ 13 phiếu không hợp lệ do thiếu thông tin, bộ dữ liệu chính thức gồm 137 quan sát đạt chuẩn.

Lý do lựa chọn phương pháp phân tích: Cỡ mẫu 137 đáp ứng hoàn toàn yêu cầu phân tích nhân tố khám phá EFA theo tiêu chuẩn của Hair cùng các cộng sự với tỷ lệ quan sát trên biến đo lường vượt mức tối thiểu 5 trên 1, đồng thời thỏa mãn điều kiện hồi quy đa biến tuyến tính theo công thức của Green năm 1991 với quy mô mẫu tối thiểu lớn hơn 50 cộng 8 nhân số biến độc lập. Dữ liệu được xử lý toàn diện trên phần mềm thống kê chuyên dụng phiên bản 16.0 thông qua kiểm định độ tin cậy Cronbach's Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA với phép trích thành phần chính và phép xoay Varimax, cùng mô hình hồi quy tuyến tính bội để kiểm định các giả thuyết nghiên cứu.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích dữ liệu từ 137 doanh nghiệp mang lại những phát hiện quan trọng:

• Thứ nhất, cơ cấu mẫu nghiên cứu ghi nhận 46,7% doanh nghiệp thuộc ngành máy tính và linh kiện điện tử, 5,1% ngành thực phẩm đồ uống, 4,4% ngành điện và 4,4% ngành hóa chất nhựa; trong đó có tới 67,8% đơn vị đã áp dụng hệ thống tiêu chuẩn quản lý quốc tế ISO.
• Thứ hai, kiểm định Cronbach's Alpha xác nhận độ tin cậy cao của các thang đo sau khi loại bỏ biến quan sát không đạt chuẩn: thang đo Nhận thức nhà quản lý đạt hệ số 0,792 sau khi loại biến MEC2 có tương quan biến tổng bằng 0,165; thang đo Đổi mới quy trình sinh thái đạt hệ số 0,846 sau khi loại biến EIP5; thang đo Quy định môi trường đạt 0,876 và thang đo Lợi thế cạnh tranh đạt mức 0,897.
• Thứ ba, phân tích nhân tố khám phá EFA trích xuất được 5 nhân tố với tổng phương sai giải thích đạt 68,644% và hệ số KMO đạt 0,844 ở mức ý nghĩa 0,000, khẳng định tính hội tụ và giá trị phân biệt vượt trội của mô hình.
• Thứ tư, kết quả hồi quy bội chứng minh đổi mới quy trình sinh thái có tác động thuận chiều mạnh mẽ nhất đến lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp với giá trị thống kê có ý nghĩa cao, trong khi quy định pháp lý và nhận thức nhà quản lý đóng vai trò tiền đề quyết định thúc đẩy toàn diện các nỗ lực đổi mới xanh.

Thảo luận kết quả

Kết quả phân tích khẳng định rằng việc tái cấu trúc quy trình sản xuất theo hướng thân thiện với môi trường không làm gia tăng gánh nặng tài chính mà ngược lại, giúp doanh nghiệp cắt giảm đáng kể chi phí vận hành thông qua tiết kiệm nguyên liệu, giảm tỷ lệ sản phẩm lỗi và hạn chế chi phí xử lý chất thải cuối đường ống. Phát hiện này hoàn toàn tương đồng với các công trình của Chen cùng cộng sự năm 2006 tại Đài Loan và Ediadat năm 2008 tại Jordan, đồng thời phản biện lại luận điểm của Simpson năm 2004 vốn cho rằng chi phí môi trường làm triệt tiêu lợi thế cạnh tranh của các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Nguyên nhân chính nằm ở việc các doanh nghiệp điện tử và chế tạo tại Việt Nam chịu áp lực rất lớn từ các chỉ thị quốc tế như tiêu chuẩn hạn chế chất độc hại và rác thải điện tử khi tham gia chuỗi cung ứng toàn cầu. Khi dữ liệu được trực quan hóa qua biểu đồ phân tán hoặc mô hình đường dẫn Path Model, mối quan hệ tác động trực tiếp giữa đổi mới quy trình và tối ưu hóa chi phí sản xuất được thể hiện vô cùng rõ rệt, chứng minh rằng sự kết hợp giữa khung pháp lý chặt chẽ và nhận thức tiến bộ của lãnh đạo là động cơ cốt lõi tạo nên năng lực cạnh tranh bền vững.

Đề xuất và khuyến nghị

Nhằm chuyển hóa kết quả nghiên cứu thành các hành động thực tiễn, tác giả đề xuất 4 nhóm giải pháp chiến lược:

• Tái cấu trúc quy trình công nghệ và dây chuyền sản xuất: Ban giám đốc và khối kỹ thuật nhà máy cần chủ động đầu tư thay thế các thiết bị tiêu hao nhiều năng lượng bằng công nghệ sạch, áp dụng giải pháp sản xuất tuần hoàn. Mục tiêu cụ thể là giảm từ 15% đến 20% chi phí tiêu hao nguyên nhiên liệu và hạ thấp 25% lượng phát thải độc hại trong lộ trình từ 12 đến 24 tháng.
• Nâng cao nhận thức và chuẩn hóa năng lực sinh thái cho đội ngũ lãnh đạo: Bộ phận nhân sự phối hợp cùng ban điều hành triển khai các khóa đào tạo chuyên sâu về quản trị môi trường chiến lược. Mục tiêu đạt 100% cán bộ quản lý từ cấp trưởng bộ phận trở lên hoàn thành chứng chỉ quản trị xanh nội bộ trong thời gian 6 đến 12 tháng.
• Hoàn thiện khung khổ pháp lý và chế tài giám sát: Cơ quan quản lý nhà nước và thanh tra môi trường cần rà soát, ban hành các tiêu chuẩn kỹ thuật rõ ràng, kết hợp hài hòa giữa cơ chế thưởng thuế đối với doanh nghiệp đổi mới xanh và phạt nghiêm hành vi xả thải. Mục tiêu nâng tỷ lệ tuân thủ quy chuẩn môi trường của các khu công nghiệp phía Nam lên trên 90% trong giai đoạn 2 đến 3 năm tới.
• Đẩy mạnh áp dụng hệ thống quản trị tiêu chuẩn quốc tế: Các hiệp hội doanh nghiệp chủ trì hỗ trợ hội viên xây dựng lộ trình đạt chứng nhận ISO 14001, nâng tỷ lệ doanh nghiệp sở hữu chứng chỉ môi trường từ mức 67,8% hiện tại lên trên 85% trong khung thời gian 3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung và dữ liệu thực nghiệm của luận văn mang lại giá trị thiết thực cho 4 nhóm đối tượng chính:

• Lãnh đạo doanh nghiệp và giám đốc sản xuất: Nhận được khung tham chiếu thực tiễn để đánh giá hiệu quả đầu tư công nghệ sạch, giúp chuyển đổi chi phí tuân thủ môi trường thành lợi thế cạnh tranh về giá thành và chất lượng sản phẩm.
• Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý môi trường: Nắm bắt được mức độ tác động thực tế của Luật Bảo vệ Môi trường đến hành vi doanh nghiệp, từ đó điều chỉnh các thông tư hướng dẫn và thiết kế chính sách ưu đãi thúc đẩy kinh tế tuần hoàn.
• Giảng viên, học viên cao học và nghiên cứu sinh: Sử dụng làm tài liệu tham khảo giá trị về phương pháp luận nghiên cứu định lượng, kỹ thuật xử lý thang đo EFA, hồi quy đa biến và kiểm định thang đo trong lĩnh vực quản trị chiến lược.
• Chuyên gia tư vấn quản trị và tổ chức đánh giá chứng nhận: Áp dụng bộ công cụ khảo sát và thang đo thực chứng để tư vấn tối ưu hóa quy trình sản xuất và xây dựng hệ thống quản lý môi trường đạt chuẩn quốc tế cho các khách hàng doanh nghiệp.

Câu hỏi thường gặp

• Đổi mới sinh thái trong doanh nghiệp bao gồm những khía cạnh cụ thể nào? Đổi mới sinh thái cấu thành từ hai trụ cột chính là đổi mới sản phẩm và đổi mới quy trình. Đổi mới sản phẩm tập trung vào thiết kế thân thiện môi trường và sử dụng vật liệu tái chế, trong khi đổi mới quy trình hướng đến việc áp dụng công nghệ sạch, tiết kiệm năng lượng và giảm thiểu phát thải độc hại trực tiếp tại xưởng sản xuất.

• Vì sao đổi mới quy trình sinh thái lại tác động trực tiếp đến lợi thế cạnh tranh? Đổi mới quy trình giúp loại bỏ lãng phí tài nguyên, tối ưu hóa năng suất và giảm thiểu chi phí xử lý chất thải phát sinh. Kết quả nghiên cứu trên 137 mẫu cho thấy các cải tiến kỹ thuật tại dây chuyền giúp doanh nghiệp giảm đáng kể giá thành đơn vị, từ đó tạo ra lợi thế vượt trội so với các đối thủ cùng ngành.

• Tại sao biến quan sát MEC2 và EIP5 bị loại bỏ trong quá trình xử lý dữ liệu? Biến MEC2 có hệ số tương quan biến tổng chỉ đạt 0,165, thấp hơn ngưỡng tiêu chuẩn 0,300 nên bị loại để nâng độ tin cậy thang đo lên 0,792. Tương tự, biến EIP5 có trọng số tải nhân tố nhỏ hơn 0,400 trong phân tích EFA nên việc loại bỏ giúp nâng tổng phương sai trích lên mức 68,644%.

• Doanh nghiệp nhỏ có thể đạt được lợi thế cạnh tranh từ đổi mới môi trường không? Hoàn toàn có thể nếu doanh nghiệp tập trung vào đổi mới quy trình ở quy mô vừa phải như tối ưu hóa đường ống nguyên liệu, tái sử dụng phế phẩm và tiết kiệm điện năng. Khảo sát ghi nhận 17,8% doanh nghiệp quy mô dưới 200 lao động vẫn gặt hái hiệu quả chi phí rõ rệt nhờ các cải tiến linh hoạt này.

• Quy định pháp luật nghiêm ngặt đóng vai trò như thế nào đối với đổi mới xanh? Khung pháp lý nghiêm ngặt tạo ra sức ép bắt buộc, triệt tiêu cơ hội thu lợi bất chính từ việc trốn tránh nghĩa vụ xử lý chất thải. Khi luật pháp rõ ràng và công bằng, doanh nghiệp có động lực mạnh mẽ hơn để đầu tư công nghệ mới nhằm thích ứng dài hạn và tạo sự khác biệt trên thị trường.

Kết luận

• Luận văn đã chứng minh thực nghiệm mối quan hệ tác động tích cực giữa đổi mới quy trình sinh thái và lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp thông qua bộ dữ liệu 137 mẫu tại vùng kinh tế trọng điểm phía Nam.
• Khẳng định vai trò nền tảng của quy định pháp lý môi trường và nhận thức của ban lãnh đạo trong việc định hình chiến lược đổi mới công nghệ sạch.
• Cung cấp bộ thang đo đã được chuẩn hóa và kiểm định nghiêm ngặt với độ tin cậy Cronbach's Alpha từ 0,792 đến 0,897 cùng phương sai trích EFA đạt 68,644%.
• Đưa ra hệ thống giải pháp toàn diện kết hợp giữa tái cấu trúc sản xuất, đào tạo nhận thức lãnh đạo và hoàn thiện chính sách vĩ mô với lộ trình thực hiện từ 6 tháng đến 3 năm.
• Đóng góp luận cứ khoa học quan trọng giúp các doanh nghiệp Việt Nam tự tin chuyển dịch sang mô hình kinh doanh bền vững, xem đầu tư sinh thái là công cụ gia tăng năng lực cạnh tranh cốt lõi.

Doanh nghiệp cần nhanh chóng hành động ngay hôm nay bằng việc rà soát lại toàn bộ quy trình vận hành nội bộ, chủ động tích hợp các tiêu chuẩn xanh vào chiến lược phát triển để nắm bắt cơ hội dẫn đầu thị trường trong kỷ nguyên phát triển bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

I ACKNOWLEDGEMENT For the successful completion of this thesis, I would like to extend my sincere thanks to: Respectful lecturers of University of Economics Ho Chi Minh City, who have transferred to me valuable knowledge during my course, especially PhD. Nguyen Thi Nguyet Que, who has always instructed me to fully completion of this thesis Secondly, I would like to thank my colleagues who are from enterprises in province of Dongnai, Binh Duong and Hochiminh city for helping me to collect the data for this thesis Thirdly, I would like to thank my classmates of the eMBA course, University of Economics Ho Chi Minh City for kindly helping me in data analysis Although the author has tried best for this thesis, the errors still may have taken place. Therefore, the author is looking forward to the review as well as valuable feedbacks from everyone so that this thesis can be better Nguyen Anh Khoa Ho Chi Minh, Octorber 22 nd 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] II COMMITMENT I would like to commit that this thesis, “The impact of environmental innovations on firm’s competitive advantage –The practice in Vietnam”, was scientifically achieved through my independent and serious studies. The data was collected in reality with clear origin.

In addition, the data has never been released in any menu Nguyen Anh Khoa LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] III TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENT. II TABLE OF CONTENTS. III LIST OF FIGURE .2 Research Issues, Objectives & Questions .4 Significance of study .5 Structure of study. 5 Chapter 2: LITERATURE REVIEW.1 Definition of environmental innovation .2 Review of previous studies on environmental innovation .1: antecedent variables of environmental innovations .2: environmental innovations and dependent variables .1 Influential factors on environmental innovations .2 Impact of environmental innovations on organization’s outcomes.3 Development of theoretical model and research hypothesis .1 The influence of environmental regulations on environmental innovations .2 Environmental innovations and managerial environmental concerns .3 Environmental innovations and competitive advantage of enterprise.

26 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] IV Figure 2. 27 Chapter 3 RESEARCH METHODOLOGY .1 Scale of managerial environmental concerns (MEC) .1 Scale of managerial environmental concerns .2 Scale of environmental regulations (ER). Scale of environmental regulations .3 Measurement of environmental innovations variables .3 Scale of environmental product innovation (EPD) .4 Scale of environmental product innovation (EPS) .4 Measurement of firm’s competitive advantage(FCA) .5 Scale of firm’s competitive advantage (FCA) .4 Data analysis techniques .6 Specification for cronbach alpha and EFA method. 35 Chapter 4 DATA ANALYSIS .2 Main study sample profile .1 Main study profile .3 Evaluating the scales .1 Cronbach alpha result of main survey.2 Cronbach alpha result of main survey.

39 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.2 EFA result of main survey.3a KMO and Bartlett's Test .3b Total Variance Explained .3c Rotated Component Matrixa. KMO and Bartlett's Test. Total Variance Explained. Rotated Component Matrixa .1 Normality assumption test .5 Normality assumption test .6a Pearson correlation between each pairs of variables (ER,MEC), (ER,EPD), (MEC,EPD) .6b MLR result of hypothesis 1a, 2a (Model summary) .6c MLR result of hypothesis 1a, 2a (ANOVA) .6d MLR result of hypothesis 1a, 2a (Coefficient) .7a Pearson correlation between each pairs of variables: MEC, EPS, ER .7b MLR result of hypothesis 1b, 2b (Model summary).7c MLR result of hypothesis 1b, 2b (ANOVA) .7d MLR result of hypothesis 1b, 2b (Coefficient) .8a Pearson correlation between each pairs of variables (EPD, EPS, FCA), .8b MLR result of hypothesis 3a, 3b (Model summary) .8c MLR result of hypothesis 3a, 3b (ANOVA).8d MLR result of hypothesis 3a, 3b (Coefficient) .5 Testing regression assumption on heteroskedasticity.

56 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VI Figure 4.1 Regression result of theoretical model. 56 Chapter 5 DISCUSSION AND CONCLUSION .2 Discussion of Findings .4 Limitations and recommendations for future research. 65 APPENDIX II- RESULT OF CRONBACH ALPHA .1 – Cronbach alpha of environmental regulations (ER) .2 – Cronbach alpha of managerial environmental concerns (MEC) .3 – Cronbach alpha of environmental product innovations (EPD) .4 – Cronbach alpha of environmental process innovations (EPS) .5 – Cronbach alpha of firm’s competitive advantage (FCA). 73 APPENDIX III – EFA RESULT .1 –EFA result of 1st running .2 –EFA result of 2nd running&histograms.

79 LIST OF TABLES Table 2.1: antecedent variables of environmental innovations .2: environmental innovations and dependent variables .1 Scale of managerial environmental concerns. Scale of environmental regulations. 31 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VII Table 3.3 Scale of environmental product innovation (EPD) .4 Scale of environmental product innovation (EPS) .5 Scale of firm’s competitive advantage (FCA) .6 Specification for cronbach alpha and EFA method .1 Main study profile .2 Cronbach alpha result of main survey .3a KMO and Bartlett's Test .3b Total Variance Explained .3c Rotated Component Matrixa. KMO and Bartlett's Test.

Total Variance Explained. Rotated Component Matrixa .5 Normality assumption test .6a Pearson correlation between each pairs of variables (ER,MEC), (ER,EPD), (MEC,EPD) .6b MLR result of hypothesis 1a, 2a (Model summary) .6c MLR result of hypothesis 1a, 2a (ANOVA) .6d MLR result of hypothesis 1a, 2a (Coefficient) .7a Pearson correlation between each pairs of variables: MEC, EPS, ER .7b MLR result of hypothesis 1b, 2b (Model summary).7c MLR result of hypothesis 1b, 2b (ANOVA) .7d MLR result of hypothesis 1b, 2b (Coefficient) .8a Pearson correlation between each pairs of variables (EPD, EPS, FCA), .8b MLR result of hypothesis 3a, 3b (Model summary) .8c MLR result of hypothesis 3a, 3b (ANOVA).8d MLR result of hypothesis 3a, 3b (Coefficient). 53 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VIII LIST OF FIGURE Figure 2.1 Regression result of theoretical model. 56 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] 1 ABSTRACT As environmental issues becomes a global matter, enterprises in the world also face a real challenge of reducing harmful impact from manufacturing activities under pressure of international and domestic environmental regulations.

In that scenario, what companies mostly concern about is the relationship between environmental improvement activities and the competitiveness of enterprise as they have to incur the extra cost from environmental activities. By regression analysis of 137 samples from enterprises in southern Vietnam, this paper concludes that the competitiveness of enterprises is positively impacted by environmental process innovations. In addition, for the environmental innovations to be fully implemented, the government regulation should comprise more stringent requirements of product and process to be environment-friendly. Besides, enterprises also should care about the impulse role of management in accelerating the environmental activities in company LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] 2 Chapter 1 INTRODUCTION 1.1 Introduction The worst flood in Thailand history in 2011, the longer winter in Europe in 2011, the Katrina storm in America in 2005… may have partially expressed the bad consequences from harmful impact of waste from daily production of enterprises in the world.

Moreover, these natural calamities also mean that the current number of environmental protection is not enough to preserve the environment. Along with the world, Vietnam is also suffered the natural disaster yearly as a result of harmful discharge into environment. Although the “Law on environment protection” was issued in year 2005, many corporations also violate this law as pouring untreated waste into the environment in later years (example: Vedan in 2008, Sonadezi in 2011). Besides, Vietnam has also become an ideal destination to invest in recent years which would consequently make a major impact into environment.

Thus, exploring the relationship between environmental innovations and firm’s competitive advantage becomes a crucial matter in current situation due to the following reasons: Firstly, the result of the relationship between environmental innovations and firm’s competitive advantage can help partially explain the internal motives that push enterprises to violate the environmental laws in recent years Secondly, in the case that it is a positive relationship, it creates impetus for enterprises to implement environmental activities as they have to obey the environmental laws LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] 3 Thirdly, from the result of this paper, law maker can evaluate the appropriateness of current regulated items then they may complement or modify to be more suitable with current situations in Vietnam 1.2 Research Issues, Objectives & Questions This paper aims to evaluate the impact of environmental innovations on competitive advantage of enterprise in the situation that environmental innovations are under the pressure of regulation and managerial environmental concerns. Specifically, this paper evaluates: (1) The impact of environmental regulations on environmental product and process innovation (2) The impact of managerial environmental concerns on environmental product and process innovation (3)The impact of environmental product and process innovation on firm’s competitive advantage 1.3 Research methodology This paper is implemented through two steps: (1) in-depth interview and (2) main survey (quantitative). The in-depth interview is carried out by face-to-face discussion with employees and managers. Next, the main survey is implemented through convenient sampling by sending hard copy and email to employees and managers.

Data collection is implemented in province of Binh Duong, Dongnai and Hochiminh city where most companies concentrate in southern Vietnam For data analysis, Cronbach alpha and EFA is firstly used to verify the scales of variables. Thereafter, multi-linear regression method is applied to LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] 4 evaluate the theoretical model and research hypothesis. In this paper, the software SPSS (Version 16.4 Significance of study From the theoretical perspective, this paper firstly investigates the relationship between managerial environmental concerns and environmental regulation with environmental innovations in enterprise. Secondly, the relationship between environmental innovations and firm’s competitive advantage is also inquired.

Thus, these results can be used to complement the theory of environmental innovations for developing economy, like Vietnam In addition, this paper also has many practical meanings: Firstly, the result from this paper helps enterprises more understand about the role of managerial environmental concerns and environmental regulation as impacting factors on environmental innovations in enterprises. Consequently, enterprises can speed up the environmental activities to preserve the earth and surrounding atmosphere Secondly, the relationship between environmental innovation and firm’s competitive advantage leads the enterprise to a new outlook of the environmental activities which are no longer burdened-cost activities, but a new tool to increase the competitiveness of company. Finally, the result from this paper helps policy makers to grasp the impact of environmental laws on enterprise. On this basis, policy makers can complement or modify the current items in the law so as to be more suitable and to play an encourage role to accelerate environmental activities in enterprise LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.5 Structure of study This study is divided into five chapters: Chapter 1 presents the overview of this study.

Chapter 2 introduces literature review and theoretical model development. Chapter 3 presents research methodology which aims to verify scale and evaluate the hypothesis. Chapter 4 outlines the result of analyzing multi-linear regression model. Chapter 5 presents discussion of research result, implication and further research.

LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] 6 Chapter 2: LITERATURE REVIEW 2.1 Definition of environmental innovation In the process of manufacturing, enterprises have contributed a great amount of toxic materials, hazardous waste, and noxious carbon into environment. In order to reduce the impact of these pollutions, environmental innovations is defined as activities that aim to change of processes, techniques, practices, systems and products so as to lower the harmful impact of manufacturing activities on environment (Rennings et al, 2004). Ediadat et al, (2008) also suggests the environmental innovations as a class of manufacturing practices which aims to reduce the using of resources and preventing pollution Porter & van der Linde (Fall 1995) have other contribution for environmental innovation when classifying them into two main activities: process innovations and product innovations, specifically: Firstly, products are forced to be innovated in the way that creates better-performing, higher quality, higher resale or safer characteristics, in other words, making the lifetime of product longer.