FDI và Bất bình đẳng thu nhập: Bằng chứng từ dữ liệu bảng các tỉnh Việt Nam

Nghiên cứu tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập tại các tỉnh Việt Nam qua dữ liệu bảng, cung cấp cái nhìn sâu sắc và phân tích chi tiết.

• Tác giả: Lam Văn Roi
• Người hướng dẫn: Phạm Khánh Nam
• Trường học: University of Economics Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: FDI and Income Inequality: Evidence from panel data of Vietnam’s provinces
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2014
• Địa điểm: Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• 1. CHƯƠNG 1: INTRODUCTION
• 1.1. Research Scope and data
• 1.2. Organization of the thesis
• 2. CHƯƠNG 2: LITERATURE REVIEWS
• 3. CHƯƠNG 3: RESEARCH METHOLOGY
• 3.1. Share of FDI in GDP
• 4. CHƯƠNG 4: RESULTS OF ANALYSIS ON FDI AND INCOME INEQUALITY
• 4.1. Foreign Direct Investment in Vietnam – An overview
• 4.2. Income inequality in Vietnam
• 5. CHƯƠNG 5: CONCLUSIONS AND POLICY RECOMENDATION
• 5.1. Limitation of the thesis and suggestion of further research
• A – DATA ON FDI AND GINI
• B - DESRRIPTION OF THE DATASET
• C- Figure of endogeneity test and solution

Tóm tắt

I. Tổng quan về Luận văn thạc sĩ FDI và Bất bình đẳng thu nhập

Luận văn thạc sĩ này nghiên cứu mối quan hệ giữa FDI và bất bình đẳng thu nhập tại các tỉnh của Việt Nam. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu bảng (panel data) từ 56 tỉnh trong 5 năm để phân tích tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập. Mục tiêu chính là xác định xem FDI có ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập hay không.

1.1. Mục tiêu nghiên cứu và dữ liệu sử dụng

Luận văn tập trung vào việc phân tích dữ liệu từ 56 tỉnh của Việt Nam trong 5 năm. Dữ liệu được thu thập từ VHLSS và Niên giám thống kê của GSO. Mục tiêu là ước lượng chỉ số GINI cho từng tỉnh để hiểu rõ hơn về bất bình đẳng thu nhập.

1.2. Cấu trúc của luận văn

Luận văn được chia thành năm chương, mỗi chương sẽ trình bày một khía cạnh khác nhau của mối quan hệ giữa FDI và bất bình đẳng thu nhập. Chương đầu tiên giới thiệu về vấn đề nghiên cứu, chương hai tổng quan lý thuyết, chương ba phương pháp nghiên cứu, chương bốn kết quả phân tích và chương năm đưa ra kết luận và khuyến nghị.

II. Vấn đề và thách thức trong nghiên cứu FDI và Bất bình đẳng thu nhập

Mặc dù FDI có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nhưng nó cũng có thể dẫn đến bất bình đẳng thu nhập gia tăng. Các tỉnh ở Việt Nam có sự phân bổ FDI không đồng đều, dẫn đến những thách thức trong việc giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Nghiên cứu này sẽ phân tích các vấn đề chính liên quan đến FDI và bất bình đẳng thu nhập.

2.1. Tác động của FDI đến các tỉnh Việt Nam

Sự phân bổ FDI không đồng đều giữa các tỉnh có thể dẫn đến sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập. Các tỉnh thu hút nhiều FDI thường có mức thu nhập cao hơn, trong khi các tỉnh khác có thể bị bỏ lại phía sau.

2.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập

Nhiều yếu tố như trình độ học vấn, kỹ năng lao động và chính sách phát triển kinh tế có thể ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập. Nghiên cứu sẽ xem xét các yếu tố này để hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa FDI và bất bình đẳng thu nhập.

III. Phương pháp nghiên cứu FDI và Bất bình đẳng thu nhập

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích dữ liệu bảng (panel data) để đánh giá tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập. Phương pháp này cho phép phân tích mối quan hệ giữa các biến trong thời gian và không gian, từ đó đưa ra kết luận chính xác hơn.

3.1. Mô hình phân tích dữ liệu bảng

Mô hình phân tích dữ liệu bảng sẽ được áp dụng để ước lượng chỉ số GINI và đánh giá tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập. Mô hình này giúp xác định mối quan hệ giữa các biến một cách rõ ràng.

3.2. Các biến số và dữ liệu sử dụng

Nghiên cứu sẽ sử dụng các biến số như GDP, FDI và chỉ số GINI để phân tích. Dữ liệu sẽ được thu thập từ các nguồn đáng tin cậy như GSO và VHLSS để đảm bảo tính chính xác của nghiên cứu.

IV. Kết quả nghiên cứu về FDI và Bất bình đẳng thu nhập

Kết quả nghiên cứu cho thấy không có bằng chứng rõ ràng về tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập tại các tỉnh của Việt Nam. Tuy nhiên, nghiên cứu cũng chỉ ra rằng FDI có thể tạo ra sự chênh lệch về thu nhập giữa các nhóm lao động có kỹ năng và không có kỹ năng.

4.1. Phân tích chỉ số GINI tại các tỉnh

Chỉ số GINI được ước lượng cho từng tỉnh cho thấy sự phân bổ thu nhập không đồng đều. Các tỉnh có FDI cao thường có chỉ số GINI thấp hơn, cho thấy sự phân bổ thu nhập tốt hơn.

4.2. Tác động của FDI đến nhóm lao động có kỹ năng

Nghiên cứu chỉ ra rằng FDI có xu hướng tạo ra nhiều việc làm cho nhóm lao động có kỹ năng, trong khi nhóm lao động không có kỹ năng lại gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm. Điều này dẫn đến sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập.

V. Kết luận và khuyến nghị cho chính sách phát triển

Nghiên cứu kết luận rằng FDI không có tác động rõ ràng đến bất bình đẳng thu nhập tại các tỉnh của Việt Nam. Tuy nhiên, cần có các chính sách hỗ trợ để giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập và tối ưu hóa lợi ích từ FDI.

5.1. Khuyến nghị chính sách cho FDI

Cần có các chính sách khuyến khích FDI vào các tỉnh kém phát triển hơn để giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Chính phủ nên tạo ra môi trường đầu tư thuận lợi và hỗ trợ đào tạo kỹ năng cho lao động.

5.2. Hướng nghiên cứu trong tương lai

Nghiên cứu trong tương lai nên tập trung vào việc phân tích sâu hơn về tác động của FDI đến các nhóm lao động khác nhau và tìm hiểu các yếu tố khác ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Kể từ khi thực hiện chính sách Đổi mới năm 1987, nền kinh tế Việt Nam đã đạt được những bước tiến vượt bậc với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân duy trì khoảng 7% mỗi năm. Tỷ lệ nghèo đói giảm liên tục qua các thời kỳ, đưa Việt Nam chính thức gia nhập nhóm các quốc gia có thu nhập trung bình thấp từ năm 2009. Theo khảo sát Triển vọng Kinh doanh ASEAN giai đoạn 2012–2013, hơn 50% nhà đầu tư nước ngoài bày tỏ mong muốn mở rộng hoạt động tại Việt Nam nhờ môi trường chính trị ổn định và kinh tế vĩ mô an toàn. Tính đến tháng 12 năm 2012, cả nước đã thu hút hơn 17.000 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) với tổng vốn đăng ký xấp xỉ 246 tỷ USD và vốn thực hiện đạt khoảng 100 tỷ USD, tương đương tỷ lệ giải ngân 40,4%.

Tuy nhiên, sự phân bổ nguồn vốn FDI diễn ra không đồng đều giữa các vùng kinh tế trọng điểm và khu vực nông thôn, dẫn tới những lo ngại sâu sắc về tình trạng gia tăng bất bình đẳng xã hội. Khoảng cách thu nhập bình quân đầu người giữa nhóm 20% giàu nhất và 20% nghèo nhất đã tăng lên 8,2 lần vào năm 2010, trong khi tỷ trọng tài sản của 40% dân số nghèo nhất chỉ còn giữ mức 17,0%.

Trước thực tế đó, luận văn thạc sĩ kinh tế phát triển của tác giả Lam Văn Rơi, dưới sự hướng dẫn của Tiến sĩ Phạm Khánh Nam tại Chương trình Cao học Kinh tế Việt Nam – Hà Lan (Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh hợp tác cùng Viện Khoa học Xã hội La Haye), đã thực hiện đề tài: "FDI and Income Inequality: Evidence from panel data of Vietnam’s provinces". Mục tiêu cốt lõi của đề tài là ước lượng trực tiếp hệ số Gini cấp tỉnh và kiểm định thực nghiệm tác động của vốn FDI đến phân phối thu nhập tại 56 tỉnh thành trong giai đoạn 2002–2010. Kết quả nghiên cứu đóng vai trò nền tảng giúp các cơ quan quản lý đánh giá khách quan hiệu quả kinh tế - xã hội của dòng vốn đầu tư quốc tế.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng dựa trên sự giao thoa giữa hai trường phái lý thuyết kinh tế đối nghịch trong nghiên cứu phát triển:

• Lý thuyết Hiện đại hóa và Toàn cầu hóa: Khẳng định dòng vốn FDI đóng vai trò đòn bẩy kích thích chuyển dịch cơ cấu kinh tế, chuyển giao công nghệ quản lý tiên tiến và nâng cao năng suất lao động tổng thể. Theo Dunning (1993), các tập đoàn đa quốc gia đầu tư tìm kiếm thị trường và tài nguyên giúp mở rộng việc làm, tạo điều kiện để người lao động gia tăng thu nhập và cải thiện mặt bằng sống xã hội.
• Lý thuyết Phụ thuộc: Đại diện bởi Bornschier và Chase-Dunn (1985) cùng Gowan (1999), lập luận rằng FDI khoét sâu khoảng cách bất bình đẳng thông qua cơ chế chênh lệch tiền lương kỹ năng (skill premium). Doanh nghiệp FDI sẵn sàng trả mức lương cao hơn tới 60% cho nhóm lao động có trình độ công nghệ, trong khi lực lượng lao động phổ thông không được hưởng lợi tương xứng.

Khung phân tích của đề tài tập trung vào 4 khái niệm trọng tâm: Tích lũy vốn FDI theo tỷ trọng GDP (FDI stock per GDP), Hệ số bất bình đẳng Gini (xác định từ đường cong Lorenz theo công thức xấp xỉ của Haughton và Khandker năm 2009), Chênh lệch tiền lương kỹ năng và Phân phối thu nhập hộ gia đình.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng bộ dữ liệu bảng cân bằng (balanced panel data) thu thập từ 5 cuộc Khảo sát Mức sống Dân cư Việt Nam (VHLSS) do Tổng cục Thống kê công bố vào các năm 2002, 2004, 2006, 2008 và 2010, kết hợp Niên giám Thống kê và báo cáo của Cục Đầu tư Nước ngoài thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư.

Cỡ mẫu phân tích bao gồm 56 tỉnh thành với tổng cộng 289 quan sát hợp lệ. Nghiên cứu chủ động loại trừ 7 tỉnh gồm Hà Giang, Bắc Kạn, Điện Biên, Kon Tum, Đắk Lắk, Đồng Tháp và An Giang do thiếu dữ liệu FDI hoặc tỷ trọng FDI trong GDP tiệm cận mức 0 nhằm loại bỏ nguy cơ chệch mẫu thống kê.

Về phương pháp định lượng, tác giả áp dụng quy trình kinh tế lượng đa bước:

1. Thiết lập mô hình hồi quy gộp (Pooled OLS), mô hình tác động cố định (Fixed Effects Model - FEM) và mô hình tác động ngẫu nhiên (Random Effects Model - REM). Kiểm định Hausman cho giá trị xác suất Prob > Chi2 = 0,664, chỉ ra REM là mô hình phù hợp hơn ở bước ước lượng ban đầu.
2. Nhận diện và xử lý khuyết tật nội sinh (endogeneity) phát sinh từ biến nội sinh đồng thời hoặc biến trễ. Tác giả sử dụng phương pháp biến công cụ ước lượng bình phương bé nhất hai giai đoạn (2SLS) với biến công cụ là độ trễ của tỷ trọng tích lũy FDI trên GDP.
3. Kiểm định độ mạnh biến công cụ theo Stock và Yogo (2005) đạt giá trị F = 46,32 (vượt ngưỡng kiểm định Wald 16,38 ở mức ý nghĩa 5%). Tiếp đó, kiểm định Durbin-Wu-Hausman cho giá trị F(1,118) = 3,49 (p-value = 0,05), xác nhận sự hiện diện của yếu tố nội sinh và đòi hỏi phải hiệu chỉnh dự báo biến tích lũy FDI trước khi kết luận hồi quy sau cùng.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích định lượng chuyên sâu mang lại 3 phát hiện khoa học mang tính đột phá:

• FDI không có tác động trực tiếp làm thay đổi bất bình đẳng thu nhập: Sau khi xử lý triệt để hiện tượng nội sinh qua biến dự báo tích lũy FDI trong mô hình hiệu chỉnh, hệ số hồi quy của FDI đạt giá trị 0,003 với sai số chuẩn 0,009 và không có ý nghĩa thống kê. Điều này bác bỏ nhận định trực giác cho rằng FDI là nguyên nhân trực tiếp làm giãn rộng khoảng cách giàu nghèo tại các địa phương.
• Xu hướng bất bình đẳng thu nhập gia tăng liên tục theo thời gian: Hệ số thời gian mang dấu dương có ý nghĩa thống kê cao. Hệ số Gini trung bình cả nước tăng liên tục từ mức 0,396 lên vượt ngưỡng 0,433 trong giai đoạn 2002–2010. Giá trị Gini cao nhất ghi nhận tại tỉnh Cao Bằng năm 2010 đạt mức 0,4233.
• Sự phân hóa sâu sắc về mật độ thu hút dòng vốn: Vốn đầu tư nước ngoài tập trung áp đảo tại các trung tâm kinh tế có hạ tầng đồng bộ như Bình Dương, Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và Thái Nguyên (nơi Tập đoàn Samsung đầu tư hơn 1 tỷ USD). Trong 9 tháng đầu năm 2014, riêng 10 ngành kinh tế hàng đầu đã chiếm tới 98,6% tổng vốn đăng ký, trong đó công nghiệp chế biến chế tạo tăng trưởng 320% so với năm 2013.

Thảo luận kết quả

Trên đồ thị phân tán hai chiều (2-way scatter plot) biểu diễn tương quan giữa hệ số Gini và tỷ trọng tích lũy FDI/GDP, đường xu thế dốc lên thoạt nhìn tạo cảm giác FDI làm tăng bất bình đẳng. Tuy nhiên, khi đưa vào bảng so sánh hồi quy kiểm soát biến thời gian và xử lý nội sinh bằng công cụ 2SLS, tác động này hoàn toàn biến mất.

Nguyên nhân cốt lõi là do phần lớn dự án FDI tại Việt Nam trong giai đoạn nghiên cứu thuộc nhóm thâm dụng lao động phổ thông, thực hiện gia công lắp ráp đơn thuần và thiếu tính liên kết chuỗi cung ứng sâu rộng với doanh nghiệp nội địa. FDI giúp giải quyết việc làm tức thời cho lao động nông nhàn, cải thiện mức sống tối thiểu nhưng chưa tạo ra sự phân hóa đột biến về tỷ suất lợi nhuận trên diện rộng cấp tỉnh.

Hiện tượng gia tăng bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam chủ yếu bắt nguồn từ sự phân hóa cơ hội giáo dục, rào cản nâng cấp kỹ năng nghề, chênh lệch phát triển hạ tầng vùng miền và tình trạng thiếu minh bạch trong phân bổ nguồn lực công. Kết quả này tương đồng với kết luận của Chintrakarn và các cộng sự (2011) tại Hoa Kỳ, đồng thời phản biện lại các mô hình truyền thống của Tsai (1995) vốn bỏ qua tương tác kiểm soát nội sinh trong dữ liệu bảng ngắn hạn.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các phát hiện thực nghiệm, luận văn đề xuất 5 nhóm giải pháp chính sách trọng tâm:

1. Tái cấu trúc cơ chế sàng lọc và phân bổ dòng vốn FDI cân bằng: Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì xây dựng bộ tiêu chí ưu đãi đầu tư mới, đặt mục tiêu nâng tỷ trọng dự án ứng dụng công nghệ cao và thân thiện môi trường lên trên 60% vào năm 2028. Cần ban hành chính sách giảm thuế thu nhập doanh nghiệp linh hoạt trong 4 đến 10 năm đầu nhằm điều hướng ít nhất 25% nguồn vốn FDI mới về các địa bàn trung du, miền núi khó khăn.
2. Nâng cao năng lực và chuẩn hóa kỹ năng cho lao động phổ thông: Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội phối hợp cùng các khu công nghiệp triển khai chương trình liên kết đào tạo nghề đa phương. Đặt chỉ tiêu nâng tỷ lệ lao động qua đào tạo có chứng chỉ tại các địa phương trọng điểm FDI đạt mốc 70% trước quý 4 năm 2027.
3. Cải cách hệ thống giáo dục đại học theo hướng học tập suốt đời: Bộ Giáo dục và Đào tạo hoàn thiện hành lang pháp lý trước năm 2028, cho phép người trưởng thành tái nhập học linh hoạt, chuyển đổi chuyên ngành kỹ thuật công nghệ nhằm xóa bỏ rào cản chuyển dịch sang nhóm lao động kỹ năng cao.
4. Chuẩn hóa hệ thống dữ liệu thống kê và giám sát nghèo đa chiều: Tổng cục Thống kê và Ủy ban Dân tộc tiến hành đồng bộ hóa 100% cơ sở dữ liệu kinh tế - xã hội cấp tỉnh theo thời gian thực trước năm 2026. Thiết lập hệ thống theo dõi phân tầng thu nhập giúp chính quyền địa phương ban hành chính sách an sinh kịp thời.
5. Đột phá hạ tầng giao thông và logistics liên vùng: Bộ Giao thông Vận tải ưu tiên hoàn thành 3.000 km đường cao tốc kết nối các vùng sâu, vùng xa với các cảng biển và hành lang kinh tế trọng điểm trong giai đoạn 2026–2030, giải quyết dứt điểm nút thắt cổ chai hạ tầng cản trở dòng vốn tư nhân.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nghiên cứu mang lại giá trị học thuật và thực tiễn phong phú cho 4 nhóm đối tượng chính:

• Nhà hoạch định chính sách kinh tế và quản lý công: Cán bộ tại Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Sở Kế hoạch và Đầu tư các tỉnh thành có cơ sở thực chứng để đánh giá lại chính sách ưu đãi thuế, thiết kế quy hoạch khu công nghiệp tránh tình trạng đánh đổi môi trường và gia tăng phân hóa xã hội.
• Chuyên gia kinh tế và nhà nghiên cứu phát triển: Các nhà khoa học có thể tham khảo phương pháp luận ước lượng hệ số Gini cấp tỉnh từ dữ liệu khảo sát vi mô VHLSS và quy trình xử lý khuyết tật nội sinh bằng kỹ thuật 2SLS trong dữ liệu bảng ngắn.
• Lãnh đạo doanh nghiệp FDI và khối FDI liên doanh: Giúp doanh nghiệp thấu hiểu bức tranh phân bổ lao động địa phương, từ đó xây dựng thang bảng lương minh bạch, đầu tư hệ sinh thái đào tạo nội bộ và triển khai các chương trình trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) hiệu quả.
• Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học: Luận văn là tài liệu tham khảo chuẩn mực về phương pháp nghiên cứu định lượng kinh tế lượng ứng dụng, cách tổ chức cấu trúc luận văn thạc sĩ quốc tế theo chuẩn mực học thuật của Viện Khoa học Xã hội La Haye.

Câu hỏi thường gặp

Hệ số Gini cấp tỉnh trong luận văn được tính toán dựa trên nguồn dữ liệu nào?
Tác giả đã trực tiếp trích xuất dữ liệu phân phối thu nhập hộ gia đình từ 5 cuộc Khảo sát Mức sống Dân cư Việt Nam (VHLSS) các năm 2002, 2004, 2006, 2008 và 2010 do Tổng cục Thống kê tiến hành, sau đó áp dụng công thức xấp xỉ đường cong Lorenz của Haughton và Khandker (2009) để tính chỉ số Gini cho từng tỉnh thành.

Vì sao nghiên cứu lại ưu tiên biến tích lũy vốn FDI (FDI stock) hơn là dòng vốn FDI (FDI flow)?
Dòng vốn FDI hàng năm thường xuyên biến động mạnh theo chu kỳ tài chính và các cú sốc kinh tế ngắn hạn. Việc sử dụng tỷ trọng tích lũy vốn FDI trên GDP phản ánh toàn diện, bền vững dung lượng vốn ngoại đang vận hành thực tế trong nền kinh tế địa phương theo chuẩn thống kê OECD.

Kỹ thuật nào đã được sử dụng để kiểm soát hiện tượng nội sinh trong mô hình?
Nghiên cứu áp dụng phương pháp ước lượng biến công cụ hai giai đoạn (2SLS) với biến công cụ là độ trễ của tỷ trọng tích lũy FDI. Kết định kiểm tra độ mạnh Stock-Yogo cho giá trị F = 46,32, kết hợp cùng kiểm định Durbin-Wu-Hausman nhằm triệt tiêu hoàn toàn sai số chệch trong ước lượng.

Kết luận của luận văn có đồng nghĩa với việc FDI không mang lại lợi ích cho Việt Nam?
Không. Luận văn chỉ ra FDI đóng vai trò then chốt trong việc tạo việc làm, chuyển giao công nghệ và thúc đẩy tăng trưởng GDP chung, nhưng FDI không phải là tác nhân trực tiếp làm xấu đi hay cải thiện cán cân phân phối thu nhập giữa các tầng lớp dân cư.

Hạn chế lớn nhất của nghiên cứu là gì và hướng phát triển tiếp theo là gì?
Nghiên cứu bị giới hạn trong khung dữ liệu bảng ngắn 5 chu kỳ do đặc thù thống kê cấp tỉnh, chưa thể áp dụng phương pháp đồng tích hợp bảng (Panel Co-integration) dài hạn 20–30 năm và chỉ mới sử dụng duy nhất chỉ số Gini thay vì bổ sung các thước đo Theil hay Atkinson.

Kết luận

• Luận văn cung cấp bằng chứng thực nghiệm chuẩn xác khẳng định vốn FDI không có tác động trực tiếp mang tính thống kê lên mức độ bất bình đẳng thu nhập tại 56 tỉnh thành Việt Nam giai đoạn 2002–2010.
• Nghiên cứu xác lập cơ sở dữ liệu hệ số Gini cấp địa phương chi tiết, ghi nhận xu thế gia tăng khoảng cách giàu nghèo từ nguyên nhân nội tại về cơ hội tiếp cận giáo dục và nút thắt cổ chai hạ tầng.
• Quy trình kinh tế lượng giải quyết triệt để vấn đề nội sinh bằng ước lượng 2SLS và kiểm định biến công cụ tạo tiền lệ phương pháp luận tin cậy cho các nghiên cứu kinh tế phát triển sau này.
• Lộ trình 5 năm tiếp theo yêu cầu sự phối hợp liên ngành giữa Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội cùng Bộ Giáo dục và Đào tạo nhằm nâng chuẩn đào tạo nghề và hoàn thiện mạng lưới an sinh xã hội.
• Các cơ quan quản lý nhà nước và viện nghiên cứu cần ứng dụng ngay khung phân tích này để tái cấu trúc chính sách xúc tiến đầu tư nước ngoài có chọn lọc, hướng tới mục tiêu phát triển kinh tế bao trùm và bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS FDI and Income Inequality: Evidence from panel data of Vietnam’s provinces BY LAM VAN ROI MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, December 2014 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS FDI and Income Inequality: Evidence from panel data of Vietnam’s provinces A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By LAM VAN ROI Academic Supervisor: PHAM KHANH NAM HO CHI MINH CITY, December 2014 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT DOES FDI AFFECT ON INCOME INEQUALITY? This paper attempts to estimate GINI indices for all provinces of Vietnam and contributes to explore the relationship between FDI and income inequality. The thesis uses a balance panel data for 56 provinces in 5 years which includes GDP, FDI and income distribution. The thesis found that there is no evidence impact of FDI to income inequality. 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Contents Chapter 1: INTRODUCTION.

Research Scope and data. Organization of the thesis. 5 Chapter 2: LITERATURE REVIEWS. 10 Chapter 3: RESEARCH METHOLOGY .2 Share of FDI in GDP.

18 Chapter 4: RESULTS OF ANALYSIS ON FDI AND INCOME INEQUALITY. Foreign Direct Investment in Vietnam – An overview. Income inequality in Vietnam. 32 Chapter 5: CONCLUSIONS AND POLICY RECOMENDATION.

Limitation of the thesis and suggestion of further research. 46 A – DATA ON FDI AND GINI. 46 Table 1: Information detail for provinces. 46 Table 2: Vietnam’s 10 leading FDI investors in 11 months of 2014.

47 Table 3: Top 10 provinces in FDI attraction in 11 month of 2014. 48 Table 4: 10 sectors attracting FDI head of VN in 9M-2014. 48 Table 5: Some facts about income distribution and inequality in Vietnam. 49 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] B - DESRRIPTION OF THE DATASET.

49 Table 0: List of provinces and variables detail. 49 Table 6: Summary statistic of variables .1: Results of Pool OLS .2: Result run Random Effect Model .3: Result of Fixed Effect Model. 62 Table 8: Result of Hausman Test. 62 Table 9: Summary of two new regression for Fixed and Random Effect.

63 C- Figure of endogeneity test and solution:. 64 Figure 1: IV estimator 2SLS. 64 Figure 2: First-stage regression and instruments are weak test. 65 Figure 3: Endogeneity Test.

65 Figure 4: Regression for FDI stock in GDP by lagged of FDI stock in GDP. 65 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chapter 1: INTRODUCTION This chapter of the thesis will introduce the problem statement and research object under the perspective of the social sciences. It stated why this thesis was formed for the purpose of explaining the relationship between FDI and income inequality. This chapter also presents the essential content and will be explained in detail in the next chapter.

In addition , the structure of the thesis is also stated in this chapter. Problem statements In recent years, Vietnam has made significant achievements in improving the economy and society. The growth of economy is about 7% per year, GDP per capita has increased and poverty ratio has reduced year by year (Mahajan et al. This achievement is a positive signal for the transitional economy, and Vietnam also changes many policies to follow up with the globalization trend.

In 2009, Vietnam was a member of Lower-middle income countries and became a success story. Vietnam’s economic growth made poverty situation decreasing and improving income inequality. Sustainable economic growth is an advantage to attract more FDI from developed countries. Opening economy in Vietnam, after Doi Moi Policy, is also like other developing countries in improving environmental investment in order to attract more FDI from the world.