Kinh tế của việc cho tặng: Hiểu động lực hành vi quyên góp

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ueh economics of charitable giving understanding the motivation of donation behaviour, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện pháp hoàn

• Tác giả: Nguyen Ngoc Nu
• Người hướng dẫn: PTS. Phạm Khánh Nam
• Trường học: University Of Economics Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Economics Of Charitable Giving: Understanding The Motivation Of Donation Behavior
• Loại tài liệu: Master of Arts in Development Economics
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ABSTRACT
• ACKNOWLEDGEMENT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. PROBLEM STATEMENT
• 1.2. RESEARCH OBJECTIVES AND SCOPE OF STUDY
• 1.3. STRUCTURE OF THE THESIS
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. THEORETICAL MODELS OF CHARITY GIVING
• 2.1.1. The Pure Altruism Model
• 2.1.2. The Impure Altruism Models
• 2.1.2.1. The Warm-glow Giving Model
• 2.1.2.2. The Conspicuous Giving Model
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Data collection method
• 3.2. The survey instruments
• 3.3. Econometric models and Hypothesises
• 3.4. Multivariate probit model
• 3.5. The independent variables
• 4. CHAPTER 4: ANALYSIS OF CHARITY GIVING BEHAVIOR
• 4.1. The Charity Giving
• 4.2. Perception and attitude toward charity giving
• 4.3. Determinants of Donation: Econometric Analysis
• 4.3.1. Multivariate Logistic Regression
• 4.3.2. Analysis of Donation Behavior
• 4.3.3. Kind of Donation
• 4.3.4. Kind of Money Donation
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSIONS AND POLICY IMPLICATIONS
• 5.1. Research Objective Summary
• 5.2. The Regression Models Summary
• 5.3. The Data Collection Summary
• 5.4. The Main Finding
• 5.5. From Logit Model
• 5.6. From Multivariate Probit
• 5.7. From The Statistical Test
• TABLE OF APPENDICES
• 1. Appendix 1 Pretest Questionnaire
• 2. Appendix 2 The Final Questionnaires
• 3. Appendix 3 Stata Analyses Output
• LIST OF TABLES

Tóm tắt

I. Tổng quan về Kinh tế của việc cho tặng Động lực quyên góp

Kinh tế của việc cho tặng là một lĩnh vực nghiên cứu quan trọng, giúp hiểu rõ hơn về động lực hành vi quyên góp của cá nhân. Nghiên cứu này không chỉ tập trung vào các yếu tố kinh tế mà còn xem xét các yếu tố tâm lý và xã hội ảnh hưởng đến hành vi quyên góp. Việc hiểu rõ động lực này có thể giúp các tổ chức từ thiện tối ưu hóa chiến lược quyên góp và thu hút nhiều nhà hảo tâm hơn.

1.1. Định nghĩa và tầm quan trọng của quyên góp

Quyên góp được định nghĩa là hành động tự nguyện cung cấp tài chính, hàng hóa hoặc thời gian cho các tổ chức từ thiện. Tầm quan trọng của quyên góp không chỉ nằm ở giá trị vật chất mà còn ở tác động xã hội mà nó mang lại, giúp cải thiện đời sống của những người cần giúp đỡ.

1.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi quyên góp

Hành vi quyên góp bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm tình hình kinh tế, tâm lý cá nhân, và các yếu tố xã hội. Các nghiên cứu cho thấy rằng những người có thu nhập cao, có tôn giáo và nữ giới thường có xu hướng quyên góp nhiều hơn.

II. Vấn đề và thách thức trong việc quyên góp

Mặc dù việc quyên góp mang lại nhiều lợi ích, nhưng vẫn tồn tại nhiều thách thức trong việc khuyến khích hành vi này. Các tổ chức từ thiện thường gặp khó khăn trong việc xác định đối tượng tiềm năng và cách tiếp cận hiệu quả. Ngoài ra, sự thiếu tin tưởng vào các tổ chức từ thiện cũng là một rào cản lớn.

2.1. Thiếu niềm tin vào tổ chức từ thiện

Nhiều người có thể ngần ngại quyên góp do lo ngại về việc sử dụng quỹ không minh bạch. Việc xây dựng lòng tin là rất quan trọng để khuyến khích hành vi quyên góp.

2.2. Khó khăn trong việc tiếp cận thông tin

Nhiều người không biết đến các cơ hội quyên góp hoặc không có thông tin đầy đủ về các tổ chức từ thiện. Việc cải thiện khả năng tiếp cận thông tin là cần thiết để tăng cường hành vi quyên góp.

III. Phương pháp nghiên cứu động lực quyên góp hiệu quả

Để hiểu rõ hơn về động lực quyên góp, các nhà nghiên cứu đã áp dụng nhiều phương pháp khác nhau, từ khảo sát đến phân tích dữ liệu. Việc sử dụng mô hình hồi quy đa biến giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi quyên góp một cách chính xác.

3.1. Khảo sát và thu thập dữ liệu

Khảo sát là một trong những phương pháp phổ biến để thu thập thông tin về hành vi quyên góp. Các câu hỏi được thiết kế để hiểu rõ hơn về động lực và thái độ của người quyên góp.

3.2. Phân tích hồi quy đa biến

Mô hình hồi quy đa biến cho phép phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố khác nhau và hành vi quyên góp. Kết quả từ phân tích này có thể giúp các tổ chức từ thiện điều chỉnh chiến lược của mình.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về quyên góp

Nghiên cứu về động lực quyên góp không chỉ mang lại kiến thức lý thuyết mà còn có thể áp dụng vào thực tiễn. Các tổ chức từ thiện có thể sử dụng thông tin này để phát triển các chiến dịch quyên góp hiệu quả hơn.

4.1. Chiến lược quyên góp hiệu quả

Các tổ chức từ thiện có thể áp dụng các chiến lược như tạo ra các chương trình quyên góp hấp dẫn, sử dụng mạng xã hội để tiếp cận đối tượng tiềm năng và xây dựng lòng tin với nhà hảo tâm.

4.2. Kết quả từ các nghiên cứu thực tiễn

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc áp dụng các phương pháp nghiên cứu động lực quyên góp có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong số lượng quyên góp và giá trị quyên góp.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về quyên góp

Nghiên cứu về động lực quyên góp là một lĩnh vực đang phát triển và có nhiều tiềm năng. Việc hiểu rõ hơn về hành vi quyên góp sẽ giúp các tổ chức từ thiện tối ưu hóa chiến lược của mình và thu hút nhiều nhà hảo tâm hơn trong tương lai.

5.1. Tương lai của nghiên cứu quyên góp

Nghiên cứu trong lĩnh vực này sẽ tiếp tục phát triển, với sự chú ý đến các yếu tố mới như công nghệ và mạng xã hội, ảnh hưởng đến hành vi quyên góp.

5.2. Khuyến nghị cho các tổ chức từ thiện

Các tổ chức từ thiện nên tiếp tục nghiên cứu và áp dụng các phương pháp mới để hiểu rõ hơn về động lực quyên góp, từ đó phát triển các chiến lược quyên góp hiệu quả hơn.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Hành vi quyên góp từ thiện đóng vai trò như một nguồn lực tài chính bổ trợ thiết yếu bên cạnh hệ thống an sinh xã hội của nhà nước. Trong bối cảnh ngân sách công dành cho an sinh xã hội tại Việt Nam năm 2014 đạt khoảng 259,83 nghìn tỷ đồng nhưng tỷ lệ hộ nghèo vẫn chiếm từ 17% đến 19% dân số, việc huy động các nguồn lực tư nhân thông qua hoạt động từ thiện là giải pháp quan trọng nhằm giảm thiểu tổn thất phúc lợi xã hội mà không gây ra hiện tượng méo mó thị trường do đánh thuế. Theo báo cáo từ Quỹ Châu Á, mức đóng góp từ thiện trung bình của các hộ gia đình đô thị tại Việt Nam đạt khoảng 800.000 đồng/hộ/năm, cao hơn gấp 13 lần so với khu vực nông thôn (ước tính 60.000 đồng/hộ/năm).

Vấn đề cốt lõi đặt ra là các tổ chức phi lợi nhuận và nhà hoạch định chính sách vẫn thiếu hụt các bằng chứng thực nghiệm kinh tế lượng về động lực thúc đẩy cá nhân tham gia đóng góp. Mục tiêu cụ thể của luận văn là nhận diện các yếu tố nhân khẩu học, tâm lý và xã hội tác động đến xác suất quyên góp; đồng thời phân tích sự khác biệt giữa ba hình thức: đóng góp bằng tiền, hiện vật và thời gian tình nguyện. Nghiên cứu được thực hiện tại địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh với cỡ mẫu khảo sát chính thức gồm 453 quan sát hợp lệ trong giai đoạn 2015. Kết quả phân tích đạt độ chính xác dự báo mô hình lên tới 89,2%, mang lại cơ sở định lượng vững chắc giúp các tổ chức gây quỹ tối ưu hóa chiến lược tiếp cận cộng đồng.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng dựa trên nền tảng kinh tế học hành vi và các mô hình lý thuyết vi mô về cung cấp hàng hóa công cộng:

• Mô hình vị tha thuần túy (Pure Altruism Model): Giả định hàm thỏa dụng của cá nhân $u_i = u(x_i, G)$ phụ thuộc vào mức tiêu dùng cá nhân $x_i$ và tổng lượng hàng hóa công $G$. Người cho tặng đạt được sự thỏa mãn khi tổng phúc lợi của người nhận hoặc xã hội gia tăng, bất kể ai là người trực tiếp đóng góp.
• Mô hình vị tha không thuần túy và Niềm vui ấm áp (Impure Altruism & Warm-Glow Model): Bổ sung yếu tố $g_i$ (khoản đóng góp trực tiếp của cá nhân) vào hàm thỏa dụng $u_i = u(x_i, G, g_i)$. Cá nhân nhận được lợi ích tâm lý tích cực phát sinh trực tiếp từ hành động sẻ chia.
• Mô hình phô trương danh tiếng (Conspicuous Giving Model) và Mô hình tương hỗ (Reciprocity Model): Giải thích động cơ đóng góp nhằm truyền tín hiệu về sự giàu có, nâng cao vị thế xã hội trong cộng đồng hoặc kỳ vọng nhận lại sự hỗ trợ khi bản thân gặp khó khăn trong tương lai.

Các khái niệm chính được vận hành hóa bao gồm: hàng hóa công cộng phi loại trừ, tổn thất tải trọng vô ích của thuế, động cơ phô trương xã hội và chuẩn mực tương hỗ qua lại.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu sơ cấp thu thập qua bảng câu hỏi khảo sát cấu trúc tại Thành phố Hồ Chí Minh. Quy trình nghiên cứu được triển khai qua hai giai đoạn:

1. Giai đoạn thử nghiệm (Pretest): Tiến hành trên 200 đối tượng khảo sát ban đầu nhằm hoàn thiện thang đo Likert 5 điểm, loại bỏ các biến đo lường gây quá tải nhận thức.
2. Giai đoạn chính thức: Thu thập 500 bảng khảo sát theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện phi xác suất (convenience sampling). Sau khi sàng lọc và loại bỏ các phiếu không hợp lệ, cỡ mẫu phân tích đạt 453 quan sát hoàn chỉnh. Phương pháp chọn mẫu thuận tiện được lựa chọn do tính tối ưu về chi phí, khả năng tiếp cận đối tượng đa dạng tại các khu vực đô thị đông dân cư và sự phù hợp trong việc kiểm định tương quan kinh tế lượng.

Phương pháp phân tích kinh tế lượng kết hợp hai mô hình:

• Mô hình Hồi quy Logistic Nhị phân (Binary Logit): Dùng để xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định quyên góp nói chung ($Y = 1$ nếu có đóng góp, $Y = 0$ nếu không).
• Mô hình Probit Đa biến (Multivariate Probit): Ước lượng đồng thời hệ thống 3 phương trình tương ứng với 3 hình thức: đóng góp hiện vật ($Y_1$), thời gian ($Y_2$) và tiền mặt ($Y_3$). Lý do lựa chọn mô hình này xuất phát từ giả thuyết các quyết định cho tặng có mối tương quan phần dư đồng thời với nhau. Kiểm định tương quan phần dư cho giá trị p-value bằng 0,000, khẳng định việc ước lượng hệ phương trình Probit đa biến là bắt buộc để tránh hiện tượng ước lượng chệch (biased estimates) so với việc hồi quy từng phương trình đơn lẻ.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Tổng hợp thống kê từ mẫu 453 cá nhân cho thấy tỷ lệ người tham gia hoạt động từ thiện trong 12 tháng chiếm 66,5% (300 người). Trong số các hình thức đóng góp, quyên góp bằng tiền mặt chiếm tỷ trọng cao nhất đạt 57,0% tổng mẫu (tương đương 87,0% trong nhóm người có quyên góp); đóng góp bằng hiện vật đạt 28,2% tổng mẫu (43,0% nhóm người cho tặng); và tình nguyện đóng góp thời gian chiếm tỷ lệ thấp nhất với 15,4% tổng mẫu (23,3% nhóm người cho tặng).

Hồi quy kinh tế lượng và các kiểm định thống kê ghi nhận các phát hiện then chốt sau:

• Giới tính: Tỷ lệ tham gia quyên góp ở nữ giới đạt 77,0%, vượt trội 22,8% so với nam giới (52,0%, p-value = 0,000). Kết quả hồi quy Logistic chỉ ra hệ số biên của nữ giới cao hơn nam giới 20,7 điểm phần trăm về xác suất đóng góp. Mô hình Probit đa biến khẳng định nữ giới có xu hướng đóng góp bằng tiền mặt cao hơn rõ rệt so với nam giới ($p < 0,01$).
• Thu nhập: Nhóm có thu nhập trên 5 triệu đồng/tháng có tỷ lệ tham gia từ thiện đạt 73,9%, cao hơn gấp đôi so với nhóm có thu nhập từ 5 triệu đồng trở xuống (34,8%, p-value = 0,000). Giá trị hiệu ứng biên trong mô hình Logit đạt 0,414, phản ánh xác suất quyên góp tăng 41,4% khi cá nhân có thặng dư thu nhập vượt ngưỡng sinh hoạt tối thiểu.
• Tôn giáo: Người có theo tôn giáo đạt tỷ lệ tham gia từ thiện lên tới 87,0%, chênh lệch đáng kể so với mức 22,0% của nhóm không theo tôn giáo (p-value = 0,000). Tác động biên của tôn giáo làm tăng xác suất cho tặng thêm 60,8 điểm phần trăm và có ý nghĩa thống kê trên cả ba phương trình tiền mặt, hiện vật và thời gian.
• Độ tuổi: Độ tuổi trung bình của nhóm có quyên góp là 35 tuổi, cao hơn có ý nghĩa thống kê so với mức 28 tuổi của nhóm không quyên góp (p-value = 0,000). Cứ tăng thêm 1 năm tuổi, xác suất đóng góp chung tăng 1,9%, tuy nhiên độ tuổi lại có hệ số âm (-0,019, $p < 0,1$) đối với hình thức tình nguyện thời gian trong mô hình Probit đa biến.

Thảo luận kết quả

Khi xem xét mối liên hệ giữa dữ liệu qua các bảng phân tích chéo và ma trận hệ số, kết quả nghiên cứu cho thấy sự tương đồng lẫn khác biệt thú vị so với các công trình thực nghiệm quốc tế. Mối tương quan đồng biến giữa thu nhập, tôn giáo và hành vi quyên góp hoàn toàn củng cố các luận điểm kinh tế học vi mô: nguồn lực tài chính dồi dào tạo ra thặng dư ngân sách để phân bổ cho hàng hóa công cộng, trong khi giáo lý tôn giáo thúc đẩy lòng trắc ẩn và tinh thần trách nhiệm xã hội.

Tuy nhiên, các biến tâm lý xã hội như danh tiếng cá nhân và tính tương hỗ không đạt mức ý nghĩa thống kê. Hiện tượng này phản ánh nét văn hóa đặc thù của người Việt Nam tại đô thị: hoạt động từ thiện thường mang tính ẩn danh, xuất phát từ cái tâm kín đáo thay vì phô trương danh thế. Đặc biệt, biến số truyền thống gia đình thể hiện tác động dương rất mạnh mẽ đến quyết định đóng góp bằng tiền mặt và hiện vật ($p < 0,05$), chứng minh rằng hành vi từ thiện có tính truyền thừa thế hệ sâu sắc.

Về kênh thông tin và phương thức tiếp cận, dữ liệu biểu diễn qua bảng phân phối cho thấy kênh quan hệ cá nhân chiếm ưu thế lớn nhất với 58,7% lựa chọn, tiếp theo là trang thông tin điện tử (43,3%) và truyền thông đại chúng (38,3%). Nhóm đối tượng trẻ tuổi (độ tuổi trung bình 30) và có trình độ học vấn sau phổ thông thể hiện sự vượt trội khi tiếp cận qua internet (59,3%) và thực hiện chuyển khoản ngân hàng, trong khi tiền mặt vẫn là phương thức tuyệt đối của nhóm lớn tuổi (chiếm 100% các lượt quyên góp truyền thống).

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả định lượng, bốn nhóm giải pháp chiến lược được đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả thu hút nguồn lực từ thiện xã hội:

• Tối ưu hóa phân khúc nhà tài trợ mục tiêu: Các tổ chức phi chính phủ và quỹ bảo trợ xã hội cần tập trung nguồn lực tiếp cận nhóm phụ nữ, tín đồ tôn giáo và cá nhân có mức thu nhập trên 5 triệu đồng/tháng. Thiết lập mục tiêu tăng tỷ lệ chuyển đổi đóng góp thêm 25% đến 30% trong vòng 6 tháng đầu triển khai thông qua việc hợp tác trực tiếp với các cơ sở tôn giáo và cộng đồng nữ doanh nhân.
• Đa dạng hóa kênh truyền thông số theo phân khúc độ tuổi: Xây dựng hệ thống cổng thông tin gây quỹ trực tuyến tích hợp ví điện tử và chuyển khoản ngân hàng nhằm thu hút nhóm trí thức trẻ dưới 35 tuổi. Đồng thời, duy trì kênh vận động trực tiếp và mạng lưới quan hệ người thân đối với người cho tặng trên 40 tuổi nhằm nâng mức tăng trưởng đóng góp trực tuyến đạt tối thiểu 20%/năm.
• Xây dựng chương trình từ thiện gia đình liên thế hệ: Thiết kế các gói thiện nguyện gia đình, khuyến khích phụ huynh cùng con cái tham gia các hoạt động bảo trợ trẻ em và chăm sóc người cao tuổi. Giải pháp này do các tổ chức xã hội chủ trì nhằm nuôi dưỡng thói quen sẻ chia cho thế hệ tương lai, hướng đến mục tiêu duy trì tỷ lệ tái tài trợ đạt trên 40% hàng năm.
• Minh bạch hóa tài chính và hoàn thiện chính sách khấu trừ thuế: Cơ quan quản lý nhà nước cùng các tổ chức từ thiện cần số hóa sao kê và chuẩn hóa quy trình tiếp nhận tài trợ. Bộ Tài chính cần nghiên cứu hoàn thiện cơ chế ưu đãi thuế thu nhập cá nhân rõ ràng cho hoạt động từ thiện nhằm gia tăng động lực đóng góp từ tầng lớp trung lưu trong lộ trình 12 đến 24 tháng tới.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Ban lãnh đạo các tổ chức phi chính phủ (NGOs) và Quỹ từ thiện: Ứng dụng mô hình phân khúc người cho tặng dựa trên dữ liệu nhân khẩu học thực tế để tối ưu hóa chi phí vận động gây quỹ và nâng cao tỷ lệ tiếp cận thành công.
• Nhà hoạch định chính sách an sinh xã hội: Tham khảo các phân tích kinh tế lượng về sự phối hợp giữa chi tiêu công và đóng góp tư nhân, từ đó xây dựng các chính sách khuyến khích xã hội hóa nguồn lực hỗ trợ nhóm yếu thế.
• Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học: Sử dụng luận văn như tài liệu tham khảo chuẩn mực về việc áp dụng mô hình Logistic và Multivariate Probit trong phân tích hành vi kinh tế phi thị trường.
• Bộ phận phụ trách Trách nhiệm Xã hội Doanh nghiệp (CSR): Hoạch định chiến lược tài trợ đúng lĩnh vực ưu tiên của cộng đồng như giáo dục trẻ em, viện dưỡng lão và cứu trợ y tế nhằm tối đa hóa tác động xã hội.

Câu hỏi thường gặp

Yếu tố nào thúc đẩy mạnh mẽ nhất đến quyết định quyên góp từ thiện?

Theo kết quả mô hình Logistic, yếu tố tôn giáo và mức thu nhập thặng dư là hai động lực quan trọng nhất. Người có tôn giáo có xác suất quyên góp cao hơn 60,8% so với người không theo tôn giáo, và người có thu nhập trên 5 triệu đồng/tháng có xác suất quyên góp cao hơn 41,4% so với nhóm thu nhập thấp hơn.

Tại sao nghiên cứu phải dùng mô hình Probit Đa biến thay vì phân tích Logit riêng lẻ?

Kiểm định thống kê cho thấy phần dư giữa ba phương trình đóng góp tiền, thời gian và hiện vật có mối tương quan đồng thời (p-value = 0,000). Ước lượng Probit đa biến giúp kiểm soát tương quan này, loại trừ hiện tượng sai lệch hệ số mà các mô hình hồi quy đơn lẻ thường gặp phải.

Nam giới và nữ giới có xu hướng cho tặng khác nhau như thế nào?

Nữ giới có tỷ lệ tham gia từ thiện đạt 77,0%, vượt trội so với mức 52,0% của nam giới. Đặc biệt trong mô hình Probit đa biến, nữ giới thể hiện xác suất quyên góp bằng tiền mặt cao hơn có ý nghĩa thống kê, trong khi không có sự khác biệt đáng kể về mặt đóng góp thời gian giữa hai giới.

Đâu là kênh thông tin hiệu quả nhất để tiếp cận người cho tặng tại TP.HCM?

Kênh giới thiệu qua quan hệ cá nhân là phương thức tiếp cận phổ biến nhất, chiếm 58,7% sự lựa chọn của các đối tượng khảo sát. Đối với nhóm người trẻ dưới 30 tuổi và có trình độ học vấn cao, website và mạng xã hội là kênh tiếp cận có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất, đạt tỷ lệ 43,3%.

Yếu tố phô trương danh tiếng có ảnh hưởng đến việc từ thiện tại Việt Nam không?

Kết quả kiểm định kinh tế lượng cho thấy biến số danh tiếng và kỳ vọng nhận lại lợi ích không có ý nghĩa thống kê đối với quyết định cho tặng. Điều này phản ánh văn hóa quyên góp ẩn danh, coi trọng giá trị đạo đức nội tại và lòng nhân ái truyền thống của người dân đô thị.

Kết luận

• Luận văn cung cấp bằng chứng thực nghiệm kinh tế lượng chuẩn xác về các yếu tố chi phối hành vi cho tặng từ thiện tại Thành phố Hồ Chí Minh với cỡ mẫu 453 quan sát.
• Mô hình định lượng xác nhận nữ giới, người có tôn giáo, người có thu nhập thặng dư trên 5 triệu đồng/tháng và độ tuổi trung niên là phân khúc có xác suất đóng góp cao nhất.
• Đóng góp bằng tiền mặt chiếm ưu thế chủ đạo với 57,0% tổng mẫu khảo sát, trong khi tình nguyện thời gian chỉ chiếm 15,4% do rào cản về chi phí cơ hội của thời gian tại đô thị.
• Tính kế thừa truyền thống gia đình là động lực tâm lý bền vững nhất thúc đẩy hành vi thiện nguyện qua nhiều thế hệ.
• Các tổ chức xã hội và cơ quan quản lý cần phối hợp triển khai đồng bộ các giải pháp công nghệ gây quỹ và hoàn thiện khung pháp lý minh bạch tài chính trong giai đoạn tới để khơi thông tối đa nguồn lực nhân ái trong cộng đồng.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM – NETHERLANDS PROGRAMME FOR M. IN DEVELOPMENT ECONOMICS UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS ECONOMICS OF CHARITABLE GIVING: UNDERSTANDING THE MOTIVATION OF DONATION BEHAVIOR NGUYEN NGOC NU HO CHI MINH CITY, DECEMBER 2015 MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS 1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT This paper studies the individual determinants of charitable giving including in time, donation in gift, and money donation. The research analyzes survey data in Ho Chi Minh City on charity giving in the last 12 months with 500 individuals. We design a questionnaire to collect information on the donation behavior, individual characteristics, and perceptual and attitudinal factors.

A multivariate probit model is applied to analyze the three related behavior of in-kind, time and money donation. We found that richer, religious and female respondents are more likely to give. Perceptual and attitudinal factors are not significant. Particularly we found that altruism, warm glow, prestige and reciprocity, and government do not have a statistical significant impact on all kinds of donation.

The only exception is family influence, implying that the giving of the current generation would result in good giving habit of the future generations Key words: Economics of Charity Giving, altruism, pure altruism, impure altruism, warm glow, prestige, and reciprocity. 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT I would like to thank for special persons who supported me during the tough time of writing this thesis. Specially, I would like to express my gratitude to all the lectures who provided evaluable knowledge and supported me to complete the thesis. I am also indebted to Dr.

Pham Khanh Nam who positively encourage and assist me to finish the thesis process. Additionally, thanks are also due to all the VNP staffs who create favorable conditions in my process of learning and researching: Ms. Xuan Hong, Ms. Man Thi, Mr.

Nhan Tam, Mr. Quang Huy and many others. For my family who created the conditions to me on the academic journey. The completion of this dissertation is a valuable gift which assist me to go further in the studying process as well as my career in the future.

I recognized that although studying is really challenging, yet it is more interesting than I thought. For this, I want to give a special thank to my mom who movetivated and supported me to finish the survey. Completing the survey process is fraught with a lot of difficulties. I acknowledge the contribution of all my friends, all the respondents who also enthusiastically supported me to fulfill the surveys.

Especially, I would like to say thank you, Le Viet Thanh, who guides me some necessary knowledge about running stability in working process. My main research idea is about the charitable donation. In the working process, I also receive the donated gift from many people. That was the unforgettable journey with lots of enjoyable experiences.

Thank you, Nguyen Ngoc Nu Dec, 2015 3 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] TABLE OF CONTENTS Chapter 1: Introduction 1. Research Objectives and scope of study. Structure of the thesis. Theoretical Models of Charity Giving.

The Pure Altruism Model. The Impure Altruism Models. The Warm-glow Giving Model. The Conspicuous Giving Model.

The Reciprocity Model. 13 Chapter 2: Literature Review 2. A Review of empirical studies on charity giving. 16 Chapter 3: Research Methodology 3.

Data collection method. the survey instruments. econometric models and Hypothesises. Multivariate probit model.

The independent variables. 23 4 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail. 24 Chapter 4: Analysis of Charity Giving Behavior 4. The Charity Giving.

Perception and attitude toward charity giving. Determinants of Donation: Econometric Analysis. Multivariate Logistic Regression. Analysis of Donation Behavior.

Kind of Donation. Kind of Money Donation. 42 Chapter 5: Conclusions and Policy Implications 5. Research Objective Summary.

The Regression Models Summary. The Data Collection Summary. The Main Finding. 47 From Logit Model.

47 From Multivariate Probit. 47 From The Statistical Test. 48 5 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.