CHƯƠNG 1: MOT SÓ VAN DE LÝ LUẬN VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOA AN CAP SƠ THAM 1. Khải niém, đặc điểm, ý nghĩa của dink chỉ giải quyết vụ án dan sự tại Tòa ẩn cập sơ thêm 1. Cơ sở khoa học của đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa én cập sơ 15 thâm 13. Các yêu tô anh hưởng đền việc thực hiện đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cập sơ thấm CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT TÓ TUNG DAN wv 0b SỰ VIET NAM VỀ ĐÌNH CHi GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN CAP SƠ THAM 2.
Căn cứ đính chỉ giải quyết vụ án dan sự tai Tòa án cấp sơ thẳm 8S6E 2. Tham quyên và trình tự, thủ tục đính chỉ giải quyết vu án dân sự tại Tòa án cập sơ thêm. Hậu quả pháp lý đính chỉ giải quyết vu án dan sự tại Tòa én cấp sơ thẩm CHƯƠNG 3: THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT TÓ TUNG DAN SỰ VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ NAM ĐỊNH VÀ MOT SO KIỀN NGHỊ 3. Thực tiễn thực hiện pháp luật tô tụng dân sự về đính chỉ giải quyệt vụ án dân sự tại Tòa án nhân dan Thành phó Nam Dinh 3.
Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp đụng quy Ginh về đính chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thâm. KÉT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 73 1 MO ĐÀU 1. TINH CAP THIET CUA DE TAI Đông hành với sự phát triển của xã hôi, các quan hệ xã hội ngày càng trở nên phong phú và phức tap, cùng với do, số lượng các tranh chap giữa người với người va mức độ căng thang của tranh chap cũng ngày càng tăng. Trong nhiều trường hợp, các bên không thể tự giải quyết thì việc tim đến một bên thứ ba giúp đứng ra giải quyết tranh chap là môt biện pháp tôi ưu và Tòa án thường là bên thứ ba được các chủ thé lựa chon thông qua việc khối kiện tai Tòa.
Tuy nhiên, trong nhiều tinh huồng vì những Lý do khác nhau mà VADS đã được Tòa án thụ lý không thé giải quyết được hoặc việc giải quyết VADS đó sẽ xâm hại quyền, lợi ich hợp pháp của một trong các bên tranh chap. Khi đó, việc cham dut quá trình tố tụng giải quyết tranh chap ây là hoàn toàn cần thiết. Trong pháp luat TTDS, nội dung này được gợi là đính chỉ giải quyết VADS. Trong lich sử lap pháp của Viét Nam, van đề định chỉ giải quyết VADS ban dau được quy định tại các văn bản hướng dẫn của TANDTC và sau này tiép tục được quy định trong các pháp lệnh vệ thủ tục tổ tụng, bao gồm: Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các VADS năm 1989, Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tê năm 1994 và Pháp lãnh Thủ tục giải quyết các tranh chap lao đông năm 1996.
Tuy nhiên, các quy định về đính chỉ giải quyết V ADS đổi với mỗt tranh chập về dân sự, kinh tê, lao động được quy dinh ở các văn bản riêng biệt, thiêu tính hệ thong chưa giải quyét được triệt dé các quan hệ pháp luật phát sinh theo sự phát triển của kinh tế — xã hội. Sau nay, cùng với sự phát triển của kỹ thuật lập pháp và đáp ung yêu câu của xã hội, BLTTDS 2004 được ra đời đánh dâu một bước phát triển mới trong hệ thống pháp luat TTDS Việt Nam. Khắc phục những hạn chế tôn đọng trước đó, BLTTDS 2004 đã đưa các quy định về đính chỉ giải quyét V ADS trong một văn bản chung Qua một thời gian thực hiện, nhận thay còn tôn tại một số bat cập trong phép luật TTDS hiện hành, Quốc hội đã thông qua Luật sửa đôi, bổ sung một số điều của BLTTDS vào ngày 29/02/2011. Trong những quy đính mới nay, nội dung về định chỉ giải quyết V ADS tiếp tục được sửa đôi dé hoàn thiện hon và khắc phuc những vướng mắc trong thực tiễn áp dung Đến ngày 25/11/2015, nhằm đáp ứng những nhiém vụ được dé ra trong các Nghị quyét của Bộ Chính trị liên quan đến cải cách tư pháp, BLTTDS 2015 được ra đời trên cơ sở kê thừa và phát trién các quy đính của BLTTDS cũ, dong thời cũng có những điểm muới nhằm giải quyết những hạn chế bộc lộc trong quá trình thi hành BLTTDS 2004 (sửa đổi, bô sung 2011).
Tuy nhiên, do sự hạn chê trong kỹ thuật lập pháp, những két qua nghiên cửu can đây cho thay một sô quy đính về đính chỉ giải quyết VADS và đặc biệt là đính chỉ giải quyét V ADS tại Tòa án cap sơ thâm đã bộc 16 những hạn chê, gây nhiêu khó khăn trong hoạt động áp dụng pháp luật. 2 Nam ở vị trí trung tâm của vùng Nam đông bang sông Hang, bao gồm các tỉnh: Nam Định HaNam, Ninh Bình, Thái Bình, thành pho Nam Dinh có vị trí quan trọng và thuận lợi của vùng tam giác phát triển kinh tế Bắc Bộ, nơi tiếp giáp với nhiêu dau môi gao thông trong và ngoài tỉnh. Bên canh đó, Nam Định cũng nằm trong khu vực ảnh hưởng của vùng kinh tế trọng điểm Bac Bồ và Duyên hãi Bac Bộ, giữ vị thé quan trong trong trục hành lang phát triển kinh tê ven biển đọc theo vùng Duyên hai Bắc Bộ. Chính vi vậy, các định hướng về phát triển két cau he tang kỹ thuật quốc gia, đặc biệt là giao thông có liên quan đền Nam Định cũng góp phân khang vị thé và vai trò của thành phô Nam Định đối với chùm đô thi đông lực phía Nam đông bảng sông Hông Trong mat vai năm gân đây, số lượng và mức độ phức tap của các VADS được thụ lý tại TAND.
thành phó Nam Định ngày cảng tăng va trong đó, có không ít các vụ án bị đính chỉ giải quyết VADS. Tuy nhiên, hoạt động đình chỉ giải quyét VADS tại Tòa án cap sơ thâm. trên dia ban tinh Nam Định nói chung và tai TAND thánh pho Nam Định nói riêng con gấp nhiéu khó khăn, vướng mac. Trước tình bình do, tác giả cho rằng việc nghiên cứu dé lam z6 các van đề lý luận, các van dé pháp lý về đình chỉ giải quyết V ADS tại Tòa án cap sơ thâm, bảo đảm việc hiéu và áp dung thông nhất các quy đính pháp luật, đưa ra các kién nghị hoàn thiện pháp luật va nêng cao liệu quả áp dung quy định pháp luật về van đề nay là một yêu cau bức thiệt.
Chinh vì vậy, trong khóa luân tốt nghiệp của minh, tác giả lựa chon thực hiện đề tai: “Đình chi giải quyết vụ án dain sự tại Tòa án cắp sơ thẩm và thực tiễn thực hiển tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Đình”. TINH HÌNH NGHIÊN CỨU CUA DE TÀI Dinh chỉ giải quyết VADS tại Tòa án cấp sơ thấm là một chế định quan trọng của pháp tuât TTDS. Do đó, có rat nhiều các bai viết, công trình nghiên cửu độc lập về chế định nay được công bó, đăng tải trên các tạp chí chuyên ngành, sách chuyên khảo. Bên canh đó, có nhiều tác giả lựa chon chế định này làm đề tai nghiên cứu trong luận văn, luận án của mình.
Cụ thể: - Xách chnyéu khảo: Hiện nay, chưa có cuén sách chuyên khảo nao chỉ tập trung nghiên cứu về van dé đính chỉ giải quyết VADS hay cu thé hơn nữa là đính chỉ giải quyết V ADS tại Toa án cap sơ thêm. Mặt khác, van dé nay thường được đề cập trong Giáo trình Luật Tổ amg đâm sự Viét Nam của các trường Đai học (với nội dung phân tích về khai niém, dac điểm, khái quát các quy định pháp luập; hoặc trong các cuôn Bình luận Khoa hoe Bộ luật Tế ning đân sự 2015 (với nội dung phân tích ngắn gon về bản chat của đính chi); hoặc Binh luận Khoa học về những điểm mới trong BLTTDS 2015 (với nội dung so sinh điểm moi trong BLTTDS 2015 với BLTTDS 2004). - Emậm van thac sĩ: Các luận văn thac i “Tạm đính chi, đình chi giải quyết vu việc dan su theo quy đinh của BLTTDS năm 2004" của tác gã Pham Hai Tâm, trường Dai học Luật Hà Nội, nêm 2010; “Dinh chi giải quyết vụ việc đân sự trong BLTTDS hiển hành” của tác giã Tran Thi Ngoc Trang trường Đại học quốc gia Ha Nôi — Khoa Luật, năm 2015, “Dinh chỉ giải quyết VADS rong TIDS Viét Nam” của tác gia Nguyễn Thị Linh, trường Đại hoc quốc gia Hà Nội —Khoa Luật, năm 2019; và "Đình chi giải quyết VADS' va thực tiễn thực hiện tại các TAND tinh Lang Sơn” của tác giả Hứa Thị Thanh Xuyên, trường Dai học Luật Hà Nội, năm 2020 là các công trình nghiên cứu có liên quan gan gũi với đề tài ma tác giả nghiên cứu, tưy nhiên đối tượng nghiên cứu của hai luận văn này rộng hon so với đối tương nghiên cứu trong khóa luận của tác gid Đông thoi, hai luân văn của tác giả Pham Hải Tâm và tác giả Trên Thị Ngoc Trang nghiên cứu dựa trên các quy định của BLTTDS 2004 (sửa đổi, bô sung 2011), đã hết hiệu lực trong thời điểm hién tại. Các luận văn thạc sĩ “Đình chi giải quyết VADS'6 Tòa án cắp sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tai Tòa án” của tác gid Ta Thi Thùy Linh, trường Đại hoc Luật Hà Nội, năm 2019; và “Dinh chi giải quyết VADS ở Tòa án cắp sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tai TANDthành phố Bắc Kan, tinh Bắc Kam” của tác gia Dinh Kim Dung, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2019 là hai công trình nghiên cứu có nội dung tiệm.
cận nhật với đề tải nghiên cứu của tác giả. Tuy nhiên, cách tiếp cận về định nghĩa đính chỉ giải quyết VADS của hai luận van này chi đùng lại ở pháp luật Viét Nam ma chưa có sự đối sánh với pháp luật thê giới. Mặt khác, pham vi nghiên cứu thực tiến thực hiện quy dinh pháp luật trong các luận văn này va luận văn của tác giả có sự khác nhau về thời gian và không gian, do đó sẽ cho ra những phân tích, kết quả nghiên cứu khác nhau. - Bài viết tạp chí: Các bài việt của các tác giả đăng trên các tap chí pháp luật có nghiên cứu những.
van dé riêng lẻ có liên quan dén đình chỉ giải quyết V ADS tại Tòa án cap sơ thêm như.