Luận Văn Thạc Sĩ Về Thủ Tục Tố Tụng Hình Sự Sơ Thẩm Tại Tỉnh Lào Cai

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại tỉnh Lào Cai, cung cấp cái nhìn sâu sắc về pháp luật.

• Tác giả: Đồ Duy Hiếu
• Người hướng dẫn: TS. Phan Thị Thanh
• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Thủ Tục Tố Tụng Hình Sự Sơ Thẩm Tại Lào Cai
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM
• 1.1. Khái niệm thủ tục tố tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.2. Ý nghĩa của thủ tục tố tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.3. Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về thủ tục tố tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.4. Tiểu kết chương
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI TỈNH LÀO CAI VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN
• 2.1. Đặc điểm tình hình tại tỉnh Lào Cai
• 2.2. Tình hình xét xử và kết quả đạt được trong thực hiện thủ tục tố tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm của TAND hai cấp tại tỉnh Lào Cai
• 2.3. Giải pháp nhằm bảo đảm thực hiện quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về thủ tục tố tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm và ý nghĩa của thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm

Thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm là một giai đoạn quan trọng trong quy trình xét xử hình sự, nơi mà Tòa án nhân dân có quyền quyết định về một vụ án hình sự. Giai đoạn này không chỉ bao gồm việc xem xét và đánh giá các chứng cứ mà còn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia. Theo quy định của luật hình sự, mỗi giai đoạn đều có những quy định cụ thể nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình xét xử. Tại Lào Cai, việc thực hiện thủ tục tố tụng hình sự còn gặp nhiều thách thức do sự thiếu hụt về nhân lực và tài nguyên. Điều này dẫn đến việc quy trình tố tụng thường không được thực hiện một cách nghiêm túc, ảnh hưởng đến chất lượng xét xử và quyền lợi của bị cáo cũng như người bị hại. Một trong những điểm đáng lưu ý là nguyên tắc suy đoán vô tội, một nguyên tắc cơ bản trong luật hình sự, mà Tòa án cần tuân thủ để bảo vệ quyền lợi của bị cáo.

1.1. Đặc điểm của thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm

Thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm tại Lào Cai có những đặc điểm riêng biệt, phản ánh tình hình thực tế của địa phương. Trong giai đoạn này, các chứng cứ và tài liệu liên quan đến vụ án được trình bày và xem xét. Tòa án có trách nhiệm đảm bảo rằng mọi thông tin đều được xem xét một cách công bằng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng nhiều phiên tòa vẫn còn thiếu sự chuẩn bị chu đáo, dẫn đến việc không thể đưa ra những quyết định chính xác. Hơn nữa, sự thiếu hụt về chuyên môn của các cán bộ tư pháp cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng của phiên tòa. Việc nâng cao chất lượng của thủ tục tố tụng là cần thiết để đảm bảo rằng quyền lợi của tất cả các bên tham gia đều được bảo vệ.

II. Quy trình thực hiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm tại Lào Cai

Quy trình thực hiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm tại Lào Cai bao gồm nhiều bước khác nhau, từ việc tiếp nhận đơn khởi kiện cho đến khi ra bản án. Theo luật hình sự, mỗi bước trong quy trình này đều có những quy định cụ thể nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng. Trong thực tế, quy trình này thường gặp phải nhiều vấn đề như sự chậm trễ trong việc xét xử, thiếu sự tham gia của các bên liên quan trong các phiên tòa. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đóng vai trò quan trọng trong việc thu thập chứng cứ và chuẩn bị cho phiên tòa. Tuy nhiên, sự phối hợp giữa các cơ quan này vẫn còn nhiều hạn chế, dẫn đến việc không thể đảm bảo một phiên tòa diễn ra một cách hiệu quả. Việc cải thiện quy trình thực hiện thủ tục tố tụng là rất cần thiết để nâng cao chất lượng xét xử tại Lào Cai.

2.1. Vai trò của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát

Trong quy trình thực hiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đóng vai trò vô cùng quan trọng. Cơ quan điều tra có nhiệm vụ thu thập chứng cứ, điều tra và xác minh thông tin liên quan đến vụ án. Trong khi đó, Viện kiểm sát thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong quá trình điều tra và xét xử. Tuy nhiên, sự phối hợp giữa hai cơ quan này vẫn chưa thật sự hiệu quả, dẫn đến nhiều vấn đề trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia. Việc nâng cao vai trò và trách nhiệm của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát là cần thiết để đảm bảo quy trình tố tụng diễn ra một cách công bằng và minh bạch.

III. Đánh giá và giải pháp nâng cao chất lượng thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm

Đánh giá về thực trạng thực hiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm tại Lào Cai cho thấy nhiều vấn đề cần được cải thiện. Nhiều phiên tòa vẫn còn diễn ra một cách sơ sài, không đủ thời gian và tài nguyên để xem xét kỹ lưỡng từng vụ án. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng xét xử mà còn đến quyền lợi của bị cáo và người bị hại. Để nâng cao chất lượng của thủ tục tố tụng, cần có những giải pháp đồng bộ như tăng cường đào tạo cho đội ngũ cán bộ tư pháp, cải thiện cơ sở vật chất và tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan liên quan. Việc áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý và xử lý hồ sơ cũng là một giải pháp hữu hiệu để nâng cao hiệu quả của quy trình tố tụng. Những cải cách này sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử và đảm bảo quyền lợi hợp pháp của tất cả các bên tham gia.

3.1. Các giải pháp cụ thể để cải thiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm

Các giải pháp cụ thể để cải thiện thủ tục tố tụng hình sự sơ thẩm bao gồm việc tăng cường đào tạo chuyên môn cho cán bộ tư pháp, cải tiến quy trình làm việc và áp dụng công nghệ thông tin vào quản lý hồ sơ. Cần có một hệ thống quản lý thông tin hiệu quả để theo dõi tiến trình của mỗi vụ án, từ đó đảm bảo rằng các phiên tòa diễn ra đúng thời hạn và đầy đủ. Hơn nữa, việc tăng cường sự tham gia của các tổ chức xã hội trong quá trình tố tụng cũng là một yếu tố quan trọng giúp nâng cao tính minh bạch và công bằng trong xét xử. Những giải pháp này không chỉ giúp cải thiện chất lượng của thủ tục tố tụng mà còn bảo vệ tốt hơn quyền lợi của những người tham gia vào quá trình tố tụng.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2018, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Lào Cai đã thụ lý và xét xử sơ thẩm hàng nghìn vụ án hình sự, với tổng số bị cáo lên đến hơn 3.000 người. Tỷ lệ giải quyết án đạt khoảng 94,7% về số vụ và 94,5% về số bị cáo, phản ánh hiệu quả công tác xét xử sơ thẩm tại địa phương. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả tích cực, vẫn tồn tại nhiều hạn chế trong thủ tục tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm, ảnh hưởng đến chất lượng xét xử và quyền lợi của các bên tham gia tố tụng.

Luận văn tập trung nghiên cứu thủ tục tổ chức tại phiên tòa hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại tỉnh Lào Cai, nhằm đánh giá thực trạng, chỉ ra những tồn tại, hạn chế và đề xuất giải pháp hoàn thiện. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, so sánh với quy định trước đó, đồng thời khảo sát thực tế tại các TAND cấp huyện và tỉnh Lào Cai. Mục tiêu là bảo đảm việc tổ chức phiên tòa sơ thẩm đúng pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử, bảo vệ quyền con người và quyền lợi hợp pháp của các bên, góp phần thực hiện hiệu quả công cuộc cải cách tư pháp.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 có nhiều quy định mới về thủ tục phiên tòa sơ thẩm, đòi hỏi các cơ quan tư pháp địa phương phải thích ứng và thực hiện nghiêm túc. Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp cơ sở khoa học cho việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực tổ chức xét xử tại Lào Cai nói riêng và các địa phương khác nói chung.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý về tố tụng hình sự, trong đó có:

• Nguyên tắc xét xử công bằng và khách quan: Đảm bảo mọi người tham gia tố tụng được tôn trọng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, phiên tòa phải minh bạch, công khai và đúng trình tự.
• Mô hình tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm: Bao gồm các thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi, tranh luận, nghị án và tuyên án, với sự tham gia của Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa và các bên liên quan.
• Khái niệm thủ tục tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm: Toàn bộ các hoạt động pháp lý được tiến hành theo trình tự, nhằm xác định sự thật khách quan và áp dụng pháp luật đúng đắn.
• Nguyên tắc suy đoán vô tội: Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án có hiệu lực pháp luật kết tội.
• Khung pháp lý của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các quy định mới về thủ tục tổ chức phiên tòa sơ thẩm, đặc biệt là thủ tục tranh tụng, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa lý luận và thực tiễn:

• Phân tích, tổng hợp tài liệu pháp luật: So sánh quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 với Bộ luật năm 2003, các văn bản hướng dẫn thi hành và các tài liệu nghiên cứu chuyên ngành.
• Khảo sát thực trạng: Thu thập số liệu thống kê từ báo cáo của các TAND cấp huyện và tỉnh Lào Cai về số vụ án thụ lý, xét xử, tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị, tỷ lệ bản án giữ nguyên hay hủy, sửa.
• Phỏng vấn chuyên gia và cán bộ tư pháp: Thu thập ý kiến từ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư và những người tham gia tố tụng để đánh giá thực tiễn tổ chức phiên tòa.
• Phân tích định lượng và định tính: Sử dụng số liệu thống kê để đánh giá hiệu quả xét xử, đồng thời phân tích các trường hợp điển hình để làm rõ các vấn đề tồn tại.
• Thời gian nghiên cứu: Tập trung vào giai đoạn 2015-2018, thời điểm Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 bắt đầu có hiệu lực thi hành, nhằm đánh giá tác động của các quy định mới.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm toàn bộ các vụ án hình sự sơ thẩm được xét xử tại TAND các cấp tỉnh Lào Cai trong giai đoạn trên, với hơn 5.000 vụ án và hơn 8.000 bị cáo. Phương pháp chọn mẫu chủ yếu là chọn mẫu toàn bộ hồ sơ và các phiên tòa điển hình để phân tích chi tiết.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Hiệu quả xét xử sơ thẩm cao: TAND hai cấp tỉnh Lào Cai đã giải quyết khoảng 94,7% số vụ án thụ lý, với tỷ lệ bị cáo được xét xử đạt 94,5%. Tỷ lệ bản án sơ thẩm được giữ nguyên tại cấp phúc thẩm chiếm khoảng 78-79% trong giai đoạn 2015-2018, cho thấy chất lượng xét xử sơ thẩm được duy trì ổn định.

2. Tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị thấp: Trung bình tỷ lệ kháng cáo đối với bản án sơ thẩm chỉ khoảng 10,8%, trong khi tỷ lệ kháng nghị cũng ở mức thấp. Điều này phản ánh sự đồng thuận tương đối cao của các bên tham gia tố tụng với kết quả xét xử sơ thẩm.

3. Thực hiện thủ tục tổ chức phiên tòa còn hạn chế: Qua khảo sát thực tế, nhiều phiên tòa sơ thẩm tại Lào Cai chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, như thủ tục bắt đầu phiên tòa còn nhanh, sơ sài; thủ tục tranh tụng chưa phát huy hết vai trò của các bên; việc xét hỏi và tranh luận chưa sâu sắc, chưa tạo điều kiện tối đa cho bị cáo và người bào chữa thể hiện quyền lợi.

4. Nguyên nhân hạn chế: Bao gồm trình độ nghiệp vụ của một số thẩm phán, kiểm sát viên còn yếu; cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ phiên tòa chưa đầy đủ; chế độ đãi ngộ và đào tạo chưa đáp ứng yêu cầu; sự phối hợp giữa các cơ quan tố tụng chưa chặt chẽ; một số quy định pháp luật còn chưa rõ ràng hoặc chưa phù hợp với thực tiễn địa phương.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy, mặc dù TAND tỉnh Lào Cai đã đạt được nhiều thành tựu trong công tác xét xử sơ thẩm, nhưng vẫn còn tồn tại những hạn chế ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả phiên tòa. Việc thủ tục tổ chức phiên tòa chưa được thực hiện nghiêm túc có thể dẫn đến việc quyền và lợi ích hợp pháp của các bên không được bảo đảm đầy đủ, làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

So sánh với các nghiên cứu trong ngành, kết quả này phù hợp với thực trạng chung của nhiều địa phương khác, nơi mà việc áp dụng các quy định mới của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 còn gặp nhiều khó khăn. Việc nâng cao năng lực chuyên môn, cải thiện điều kiện làm việc và hoàn thiện pháp luật là những yếu tố then chốt để khắc phục tình trạng này.

Dữ liệu có thể được trình bày qua các biểu đồ thể hiện tỷ lệ giải quyết án, tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị qua các năm, cũng như bảng tổng hợp các tồn tại trong thủ tục tổ chức phiên tòa sơ thẩm tại Lào Cai.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán bộ tư pháp: Tổ chức các khóa tập huấn chuyên sâu về thủ tục tố tụng hình sự, kỹ năng điều hành phiên tòa, tranh tụng cho thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư. Mục tiêu nâng cao trình độ chuyên môn trong vòng 1-2 năm, do TAND tỉnh phối hợp với các cơ sở đào tạo pháp luật thực hiện.

2. Cải thiện cơ sở vật chất và trang thiết bị phiên tòa: Đầu tư nâng cấp phòng xử án, trang bị hệ thống ghi âm, ghi hình, thiết bị hỗ trợ tranh tụng hiện đại nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc tổ chức phiên tòa công khai, minh bạch. Thời gian thực hiện trong 2 năm, do TAND tỉnh chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan.

3. Hoàn thiện quy định pháp luật về thủ tục tổ chức phiên tòa sơ thẩm: Rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định chưa rõ ràng, chưa phù hợp trong Bộ luật Tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành, đặc biệt về quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia tố tụng, thủ tục tranh tụng. Thời gian đề xuất trong 3 năm, do Bộ Tư pháp và TANDTC chủ trì.

4. Tăng cường phối hợp liên ngành trong tổ chức phiên tòa: Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa TAND, Viện Kiểm sát, Công an và các cơ quan liên quan để đảm bảo thu thập, cung cấp chứng cứ đầy đủ, chính xác, kịp thời phục vụ xét xử. Thời gian triển khai trong 1 năm, do TAND tỉnh và Viện Kiểm sát tỉnh thực hiện.

5. Nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân và các bên tham gia tố tụng: Tổ chức các chương trình tuyên truyền, phổ biến pháp luật về tố tụng hình sự, quyền và nghĩa vụ của các bên tại phiên tòa nhằm tạo sự đồng thuận và nâng cao ý thức chấp hành pháp luật. Thời gian thực hiện liên tục, do các cơ quan tư pháp phối hợp với chính quyền địa phương.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ tư pháp và thẩm phán: Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để nâng cao năng lực tổ chức phiên tòa, áp dụng đúng quy định pháp luật, từ đó nâng cao chất lượng xét xử.

2. Kiểm sát viên và luật sư: Giúp hiểu rõ hơn về thủ tục tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, quyền và nghĩa vụ của các bên, từ đó thực hiện tốt vai trò bảo vệ quyền lợi của đương sự.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên pháp luật: Tài liệu tham khảo quý giá cho các nghiên cứu tiếp theo về tố tụng hình sự, cải cách tư pháp và đào tạo pháp luật.

4. Cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp: Cung cấp dữ liệu và phân tích thực trạng để xây dựng chính sách, hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác xét xử tại địa phương.

Câu hỏi thường gặp

1. Thủ tục bắt đầu phiên tòa hình sự sơ thẩm gồm những bước nào?
   Thủ tục bắt đầu phiên tòa bao gồm: kiểm tra sự có mặt của các bên, giải thích quyền và nghĩa vụ, kiểm tra căn cước, xác định người tham gia tố tụng, và các thủ tục chuẩn bị khác theo quy định tại Điều 300-305 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

2. Nguyên tắc suy đoán vô tội được áp dụng như thế nào tại phiên tòa sơ thẩm?
   Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án có hiệu lực pháp luật kết tội. Tòa án phải xem xét chứng cứ một cách khách quan, không được dựa trên suy đoán hay định kiến để kết luận tội phạm.

3. Tỷ lệ kháng cáo thấp có phải là dấu hiệu của phiên tòa sơ thẩm chất lượng?
   Tỷ lệ kháng cáo thấp có thể phản ánh sự đồng thuận với bản án sơ thẩm, nhưng cũng cần xem xét kỹ lưỡng nguyên nhân, vì có thể do người bị kết án không có điều kiện hoặc hiểu biết để kháng cáo.

4. Những khó khăn thường gặp trong việc tổ chức phiên tòa sơ thẩm tại Lào Cai là gì?
   Bao gồm trình độ nghiệp vụ của cán bộ tư pháp chưa đồng đều, cơ sở vật chất hạn chế, sự phối hợp giữa các cơ quan tố tụng chưa chặt chẽ, và một số quy định pháp luật chưa phù hợp với thực tiễn địa phương.

5. Giải pháp nào hiệu quả nhất để nâng cao chất lượng phiên tòa sơ thẩm?
   Tăng cường đào tạo nghiệp vụ cho cán bộ tư pháp, cải thiện cơ sở vật chất, hoàn thiện pháp luật, nâng cao phối hợp liên ngành và tuyên truyền pháp luật cho người dân là các giải pháp đồng bộ và hiệu quả.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ khái niệm, ý nghĩa và quy định pháp luật về thủ tục tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• Thực tiễn xét xử tại tỉnh Lào Cai giai đoạn 2015-2018 cho thấy hiệu quả giải quyết án cao, nhưng vẫn còn nhiều hạn chế trong thủ tục tố tụng và tổ chức phiên tòa.
• Nguyên nhân chủ yếu do trình độ cán bộ, điều kiện vật chất, phối hợp liên ngành và một số quy định pháp luật chưa phù hợp.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng tổ chức phiên tòa, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tố tụng.
• Tiếp tục nghiên cứu, giám sát việc thực hiện các giải pháp và cập nhật pháp luật để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới.

Các cơ quan tư pháp và nhà nghiên cứu được khuyến khích áp dụng kết quả nghiên cứu này để nâng cao hiệu quả công tác xét xử sơ thẩm, đồng thời tiếp tục đóng góp ý kiến hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1. Những vẫn để chơng về ti te tỔ ng trí phiên ta hình sie ohn Chương2 Thực tấn thục hiện hũ tue tễ hơng tạ phiên toa hình se sơ thẫm trì tinh Lào Cai và giã pháp báo an thực hiện Chương NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE THỦ TỤC TỐ TUNG TẠI PHIÊN TOA HÌNH SỰ SƠ THĂM 11. Khái nigm thủ tục tế tụng tạiphiên tòa hành sự sy thẩm: “Tổ hạng hành sylà toàn bộ host động của các chỗ thi tên hành va than gia tổ ting Và của cánhân, cơ quan và tổ chúc khc gop phần vào việc gi quyết wu án theo ding quy, cảnh của pháp luật, rong đó mỗi ch th tùy vào đa vi phép lí cia mình, gộp phần thục Hiện các chúc năng cia TTHS hướng tới giã quyất vụ án hình ar met cách khích quan công bằng góp phin đâu tranh chẳng và phòng ngừa tôi phan, bảo vệ quyển con người (Qui tình giã quyết vụ án phi trải qua nhiễo giá đoạn khác nhan, Mỗi giá đoạn thể hiện mốthoờngnhất ảnh của hoạt déngté ting Gia đoạn TTHS lànhõng ước trong tình tưtổ tụng cónhiệm variéngmang đặc thù về pham vĩ ch thổ, hành tổ hạng và văn bint tung Qué tình 6 tng gần các gia đoạn hổi tôV AHS, gai đoạn đu tra và tray 18 gi đoạn xétrỡ sơ thần, phúc thim V AHS, giá đoạn thi hành bin én, quyết ảnh có Hiệu lục pháp luật và gi đoạn đặc biệt (át lá bản án, quyết ảnh đã có hiểu lục nhấp I, rong đoz4txö1s hoạt động mang nh chất quyết ãnh Xet abla mtn thức hoạt đồng nhà ước đặc tết thục hiện quyền he pháp do Toa án sục hiện xem xétva giã yt các vụ án heo quy din côn pháp fait. Chỉ có Tòa ứn mới cổ quyền ta bản án "quyết dinh việc bị cáo có phạm tội hay không phem tôi, hình phat và các biện pháp tư pháp.

Theo nguyên tắc say đoán vô tôi “người bị bude ôi được cot là Hhing có ti cho dink được ching minh theo trình hy th hịc BLTTHS cay đnhhvàcó bản cn 16 ca Tôn án đã có hậu lục pháp huật TÊN không đi và không tl làm sảng tổ căn cứ đễ buộc 18, kế ti theo tri hợ thi ne do BLTTHS An nh tả cơ quan người có tim quên tiến hònh tổ hang phải kế hiển người bị buộc tội không cô tôi `. Nguyên tắc này nhằn ‘bio dim quyền được suy đoán vô tôi - quyền cơn người, én công dân đã được quy định. ‘trong Hiển pháp năm 2013 “ingười bi buốt tội được coi là hông có đi cho din la được chứng mình theo trinh tự luật ảnh và có bein án kết tội của Téa án đã có Hiệu lực pháp Nob Chin que gi, HN, 13 thắc hội C019), 35 trổ ng dd, Ind’? Việc xét xử tại phiên tòa xét xử vụ án HSST cũng như các hoạt động tổ ting khác hit được được thọ hiện theo cách thúc phá lí nhất ảnh, được gợi là th tac té tụng tạ phiên toa SST. Theo Từ đến Tiếng Việt ti “thi tue” được Hu là “ng việc cụ thé ph Im theo một tat he quy đồn: dé tiến hành một công việc có tinh chất chính thức"); “phiên.

tòa” được hiểu là lên hop để xét xử của Tòa én, “xét xử" được kiểu là “xem xét và xứcác ái”, “sơ thậm "được hid là "sét xử vụ án với hư cách 1ã tòa án ở cấp thấp nhất 1, Theo Tử đến Luft học thi “thả tục tổ hạng" được hiễu lề cách thức, tỉnh tự và ngh thúc ấn hành xen xé mốt vụ việc hoặc giã quyết một vụ án đã được thulý hoặc hổi tổ theo các quy định của pháp luật” Có nói, nấu chỉ nghiên cứu về mặt ngân ngữ. chúng te Xhông thể có khú niệm đầy đã hoạn cỉnh vi thủ tục tổ tang ti phiên tòa HST Vémitidhos hos, có quan diém cho răng Thituc tổ tụng ti phiên tòa HSST được Tiểu là quả bình giã quyết mốt vụ án theo một bình tơ nhất din được quy ảnh trong BLTTHS do Tod én có thẫn quyền sa id nghiên cửa hỗ sơ vụ án lần đầu in đơn VARS ra xem xét công kai tử phiên toa nhắn đơn ra bin én, quyết Ảnh xét xử đúng người, đúng tôi ® Theo tác giả luận vin, Khai niệm nay đã nêu được bên chất của thủ tục tổ tong t phê tòa hình sơlà quá bình gi quyết vụ đa tú Tôn dn đưa VAHS ra xem net công ùn tủ phiên to theo tình hựnbát in, căn cử pháp i i (hồ tc tb tang tú phiên tòaHSSTá được quy dinhtongBLTTHS và mục đichlã nhẫn đơnrabên án quyết ảnh: xtxữ địng người, ngôi Tuy nhiên thể niêm này chm thất diy đã và chính sác. ni niêm này chỉxác ảnh thủ tụ tổ hạng tự phiên toa HSST la quá tỉnh giã quyết ‘yu dn của Tôn én chưa đầy đủ, Ngoài thủ tc tổ tang do Toa án thục hiện tỉ thủ tục hiên tòa côn do các chủ thể khác thục hiện đặc biểtTàð thủ tục banh tung ti phiến tôn sida php tóc CHYHEN (Qube hội 2013), ri que ga, Hồ Nội. Tit Neo, Nib Chi ‘Vain Nginnglthoc - ung tim Từ đôn học (2004, Tí Bến Meng ii, Noo Đã Nẵng 1960, + ng TT 884, 1148 * saa £60 "Bộ pháp(1099), Tự ifn uất hoe, Np Te din Bichon HA NGL, 735 Nguyện Qhỳnh Trung C002), Dae wd nụ tư pladn tba ồn sơ On, i vin tac ĩ(Đạ học quắc gà, Eos Lit) lit torso mn sô gvbfsviseVVNU 125/S699/0/V L0 03014pX, trợ cập ngẶY fois Thứ rã, ve xúc nh thủ tc t6 hạng tử phiên tòa HSST là lẫn đu tiên đơa vụ ence xát srl chưa thật chính xác.

Theo thông lệ chung cin da sổ quốc ga trên th giới công nhhy a VistWem, việc xát xử thuờng được xét xử theo hú cấp sơ thêm và phúc thim trong đồ so thẫn lá cấp xét xử thử nhất và pic thấm là cấp xát xử thứ hi, Hiểu một cách khá quất sơ thần là xé xử ở cấp thứ nhất 6 Toa án có thẳm quyện theo quy đính của pháp Int Sơ thần có th là lần đầu tên đơn vụ ánra xét xử nhung cũng có th không phã là x.átrölẫn đầu tiên (cong trường hop bin án bi iy để xát xử sơ thim Ie). Sơ thim được đến hành tei tên án có thm quyên theo hy ảnh của pháp luật Tòa án này có th là tên án cp thấp thất rong hệ thẳng tòa énưng cing có toa án cấp trên (ở Việt Nam Tòa én có thi quyền xét xi sở thậm VAHS là TAND cập huyện và TAQS lầm vụ Thứ ba muc dich của thi tụ tỔ ting tử phiên toa xét xử cơ tiẫn không dễ nhằm gần quyétvuin đăng ngu, đăng tố ma côn phải ding nhấp luật và con thất giã hyất ding về phần din trong vụ án ình ax bảo đầm quyển ai ich hợp pháp của những người có aquyén và ngiấn vụ php tin quan din vụ án ĐỂ làn rõ khả niện thủ tụ tỔ tụng tại phiên tòa HSST, theo tắc gi luân vin, cần làm rõ một sổ đặc dm của thi tục này, Cụ thể - Phạm vi về thời gen cña thủ tục tổ tụng tú phiên ta HSST. XXST vụ án tình, sla giả đoạn của TTHS trong đỏ Tos án có thi quyên tấn hành xem xát giấ quyết va án bằng việc ra bản dn quyết Ảnh bi cáo (hoặc các bị cáo) có tối hay không cổ tối Hành phat và các biện pháp tử pháp, cũng nh các quyết dint hạng khác theo quy ảnh, của pháp luật đỂ giã quyét ding đến vụ én hình an? Trong giá đoạn XXST, đổi với những vụ án phải Gua ra xtx tì việc xét xử t phiên toa a hoạt đồng quan rong nhất Te phiên tòa HSST, mơ tả liêu chúng cử côn vụ án do COĐT, VES t thập trong quá tình đều tr tr tổ đều được HBX kiểm tra, xem xất một các trục Hp, công khi thi phiên toà. HECK và những ngồi có quyên xát hồi trực tp đặt câu hi, trục tiếp xem xét vật chứng tả liêu xem xé tạ chỗ 8 lâm rõ sựthậ cia vụ án Những người them gia tổ ting có quyền và nga vụ pháp ý liên quan đến vụ án được ngh trục tiếp lời khá của nhau.

được ranh luận bind đồng ti phiên tòa được công kai nêu quan "Timing Đụ học Luậ Bì Nội G019, Giáo inh ade tổn ng lồi sự, N3B Công sna dân, Hà Nột 10 dim, những yêu cầu cin mình đổi với việc giã quyết vụ án Bo là những việc ma te COBT họ không có đều tiên thực hiện "ôn thant sơ thm được cơininrlà din ao ciaqnyŠnhrphúp, tạ phiên toà các chức năng buộc tôi gố tôi wax cave thse Inén một cách công khe, độ» đi hắt, Phiên tòa HSST bit đầu thỏi đấm Thự ii Toa ántiên hành ning hoat động chuẩn i phiên tòa và khúc saudi và chủ to phiên. ton giã thichvé việc chấp hành bin án và quyên kháng cáo (fin hành sau ka uyên dx) - Trình tự lên hành và nội dang của thủ tục tổ tụng tri phiên tòa HSST. “MP hiên tba HSST dĩ một bị cáo hay nhhẫu by cáo, bị ty vd tốt nghiêm trong hay “đặc biéenghiém trong thời gim xét xis trong mét nga hay nhiễu ngày cũng phe trên theo mộttrình novidt dnt Thủ tục tô tạng tạ phin tòa HSST được quy dn trong BLTTHS bao gồm thủ tục bit đầu phiên tòa, sau do din thủ tu tren tụng và cuối cing nghĩ án, tuyên án Nối dàng các thủ tu cụ thi nh sa Thí tuc bắt đẳu phiên tên: Đây là thủ tục đầu tên côn phiên tòa HSST. Nội dng chỗ yêu của phn này ath tục chain bị phiên toe và các thủ tục nhằm tạo đều kiện cân tiết cho các thituc tip theo ofa nhiên tò thực hiện tt nhất arid tra ar co mặt cia những người them gia tổ hing, gi thích quyền và ngiĩa vụ tổ ting gai quyết các vẫn đồ khi có người tham giatổ ting vắng mất yêu cầu thay đỗ người TTT và tham gia tổ ting.