TẠP CHÍ SỐ 125 (THÁNG 8/2016) | ngân hàng ISSN 1859 - 3682 Banking Technology Review Tổng quan về sự tiến hóa của kinh tế học thể chế Nguyễn Ngọc Thạch 6© Thể chế, kinh tế học thể chế và cải cách ở Việt Nam 8 Vo Tri Thanh Thể chế và tăng trưởng năng suất nhân tố tổng hợp - Nghiên cứu các nước đang phát triển 6 Phạm Quốc Hùng, Phạm Duy Linh Tác động của loại hình sở hữu lên hiệu quả hoạt động của ngân hàng thương mại tại Việt Nam 6 Trần Phương Thảo, Lê Nguyễn Quỳnh Hương Chất lượng thể chế và đầu tư công: Bằng chứng thực nghiệm từ dữ liệu cấp tỉnh/thành tại Việt Nam 6 Huỳnh Văn Mười Một Các yếu tố ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh Agribank chỉ nhánh tỉnh Quảng Ngãi Hà Nam Khánh Giao, Huỳnh Thị Phi Duyên www.vn/tapchicnnh _ _—— ngânhàng echnology Review Số 125 - Tháng 8/2016 Phát hành ngày 20 hàng tháng ISSN 1859 - 3682 Năm xuất bản thứ 12 TỔNG BIÊN TẬP Nguyễn Ngọc Thạch PHÓ TỔNG BIÊN TẬP Lê Hồ An Châu Nguyễn Thị Luyện TÔN CHỈ & MỤC ĐÍCH Tạp chí Công Nghệ Ngân hàng là cơ quan ngôn luận trực thuộc Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM được cấp giấy phép xuất bản từ năm 2004, mã số ISSN 1859-3682, phát hành ngày 20 hàng tháng. Theo tôn chỉ, Tạp chí Công nghệ Ngân hàng có nhiệm vụ tuyên truyền về các hoạt động nghiệp vụ thuộc lĩnh vực kinh tế tiền tệ ngân hàng; phổ biến kiến thức, trao đổi thông tin về các đề tài nghiên cứu khoa học, việc ứng dụng công nghệ tiên tiến trong ngành Ngân hàng dưới góc độ đào tạo và nghiên cứu. Các bài viết được giới thiệu trên Tạp chí Công nghệ Ngân hàng là những bài đã được các nhà khoa học uy tín phản biện kín về nội dung và đáp ứng tiêu chuẩn trình bày theo Thể lệ của Tạp chí. Những bài viết đã được giới thiệu ở Tạp chí Công nghệ Ngân hàng sẽ do Tạp chí Công nghệ Ngân hàng giữ quyền sở hữu tác phẩm, đồng thời giới thiệu toàn văn trên website Tạp chí Khoa học Việt Nam trực tuyến và website Tạp chí Công nghệ Ngân hàng.
HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP Lý Hoàng Ánh, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM - Chủ tịch Hội đồng Cao Cự Bội, Hội Nghiên cứu Khoa học Đông Nam Á Nguyễn Thị Loan, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Nguyễn Thị Cành, Trường Đại học Kinh tế - Luật TP.HCM Dương Thị Bình Minh, Tạp chí Phát triển Kinh tế Hạ Thị Thiểu Dao, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Nguyễn Thị Nhung, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Đoàn Thanh Hà, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Lê Phan Thị Diệu Thảo, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Lê Thị Tuyết Hoa, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Nguyễn Ngọc Thạch, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Tô Ngọc Hưng, Học viện Ngân hàng Nguyễn Toàn Thắng, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Ngô Hướng, Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM Nguyễn Thanh Tuyền, Trường Đại học Kinh tế - Tài chính Nguyễn Thị Thanh Hương, Tạp chí Ngân hàng Đoàn Thị Hồng Vân, Trường Đại học Kinh tế TP.HCM Giấy phép xuất bản đâu tiên số 78/GP-BVHTT ngày 16/8/2004, được cấp lại Giấy phép xuất bản số 610/GP-BTTTT ngày 05/5/2010 Giá: 25.000 VND và được cấp lại lân thứ 2 Giấy phép xuất bản số 374/GP-BTTTT ngày 25/12/2014. In tại Nhà in Kinh tế. MỤC LỤC 02_ Tổng quan về sự tiến hóa của kinh tế học thể chế The Evolution of Institutional Economics: A Comprehensive Review Nguyễn Ngọc Thạch 12 Thể chế, kinh tế học thể chế va cải cách ở Việt Nam Institutions, Institutional Economics and Reform in Vietnam Vo Tri Thanh 22_ Thể chế và tăng trưởng năng suất nhân tố tổng hợp - Nghiên cứu các nước dang phát triển Institutions and Total Factor Productivity Growth: A Study of Developing Countries Pham Quốc Hùng Phạm Duy Linh 32 Tác động của loại hình sở hữu lên hiệu quả hoạt động của ngân hàng thương mại tại Việt Nam The Impact of Ownership Structure on Bank Efficiency in Vietnam Trần Phương Thảo Lê Nguyễn Quỳnh Hương 45_ Chất lượng thể chế và đầu tư công: Bằng chứng thực nghiệm từ dữ liệu cấp tỉnh/thành tại Việt Nam Institutional Quality and Public Investment: Empirical Evidence from Provincial Data in Vietnam Huỳnh Văn Mười Một 55 Các yếu tố ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của Agribank chỉ nhánh tinh Quang Ngãi The Determinants of Competitive Capability of Agribank - Quang Ngai Hà Nam Khánh Giao Huỳnh Thị Phi Duyên TÒA SOẠN TẠP CHÍ CÔNG NGHỆ NGÂN HÀNG ĐẶT MUA TẠP CHÍ 36 Tôn Thất Đạm, Q.HCM Tòa soạn Tạp chí Công nghệ Ngân hàng, 36 Tôn That Đạm, Q. 38 216 684 - Các bưu cục gần nhất.
Email: tapchicnnh@buh.vn ~ Nhà sách Kinh tế 490B Nguyễn Thị Minh Khai, Q. - Cộng tác viên phát hành tại các Trường: ĐH Ngân hàng, ĐH Kinh tế, Website: www.vn/tapchicnnh Trường ĐH Kính tế Luật.php/NH ue tents TỔNG QUAN VỀ SỰ TIẾN HÓA CỦA KINH TẾ HỌC THỂ CHẾ Ngày nhận: 25/11/2015 Nguyễn Ngọc Thạch (*) Ngày nhận lại: 03/5/2016 Ngày duyệt đăng: 10/8/2016 Mã số: 8-16-02 Tóm tắt: Trong những năm gân đây, cải cách thể chế trở thành nhiệm uụ bức bách mà nếu không được thực hiện thành công thì đất nước sẽ bỏ qua cơ hội phát triển kinh tế - xã hội nhanh uà bên uững. Đây là bài uiết đầu tiên trong số đặc biệt của Tạp chí Công nghệ ngân hàng dành cho một số nghiên cứu uê hình tế học thể chế (KTHTC) uà sự uận dụng trong điều hiện của nên bỉnh tế Việt Nam. Bài viét phân tích sự tiến hóa của KTHTC, nghiên cứu các đặc điểm bhác biệt giữa KTHTC uà hinh tế học tân cổ điển, giữa KTHTC truyền thống uà hỉnh tế học tân thể chế, tóm lược nội dung của các lý thuyết thể chế hiện đại.
Bài uiết có ý nghĩa quơn trọng đối uới cuộc cải cách thể chế tại những nước có nên bình tế chuyển đổi, trong đó có Việt Nam. Để cuộc cải cách thể chế đạt được thành công tại nước ta, nó cần được trang bị một nền tảng lý luận uững chốc. Từ khóa: Thể chế, binh tế học thể chế truyền thống, hình tế học tân thể chế. Giới thiệu trong dài hạn tương ứng với quy luật năng suất biên giảm dân.
Solow (1957) và các lý Suy cho cùng, các lý thuyết kinh tế thuộc hay thuyết kế thừa ông đưa tiến bộ kỹ thuật vào không thuộc dòng chính với những tiền đề, mô hình tăng trưởng. Tất cả các nghiên cứu bộ máy phân tích và công cụ phương pháp thực nghiệm dựa trên mô hình ba yếu tế (lao luận khác nhau đều hướng đến chức năng hệ động, vốn, tiến bộ kỹ thuật) cho ra một kết trọng cuối cùng là đảm bảo nền kinh tế tăng quả thống nhất — đổi mới công nghệ (tiến trưởng bền vững. Để thực hiện chức năng bộ kỹ thuật) có đóng góp quyết định vào thực tiễn đó, các nhà lý luận kinh tế đi tìm tăng trưởng. Tuy nhiên, những nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến sự phát triển hay phần này không chú trọng tới vốn nhân lực.
Các vinh của các dân tộc. mô hình kinh tế lượng phát hiện một mối quan hệ cùng chiều giữa tăng trưởng kinh Quan điểm về nguồn gốc của sự phát triển tế và vốn nhân lực, đặc biệt sự tương quan tiến hóa qua các thời kỳ phát triển tư tưởng cùng chiều giữa giáo dục và tăng trưởng kinh kinh tế. Trường phái trọng thương xem ngoại tế. Trong mô hình tăng trưởng kinh tế hoàn thương là nguồn gốc của sự giàu có, còn các chỉnh của Solow,.
tiến bộ kỹ thuật được hiểu nhà kinh tế trọng nông nhấn mạnh vai trò trong nghĩa rộng bao gồm không chỉ sự gia của sản xuất nông nghiệp. Smith (1776) gắn tăng cơ giới hóa sản xuất mà còn là năng tăng trưởng kinh tế với phân công lao động, suất lao động phụ thuộc vào giáo dục, sức các lý thuyết Keynes (1994) đề cao vai trò của khỏe và kỹ năng của người lao động. Trong đầu tư đối với tăng trưởng, còn trường phái công trình của Mankiw và ctg (1992), vốn tân cổ điển tổng hợp sự đóng góp của các yếu được chia thành vốn thực thể và vốn nhân tố sản xuất (lao động, đất đai, vốn, năng lực lực. Họ kết luận rằng tỷ trọng vốn thực thế kinh doanh).
Tuy nhiên, tăng trưởng giảm trong thu nhập bằng 1⁄3, còn vốn nhân lực - Công nghệ ngân hàng Số 125 Thang 8/2016 1/3-1/2. Dang chú ý là mô hình Lukas (1988) Sự đổi ngôi trong dòng chính của kinh mà theo đó, trong điểu kiện cân bằng dài tế học: tân cổ điển, Keynes, cổ điển mới, hạn, khi vốn thực thể và vốn nhân lực tăng Keynes mới trưởng với tốc độ cế định và không có các hiệu ứng ngoại sinh, tăng trưởng kinh tế do Dòng chính của kinh tế học được đại diện tăng trưởng vốn nhân lực quyết định. Mặc bởi các trường phái tư tưởng kinh tế - tân dù vốn nhân lực và khoa học kỹ thuật là hai cổ điển, Keynes, cổ điển mới, Keynes mới. khái niệm khác nhau nhưng liên hệ chặt chẽ Những nguyên tắc nền tảng của kinh tế học với nhau.
Quả thực, hệ thống giáo dục đào do các nhà kinh tế cổ điển tạo nên và sau đó, tạo được những nhà khoa học và kỹ sư mà được bổ sung bởi trường phái tân cổ điển. năng lực và kiến thức của họ quyết định khả năng xuất hiện các kiến thức mới và phát Trong những năm gần đây, nhiều người nói minh. Ngoài ra, sự tồn tại đội ngũ lao động về sự khủng hoảng của tư tưởng tân cổ điển có tay nghề cao cho phép ứng dụng thành nhưng nhận định như vậy thiếu cơ sở khoa công những phát kiến sản xuất. Do vậy, tiến học.
Vấn đề ở chỗ sự đổi ngôi giữa các học bộ kỹ thuật trở thành biến nội sinh trong thuyết kinh tế thực chất chỉ là cuộc sống tự mô hình tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, việc nhiên của khoa học. Ở đây, không có sự phá tích lũy vốn nhân lực và tiến bộ kỹ thuật phụ sản, cách mạng và phản cách mạng nào cả. thuộc vào chất lượng môi trường thể chế.
Thứ nhất, vì các lý thuyết kinh tế được hình thành bằng con đường trừu tượng hóa, nhiệm Thể chế, đúng hơn là môi trường thể chế được vụ cua lý thuyết không phải mô tả chi tiết, quan tâm nghiên cứu như một yếu tố quan không phải tương thích tuyệt đối với hiện trọng của tăng trưởng kinh tế nhờ sự phát thực muôn màu muôn vẻ. Đúng như nhà kinh triển của lý thuyết Lịch sử kinh tế mới do tế Pháp Allais (1994) đã nhìn nhận, mọi lý North đặt nền tảng. Trong công trình nghiên thuyết là sự thỏa hiệp giữa mong muốn hướng cứu của North và Thomas (1973), các tác giả tới sự đơn giản và mong muốn bám sát thực đã phê phán quan điểm thịnh hành thời đó tiến.