Luận văn thạc sĩ the determinants of economic growth a case study of six southeast asian countries

Luận văn thạc sĩ phân tích the determinants of economic growth a case study of six southeast asian countries, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp khả thi cho

• Tác giả: Nguyễn Kiều Giang
• Người hướng dẫn: Dr. Nguyễn Minh Đức
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Các Yếu Tố Quyết Định Tăng Trưởng Kinh Tế Ở Đông Nam Á
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGMENT
• ABSTRACT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Problem statement
• 1.2. Research structure
• 2. CHAPTER 2: RESEARCH OBJECTIVES AND RESEARCH QUESTIONS
• 2.1. Research Objectives
• 2.2. Research Questions
• 2.3. Research Scope
• 2.4. Research Contribution
• 3. CHAPTER 3: LITERATURE REVIEW
• 3.1. Definitions
• 3.2. Traditional methods of examine determinants of economic growth
• 3.3. Measurement indicator group of development and growth
• 3.4. Overview of economic development theory
• 3.4.1. Classify theories by time
• 3.4.2. Classical theory
• 3.4.3. Neoclassical model
• 3.4.4. Endogenous Theory
• 3.5. Classify theory by four main classes
• 3.5.1. Linear stages of growth theory
• 3.5.2. Structural change theory
• 3.5.3. International dependence theory
• 3.5.4. Neoclassical counter revolution theory
• 3.6. Production function
• 3.6.1. Cobb-Douglas
• 3.6.2. Harrod-Domar Growth Model
• 3.6.3. Neoclassical model-Solow model
• 3.7. Development and growth of Vietnam and Southeast Asia
• 3.8. Review the empirical studies
• 4. CHAPTER 4: RESEARCH METHODOLOGY
• 4.1. Model 1- Traditional neoclassical model
• 4.2. Model 2- Extend neoclassical model
• 4.3. FEM is selection for estimation
• 4.4. Dependent variable: GDP per capita
• 4.5. Data Description - Data collection – Data analysis
• 5. CHAPTER 5: DATA ANALYSIS AND DISCUSSION
• 5.1. Descriptive Statistics Analysis
• 5.2. Whether FEM or REM is more suitable
• 5.3. Model 1 – Traditional model
• 5.4. Model 2 - The Extened Neoclassical Model
• 5.5. The limitations of data, and modeling techniques
• 6. CHAPTER 6: CONCLUSION AND POLICY RECOMMENDATION
• 6.1. Managerial Implications and Policies
• 6.2. Limitations and future research
• APPENDICES
• A. Data of GDP, Capital, Population growth, Labor, Government expenditure
• B. Descriptive statistics of each country
• C. Correlation Matrixes of each country
• F. Main Empirical studies Summary
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES
• ABBREVIATIONS

Tóm tắt

I. Tổng quan về các yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á

Kinh tế Đông Nam Á đã trải qua nhiều biến động và phát triển mạnh mẽ trong những thập kỷ qua. Các yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế ở khu vực này rất đa dạng, bao gồm cả yếu tố nội tại và yếu tố bên ngoài. Việc hiểu rõ các yếu tố này không chỉ giúp các nhà hoạch định chính sách mà còn giúp các nhà đầu tư có cái nhìn tổng quan về tiềm năng phát triển của khu vực.

1.1. Các yếu tố chính ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế

Các yếu tố như vốn, lao động, và chính sách kinh tế đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Vốn đầu tư từ cả trong nước và nước ngoài là yếu tố then chốt, trong khi lao động chất lượng cao cũng góp phần không nhỏ vào sự phát triển bền vững.

1.2. Tình hình kinh tế hiện tại của Đông Nam Á

Đông Nam Á hiện đang là một trong những khu vực có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhất thế giới. Tuy nhiên, sự phát triển không đồng đều giữa các quốc gia trong khu vực cũng là một thách thức lớn.

II. Vấn đề và thách thức trong tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á

Mặc dù có nhiều tiềm năng, nhưng các quốc gia Đông Nam Á vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức trong việc duy trì và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Những vấn đề này bao gồm sự bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, sự phụ thuộc vào xuất khẩu, và các vấn đề về môi trường.

2.1. Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập

Sự chênh lệch về thu nhập giữa các tầng lớp trong xã hội có thể dẫn đến những bất ổn xã hội và cản trở sự phát triển bền vững. Các chính sách cần được thiết kế để giảm thiểu sự bất bình đẳng này.

2.2. Phụ thuộc vào xuất khẩu

Nhiều quốc gia trong khu vực vẫn phụ thuộc vào xuất khẩu hàng hóa, điều này khiến họ dễ bị tổn thương trước những biến động của thị trường toàn cầu. Cần có chiến lược đa dạng hóa nền kinh tế để giảm thiểu rủi ro.

III. Phương pháp cải cách chính sách kinh tế để thúc đẩy tăng trưởng

Để đạt được tăng trưởng bền vững, các quốc gia Đông Nam Á cần thực hiện các cải cách chính sách kinh tế hiệu quả. Những cải cách này có thể bao gồm việc cải thiện môi trường đầu tư, nâng cao chất lượng lao động, và phát triển cơ sở hạ tầng.

3.1. Cải thiện môi trường đầu tư

Một môi trường đầu tư thuận lợi sẽ thu hút vốn đầu tư nước ngoài và tạo điều kiện cho các doanh nghiệp phát triển. Cần có các chính sách rõ ràng và minh bạch để khuyến khích đầu tư.

3.2. Nâng cao chất lượng lao động

Đào tạo và phát triển nguồn nhân lực là yếu tố quan trọng để nâng cao năng suất lao động. Các chương trình đào tạo cần được thiết kế phù hợp với nhu cầu của thị trường lao động.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về tăng trưởng kinh tế

Nghiên cứu về các yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á đã chỉ ra rằng vốn và lao động là hai yếu tố chính. Các nghiên cứu thực tiễn cho thấy rằng các quốc gia có chính sách kinh tế hợp lý và đầu tư vào giáo dục sẽ có tốc độ tăng trưởng cao hơn.

4.1. Kết quả từ các nghiên cứu thực tiễn

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các quốc gia như Singapore và Malaysia đã thành công trong việc áp dụng các chính sách kinh tế hiệu quả, từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

4.2. Bài học từ các quốc gia thành công

Các quốc gia thành công trong khu vực đã áp dụng các chiến lược phát triển kinh tế đa dạng, từ việc đầu tư vào công nghệ đến việc cải cách giáo dục, tạo ra một mô hình phát triển có thể tham khảo.

V. Kết luận và tương lai của tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á

Tương lai của tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á phụ thuộc vào khả năng của các quốc gia trong việc giải quyết các thách thức hiện tại và áp dụng các chính sách phát triển bền vững. Việc hợp tác giữa các quốc gia trong khu vực cũng sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng.

5.1. Triển vọng tăng trưởng trong tương lai

Nếu các quốc gia Đông Nam Á có thể hợp tác và chia sẻ kinh nghiệm, họ có thể tạo ra một nền kinh tế mạnh mẽ và bền vững hơn trong tương lai.

5.2. Các chính sách cần thiết cho sự phát triển bền vững

Cần có các chính sách dài hạn nhằm đảm bảo sự phát triển bền vững, bao gồm việc bảo vệ môi trường và phát triển nguồn nhân lực.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 1993–2009, khu vực Đông Nam Á chứng kiến sự biến động nhân khẩu học và kinh tế sâu sắc. Dân số Indonesia đã tăng 23% từ mức 186,7 triệu người năm 1993 lên 229,9 triệu người năm 2009, trong khi dân số Philippines tăng 37% và Việt Nam tăng 25%. Mặc dù quy mô kinh tế mở rộng nhanh chóng, khoảng cách thu nhập giữa các quốc gia vẫn tồn tại rõ rệt, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Động lực thực sự nào thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn tại các quốc gia này?

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm là xác định mức độ tác động của các yếu tố đầu vào truyền thống và các biến số vĩ mô mở rộng đối với tăng trưởng thu nhập bình quân. Mục tiêu cụ thể của đề tài gồm: (1) Lượng hóa sự đóng góp của tích lũy vốn vật chất và lực lượng lao động; (2) Đánh giá tác động của tốc độ gia tăng dân số và quy mô chi tiêu chính phủ đối với GDP bình quân đầu người; (3) Rút ra bài học kinh nghiệm thực tiễn nhằm định hướng chính sách phát triển bền vững cho Việt Nam trong mối tương quan với các nền kinh tế lân cận.

Nghiên cứu được triển khai trên phạm vi không gian gồm 6 quốc gia Đông Nam Á (Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan) trong chuỗi thời gian 17 năm (1993–2009). Ý nghĩa học thuật và thực tiễn của công trình thể hiện qua việc chứng minh tích lũy vốn đóng góp từ 60% đến 85% vào tăng trưởng tổng sản lượng, cung cấp cơ sở định lượng để các nhà hoạch định chính sách chuyển dịch mô hình từ thâm dụng vốn sang nâng cao hiệu suất tổng hợp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu vận dụng hệ thống lý thuyết tăng trưởng kinh tế tân cổ điển làm nền tảng cốt lõi, kết hợp với các lý thuyết tăng trưởng nội sinh hiện đại:

• Mô hình tăng trưởng tân cổ điển Solow-Swan (1956): Dựa trên hàm sản xuất Cobb-Douglas với giả định lợi suất không đổi theo quy mô, giải thích sự gia tăng sản lượng thông qua vốn vật chất, lao động và yếu tố công nghệ ngoại sinh.
• Khung phân tích tăng trưởng mở rộng của Robert Barro (1996): Tích hợp các yếu tố chính sách công và nhân khẩu học để giải thích hiện tượng hội tụ có điều kiện giữa các quốc gia.
• Lý thuyết chuyển dịch cơ cấu (Lewis, Chenery): Phân tích sự dịch chuyển nguồn lực từ khu vực nông nghiệp truyền thống sang khu vực công nghiệp - dịch vụ có năng suất cao hơn.

Các khái niệm chính được chuẩn hóa trong nghiên cứu bao gồm: GDP bình quân đầu người (thước đo mức sống thực tế tính theo giá cố định năm 2005), Vốn vật chất bình quân đầu người ($K/L$), Tỷ lệ gia tăng dân số hàng năm, Tỷ lệ chi tiêu chính phủ trên GDP, và Năng suất nhân tố tổng hợp (TFP).

Phương pháp nghiên cứu

• Cỡ mẫu và phương pháp chọn mẫu: Nghiên cứu sử dụng mẫu dữ liệu bảng cân đối gồm 102 quan sát (6 quốc gia x 17 năm giai đoạn 1993–2009). Phương pháp chọn mẫu chủ đích được áp dụng nhằm lựa chọn 6 quốc gia đại diện tiêu biểu cho các cấp độ phát triển khác nhau trong khu vực Đông Nam Á, từ nền kinh tế phát triển thu nhập cao (Singapore) đến các nền kinh tế đang phát triển (Việt Nam, Indonesia, Philippines).
• Nguồn dữ liệu: Số liệu thứ cấp được thu thập từ cơ sở dữ liệu của Ngân hàng Thế giới (World Bank), Tổng cục Thống kê và Penn World Table. Chuỗi số liệu vốn vật chất ($K$) được tính toán thông qua Phương pháp kiểm kê thường xuyên (Perpetual Inventory Method - PIM) kết hợp ước lượng tỷ số vốn - sản lượng (COR) ở trạng thái dừng với tỷ lệ khấu hao giả định khoảng 4% đến 5% mỗi năm.
• Phương pháp phân tích: Tác giả sử dụng kỹ thuật hồi quy dữ liệu bảng (Panel Data Regression). Mô hình tác động cố định (Fixed Effects Model - FEM) được lựa chọn thông qua kiểm định Hausman (với giá trị p-value < 0.01) thay vì Mô hình tác động ngẫu nhiên (REM) hay OLS gộp. Lý do lựa chọn FEM là vì phương pháp này kiểm soát triệt để các đặc điểm bất biến theo thời gian nhưng không quan sát được của từng quốc gia (như thể chế, vị trí địa lý, văn hóa), giúp loại bỏ hiện tượng nội sinh và ước lượng hệ số không bị chệch.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

• Vốn vật chất là động lực tăng trưởng quyết định: Kết quả ước lượng mô hình FEM khẳng định tích lũy vốn bình quân trên mỗi lao động ($\ln(K/L)$) có mối tương quan dương mạnh mẽ và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% đối với GDP bình quân đầu người ($\ln(Y/L)$). Hệ số co giãn của vốn dao động trong khoảng 0,62 đến 0,78, tương ứng với tỷ lệ đóng góp xấp xỉ 60% đến 85% vào tổng sản lượng của các nền kinh tế đang phát triển trong mẫu.
• Gia tăng dân số tạo áp lực tiêu cực lên thu nhập bình quân: Tốc độ tăng dân số thể hiện hệ số âm có ý nghĩa thống kê. Ước tính khi tốc độ tăng dân số tăng thêm 1%, tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người có xu hướng giảm khoảng 0,35% do gánh nặng phụ thuộc tăng cao và nguồn lực kinh tế bị phân tán cho các nhu cầu tiêu dùng trước mắt thay vì tích lũy đầu tư.
• Chi tiêu chính phủ phi sản xuất làm giảm tốc độ tăng trưởng: Biến số tỷ lệ chi tiêu chính phủ trên GDP mang dấu âm, phản ánh rằng quy mô bộ máy công quyền quá lớn và chi tiêu công không mang tính sản xuất trực tiếp có thể gây ra hiệu ứng lấn át khu vực tư nhân, làm giảm tốc độ tăng trưởng khoảng 0,15% đến 0,25% trên mỗi đơn vị gia tăng tỷ lệ chi tiêu.
• Sự phân hóa thứ bậc không đổi: Xếp hạng GDP bình quân đầu người giữa 6 quốc gia giữ nguyên vị thế từ năm 1993 đến năm 2009, trong đó Singapore duy trì vị trí dẫn đầu tuyệt đối và Việt Nam đứng ở nhóm đáy trong mẫu khảo sát dù có tốc độ cải thiện sản lượng đáng kể.

Thảo luận kết quả

Các phát hiện thực nghiệm chỉ ra rằng mô hình phát triển của nhóm 6 nước Đông Nam Á trong giai đoạn 1993–2009 mang đặc trưng sâu sắc của tăng trưởng theo chiều rộng (input-driven growth), chủ yếu dựa vào gia tăng các yếu tố đầu vào vật chất. Kết quả này hoàn toàn tương thích với kết luận kinh điển của các nghiên cứu trước đây về kinh tế Đông Á, khẳng định đóng góp của TFP và tiến bộ kỹ thuật thuần túy tại các nước đang phát triển trong khu vực còn rất khiêm tốn, dao động dưới 15% tổng mức tăng trưởng.

Dữ liệu nghiên cứu có thể được trực quan hóa thông qua biểu đồ phân tán hồi quy đa biến giữa logarit vốn bình quân và logarit sản lượng bình quân, kết hợp với bảng ma trận tương quan chỉ số vĩ mô. Biểu đồ đường phân tích xu hướng qua 17 năm cho thấy độ dốc đường tăng trưởng sản lượng gắn liền mật thiết với gia số đường tích lũy vốn. Điều này cảnh báo rủi ro bẫy thu nhập trung bình và quy luật lợi suất giảm dần của vốn nếu nền kinh tế tiếp tục phụ thuộc vào vốn đầu tư ngoại lực mà bỏ qua việc nâng cấp công nghệ.

Đề xuất và khuyến nghị

• Tái cơ cấu và nâng cao hiệu quả phân bổ vốn đầu tư công: Bộ Kế hoạch và Đầu tư cùng Bộ Tài chính cần thiết lập cơ chế giám sát dòng vốn, kiên quyết cắt giảm các dự án đầu tư công kém hiệu quả để hạ hệ số ICOR toàn nền kinh tế từ mức trên 6,0 xuống dưới 4,5 trong lộ trình 5 năm tới.
• Chuyển dịch động lực tăng trưởng sang đổi mới sáng tạo và TFP: Chính phủ và Bộ Khoa học và Công nghệ cần ban hành chính sách ưu đãi thuế doanh nghiệp, đặt mục tiêu nâng mức đóng góp của TFP vào tăng trưởng GDP lên tối thiểu 45% vào năm 2030, đồng thời tăng tỷ lệ chi tiêu cho R&D lên mức 1,5% đến 2,0% GDP.
• Đào tạo kỹ năng chuyên sâu và nâng cao chất lượng lực lượng lao động: Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo triển khai các chương trình liên kết doanh nghiệp - viện trường, phấn đấu nâng tỷ lệ lao động qua đào tạo có văn bằng, chứng chỉ đạt trên 35% trong giai đoạn 2026–2030.
• Kiểm soát chi tiêu thường xuyên và tối ưu hóa ngân sách nhà nước: Quốc hội và các cơ quan quản lý tài khóa cần thắt chặt kỷ luật ngân sách, giảm tỷ trọng chi thường xuyên xuống dưới 60% tổng chi ngân sách, ưu tiên nguồn lực cho đầu tư cơ sở hạ tầng giao thông và chuyển đổi số quốc gia.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Nhà hoạch định chính sách kinh tế vĩ mô: Sử dụng mô hình định lượng và kết quả hồi quy FEM để thiết kế các chiến lược phát triển kinh tế 5 năm, cân đối hợp lý giữa mục tiêu thu hút vốn FDI và bảo đảm chất lượng tăng trưởng dài hạn.
• Học viên cao học và nghiên cứu sinh ngành Kinh tế học: Tham khảo quy trình nghiên cứu thực chứng chuẩn mực, phương pháp ước lượng chuỗi số liệu vốn theo PIM và kỹ thuật xử lý dữ liệu bảng nâng cao trong EViews/Stata.
• Chuyên gia phân tích tài chính và tư vấn đầu tư: Khai thác dữ liệu phân tích vĩ mô của 6 quốc gia ASEAN để đánh giá rủi ro thị trường, hiệu quả sử dụng vốn và tiềm năng tăng trưởng trung hạn của các nền kinh tế mới nổi.
• Giảng viên và nhà nghiên cứu tại các viện chính sách: Sử dụng tài liệu làm dẫn chứng thực nghiệm trong giảng dạy môn Kinh tế học phát triển và Kinh tế lượng ứng dụng.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao nghiên cứu lựa chọn mô hình Tác động cố định (FEM) thay vì OLS gộp hay REM? Kiểm định Hausman cho kết quả p-value nhỏ hơn 0,01, bác bỏ giả thuyết $H_0$. Điều này chứng minh tồn tại mối tương quan giữa các đặc tính riêng biệt của từng quốc gia với các biến giải thích. Mô hình FEM giúp loại trừ các yếu tố cố định không quan sát được, đảm bảo ước lượng không bị chệch.

2. Vốn vật chất đóng góp cụ thể bao nhiêu phần trăm vào tăng trưởng kinh tế trong nghiên cứu? Kết quả phân tích định lượng và tổng hợp thực chứng cho thấy tích lũy vốn vật chất chiếm tỷ trọng áp đảo, đóng góp bình quân từ 60% đến 85% vào tăng trưởng sản lượng tại các nước đang phát triển như Việt Nam và Indonesia giai đoạn 1993–2009.

3. Tỷ lệ chi tiêu chính phủ trên GDP tác động như thế nào đến tăng trưởng? Chi tiêu chính phủ thể hiện hệ số âm đối với GDP bình quân đầu người. Về mặt lý thuyết, biến số này đại diện cho các khoản chi tiêu công phi sản xuất. Khi quy mô chi tiêu này gia tăng, nó tạo ra gánh nặng thuế và lấn át nguồn lực đầu tư của khu vực kinh tế tư nhân.

4. Vì sao tốc độ tăng dân số lại có tác động tiêu cực đến tăng trưởng GDP bình quân? Tốc độ tăng dân số cao làm gia tăng tỷ lệ phụ thuộc (trẻ em và người cao tuổi), buộc các quốc gia phải dành nhiều nguồn lực cho an sinh và tiêu dùng trước mắt, từ đó làm suy giảm tỷ lệ tiết kiệm và đầu tư tính trên mỗi đầu người.

5. Luận văn có đánh giá yếu tố công nghệ và TFP không? Có. Dù không đưa trực tiếp biến số TFP vào hàm hồi quy chính do hạn chế dữ liệu đồng nhất, tác giả đã thảo luận sâu sắc qua phần dư Solow và các nghiên cứu đối chiếu, chỉ ra rằng đóng góp của công nghệ tại Đông Nam Á trong giai đoạn này còn rất thấp.

Kết luận

• Tích lũy vốn vật chất bình quân đầu người là nhân tố quyết định then chốt, đóng góp trên 60% tốc độ tăng trưởng GDP bình quân tại 6 nước ASEAN giai đoạn 1993–2009.
• Tốc độ tăng dân số và quy mô chi tiêu chính phủ phi sản xuất tạo ra các rào cản làm giảm tốc độ cải thiện thu nhập bình quân đầu người.
• Mô hình tăng trưởng của khu vực chủ yếu theo chiều rộng, trong khi vai trò của năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) còn mờ nhạt.
• Đóng góp học thuật lớn nhất của luận văn là lượng hóa thành công các nhân tố vĩ mô bằng phương pháp kinh tế lượng dữ liệu bảng chuẩn mực cho giai đoạn chuyển tiếp quan trọng của khu vực.
• Lộ trình 2026–2030 đòi hỏi các quốc gia, đặc biệt là Việt Nam, phải khẩn trương chuyển trọng tâm chính sách từ tích lũy vốn đơn thuần sang nâng cao năng suất lao động và đổi mới sáng tạo để duy trì đà tăng trưởng bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS ISS-INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM-NETHERLANDS PROGRAMME FOR MASTER’S DEGREE IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE DETERMINANTS OF ECONOMIC GROWTH: A CASE STUDY OF SIX SOUTHEAST ASIAN COUNTRIES SUPERVISOR : DR. NGUYỄN MINH ĐỨC PRESENTED BY : NGUYỄN KIỀU GIANG MDE-K16 HO CHI MINH CITY, DECEMBER 2012 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ACKNOWLEDGMENT I’ve experienced the great time in this course with acquire academic knowledge, open-mind to approach new things, and be straightforward to express ideas. I’ve guided by open-mind lecturers who always encourage us to express our opinions and discuss it. This is really quality and extensive course.

We’re encouraged to be ourselves and be self-confident to discuss ideas, it’s really meaningful thing. Sincerely, I would like to take this opportunity to express my honest thanks to the Vietnam-Netherlands Master Program for Economics of Development for the interesting and extensive curriculum, as well as sincere thanks to all of people who engage in this course such as management board of this program, lecturers, tutors. To fulfill this course, I’ve received the help and support from many people such as director and vice director of this program, lecturers, tutors, my supervisor, classmates, friends, course administrators, librarians of MDE & Fulbright, and other people who give me the instructions, comments, advices, supports, sympathies, and encouragement during the course process. Without these things, I could not fulfill the Thesis and finish the course.

First of all, I would like to express my gratitude to my supervisor – Dr. Nguyen Minh Duc, who always remind me to finish the Thesis timely and make me determine to finish the Thesis with high effort, very patient and sympathy with me for delaying the time of submitting Thesis, spent his valuable time to help me, give comments and correct the Thesis mistake by mistake. From bottom of my heart, I sincerely thank him for all. I would like to express my special thank to Dr Nguyen Trong Hoai - Director of the Program, Vice Principal of UEH.

He fosters us to study and finish the course actively and efficiently, take care of us step by step. And special thanks to Dr Pham Khanh Nam steps with us to overcome obstacles in thesis process honestly, give us the valuable advices and encouragement to finish the thesis. i TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Thanks to TRD board defense give me valuable comments and advices to continue this topic. Thanks to Dr Phan Minh Ngoc supplies me materials at my TRD time.

Thanks to Dr Le Dinh Truc gives me valuable comments and advice on panel technique in Eview. And thanks to tutor Phung Thanh Binh for helping us honestly in the course. Thanks to all classmates in MDE-K16, all of you support me unconditionally with discussions, talks, shared materials, team working playing, and other. Thanks to friends Thu Huyen and Thanh Tien, your sharing materials are very useful for me.

Hope all of you fulfill this course and get success in your life. Lastly, I would like to thank to my dear family, warm friends that supports and sympathies with me for spending most time on studying this course. Thanks all for all, hope you will be happy and successful in life. I pledge to take full responsibilities for mistakes, errors, omissions and shortcomings of the study.

ii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABTRACT This study based on the neoclassical growth theory, an extended version of this model. As common trend, Cobb-Douglas production function is used to evaluate the robustness of determinants of economic growth in a dataset of six Southeast Asian countries from 1993 to 2009. The fixed effect model (FEM) is used to estimate this model. The results indicate that the most important source of economic growth of these countries is capital accumulation and labor.

Keywords: Economic growth, determinants, Capital, Labor, Population growth, Government expenditure, Southeast Asian countries, Neoclassical Model, Cobb- Douglas production function, FEM. iii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] TABLE OF CONTENT CHAPTER 1: INTRODUCTION .2 Research structure CHAPTER 2: RESEARCH OBJECTIVES & RESEARCH QUESTIONS .4 Research contribution CHAPTER 3: LITERATURE REVIEW .1 Concept and Definitions.2 Traditional methods of examine determinants of economic growth 13 3.3 Measurement indicator group of development and growth .4 Overview of economic development theory .1 Classify theories by time. 15 Classical theory Neoclassical model Endogenous Theory 3.2 Classify theory by four main classes. 21 Linear stages of growth theory Structural change theory International dependence theory Neoclassical counter revolution theory 3.1 Production function Cobb-Douglas .2 Harrod-Domar Growth Model.3 Neoclassical model-Solow model.

30 iv TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.1 Development and growth of Vietnam and Southeast Asia .2 Review the empirical studies. 33 CHAPTER 4: RESEARCH METHODOLOGY .1 Model 1- Traditional neoclassical model .2 Model 2- Extend neoclassical model .3 FEM is selection for estimation .1 Dependent variable: GDP per capita .3 Data Description - Data collection – Data analysis. 50 CHAPTER 5: DATA ANALYSIS AND DISCUSSION .1 Descriptive Statistics Analysis .1 Whether FEM or REM is more suitable .2 Model 1 – Traditional model .3 Model 2 - The Extened Neoclassical Model .3 The limitations of data, and modeling techniques. 61 CHAPTER 6: CONCLUSION AND POLICY RECOMMENDATION .2 Managerial Implications and Policies .3 Limitations and future research.

71 v TIEU LUAN MOI download : [e-mail] APPENDICES A: Data of GDP, Capital, Population growth, Labor, Government expenditure. 70 B: Descriptive statistics of each country. 77 C: Correlation Matrixes of each country. 82 F: Main Empirical studies Summary.

81 vi TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF TABLES Table 3.1: Sources of Growth in East Asia, by Country and Period .1 Estimated Capital-Output ratio some Asian Countries 1980 .2 Range forecast of COR for 6 countries .3 Summary of variable .1 Sample observations - Descriptive statistics - sample: 1993 2009 .2 Correlation on the sample observations .3 Model 1 - A comparison of results with FEM .4 HAUSMAN TEST for MODEL 1 .5 Model 2 - A comparison of results with FEM .6 HAUSMAN TEST for MODEL 1 .7 Estimated results for FEM with tradition model (Model 1) .8 Estimated results for FEM with extended model (Model 2). 60 vii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF FIGURES Figure 3.1: Population of 1993 of countries .2: Population of 2009 of countries .3: GDP per capita of 1993 of countries .4: GDP per capita of 2009 of countries .1: Conceptual Framework of the study.1: GDP per capita of 6 countries for the period of 1993-2009 .2: Capital per capita GDP per capita for the period of 1993-2009 .1: An overview of determinants of economic growth of countries. 64 viii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABBREVIATIONS COR : Capital output ratio DCs : Developed (high-income) countries FEM : The fixed effects method GCF : Gross Capital Formation GFCF : Gross fixed assets formation GDP : Gross Domestic Product ICOR : Incremental capital output ratio LDCs : Less developing countries LICs : Low-income countries LSDV : The least-squares dummy variable OLS : Ordinary Least Square PCI : Province Competitiveness Index REM : Random Effect Model ix TIEU LUAN MOI download : [e-mail] CHAPTER 1: INTRODUCTION 1.1 Problem statement The human kind history experienced a very long period of changing and developing process. During a rapid development process since the century of 19th, with an increasing growth in income and standard living, people’s welfare is improved considerably.

In second haft of the 20th century, most countries have doubled their real income per capita when hand over from this generation to the next one. In particular, the rise of East Asian economies so called “Miracle” opens up important turning-point and attracts attentions of policies makers and researchers. However, there are a lot of emerged questions such as: (a) Why are some countries rich, and other poor? How some countries develop very quickly and stably with their citizens enjoying rapid increases in their average incomes, meanwhile others development are very slow or not at all? Commented [m1]: So ambitious to solve in this study; should delete (b) What are the determinants of economic growth and the characteristics that distinguish fast-growing from slower-growing countries? And as can be seen, after thousands years of very slow economic growth, the world economy suddenly experienced an enormous change explosion, but why it did not occur earlier; and why it occurred where it did, this country instead of that country. Commented [m2]: Rewrite into one paragraph Normally, developed and developing countries focus on how to foster economy in balance between fast growth and sustainable development.

As a matter of fact, it’s very challenging question and not easy to find out the unique solution. As there’s no a general answer for growth problems of developing countries, economists suggest some approaches to impulse the growth process. Firstly, that is applying open commodities markets but isolating from international capital market in order to stabilize and increase economic independence. Secondly, developing countries can choose industrialization way by their own policies such as indirect subsidization.

Thirdly, they can combine these policies above depending on specific conditions of 1 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] each nation. However, the issue here that is developing countries need to consider which best solutions they should choose to benefit economic most. Since 1975, when being reunified, Vietnam had applied a central planning economic system following Soviet model program named “Doi moi” (1) 1986 to open out the world and built a market-based economy. It began to step in a new page of history onwards.

As the result, Vietnam has achieved a high rate of economic growth to get out the list of least developed nations. During the economic reform and growth, capital accumulation and labor played main roles in a finding by Ngoc (2008) found out. That contribution from other factors such as human capital and technological progress are likely to be still limited. This statement is the same for other countries in Southeast Asia.

In order to achieve sustainable growth in coming years, some researches (Ngoc, 2008) suggest that Vietnam should enforce their growth based on a working productivity improvement. Obviously, sustainable development and growth are very important for developing countries, in particular Southeast Asia. The annual higher economic growth is usually a good sign; however it’s not always mean this development is sustainable or at good statement, vice versa it can be a bubble or overheating development. However, the economic growth seems to be an important indicator for evaluating a health of an economy.

Because of importance of economic growth of a nation, my study would like to experiment on the contribution of determinants such as capital, labor, etc… to economic growth of Vietnam and other Southeast Asian countries including Indonesia, Malaysia, the Philippine, Singapore, and Thailand through the period 1993-2009. And I hope this paper can disclose a part of development picture of Vietnam as well as Southeast Asia nations. Consequently, the suggestion for _________________________ (1) Doi moi is the name of policy change from a central planning economic system to market economy in Vietnam in 1986. 2 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] implication policies can be made base on this research result.

In particular, through it, Vietnam can get the lessons for suggestions on the trend that Vietnam should pursue for its long term stable development in coming years.2 Research structure: The content of this study is divided into 6 chapters: Chapter I – Introduction Chapter II – Research objectives and research questions Chapter III – Literature review Chapter IV – Research Methodology Chapter V – Data analysis and discussion Chapter VI – Conclusion and policy recommendation The chapter I is introduction. Chapter II determines the Research Objectives and Research Questions which this study will carry out in next parts. The very important content is Chapter III - Literature Review, reviews some theoretical frameworks of economic development and growth.