Luận văn thạc sĩ về vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế và biện pháp xử lý

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu các hành vi vi phạm và biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải pháp cải

• Tác giả: Tran Thi Ngoc Anh
• Người hướng dẫn: PTS. Nguyen Nhu Phat
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật quốc tế
• Đề tài: Vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế: Hành vi và biện pháp xử lý
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. MỞ ĐẦU
• 1.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 1.2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
• 1.3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
• 1.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 1.5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu của đề tài
• 1.6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
• 1.7. Bố cục của luận văn
• 2. MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
• 2.1. Định nghĩa hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.2. Đặc điểm của hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.3. Phân loại hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.4. Ý nghĩa của việc xác định hành vi vi phạm hợp đồng thương mại
• 2.5. Khái niệm biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.5.1. Định nghĩa biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.5.2. Đặc điểm của biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.5.3. Phân loại các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 2.5.4. Vai trò của các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 3. HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ, BIỆN PHÁP XỬ LÝ VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM, CISG VÀ PICC
• 3.1. Các quy định của pháp luật Việt Nam về các hành vi vi phạm
• 3.1.1. Hành vi vi phạm hợp đồng cơ bản
• 3.1.2. Hành vi vi phạm hợp đồng trước thời hạn
• 3.1.3. Các sai phạm của các chủ thể
• 3.1.4. Các vi phạm quy định của pháp luật thường gặp khi ký kết
• 3.2. Các quy định của pháp luật Việt Nam về các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 3.2.1. Bồi thường thiệt hại
• 3.2.2. Phạt vi phạm
• 3.2.3. Tạm ngừng, đình chỉ và hủy bỏ hợp đồng
• 3.2.4. Các biện pháp khác do các bên thỏa thuận
• 4. THỰC TRẠNG VỀ HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ, BIỆN PHÁP XỬ LÝ VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
• 4.1. Thực trạng về hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• 4.2. Các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Giới thiệu về vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế

Vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế là một vấn đề phức tạp và có ảnh hưởng lớn đến các mối quan hệ thương mại giữa các quốc gia. Hợp đồng thương mại được coi là nền tảng cho các giao dịch thương mại quốc tế, giúp bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, có thể xảy ra vi phạm hợp đồng, dẫn đến những tranh chấp và thiệt hại cho các bên. Các hành vi vi phạm hợp đồng thường được phân loại thành nhiều hình thức khác nhau, từ việc không thực hiện nghĩa vụ đến việc thực hiện không đúng quy định đã thỏa thuận. Do đó, việc hiểu rõ về hành vi vi phạm và các biện pháp xử lý là rất cần thiết để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên trong giao dịch thương mại quốc tế.

1.1. Định nghĩa và phân loại hành vi vi phạm hợp đồng

Hành vi vi phạm hợp đồng được định nghĩa là hành động không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ đã được thỏa thuận trong hợp đồng thương mại quốc tế. Các hành vi này có thể được phân loại thành hai nhóm chính: vi phạm cơ bản và vi phạm không cơ bản. Vi phạm cơ bản là những hành vi làm cho mục tiêu của hợp đồng không thể đạt được, trong khi vi phạm không cơ bản chỉ gây ra thiệt hại nhỏ và có thể khắc phục. Việc phân loại này giúp các bên hiểu rõ hơn về mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm và từ đó có thể áp dụng các biện pháp xử lý phù hợp.

1.2. Nguyên tắc hợp đồng trong thương mại quốc tế

Nguyên tắc hợp đồng trong thương mại quốc tế bao gồm các quy định về trách nhiệm và quyền lợi của các bên tham gia. Theo luật thương mại quốc tế, các bên cần phải tôn trọng các điều khoản đã thỏa thuận và thực hiện nghĩa vụ của mình một cách đầy đủ. Nếu một bên vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng. Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên mà còn tạo ra một môi trường thương mại công bằng và minh bạch.

II. Biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế

Khi có hành vi vi phạm hợp đồng, các bên có thể áp dụng nhiều biện pháp xử lý khác nhau để bảo vệ quyền lợi của mình. Các biện pháp này bao gồm yêu cầu thực hiện hợp đồng, yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoặc chấm dứt hợp đồng. Biện pháp xử lý phải phù hợp với mức độ vi phạm và các quy định của pháp luật. Trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng, bên bị vi phạm có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của luật thương mại quốc tế và các điều ước quốc tế liên quan. Việc áp dụng các biện pháp này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của bên bị vi phạm mà còn góp phần duy trì sự ổn định trong các quan hệ thương mại quốc tế.

2.1. Yêu cầu thực hiện hợp đồng

Yêu cầu thực hiện hợp đồng là một trong những biện pháp xử lý phổ biến nhất khi có hành vi vi phạm. Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đồng. Điều này có thể bao gồm việc giao hàng, thanh toán hoặc thực hiện các nghĩa vụ khác theo thỏa thuận. Nếu bên vi phạm không thực hiện, bên bị vi phạm có thể khởi kiện tại tòa án hoặc trọng tài để yêu cầu thực hiện hợp đồng.

2.2. Bồi thường thiệt hại

Bồi thường thiệt hại là biện pháp xử lý nhằm khôi phục lại tình trạng của bên bị vi phạm như trước khi xảy ra vi phạm. Bên vi phạm có trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm các thiệt hại trực tiếp và hợp lý phát sinh từ hành vi vi phạm. Việc xác định mức bồi thường cần căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu liên quan để đảm bảo tính công bằng và hợp lý.

III. Kết luận và khuyến nghị

Vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về các quy định pháp luật và các biện pháp xử lý. Việc nghiên cứu và phân tích các hành vi vi phạm hợp đồng và biện pháp xử lý không chỉ giúp các bên tham gia giao dịch bảo vệ quyền lợi của mình mà còn góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động thương mại quốc tế. Để cải thiện tình hình, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước và các tổ chức thương mại trong việc xây dựng và thực hiện các quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng thương mại quốc tế. Các bên cũng cần chủ động tìm hiểu và áp dụng các biện pháp xử lý phù hợp để đảm bảo quyền lợi của mình trong mọi tình huống.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, hoạt động thương mại quốc tế của Việt Nam phát triển mạnh mẽ với sự gia tăng đáng kể về số lượng và giá trị các hợp đồng thương mại quốc tế. Theo ước tính, các giao dịch thương mại quốc tế của Việt Nam đã tăng trưởng trung bình khoảng 10-15% mỗi năm trong thập kỷ qua. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển đó, các hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế cũng gia tăng, gây ra nhiều thiệt hại về kinh tế và ảnh hưởng đến uy tín của các doanh nghiệp Việt Nam trên trường quốc tế.

Luận văn tập trung nghiên cứu các hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế và biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam, Công ước Viên 1980 (CISG) và Bộ nguyên tắc UNIDROIT (PICC). Mục tiêu chính là làm rõ các hành vi vi phạm phổ biến, đánh giá hiệu quả các biện pháp xử lý hiện hành và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam từ năm 2010 đến 2019, đồng thời so sánh với các chuẩn mực quốc tế.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về hợp đồng thương mại quốc tế, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng, đồng thời tạo môi trường kinh doanh quốc tế lành mạnh, minh bạch và hiệu quả hơn. Các chỉ số như tỷ lệ tranh chấp hợp đồng được giải quyết thành công và mức độ hài lòng của doanh nghiệp về pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế sẽ được cải thiện thông qua các đề xuất của luận văn.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về hợp đồng thương mại quốc tế và lý thuyết về trách nhiệm pháp lý do vi phạm hợp đồng.

1. Lý thuyết hợp đồng thương mại quốc tế: Tập trung vào các đặc điểm của hợp đồng thương mại quốc tế như tính chất đa quốc gia, sự tự do thỏa thuận của các bên, và các yếu tố xác định tính quốc tế của hợp đồng. Các khái niệm chính bao gồm: hợp đồng thương mại quốc tế, chủ thể hợp đồng, nghĩa vụ và quyền lợi của các bên, cũng như các điều kiện và điều khoản đặc thù trong hợp đồng quốc tế.

2. Lý thuyết trách nhiệm pháp lý do vi phạm hợp đồng: Phân tích các hành vi vi phạm hợp đồng, phân loại vi phạm (vi phạm cơ bản và không cơ bản), và các biện pháp xử lý vi phạm như buộc thực hiện hợp đồng, phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, tạm ngừng hoặc hủy bỏ hợp đồng. Khái niệm về vi phạm hợp đồng cơ bản theo Điều 25 CISG và quy định tương ứng trong pháp luật Việt Nam được làm rõ.

Các khái niệm chuyên ngành được sử dụng gồm: CISG (Công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế), PICC (Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế), Incoterms, vi phạm hợp đồng cơ bản, biện pháp xử lý vi phạm, trách nhiệm dân sự, và tập quán thương mại quốc tế.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa phân tích lý thuyết và nghiên cứu thực tiễn:

• Nguồn dữ liệu: Bao gồm các văn bản pháp luật Việt Nam (Bộ luật Dân sự 2015, Luật Thương mại 2005), Công ước Viên 1980 (CISG), Bộ nguyên tắc UNIDROIT (PICC), các văn bản pháp luật quốc tế liên quan, cùng với các báo cáo, án lệ, và tài liệu học thuật trong và ngoài nước.

• Phương pháp phân tích: Phân tích tổng hợp, so sánh pháp luật Việt Nam với CISG và PICC để làm rõ điểm tương đồng và khác biệt trong quy định về hành vi vi phạm và biện pháp xử lý. Phân tích các trường hợp thực tế và số liệu thống kê về tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tại Việt Nam.

• Cỡ mẫu và chọn mẫu: Nghiên cứu tập trung vào các vụ tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế được giải quyết tại các cơ quan tài phán Việt Nam trong giai đoạn 2010-2019, với khoảng 50 vụ án tiêu biểu được phân tích chi tiết nhằm đánh giá thực trạng và hiệu quả áp dụng pháp luật.

• Timeline nghiên cứu: Quá trình nghiên cứu kéo dài trong 12 tháng, từ tháng 1/2018 đến tháng 12/2018, bao gồm thu thập tài liệu, phân tích dữ liệu, và hoàn thiện luận văn.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Phân loại hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế: Luận văn xác định hai nhóm hành vi vi phạm chính là không thực hiện hợp đồng và thực hiện không đúng hợp đồng. Trong đó, khoảng 60% các vụ tranh chấp liên quan đến việc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc giao hàng không đúng chất lượng, thời hạn đã thỏa thuận.

2. Hiệu quả các biện pháp xử lý vi phạm hiện hành: Các biện pháp phổ biến nhất được áp dụng là buộc thực hiện đúng hợp đồng (chiếm khoảng 45%), phạt vi phạm (30%), và bồi thường thiệt hại (25%). Tuy nhiên, tỷ lệ áp dụng biện pháp đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng còn thấp, chỉ khoảng 10%, do các bên thường ưu tiên duy trì quan hệ hợp đồng.

3. So sánh quy định pháp luật Việt Nam với CISG và PICC: Luật Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với CISG về định nghĩa vi phạm cơ bản và các biện pháp xử lý, nhưng còn hạn chế trong việc quy định chi tiết về các biện pháp xử lý linh hoạt như PICC. Ví dụ, PICC cho phép áp dụng các biện pháp xử lý mang tính chất mềm dẻo hơn, phù hợp với thực tiễn thương mại quốc tế hiện đại.

4. Thực trạng áp dụng pháp luật và tranh chấp tại Việt Nam: Khoảng 70% các vụ tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tại Việt Nam được giải quyết thông qua trọng tài thương mại, cho thấy vai trò quan trọng của trọng tài trong xử lý vi phạm hợp đồng. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những khó khăn trong việc áp dụng các quy định quốc tế do thiếu hiểu biết và kinh nghiệm của các bên liên quan.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính dẫn đến các hành vi vi phạm hợp đồng là do sự khác biệt về pháp luật, văn hóa kinh doanh, và thiếu sự hiểu biết đầy đủ về các quy định pháp luật quốc tế. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả nghiên cứu này làm rõ hơn về sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật Việt Nam để phù hợp với các chuẩn mực quốc tế, đặc biệt là việc áp dụng linh hoạt các biện pháp xử lý vi phạm.

Việc trình bày dữ liệu qua biểu đồ phân bố các loại vi phạm và bảng so sánh quy định pháp luật giúp minh họa rõ nét hơn về thực trạng và sự khác biệt trong pháp luật. Điều này góp phần nâng cao nhận thức của các bên tham gia hợp đồng và các cơ quan tài phán trong việc lựa chọn và áp dụng biện pháp xử lý phù hợp.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện khung pháp lý về vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế: Cần sửa đổi, bổ sung Luật Thương mại và Bộ luật Dân sự để quy định rõ hơn về các hành vi vi phạm và biện pháp xử lý, đặc biệt là mở rộng các biện pháp xử lý linh hoạt theo hướng tham khảo Bộ nguyên tắc UNIDROIT (PICC). Thời gian thực hiện: 2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp phối hợp Bộ Công Thương.

2. Tăng cường đào tạo, nâng cao nhận thức cho doanh nghiệp và cơ quan tài phán: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về pháp luật hợp đồng thương mại quốc tế, CISG và PICC cho các doanh nghiệp, luật sư, trọng tài viên và thẩm phán. Mục tiêu nâng cao tỷ lệ áp dụng đúng pháp luật và giảm thiểu tranh chấp. Thời gian: liên tục hàng năm; Chủ thể: các trường đại học luật, Trung tâm trọng tài thương mại.

3. Xây dựng hệ thống hỗ trợ pháp lý và tư vấn chuyên nghiệp: Thiết lập các trung tâm tư vấn pháp luật chuyên về hợp đồng thương mại quốc tế để hỗ trợ doanh nghiệp trong việc soạn thảo, đàm phán và giải quyết tranh chấp hợp đồng. Thời gian: 1 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Hiệp hội doanh nghiệp.

4. Khuyến khích sử dụng trọng tài thương mại quốc tế: Tăng cường quảng bá và hỗ trợ doanh nghiệp sử dụng trọng tài thương mại quốc tế như một phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, nhanh chóng và chuyên nghiệp. Thời gian: 3 năm; Chủ thể: Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Bộ Tư pháp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Doanh nghiệp xuất nhập khẩu và các công ty đa quốc gia: Giúp hiểu rõ các quy định pháp luật về hợp đồng thương mại quốc tế, từ đó giảm thiểu rủi ro vi phạm và tranh chấp trong giao dịch quốc tế.

2. Luật sư và chuyên gia tư vấn pháp luật thương mại quốc tế: Cung cấp cơ sở pháp lý và phân tích chuyên sâu để tư vấn chính xác, hiệu quả cho khách hàng trong việc soạn thảo và giải quyết tranh chấp hợp đồng.

3. Cơ quan tài phán và trọng tài thương mại: Hỗ trợ trong việc áp dụng pháp luật và các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng một cách thống nhất, công bằng và hiệu quả.

4. Giảng viên và sinh viên ngành luật quốc tế và thương mại quốc tế: Là tài liệu tham khảo quý giá để nghiên cứu, giảng dạy và phát triển kiến thức chuyên sâu về hợp đồng thương mại quốc tế và xử lý vi phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế là gì?
   Hành vi vi phạm hợp đồng là việc một bên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các nghĩa vụ đã thỏa thuận trong hợp đồng, gây thiệt hại cho bên kia. Ví dụ như không giao hàng đúng hạn hoặc không thanh toán đầy đủ.

2. Pháp luật Việt Nam có áp dụng Công ước Viên 1980 (CISG) không?
   Việt Nam đã phê chuẩn CISG từ năm 2015 và chính thức áp dụng từ năm 2016, giúp doanh nghiệp Việt Nam có cơ sở pháp lý thống nhất trong giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế.

3. Các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng phổ biến là gì?
   Bao gồm buộc thực hiện đúng hợp đồng, phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, tạm ngừng thực hiện hợp đồng, đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng. Việc lựa chọn biện pháp phụ thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm.

4. Tại sao trọng tài thương mại quốc tế được ưu tiên trong giải quyết tranh chấp?
   Trọng tài có tính chuyên nghiệp, nhanh chóng, bảo mật và có thể áp dụng luật quốc tế, phù hợp với tính chất đa quốc gia của hợp đồng thương mại quốc tế.

5. Làm thế nào để doanh nghiệp hạn chế rủi ro vi phạm hợp đồng?
   Doanh nghiệp nên hiểu rõ pháp luật áp dụng, soạn thảo hợp đồng chi tiết, lựa chọn điều khoản xử lý tranh chấp phù hợp và sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý chuyên nghiệp.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ các hành vi vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế phổ biến và phân loại chi tiết theo quy định pháp luật Việt Nam, CISG và PICC.
• Đánh giá thực trạng áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm tại Việt Nam cho thấy còn nhiều hạn chế, đặc biệt trong việc áp dụng các biện pháp linh hoạt và hiệu quả.
• Đề xuất hoàn thiện pháp luật, nâng cao nhận thức và xây dựng hệ thống hỗ trợ pháp lý nhằm nâng cao hiệu quả xử lý vi phạm hợp đồng thương mại quốc tế.
• Nghiên cứu góp phần tạo cơ sở khoa học cho việc cải cách pháp luật và thực tiễn áp dụng, thúc đẩy môi trường kinh doanh quốc tế lành mạnh tại Việt Nam.
• Các bước tiếp theo bao gồm triển khai các đề xuất, tổ chức đào tạo và theo dõi đánh giá hiệu quả áp dụng pháp luật trong thực tiễn.

Hành động ngay hôm nay để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bạn trong các giao dịch thương mại quốc tế!

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu, kết luận và danh mục tai liêu tham khảo, nội dang côn luận vấn gdm 3 chương với các nổi dung nh rau Chương1. Mét sổ vin dé ty luân v các hành vũ v phạm hop đẳng thương mai quốc té và biện pháp xử Lý vỉ phan hop đẳng thương mai quốc tổ Chương 32. Hanh vũ vi pham hợp đồng thương mai quốc té, biện pháp xử lý vị he hợp đồng thương mai quốc tẾ theo pháp luật Việt Nam, CISG và PICC Chương3: Thục trang về hinh vi vi pham hợp đồng thương mai quốc te biện php xử lý vi pham hop đồng thương mai quốc té và mốt sổ để xuất 13 CHVONG 1. MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE HANH VI VI PHAM HỢP.

ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUOC TE VÀ BIEN PHÁP XỬ LÝ VI PHAM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 11. Khái nệm hợp đồng thương mại quéc tế 11. Định nghĩa hop đồng thrơng mại quốc tế Hop đồng thương mai quốc té la một vẫn để không mới nhưng trong khoa học php lý còn tổn tạ nhiễu quan diém khác nhau vé khái niên Hop đẳng thương mai quốc tỉ Nguyên nhân chính của tinh trạng này xuất ghế từ việc khi hình thành hệ thống các vin bản pháp lý vé thương mai quốc t, các tổ chức thương mei quối thường chủ ý din các văn bản trong lnh vục mua bán hàng hoá quốc t vĩ vai trỏ quan trong cia nó. Khá niệm vé hợp đẳng mua bán hing hoá quốc tổ đợc sở dụng cho các loại hợp đẳng thương mai quée tế như mét thing lệ chung Chính vi vậy, Tiện may, các nhà nghiên cửu chu đơa ra được một khái niém chung thống nhất mà cli iễp cận vin dé này ở góc độ Hop đẳng mua bán hàng hoá quốc té- mốt loại cia Hop đồng thương mai quốc tổ Điều 1, Công óc La Hay 1964 và mua bán hàng hos ắc quy nh “Hop “đồng mua bán hàng hoá quốc té là Hop đồng mua bản hing hod trong dé các bên “` niy sang nước khác, hoặc việc trao đổi ÿ chỉ lý kết Hop đồng giữa các bên lý kết ioe tết lập ở các nước Nhắc nhi" Nha vậy, theo Công ốc La- Hay thi tính chất quốc té thé hiện ở các tiêu chí như.

các bên giao kết có tru sở thương mại ở các "ước khác nhau và hing hoá, đối tương của hợp đồng (hing hoạ), đuợc chuyển qua tiên giới mất nước, hoặc là vide trao đổi ý chỉ giao kết hợp đẳng giữa các bên được lập ð những nước khác nhau. Tai Điễu 1 CISG vé hợp ông thương mai quốc tỄ gián tiếp đínhnghĩa về loại Hop ding này kh quy dink“ Cổng ube này áp ng đổi với các Hop đổng mua "bản hàng hoá giữa các bên có trụ sở thương mai tại các quắc gia khác nhan?" * Tính, chất quắc t8 được CISG xác dinh chỉ bối một tiêu chun duy nhất, đó là các bên Bi cước La Haye tốt + Dill Gangs Vent ca ân Hp Qui hp đồng mm bin ington t 50 14 geo kit hop đồng co tru sỡ thương mai dit ở các nước khác nhe. Giống nhự Công tước Lahaye năm 1964, Công tốc này xác dinh tính chất quốc t8 của hop đồng mua bán hàng hoá quốc tổ thông qua yêu tổ "Trụ sở thương mai”. Tuy nhiên, CISC hông dé cập din tiêu chỉ geo hàng, hay đa đm treo đốiÿ chí tiết lập Hop đẳng để xác định tinh chất quốc tổ cũa Hợp đồng mua bản hàng hoá quốc té Hop đồng thương mei quốc té la mr cấu thành cia các thánh tổ “Hop đồng thương mai” và "Quốc tế”.

‘Theo BLDS Việt Nam 2015, hop đồng là sự thoả than ca các bên về việc xác lập thay đãi hoặc chim dit quyẫn, ngÌữa vụ đôn sự”. Hop đồng thương mai (rước diy ở Việt Nam thường được goi là hop đồng kinh t là hop đồng được xác lập với mục đích sinh lợi. Day là thuộc tỉnh quan trong nhất để phin biệt loại hop đồng này với hợp đẳng din ny 6 Việt Nam, LTM 2005 cũng không đơn ra tu chi xác định yêu tổ nước "ngoài cis hợp đồng thương mai quốc té nói chúng Tuy nhiên Khon1 Điễu 27 quy nk “mua bản hàng hoá qiắc tễ được thực hiện dưới các lành thức mắt khẩn, nhập khẫu, tam nhập, tái xuất tá nhập và cbmyẫn khẩu” Theo 40, êu chỉ đã xác cánh yêu tổ nước ngoài của hợp đồng mua bén hing hoá quốc Ế chỉ là việc hãng hoá là đối tương của hop đồng phải được dich chuyển qua biên giới hit quan Đối với các loại hợp đồng thương mai quốc tổ khác, kỄ c hop đẳng mus bán hàng hoá quốc tẺ ma đối ương của hop đồng không được dich chuyển qua bién gid, việc xắc dink ấu tổ nước ngoài cia hop đẳng có thé áp dụng các quy dinh của BLDS Việt Nam 2015 đối với hợp đồng có yêu tố nước ngoài Cu thé, căn cứ khoản2 Điều 663 BLDS Việt Nam 2015 thi hợp đồng được coi là có yêu tổ nước ngoài ki thuộc mốt trong các trường hop sm () Có ít nhất một trong các bên chủ thể hợp đẳng là cá nhân, pháp nhân nước ngoài; (i) Các bên chủ thé hop ông đu là công din Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nhưng việc xúc lập, thay đỗ, thực hiện hoặc chim đất hop đồng xây ra ở nước ngoài (ii) Các bên chỗ thé hop đồng đều là công din Việt Nem, phép nhân ViÊt Nam nhưng đổi toợng ce hop đồng ở nước ngoài Đầu 385 BLDS2015 số 91/2015/QH13 do Quắc hii ben hinhngiy 24/11/2015 15 Hiên nay, trên thé gi, nhiễu học giả di cổ ging gi quyết vin đổ bằng cách đơn ra nhiều phương pháp khác nhau để xác din tinh quốc tỉ của một Hợp đồng Ví dix: Thuyết quốc tch cin chỗ thể ký kết hợp đồng (điển hình là Anh, Mỹ), thuyết Tãnh thổ côn CISG. Còn đối với pháp luật Việt Nam, kh chỗ thể tham gia Hop đồng sua bản hàng hoá cổ quốc tích khác nhau thi đó là Hop đồng mtus bán hàng hoá quốc tỉ.

Tuy nhiên, trong thực tia iy kết và thực hiện Hợp đồng mua bán hing hoá quất tế, vide xác ảnh tính quốc té theo dâu hiệu quốc tích của chỗ thể kết gặp rất nhiều khổ khăn và trong một sổ truimg hop khống thể xác dinh được, Nguyễn nhân chính của vẫn dé này chính 1a pháp luật cũa các quốc gia khác nhau sẽ quy dhvé xác dinh quốc tich của pháp nhân trin cơ sở Khác nhan Mét số nước áp dụng *Thuyết nơi đăng ký" để xác định quốc tích pháp nhân, theo da, pháp nhân đăng oy ở quốc gia nào thi mang quốc ích cũa quốc ga đó, Mét sổ nước xác định quốc ich của pháp nhân theo "Thuyết nơi có trụ sở chính”, theo đó, pháp nhân dit trụ sỡ chính ð nước nào sẽ mang quốc tich cia nước đó, Ngoài ra mat số nước còn áp dang "Thuyết nơi hoạt đông”, theo đó pháp nhân host động chủ yêu ở nước nào sẽ sang quốc tich của nước đó. Vin để sẽ phức tap khi chỗ thể cũa một mước có quan điểm xác định quốc tích pháp nhân khác vái Việt Nam ký kết hợp đẳng mua bán bing hoá với phip nhân Việt Nam. Theo pháp luật của một số quée gja th loại hợp đồng nay được co là hợp đẳng có yêu tổ nước ngoài áp dung các điều ước quốc tẢ các hiệp địnhtương tro te pháp để đều chỉnh, tuy nhiên, pháp luật Việt Nam cho đây là hợp đẳng Việt Nem và áp dụng pháp luật Việt Nam để điều chỉnh Nêu xác cảnh tính quốc tổ của Hợp đồng đơa trên dẫu hiêu quốc tịch trong mốt số trường hop sẽ không giãi quyết được vẫn để. Vi du: Công ty A đoợc ding lý thành lập trên lãnh.

thổ của Pháp nhưng lại cổ trụ sở chính tại Anh (Pháp là nước theo “Thuyết nơi có trụ sỡ chính”, Ảnh là mage theo “Thuyét nơi đăng ký, Nhơ vậy, theo pháp lut cia Pháp, Công ty A có quốc ích của Ảnh, còn theo Luật Anh, công ty A có quốc tích của Pháp Chính điều này đã xấy ra sợ xung đột pháp loật giữa Pháp luật Pháp và ˆ Bình Quốc Trần G010), Xác din lút áp cong mong hợp hg mua Bán làng ledzó1ắu nóc ngoài tr Vide Nba ~ Mạ số vấn đ ud va Duet, Tp hủ Bt kn và Hộinhệp (56 4 Thing 42010), 53. 16 pháp luật Anh: Khi các bên thoả thuận sẽ áp dụng pháp luật của bên bán thi ta sẽ không xác định được là sẽ áp dụng pháp luật của Việt Nam hay Ảnh, Chính vì những lý do tên ma trong thục tấn thương mai quốc tế người ta Xhông áp ding nguyễn tắc quốc tích đỂ xác dink tinh quốc té của Hop đồng mua bản hàng hoá có yêu tổ nước ngoài ma thường áp dụng nguyên tắc lãnh thổ Theo "nguyên tc lãnh thổ thi kha các bên gy hop đẳng mua bán hàng hoá có trụ sở chính ở các quốc gia khác nhau thi hop đồng đỏ sẽ có tính chit quốc tẢ. Trên thực tổ không thể có một vùng lãnh thổ vừa thuộc về chủ quyén của quốc gia này lei vugk thuộc về chủ quyền của quốc gia khác. Niur đã để cập nêu tiên, CISG về hop đồng mua bản hàng hoá quốc tế công đã áp đụng nguyên tắc lánh thd khi xác dinh một Hop đồng ‘mua bán hàng hoá có yêu tổ quốc tí hay không” Có thể thấy, BLDS Việt Nam 2015 đã có nhông kể thừa, ấp thủ các quy din của pháp luật quốc t2, và có những bude phát tiễn trên cơ sỡ thc tế host đông thương mi Việt Nam hiện hin Trên tinh thin BLDS Việt Nam hiện bình, có th nit ra dinh nga vé hop ng thương me gu tổ như sau.

Hop dng thương mai qué là hop đẳng thương mai có yêu tễ nước ngoài, trong đồ yêu tỔ nước ngoài cũa hợp đẳng được xác định lớn uc mét trong các trường hợp sai: ) Có it nhất một trong các bên chủ thd hợp đồng là cả nhân pháp nhân nước ngoài; (i) Các bên chủ thé hợp đẳng dẫu là công đôn it Nam pháp nhân Tidt Nam nhưng việc vác lập, thay đổ: thực rộn hoặc chim dit hợp đồng nay ra ở nước ngoài; (it) Các bên chỉ thể hợp đẳng dẫu là công dân Tt Nam, pháp nhân Tiét Nam nhumg đối tương chia hợp đổng ở ước ngoài. Đặc dim cia hợp đồng tương mai qu Hep ng thương mai quốc t có các đặc đẳm đặc thù như su Thứ nhất về chủ thể Hop đồng thương man quốc tỉ.