Tội phạm hối lộ theo luật hình sự Việt Nam và sự so sánh với Thụy Điển và Úc

Luận án tiến sĩ nghiên cứu bribery offences under vietnamese criminal law in comparison with swedish and australian criminal, phát triển phương pháp mới, đánh giá hiệu quả ứng

• Tác giả: Dao Le Thu
• Người hướng dẫn: Prof. Per Ole Traskmän
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: International and Comparative Law
• Đề tài: Bribery Offences Under Vietnamese Criminal Law In Comparison With Swedish And Australian Criminal Law
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• Preface
• 1. CHAPTER 1: GENERAL ISSUES RELATING TO BRIBERY OFFENCES
• 1.1. Theoretical Issues relating to Bribery Offences
• 1.1.1. The Concept of Bribery Offence
• 1.1.2. Prevailing Types of Bribery
• 1.1.3. Theories concerning Bribery Offences
• 1.1.4. Bribery Offences as approached by International Criminal Law Standards
• 1.1.5. General Conclusions
• 2. CHAPTER 2: BRIBERY OFFENCES UNDER THE CRIMINAL LAW OF VIETNAM COMPARED WITH THE POSITION IN SWEDISH AND AUSTRALIAN LAW
• 2.1. Bribery Offences under the Vietnamese Penal Code
• 2.1.1. Elements of Bribery Offences
• 2.1.2. Preparation, Attempt and Complicity regarding Bribery Offences
• 2.1.3. Criminal Sanctions and Measures for Bribery Offences
• 2.2. Bribery Offences under Swedish Criminal Law
• 2.2.1. Elements of Bribery Offences
• 2.2.2. Some Special Criminalized Types of Bribery
• 2.2.3. Uncompleted Offences and Complicity
• 2.2.4. Criminal Sanctions and Measures
• 2.3. Bribery Offences under Australian Criminal Law
• 2.3.1. Australian law on bribery offences in general
• 2.3.2. Elements of Bribery of a Commonwealth Public Official
• 2.3.3. Other Bribery Offences
• 2.3.4. Attempt, Conspiracy and Complicity
• 2.3.5. The offence of corrupting benefits given to, or received by, a Commonwealth public official
• 2.4. Comparative Analysis
• 3. CHAPTER 3: PRACTICAL ISSUES CONCERNING BRIBERY OFFENCES IN VIETNAM - COMPARING WITH SWEDEN AND AUSTRALIA
• 3.1. Current Situation of Bribery Offences in Vietnam - Compared with the Situation in Sweden and Australia
• 3.1.1. Current Situation regarding Bribery Offences in Vietnam
• 3.1.2. The Recent Situation concerning Bribery Offences in Sweden and Australia
• 3.2. The Application of the Vietnamese Criminal Law on Bribery Offences - Compared with that of Sweden and Australia
• 3.2.1. The Application of Vietnamese Criminal Law on Bribery Offences
• 3.2.2. Experiences of the Application and Interpretation of Criminal Law in Sweden and Australia
• 3.2.2.1. The Swedish experiences
• 3.2.2.2. The Australian experiences
• 3.2.3. Comparative Conclusions
• 4. CHAPTER 4: RECOMMENDATIONS FOR THE VIETNAMESE CRIMINAL LAW ON BRIBERY OFFENCES AND ITS APPLICATION
• 4.1. Guiding Principles for Recommendations
• 4.2. Recommendations for the Revision of Bribery Provisions in the Penal Code
• 4.2.1. Recommendations concerning the offences
• 4.2.2. Recommendations concerning penalties and other criminal measures
• 4.3. Recommendations for the Interpretation and Application of the Criminal Law on Bribery
• Final Conclusion
• Table of Cases
• Official Documents
• Bibliography
• List of Abbreviations

Tóm tắt

I. Tổng Quan Tội Phạm Hối Lộ So Sánh Luật Hình Sự 3 Nước

Bài viết này tập trung phân tích và so sánh luật về tội hối lộ giữa Việt Nam, Thụy Điển và Úc. Tội hối lộ là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với sự ổn định của nhà nước và nền kinh tế, đặc biệt khi nó kết hợp với tội phạm có tổ chức. Tham nhũng nói chung và hối lộ nói riêng làm suy yếu lòng tin của người dân vào chính phủ và các thiết chế xã hội. Việc phòng chống tham nhũng và chống hối lộ là một nỗ lực toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác quốc tế và các biện pháp pháp lý hiệu quả. Nghiên cứu này sẽ đi sâu vào các quy định luật hình sự của ba quốc gia, tìm ra điểm tương đồng và khác biệt, từ đó đưa ra các khuyến nghị cho luật phòng chống tham nhũng Việt Nam.

1.1. Khái niệm và các loại hình hối lộ phổ biến

Khái niệm tội hối lộ có sự khác biệt nhất định giữa các hệ thống pháp luật. Tuy nhiên, điểm chung là hành vi đưa hoặc nhận lợi ích bất chính để tác động đến quyết định của người có thẩm quyền. Các loại hình hối lộ phổ biến bao gồm hối lộ công chức, hối lộ tư nhân, hối lộ quốc tế. Mỗi loại hình này có những đặc điểm riêng và đòi hỏi các biện pháp chế tài xử lý tội hối lộ khác nhau. Cần phân biệt rõ các khái niệm liên quan như tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn để đảm bảo áp dụng pháp luật một cách chính xác.

1.2. Tầm quan trọng của việc nghiên cứu so sánh luật hối lộ

Nghiên cứu so sánh luật về tội hối lộ giữa Việt Nam, Thụy Điển và Úc có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh tham nhũng ngày càng gia tăng. Việc so sánh này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về các phương pháp tiếp cận khác nhau trong việc chống hối lộ và phòng chống tham nhũng. Từ đó, có thể học hỏi kinh nghiệm quốc tế và áp dụng vào thực tiễn Việt Nam, nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi. Nghiên cứu cũng góp phần vào nỗ lực chung của cộng đồng quốc tế trong việc chống tham nhũng.

II. Yếu Tố Cấu Thành Tội Hối Lộ So Sánh Việt Nam Thụy Điển Úc

Để xác định một hành vi có cấu thành tội hối lộ hay không, cần phải xem xét các yếu tố cấu thành tội phạm. Các yếu tố này bao gồm chủ thể, khách thể, mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm. Luật hình sự Việt Nam, Thụy Điển và Úc có những quy định khác nhau về các yếu tố này. Ví dụ, đối tượng của tội hối lộ có thể khác nhau giữa các quốc gia. Việc so sánh các yếu tố cấu thành tội hối lộ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về phạm vi điều chỉnh của pháp luật và đảm bảo tính công bằng trong xét xử.

2.1. Chủ thể của tội hối lộ Ai có thể phạm tội

Chủ thể của tội hối lộ thường bao gồm người đưa hối lộ và người nhận hối lộ. Tuy nhiên, quy định về chủ thể có thể khác nhau giữa các quốc gia. Ví dụ, luật hình sự có thể quy định cụ thể về hối lộ công chức và hối lộ tư nhân, với các chủ thể khác nhau. Việc xác định chính xác chủ thể của tội phạm là rất quan trọng để đảm bảo xử lý đúng người, đúng tội.

2.2. Hành vi hối lộ Các hành vi nào bị coi là phạm tội

Hành vi hối lộ bao gồm việc đưa, hứa hẹn đưa, hoặc đề nghị đưa lợi ích bất chính cho người có thẩm quyền để đổi lấy một hành động hoặc quyết định có lợi cho người đưa hối lộ. Các lợi ích này có thể là tiền bạc, tài sản, hoặc các lợi ích phi vật chất khác. Việc xác định rõ các hành vi hối lộ bị cấm là rất quan trọng để đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong các hoạt động công vụ.

2.3. Mục đích hối lộ Yếu tố quyết định cấu thành tội phạm

Mục đích của hành vi hối lộ là một yếu tố quan trọng để xác định cấu thành tội phạm. Nếu hành vi đưa lợi ích không nhằm mục đích tác động đến quyết định của người có thẩm quyền, thì không cấu thành tội hối lộ. Ví dụ, việc tặng quà có giá trị nhỏ trong các dịp lễ, tết có thể không bị coi là hối lộ, nếu không có mục đích bất chính.

III. So Sánh Khung Hình Phạt Tội Hối Lộ Việt Nam Thụy Điển Úc

Khung hình phạt tội hối lộ có sự khác biệt đáng kể giữa Việt Nam, Thụy Điển và Úc. Mức độ nghiêm trọng của hình phạt thường phụ thuộc vào giá trị của hối lộ, chức vụ của người nhận hối lộ, và hậu quả của hành vi hối lộ. Việc so sánh khung hình phạt giúp chúng ta đánh giá tính răn đe của pháp luật và xác định liệu các hình phạt hiện hành có đủ sức phòng chống tham nhũng hay không. Ngoài hình phạt tù, các biện pháp chế tài xử lý tội hối lộ khác có thể bao gồm tịch thu tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, và bồi thường thiệt hại.

3.1. Hình phạt cho tội đưa hối lộ ở Việt Nam

Theo luật hình sự Việt Nam, tội đưa hối lộ có thể bị phạt tù từ vài năm đến chung thân, tùy thuộc vào giá trị của hối lộ và các tình tiết tăng nặng khác. Ngoài ra, người đưa hối lộ còn có thể bị phạt tiền và tịch thu tài sản do hối lộ mà có. Mức hình phạt này thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật trong việc chống hối lộ.

3.2. Mức độ nghiêm khắc trong xử lý tội hối lộ ở Thụy Điển và Úc

Thụy Điển và Úc cũng có các quy định nghiêm ngặt về hình phạt cho tội hối lộ. Tuy nhiên, cách tiếp cận và mức độ nghiêm khắc có thể khác nhau. Ví dụ, Thụy Điển có thể chú trọng hơn vào việc tịch thu tài sản và các biện pháp phục hồi tài sản, trong khi Úc có thể tập trung hơn vào việc điều tra và truy tố các vụ án hối lộ quốc tế. Việc nghiên cứu kinh nghiệm của hai quốc gia này giúp Việt Nam hoàn thiện hệ thống chế tài xử lý tội hối lộ.

3.3. Bồi thường thiệt hại và tịch thu tài sản do hối lộ

Ngoài hình phạt tù, việc bồi thường thiệt hại do hối lộ và tịch thu tài sản do hối lộ là những biện pháp quan trọng để khắc phục hậu quả của tội phạm và ngăn chặn hành vi tương tự. Luật hình sự cần quy định rõ về cơ chế bồi thường và tịch thu, đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả trong việc thực thi.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn và Giải Pháp Chống Hối Lộ So Sánh 3 Nước

Việc áp dụng luật hình sự vào thực tiễn chống hối lộ gặp nhiều thách thức. Các vụ án hối lộ thường phức tạp và khó chứng minh, đặc biệt khi có sự tham gia của các quan chức cấp cao. Việc thu thập chứng cứ, bảo vệ nhân chứng, và hợp tác quốc tế là những yếu tố quan trọng để đảm bảo thành công trong việc truy tố tội phạm hối lộ. Việt Nam, Thụy Điển và Úc có những kinh nghiệm khác nhau trong việc giải quyết các thách thức này.

4.1. Tình hình tội phạm hối lộ hiện nay ở Việt Nam

Tình hình tội phạm hối lộ ở Việt Nam vẫn diễn biến phức tạp, với nhiều vụ án liên quan đến tham nhũng quy mô lớn. Hối lộ xảy ra ở nhiều lĩnh vực, từ xây dựng, giao thông đến y tế, giáo dục. Điều này cho thấy cần có các biện pháp mạnh mẽ hơn để phòng chống tham nhũng và chống hối lộ.

4.2. Kinh nghiệm thực tiễn của Thụy Điển và Úc trong chống hối lộ

Thụy Điển và Úc đã đạt được những thành công đáng kể trong việc chống hối lộ nhờ vào hệ thống pháp luật minh bạch, các cơ quan điều tra hiệu quả, và sự tham gia tích cực của xã hội dân sự. Việc nghiên cứu kinh nghiệm của hai quốc gia này giúp Việt Nam xây dựng một hệ thống phòng chống tham nhũng hiệu quả hơn.

4.3. Các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng chống hối lộ ở Việt Nam

Để nâng cao hiệu quả phòng chống hối lộ ở Việt Nam, cần có các giải pháp đồng bộ, bao gồm hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình, nâng cao năng lực của các cơ quan điều tra và truy tố, và thúc đẩy sự tham gia của người dân vào công tác chống tham nhũng.

V. Giải Pháp Hoàn Thiện Luật Hối Lộ Việt Nam So Sánh 3 Nước

Dựa trên kết quả so sánh luật và kinh nghiệm thực tiễn của Thụy Điển và Úc, có thể đưa ra một số khuyến nghị để hoàn thiện luật hối lộ Việt Nam. Các khuyến nghị này tập trung vào việc làm rõ các quy định về yếu tố cấu thành tội hối lộ, tăng cường tính răn đe của khung hình phạt, và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật. Việc sửa đổi luật hình sự cần được thực hiện một cách cẩn trọng, đảm bảo tính khả thi và phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của Việt Nam.

5.1. Khuyến nghị sửa đổi các quy định về tội hối lộ

Cần làm rõ các khái niệm liên quan đến tội hối lộ, như hối lộ công chức, hối lộ tư nhân, và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Quy định cụ thể về các hành vi hối lộ bị cấm, đảm bảo tính bao quát và dễ áp dụng trong thực tiễn.

5.2. Đề xuất điều chỉnh khung hình phạt để tăng tính răn đe

Nghiên cứu điều chỉnh khung hình phạt cho tội hối lộ, đảm bảo tính tương xứng giữa hành vi phạm tội và hình phạt. Tăng cường các biện pháp chế tài xử lý tội hối lộ khác, như tịch thu tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ.

5.3. Giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành luật phòng chống tham nhũng

Tăng cường năng lực của các cơ quan điều tra và truy tố, đảm bảo tính độc lập và khách quan trong hoạt động. Thúc đẩy sự tham gia của người dân vào công tác chống tham nhũng, tạo môi trường minh bạch và trách nhiệm giải trình.

VI. Kết Luận Tương Lai So Sánh Luật Hối Lộ Việt Nam 3 Nước

So sánh luật về tội hối lộ giữa Việt Nam, Thụy Điển và Úc cho thấy mỗi quốc gia có những điểm mạnh và điểm yếu riêng trong việc chống tham nhũng. Việt Nam có thể học hỏi kinh nghiệm của các quốc gia khác để hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi. Tuy nhiên, cần phải có sự điều chỉnh phù hợp với điều kiện cụ thể của Việt Nam. Trong tương lai, việc hợp tác quốc tế và sự tham gia của toàn xã hội là những yếu tố quan trọng để đạt được thành công trong cuộc chiến chống tham nhũng.

6.1. Tóm tắt các điểm tương đồng và khác biệt chính

Bài viết đã chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt trong quy định pháp luật về tội hối lộ giữa Việt Nam, Thụy Điển, Úc. Các yếu tố cấu thành tội phạm, khung hình phạt, và các biện pháp chế tài xử lý tội hối lộ có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia.

6.2. Triển vọng trong việc hoàn thiện luật phòng chống tham nhũng

Việc hoàn thiện luật phòng chống tham nhũng là một quá trình liên tục, đòi hỏi sự nỗ lực của các nhà làm luật, các cơ quan chức năng, và toàn xã hội. Việt Nam có nhiều tiềm năng để xây dựng một hệ thống pháp luật minh bạch và hiệu quả, góp phần vào sự phát triển bền vững của đất nước.

6.3. Tầm quan trọng của hợp tác quốc tế trong chống hối lộ

Hối lộ quốc tế là một thách thức toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ giữa các quốc gia. Việt Nam cần tăng cường hợp tác với các tổ chức quốc tế và các quốc gia khác để trao đổi thông tin, chia sẻ kinh nghiệm, và phối hợp điều tra các vụ án hối lộ xuyên quốc gia.

Trích đoạn nội dung tài liệu

HANOI LAW UNIVERSITY LUND UNIVERSITY LAW FACULTY DAO LE THU BRIBERY OFFENCES UNDER VIETNAMESE CRIMINAL LAW IN COMPARISON WITH SWEDISH AND AUSTRALIAN CRIMINAL LAW Speciality: International and Comparative Law Code: 62. Nguyén Ngoc Hoa 2. Per Ole Tréskman HÀ NỘI- 2011 Preface If one recently wonders about what kind of crime is of the greatest threat to the stability of the state and the economy, after organized crime, bribery would certainly also be considered. Bribery and organized crime may even make a good combination to develop well together, because the former can support the latter and vice versa.

One must be concerned that many of those responsible in state and society close their eyes to the fact that the line between organized crime and bribery appear to be shifting or they even help smooth the way for this to happen. Through media coverage we are told about bribery practices throughout the world. Breaking news often includes stories of bribery in both the national and international context. Bribery cases receive much attention and concern from politicians, legal practitioners and citizens.

It is worth keeping in mind that unlike other dangerous phenomena, bribery is an internal danger. As one perceives such phenomenon has risen in society as an “enemy within,” or like a “cancer,” that can undermine the trustworthiness of state and societal decision-making processes and, thereby, not only damages specifically affected individuals and institutions, but has the ability to destroy the entire structure of state and society (Eser 2003: Preface). The threat has been recognized for decades, especially so far as concerns the stability of the state. For a long time, developed countries have embraced policies and launched campaigns against corruption, including bribery.

These activities have just started in the developing countries; however the perception and determination there are still different to some extent. There have been attempts to address it by way of criminal law and by other programs and measures in different arenas. Of course recourse to criminal law may not be the optimal solution but it is necessary in regard to the gravity and current situation of bribery. As a researcher I see the need to use criminal law as an essential tool and I also identify the difficulties posed by and the problems with such use.

These encourage me to study bribery from a criminal law point of view. This study is essential result of my PhD studies for over four years within the Joint Doctoral Program of International and Comparative Law between Hanoi Law University of Vietnam and the Faculty of Law at Lund University of Sweden. It would have been impossible without the supervision, encouragement, help and advices from all those to whom I am indebted. It is impossible to acknowledge all these persons by name.

First of all, I would like to express my general gratitude to the members of the Faculty of Law at Lund University. | would like to thank specifically the persons who have particularly made invaluable contributions to my research. I am deeply grateful to Assoc. Christoffer Wong who has taken an interest in my research, introduced me to relevant research and provided advice and comments that made my research process enlightened.

1 would like to give my special thanks to Asst. Bengt Lundell and Prof. Christina Moél who have throughout the years provided help, encouragement and sympathy. | must not forget the help provided by the Faculty Library.

I would also like to thank My Dung Ho, a master student at the Faculty of Law for her translation into English of the relevant part of the commentaries on the Swedish Penal Code, including several cases, this due to the fact that I cannot read Swedish. Next I would like to thank the professors participating in the three prolongation seminars for evaluating my research over the last four years and from whom I received many thoughtful and helpful comments and suggestions. Especial thanks must be given to Professor Lé Thi Son and Assoc. In addition, people at the other academic institutions I have visited during the course of my research have been very kind and helpful.

It was my great honour to be a visiting fellow in these institutions, enjoying wonderful research environment and obtaining a good outcome for my own work. In particular, thank so much to the professors, staff and librarians at the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law in Freiburg, Germany and at the Faculty of Law of New South Wales, Australia for providing me with help and research assistance. I wish to especially express my gratitude to Professor Jill Hunter, Christopher Lemercier, Robyn Bennett-Healy and Thuy Van Nguyen to whom I am indebted not only for help in doing research but also for caring for me during the time | was at the Faculty of Law of New South Wales. Furthermore I had the chance to interview and discuss matters with wonderful and kindhearted people while doing this study.

Professor Madelene Lejonhufvud who used to be chairperson at the Swedish Institute against Corruption and professor at Stockholm University is a person I will never forget because of my Interesting meeting with her and a discussion of Swedish criminal law on bribery. In addition, I am really grateful to Lars Korsell at Brottsförebyggande rảdet of Sweden (National Council of Crime Prevention) for giving me some information about the situation regarding bribery in Sweden and for providing me with statistics. It was also a great honour to meet with Justice Rod Howie of the Supreme Court of New South Wales, Deputy Director of Public Prosecutions Commonwealth Jolliffe Jim and David Wong, an officer of the NSW Police Integrity Commission, receiving answers from each of them involving bribery criminal law and bribery practices of Australia. Thank you so much for these meaningful meetings.

| am also grateful to SIDA (the Swedish International Development Agency) and its “Strengthening Legal Education in Vietnam” project for financing my research. Especial thanks go to Associate Professor Bengt Lundell, Associate Professor Lars-Géran Malmberg, Professor Lé Hồng Hạnh, Professor Lê Minh Tâm and Professor Lê Thị Sơn for their support during my research. In addition, I am grateful to the competent people at the Faculty of Post-graduate and the Department of International Co-operation of Hanoi Law University and at the Faculty of Law of Lund University for helping me with procedures for going abroad, housing and other practical matters. I would also like to deeply thank Hanoi Law University for providing me the facilities for doing research during over last four years.

My gratitude also needs to be expressed to my colleagues at the Faculty of Criminal Law of Hanoi Law University for their encouragements and help during the time I was doing my thesis. I must thank so much people at Vietnamese legal agencies and institutions such as the People’s Supreme Court, the People’s Court of Hanoi, the National Institution of State and Law, etc., who provided me with relevant information, statistics, judgments and materials. The persons to whom I am most grateful are naturally my supervisors, Professor Per Ole Traskmän of the Faculty of Law at Lund University and Professor Nguyễn Ngoc Hòa of Hanoi Law University. As supervisors, they not only gave me instructions and suggestions but also encouraged me to develop ideas myself.

Professor Per Ole Traskman even helped me with checking a translation of the Swedish Penal Code and other Swedish legal documents concerning my research, additionally arranging meetings for me with experts and practitioners in the area of my study. They have provided me with insightful comments and have discussed essential issues of the thesis with me. I must say that I could not have completed my research without their help and encouragement. Finally, my friends and my family have contributed the greatest and warmest support and encouragement.

Thank you my fellow doctoral candidates and also my friends for help and chat, cheering me up whenI felt sad or pessimistic and discussing idea with me when I was stuck. My special gratitude is given to my best friends (and also my colleagues) at the Faculty of Criminal Law of Hanoi Law University Dr. Nguyén Tuyét Mai and Dr. Duong Tuyét Mién who not only encouraged me but also helped me both by assisting my research and sharing my difficulties.

I would like to express from the bottom of my heart my greatest indebtedness to my mother, my sister, my parents in law and, above all, my husband and children who shared with me the difficulties and the happiness. I have the greatest sympathy for them on account of my spending so much time on doing research instead of taking care of them. This study is dedicated to you all. It is necessarily to say in this Preface that I bear sole personal responsibility for the ideas and arguments presented in this thesis.

Hà Nội, 14 January 2011 Le Thu Dao [Dao Lé Thu] Table of Contents Page List of Abbreviations Introduction Chapter 1. General Issues relating to Bribery Offences 21 1. Theoretical Issues relating to Bribery Offences 21 1. The Concept of Bribery Offence 21 1.

Prevailing Types of Bribery 30 1. Theories concerning Bribery Offences 37 1. Bribery Offences as approached by International Criminal Law Standards 56 1. General Conclusions 81 Chapter 2.

Bribery Offences under the Criminal Law of Vietnam compared 84 with the Position in Swedish and Australian Law 2. Bribery Offences under the Vietnamese Penal Code 84 2. Elements of Bribery Offences 85 2. Preparation, Attempt and Complicity regarding Bribery Offences 104 2.

Criminal Sanctions and Measures for Bribery Offences 105 2. Bribery Offences under Swedish Criminal Law 109 2. Elements of Bribery Offences 110 2. Some Special Criminalized Types of Bribery 125 2.

Uncompleted Offences and Complicity 130 2. Criminal Sanctions and Measures 130 2. Bribery Offences under Australian Criminal Law 133 2. Australian law on bribery offences in general 133 2.

Elements of Bribery ofa Commonwealth Public Official 137 2. Other Bribery Offences 147 2. Attempt, Conspiracy and Complicity 154 2. The offence of corrupting benefits given to, or received by, a 156 Commonwealth public official 2.

Comparative Analysis 157 Chapter 3. Practical Issues concerning Bribery Offences in Vietnam - 167 Comparing with Sweden and Australia 3. Current Situation of Bribery Offences in Vietnam - Compared with the 167 Situation in Sweden and Australia 3. Current Situation regarding Bribery Offences in Vietnam 167 3.

The Recent Situation concerning Bribery Offences in Sweden and Australia 190 3. The Application of the Vietnamese Criminal Law on Bribery Offences - 205 Compared with that of Sweden and Australia 3. The Application of Vietnamese Criminal Law on Bribery Offences 205 3. Experiences of the Application and Interpretation of Criminal Law in 224 Sweden and Australia 3.

The Swedish experiences 225 3. The Australian experiences 238 3. Comparative Conclusions 248 Chapter 4. Recommendations for the Vietnamese Criminal Law on Bribery 352 Offences and Its Application 4.

Guiding Principles for Recommendations Zoe. Recommendations for the Revision of Bribery Provisions in the Penal Code 260 4. Recommendations concerning the offences 260 4.2, Recommendations concerning penalties and other criminal measures oie 4. Recommendations for the Interpretation and Application of the Criminal 275 Law on Bribery Final Conclusion 279 Table of Cases 281 Official Documents 284 Bibliography 289 List of Abbreviations CAER Centre for Australian Ethical Research COE Council of Europe CPI Corruption Perceptions Index CTH Commonwealth GRECO Group of States against Corruption EUR Euro EU European Union ICC International Criminal Court ICAC Independent Commission Against Corruption MCCOC Model Criminal Code Officers Committee NIS National Integrity System OECD Organization for Economic Cooperation and Development Para.

Paragraph PMU Project Management Unit SEK Swedish Crowns SIDA Swedish International Development Cooperation Agency UK United Kingdom UN United Nations US United States of America U.