Luận văn: Thái độ SV về phản hồi bài viết của GV tại CĐ Bưu chính

Luận văn thạc sĩ: Thái độ của sinh viên CĐ Bưu chính Viễn thông về phản hồi của giáo viên đối với bài viết. Nghiên cứu sâu về hiệu quả.

2016

80
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

DECLARATION

ACKNOWLEDGEMENTS

ABSTRACT

TABLE OF CONTENT

LIST OF ABBREVIATION TERMS

LIST OF TABLES

1. PART 1: INTRODUCTION

1.1. Rationale of the study

1.2. Aims of the study

1.3. Significance of the study

1.4. Scope of the study

1.5. Method of the study

1.6. Design of the study

2. CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW

2.1. Theoretical background of L2 writing

2.1.1. Definition of L2 writing

2.2. Feedback on student’s writings

2.2.1. Students’ self-editing endeavor

2.2.2. Teachers’ feedback versus peers ‘feedback

3. CHAPTER 3: FINDINGS AND DISCUSSION

3.1. Answer to Research Question 1

3.2. Answer to Research Question 2

3.3. Answer to Research Question 3

3.4. Limitations of the study

3.5. Recommendations for further studies

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Thái Độ SV Về Phản Hồi Bài Viết Của GV

Trong bối cảnh giáo dục hiện đại, phản hồi đóng vai trò then chốt trong việc nâng cao chất lượng học tập của sinh viên. Đặc biệt, trong lĩnh vực viết, phản hồi của giảng viên về bài viết không chỉ giúp sinh viên nhận diện lỗi sai mà còn định hướng cách cải thiện kỹ năng. Nghiên cứu này tập trung vào việc khám phá thái độ của sinh viên đối với các hình thức phản hồi khác nhau từ giảng viên, từ đó đưa ra những gợi ý giúp giảng viên tối ưu hóa phương pháp phản hồi để đạt hiệu quả cao nhất. Chất lượng phản hồi ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ hài lòng của sinh viên, khả năng tiếp thu và áp dụng những góp ý để cải thiện bài viết. Việc hiểu rõ kỳ vọng của sinh viên và điều chỉnh phương pháp phản hồi cho phù hợp là yếu tố then chốt để nâng cao hiệu quả giảng dạy và học tập. Theo nghiên cứu của Lê Hải Đoàn tại trường Cao đẳng nghề Bưu Chính Viễn Thông Hà Nội (2016), sinh viên đánh giá cao tầm quan trọng của phản hồi từ giảng viên nhưng lại có những thái độ khác nhau đối với từng hình thức phản hồi. Phản hồi mang tính xây dựng giúp sinh viên có thêm động lực để hoàn thiện bài viết của mình. Các nghiên cứu trước đây thường tập trung vào hiệu quả của các loại phản hồi khác nhau, nhưng ít chú trọng đến ý kiến sinh viênvai trò của phản hồi trong quá trình học tập.

1.1. Tầm quan trọng của phản hồi giảng viên với sinh viên

Phản hồi từ giảng viên không chỉ là việc chỉ ra lỗi sai mà còn là công cụ định hướng, giúp sinh viên phát triển tư duy phản biện và kỹ năng viết lách. Chất lượng phản hồi ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ hài lòng của sinh viên. Một phản hồi chi tiếttoàn diện sẽ giúp sinh viên hiểu rõ điểm mạnh, điểm yếu của bài viết, từ đó có kế hoạch cải thiện bài viết một cách hiệu quả. Sinh viên mong muốn nhận được những nhận xét bài viết cụ thể, mang tính xây dựng, giúp họ hiểu rõ ý kiến sinh viên và phát triển kỹ năng tư duy phản biện. Vai trò của giảng viên không chỉ dừng lại ở việc chấm điểm mà còn là người đồng hành, hướng dẫn sinh viên trên con đường chinh phục tri thức.

1.2. Các hình thức phản hồi bài viết phổ biến của giảng viên

Có nhiều hình thức phản hồi của giảng viên khác nhau, bao gồm phản hồi trực tiếp, phản hồi gián tiếp (có mã lỗi hoặc không có mã lỗi), và phản hồi về nội dung. Mỗi hình thức có ưu và nhược điểm riêng, và thái độ của sinh viên đối với từng hình thức cũng khác nhau. Một số sinh viên thích phản hồi chi tiết, chỉ rõ lỗi sai và cách khắc phục, trong khi số khác lại thích phản hồi mang tính gợi mở, khuyến khích tự tìm tòi và sửa lỗi. Việc lựa chọn hình thức phản hồi phù hợp phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm trình độ của sinh viên, mục tiêu của bài viết, và phong cách giảng dạy của giảng viên.

II. Thách Thức Với Phản Hồi Bài Viết Hiệu Quả Cho SV

Mặc dù phản hồi có vai trò quan trọng, việc cung cấp phản hồi hiệu quả không phải lúc nào cũng dễ dàng. Một trong những thách thức lớn nhất là sự khác biệt về trình độ và phong cách học tập giữa các sinh viên. Giảng viên cần điều chỉnh phương pháp phản hồi sao cho phù hợp với từng cá nhân để đảm bảo tất cả sinh viên đều có thể hiểu và áp dụng những góp ý để cải thiện bài viết. Thêm vào đó, thời gian là một yếu tố hạn chế. Giảng viên thường phải chấm một số lượng lớn bài viết, do đó khó có thể cung cấp phản hồi chi tiết cho từng sinh viên. Điều này đòi hỏi giảng viên phải có kỹ năng quản lý thời gian tốt và ưu tiên những phản hồi mang lại giá trị cao nhất cho sinh viên.Theo nghiên cứu của Lê Hải Đoàn(2016), nhiều sinh viên gặp khó khăn trong việc hiểu phản hồi không mã hóa (uncoded feedback) và phản hồi về nội dung, điều này cho thấy sự cần thiết phải cải thiện cách thức truyền đạt thông tin trong phản hồi. Sự khác biệt trong kỳ vọng của sinh viên và cách giảng viên cung cấp phản hồi có thể dẫn đến sự thất vọng và giảm động lực học tập.

2.1. Sự khác biệt trình độ phong cách học tập của sinh viên

Mỗi sinh viên có trình độ và phong cách học tập riêng. Một số sinh viên có nền tảng kiến thức vững chắc và khả năng tự học cao, trong khi số khác cần sự hướng dẫn chi tiết và cụ thể. Giảng viên cần nhận biết sự khác biệt này và điều chỉnh phương pháp phản hồi sao cho phù hợp. Ví dụ, với những sinh viên có trình độ cao, giảng viên có thể tập trung vào việc khuyến khích tư duy phản biện và sáng tạo, thay vì chỉ ra những lỗi sai nhỏ nhặt. Ngược lại, với những sinh viên có trình độ thấp, giảng viên cần cung cấp phản hồi chi tiết, giải thích rõ ràng và đưa ra những ví dụ cụ thể.

2.2. Hạn chế thời gian của giảng viên trong việc phản hồi

Việc chấm một số lượng lớn bài viết thường chiếm nhiều thời gian của giảng viên, khiến họ khó có thể cung cấp phản hồi chi tiết cho từng sinh viên. Để giải quyết vấn đề này, giảng viên cần ưu tiên những phản hồi mang lại giá trị cao nhất cho sinh viên, ví dụ như những lỗi sai phổ biến hoặc những điểm cần cải thiện quan trọng. Giảng viên cũng có thể sử dụng các công cụ hỗ trợ, chẳng hạn như phần mềm chấm điểm tự động hoặc các biểu mẫu phản hồi mẫu, để tiết kiệm thời gian mà vẫn đảm bảo chất lượng phản hồi. Quan trọng là phải đảm bảo sinh viên nhận được phản hồi kịp thời để có thể áp dụng những góp ý vào bài viết tiếp theo.

2.3. Khó khăn trong việc hiểu và áp dụng phản hồi

Không phải tất cả sinh viên đều có thể dễ dàng hiểu và áp dụng những góp ý từ giảng viên. Một số sinh viên có thể gặp khó khăn trong việc hiểu các thuật ngữ chuyên môn hoặc các khái niệm trừu tượng. Để giúp sinh viên vượt qua khó khăn này, giảng viên cần sử dụng ngôn ngữ đơn giản, dễ hiểu, và cung cấp những ví dụ cụ thể. Giảng viên cũng có thể khuyến khích sinh viên đặt câu hỏi và trao đổi với nhau để làm rõ những vấn đề chưa hiểu. Theo Lê Hải Đoàn(2016), nhiều sinh viên gặp khó khăn trong việc hiểu phản hồi không mã hóa (uncoded feedback) và phản hồi về nội dung, điều này cho thấy sự cần thiết phải cải thiện cách thức truyền đạt thông tin trong phản hồi.

III. Phương Pháp Tối Ưu Phản Hồi Bài Viết Của GV Cho SV

Để tối ưu hóa phản hồi bài viết của giảng viên, cần kết hợp nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm phản hồi trực tiếp, phản hồi gián tiếp, và phản hồi về nội dung. Quan trọng là phải điều chỉnh phương pháp phản hồi sao cho phù hợp với trình độ và phong cách học tập của từng sinh viên. Giảng viên cũng nên khuyến khích sinh viên tự đánh giá bài viết của mình và trao đổi với nhau để học hỏi kinh nghiệm. Phản hồi nên tập trung vào việc chỉ ra những điểm mạnh và điểm yếu của bài viết, đồng thời cung cấp những gợi ý cụ thể để cải thiện bài viết. Phản hồi mang tính xây dựng giúp sinh viên có thêm động lực để hoàn thiện bài viết của mình. Theo nghiên cứu của Ferris (2003), việc kết hợp phản hồi từ giảng viênphản hồi từ bạn bè (peer feedback) có thể mang lại hiệu quả cao hơn so với chỉ sử dụng một hình thức phản hồi duy nhất.

3.1. Kết hợp phản hồi trực tiếp gián tiếp và về nội dung

Mỗi hình thức phản hồi có ưu và nhược điểm riêng. Phản hồi trực tiếp giúp sinh viên nhanh chóng nhận diện lỗi sai, nhưng có thể khiến họ trở nên thụ động. Phản hồi gián tiếp khuyến khích sinh viên tự tìm tòi và sửa lỗi, nhưng có thể gây khó khăn cho những sinh viên có trình độ thấp. Phản hồi về nội dung giúp sinh viên cải thiện tư duy phản biện và kỹ năng viết, nhưng có thể bỏ qua những lỗi sai ngữ pháp. Do đó, cần kết hợp các hình thức phản hồi này một cách linh hoạt để đạt hiệu quả cao nhất. Quan trọng là phải đảm bảo sinh viên hiểu rõ mục tiêu của từng hình thức phản hồi và cách áp dụng những góp ý vào bài viết.

3.2. Khuyến khích tự đánh giá và phản hồi từ bạn bè peer feedback

Tự đánh giá giúp sinh viên phát triển tư duy phản biện và kỹ năng tự học. Khi tự đánh giá bài viết của mình, sinh viên sẽ có cơ hội nhìn nhận lại những điểm mạnh và điểm yếu, từ đó có kế hoạch cải thiện bài viết một cách hiệu quả. Phản hồi từ bạn bè (peer feedback) cũng là một hình thức phản hồi rất hữu ích. Khi trao đổi với nhau, sinh viên có thể học hỏi kinh nghiệm và nhận được những góp ý từ một góc nhìn khác. Quan trọng là phải tạo ra một môi trường học tập cởi mở và khuyến khích sinh viên chia sẻ ý kiến một cách chân thành và xây dựng.

IV. Ứng Dụng Kết Quả Nghiên Cứu Về Thái Độ SV Về Phản Hồi GV

Kết quả nghiên cứu về thái độ sinh viên đối với phản hồi bài viết của giảng viên có thể được ứng dụng để cải thiện phương pháp giảng dạy và học tập trong các trường đại học và cao đẳng. Giảng viên có thể sử dụng những thông tin này để điều chỉnh phương pháp phản hồi sao cho phù hợp với kỳ vọng của sinh viên và nâng cao hiệu quả giảng dạy. Các trường học có thể tổ chức các buổi tập huấn cho giảng viên về cách cung cấp phản hồi hiệu quả và cách sử dụng các công cụ hỗ trợ. Đồng thời, cần tạo ra một môi trường học tập cởi mở, khuyến khích sinh viên chia sẻ ý kiến và trao đổi với nhau để học hỏi kinh nghiệm. Theo nghiên cứu của Lê Hải Đoàn (2016), sinh viên đánh giá cao tầm quan trọng của phản hồi từ giảng viên, nhưng lại có những thái độ khác nhau đối với từng hình thức phản hồi. Việc hiểu rõ những thái độ này là yếu tố then chốt để nâng cao hiệu quả giảng dạy và học tập.

4.1. Cải thiện phương pháp phản hồi của giảng viên

Các nghiên cứu chỉ ra rằng phương pháp phản hồi hiệu quả cần được điều chỉnh phù hợp với trình độ và phong cách học tập của từng sinh viên. Ví dụ, với những sinh viên mới bắt đầu, phản hồi chi tiết và cụ thể sẽ giúp họ nắm bắt kiến thức và kỹ năng cơ bản. Với những sinh viên có trình độ cao hơn, phản hồi mang tính gợi mở và khuyến khích tư duy phản biện sẽ giúp họ phát triển khả năng sáng tạo và giải quyết vấn đề. Quan trọng là phải tạo ra một môi trường học tập cởi mở và khuyến khích sinh viên chia sẻ ý kiến và đặt câu hỏi.

4.2. Tổ chức tập huấn cho giảng viên về kỹ năng phản hồi

Để nâng cao chất lượng phản hồi, các trường học cần tổ chức các buổi tập huấn cho giảng viên về cách cung cấp phản hồi hiệu quả. Các buổi tập huấn này nên tập trung vào việc giới thiệu các phương pháp phản hồi khác nhau, cách sử dụng các công cụ hỗ trợ, và cách tạo ra một môi trường học tập cởi mở và khuyến khích sinh viên chia sẻ ý kiến. Giảng viên cũng nên được khuyến khích trao đổi kinh nghiệm và học hỏi lẫn nhau để nâng cao kỹ năng phản hồi. Quan trọng là phải tạo ra một văn hóa học tập mà ở đó phản hồi được coi là một công cụ quan trọng để nâng cao chất lượng giảng dạy và học tập.

V. Kết Luận Về Phản Hồi Bài Viết Của GV Hướng Tới Tương Lai

Nghiên cứu về thái độ của sinh viên đối với phản hồi bài viết của giảng viên là một lĩnh vực quan trọng và cần được tiếp tục nghiên cứu trong tương lai. Các nghiên cứu tiếp theo nên tập trung vào việc khám phá những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của các hình thức phản hồi khác nhau, cũng như cách sử dụng các công nghệ mới để hỗ trợ giảng viên trong việc cung cấp phản hồi. Đồng thời, cần tiếp tục theo dõi thái độ của sinh viên đối với phản hồi để đảm bảo rằng phương pháp phản hồi luôn phù hợp với kỳ vọng và nhu cầu của họ. Phản hồi mang tính xây dựng giúp sinh viên có thêm động lực để hoàn thiện bài viết của mình. Việc liên tục cải thiện phương pháp phản hồi sẽ góp phần nâng cao chất lượng giáo dục và đào tạo.

5.1. Hướng nghiên cứu tiếp theo về phản hồi bài viết

Các nghiên cứu tiếp theo nên tập trung vào việc khám phá những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của các hình thức phản hồi khác nhau, chẳng hạn như trình độ của sinh viên, mục tiêu của bài viết, và phong cách giảng dạy của giảng viên. Các nghiên cứu cũng nên tập trung vào việc đánh giá hiệu quả của các công nghệ mới trong việc hỗ trợ giảng viên cung cấp phản hồi, chẳng hạn như phần mềm chấm điểm tự động hoặc các nền tảng học tập trực tuyến. Đồng thời, cần tiếp tục theo dõi thái độ của sinh viên đối với phản hồi để đảm bảo rằng phương pháp phản hồi luôn phù hợp với kỳ vọng và nhu cầu của họ.

5.2. Ứng dụng công nghệ mới hỗ trợ giảng viên phản hồi

Công nghệ có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ giảng viên cung cấp phản hồi hiệu quả. Các phần mềm chấm điểm tự động có thể giúp giảng viên tiết kiệm thời gian bằng cách tự động phát hiện những lỗi sai ngữ pháp và chính tả. Các nền tảng học tập trực tuyến có thể cung cấp các công cụ cho phép giảng viên cung cấp phản hồi trực tiếp trên bài viết của sinh viên, cũng như tạo ra các diễn đàn để sinh viên trao đổi ý kiến và học hỏi lẫn nhau. Quan trọng là phải đảm bảo rằng các công nghệ này được sử dụng một cách hiệu quả và phù hợp với mục tiêu giảng dạy.

22/09/2025
Luận văn thạc sĩ the students attitudes towards teachers written feedback strategies on their writings at vocational college of posts and telecommunications

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HA NOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES LÊ HẢI ĐOÀN THE STUDENTS’ATTITUDES TOWARDS TEACHERS’WRITTEN FEEDBACK STRATEGIES ON THEIR WRITINGS AT VOCATIONAL COLLEGE OF POSTS AND TELECOMMUNICATIONS (Thái độ của sinh viên đối với cách thức phản hồi dưới dạng viết của giáo viên trên bài viết của sinh viên trường Cao đẳng nghề Bưu Chính Viễn Thông) M. MINOR PROGRAMME THESIS Field: English Teaching Methodology Code: 60140111 HANOI – 2016 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HA NOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES LÊ HẢI ĐOÀN THE STUDENTS’ATTITUDES TOWARDS TEACHERS’WRITTEN FEEDBACK STRATEGIES ON THEIR WRITINGS AT VOCATIONAL COLLEGE OF POSTS AND TELECOMMUNICATIONS (Thái độ của sinh viên đối với cách thức phản hồi dưới dạng viết của giáo viên trên bài viết của sinh viên trường Cao đẳng nghề Bưu Chính Viễn Thông) M. MINOR PROGRAMME THESIS Field: English Teaching Methodology Code: 60140111 Supervisor: Assoc. Lê Hùng Tiến HANOI - 2016 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DECLARATION I, Lê Hải Đoàn, hereby declare that this thesis is my own work, and I have provided fully documented references to the work of others.

In addition, this thesis has not been submitted for assessment in other formal courses in any other university. I also accept all the requirements of ULIS relating to the retention and use of M.A Graduation Thesis deposited in the library. Hanoi, 2016 Lê Hải Đoàn i TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ACKNOWLEDGEMENTS First of all, I would like to express my sincere thanks to Associate Professor, Doctor Le Hung Tien, for the support, guidance and valuable critical feedback. His help, stimulating suggestion and encouragement helped me a lot right from the beginning to the end of this study.

I would like acknowledge my thanks to the students at Vocational College of Posts and Telecommunications in Hanoi who helped me a lot and showed great willingness to take part in my survey. My special thanks also go to my lecturers, my friends, my classmates for valuable comments and criticism, their interest and encouragement. Last but not least, I want to express my deepest gratitude to my parents and friends for their love, care, tolerance and encouragement. ii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ABSTRACT This study investigates the students‘ attitudes towards teachers‘ written feedback at Vocational College of Posts and Telecommunications in Hanoi.

The participants included 80 non-English major freshmen. The data were collected from survey questionnaire and the interview with 12 students at different level of English proficiency. The results show that the students highly valued the importance of teacher‘s feedback and had different attitudes towards each type of them; especially they prefer direct feedback to the others. It is suggested that the use of direct should be maintained regularly, so as to not only satisfy student‘s interests on writing, but also improve students‘ writing fluency by practicing writing.

In terms of the students‘ comprehension of teacher written feedback, the results show that most of them had difficulty in understanding uncoded and content feedback. Based on their responses about the ways they deal with the feedback, they are divided into two groups: independent students who themselves tried to understand teacher written feedback through books or internet and dependent students who asked their teacher or friends for help. Thus, it is expected that the research results can provide EFL writing teachers with pedagogical implications to improve EFL students‘ writing performance. iii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TABLE OF CONTENT DECLARATION.

iii TABLE OF CONTENT. iv LIST OF ABBREVIATION TERMS. vi LIST OF TABLES .vii PART 1: INTRODUCTION. Rationale of the study.

Aims of the study. Significance of the study. Scope of the study. Method of the study.

Design of the study. 5 CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW. Theoretical background of L2 writing. Definition of L2 writing.

Feedback on student‘s writings. Teachers‘ feedback versus peers ‗feedback. Theoretical background of teacher written feedback. Feedback on grammatical errors.

Feedback on content. Students‘ perceptions of teacher written feedback. Definition of attitude. Students‘ attitudes towards teacher written feedback.

19 iv TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. Context of the study. Methods of data collection. Teacher written feedback used in this study.

Data Collection Procedure. 24 CHAPTER 3: FINDINGS AND DISCUSSION. Answer to Research Question 1. Answer to Research Question 2.

Answer to Research Question 3. Limitations of the study. Recommendations for further studies. I v TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LIST OF ABBREVIATION TERMS L2 Second language ESL English as a Second Language EFL English as a Foreign Language vi TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LIST OF TABLES Table 1.

Types of grammatical error Table 2. Types of written feedback Table 3. Student‘ frequency of writing in High school and College Table 4. The students‘ attitudes towards the importance of teacher‘s written feedback Table 4.2 : The students‘ satisfaction with teacher‘ written feedback Table 4.3 The students‘ perception with regard to the helpfulness of teacher written feedback Table 4.4: The students‘ perceptions with regard to the clarity of teacher written feedback Table 4.5 : The students‘ perceptions towards the suitability of teacher written feedback Table 4.6 : The students‘ preference towards teacher‘ written feedback Table 4.7 : The students‘ comprehension of the teacher written feedback.8 : The students‘ attempt to understand the teacher written feedback.9 : The students‘ problem regarding teacher written feedback Table 4.10 : The students‘ attention to teacher written feedback Table 4.11 : The student‘s careful thought to teacher written feedback Table 4.12 : The students‘ attention to teacher written feedback if not being asked to revise vii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com PART 1: INTRODUCTION 1.

Rationale of the study ―What is the shortest word in the English language that contains the letters: abcdef? Answer: Feedback. Don't forget that feedback is one of the essential elements of good communication.‖ (Anonymous) English writing, going with global development, has become an important instrument for students to get better jobs. Advice, evaluation, grades - none of these may give the descriptive information that students need to reach their goals in writing. Moreover, marking student‘ writing is always considered one of the most difficult tasks for an English teacher.

After receiving students‘ written work, teacher starts correcting errors, rearranging word order, leaving comments and eventually giving the mark. Some researchers in writing (Leki, 1991; Raimes, 1983) have belief in that giving feedback is one of the important methods for teachers to help the student writers improve their writing pieces. Up to now, feedback used in educational context is considered as an essential part of the teaching and learning process to improve knowledge and skill acquisition. Although many studies have been written on the subject of error correction in writing and the question about its‘ effectiveness is open-ended, we have to admit that students want feedback and teachers feel obliged to provide it.

Moreover, many studies give more attention to the importance of feedback, the ways of providing and receiving feedback and how feedback has effect on students‘ writing. We can see in the study of Lee (2005), Noora (2006).―What have been neglected in those studies are preferences and attitudes of the learners and teachers towards error correction‖ (Katayama,2007). He also stated:― Differences in learners‖ learning styles affected the learning environment by either supporting or inhibiting their intentional cognition and active engagement‖. In addition, ―matching the learning styles of the students and the teaching style of the teacher would help improve students‘ learning, attitudes, behavior, and motivation‖ (Ferris, 2003).

1 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Also, a large number of studies on feedback types have been carried out; however, a few ones pay attention to the ways the students deal with the errors after receiving feedback from their teachers. It can be seen in some previous studies investigated the effects of different types of feedback on grammatical improvement in students‘ writing (Fathman & Walley,1990; Padgate,1999; Hyland,2003) or surveyed students‘ preferences for error correction (Cohen, 1987; Leki, 1991; Ferris, 2006). Therefore, it is crucial to find out the feedback through which students prefer receiving, their attitudes towards, their comprehension of and their attention to different types of teacher written feedback. It is hoped that the results of this study would help teachers to be more effective in teaching English.

Aims of the study The aim of the present study is to examine the students‘ attitudes towards teachers‘ written feedback strategies. Moreover, the study aims to find out whether the students understand the written feedback as intended by their teacher. Finally, the study aims to find out the students‘ strategies for handling feedback after they received their writings. Research questions To achieve the purposes of the study, the following questions were developed: 1.

What are the students’ attitudes towards teacher’ written feedback strategies? 2. To what extent do the students understand teacher written feedback? 3. How do the students handle the feedback they receive? 4. Significance of the study Feedback is an essential component of any English language writing course that second language students expect to receive.

It is necessary in the students‘ whole writing process. There exists a conflict between teacher written feedback on compositions and the learner‘s interest. This mismatch between the needs of the students and those of the teachers can affect the practical effectiveness of the written feedback. 2 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Under these circumstances, it is necessary to let students write drafts and teachers can give comments to fix errors before an official version can be made.

Therefore, both teachers and students need to work more at establishing agreement on their interpretation of feedback and at improving the students‘ writing strategies by obtaining maximal benefit from the feedback they receive. The present study investigated students‘ attitudes towards the different types of teacher written feedback. It was expected that this study might provide an insight into how the students perceived the teacher written feedback strategies. This was mainly related to the language learning process that could be of potential value for English as a Foreign Language teachers.

Scope of the study The study is limited to 80 non-English major freshmen at Vocational College of Posts and Telecommunications in 2015.This study focuses on the four different types of teacher written feedback strategies: direct feedback, coded feedback and uncoded feedback and content feedback. Method of the study Both quantitative and qualitative research methods were used in this survey research in order to get a more detailed and comprehensive picture about what is investigated. A survey questionnaire was administered to 80 non-English major freshmen at Vocational college of Posts and Telecommunications to collect their opinions towards teacher written feedback. An interview conducted with the participation of 12 non-English major freshmen selected from survey population to explore further issues being investigated.

Design of the study This study is composed of three following parts: Part 1: Introduction presents the background, aims, research questions, the significance, the scope, and the design of the study. 3 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Part 2: Development is organized around three chapters as follows: Chapter 1- Literature review, conceptualizes the framework of the study through the discussion of issues and ideas on theories of writing in second language, types of grammatical errors and feedback. Chapter 2 - Methodology, presents the context, the methodology used in this study including the subject, the data collection instruments, data collection procedure, and data analysis Chapter 3 – Findings and Discussions consists of a comprehensive analysis of the data and a discussion on the findings of this study. Part 3: Conclusion, offers a summary of the findings, recommendations, limitations, and future directions for further study.

4 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com PART 2: DEVELOPMENT CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW This part of research is divided into four major sections.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ