Tác động của tăng trưởng FDI và môi trường thể chế tại Việt Nam giai đoạn 2008-2011

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ueh interaction effects between fdi growth and institutional environment a case of vietnam 2008 2011, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất

• Tác giả: Đặng Võ Tuấn
• Người hướng dẫn: Dr. Trương Đăng Thụy
• Trường học: University of Economics Institute of Social Studies - Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Interaction Effects Between FDI Growth And Institutional Environment - A Case Of Vietnam, 2008-2011
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2014
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• Declaration
• Acknowledgement
• Abstract
• TABLE OF CONTENTS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Organization of the study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Definition of Foreign Direct Investment (FDI)
• 2.2. The role of FDI in the economy
• 2.3. Factors attracting FDI inflows
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY, VARIABLES DESCRIPTION AND DATA SOURCE
• 4. CHAPTER 4: ECONOMETRIC ANALYSIS AND RESULTS
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES

Tóm tắt

I. Tác động của tăng trưởng FDI đến môi trường thể chế tại Việt Nam

Tăng trưởng FDI đã trở thành một yếu tố quan trọng trong sự phát triển kinh tế của Việt Nam giai đoạn 2008-2011. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, đầu tư từ nước ngoài không chỉ mang lại nguồn vốn mà còn thúc đẩy cải cách thể chế. Nghiên cứu này sẽ phân tích mối quan hệ giữa tăng trưởng FDI và môi trường thể chế tại Việt Nam, từ đó đưa ra những nhận định về tác động của chúng đến sự phát triển kinh tế.

1.1. Định nghĩa và vai trò của FDI trong phát triển kinh tế

FDI được định nghĩa là đầu tư xuyên biên giới nhằm tạo ra mối quan hệ lâu dài giữa nhà đầu tư và doanh nghiệp tại nước nhận đầu tư. Vai trò của FDI trong phát triển kinh tế là rất lớn, đặc biệt là trong việc tạo ra việc làm và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế.

1.2. Tình hình FDI tại Việt Nam giai đoạn 2008 2011

Trong giai đoạn 2008-2011, Việt Nam đã thu hút một lượng lớn FDI, với nhiều dự án lớn từ các nhà đầu tư nước ngoài. Sự gia tăng này không chỉ giúp cải thiện cơ sở hạ tầng mà còn thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp chủ chốt.

II. Những thách thức trong việc thu hút FDI tại Việt Nam

Mặc dù có nhiều tiềm năng, nhưng Việt Nam vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức trong việc thu hút FDI. Các vấn đề như chính sách đầu tư, quản lý hành chính và cơ sở hạ tầng chưa đáp ứng được yêu cầu của nhà đầu tư nước ngoài. Nghiên cứu này sẽ chỉ ra những thách thức chính và cách thức mà các tỉnh thành đang nỗ lực khắc phục.

2.1. Vấn đề về chính sách đầu tư

Chính sách đầu tư tại Việt Nam còn thiếu tính minh bạch và ổn định, điều này gây khó khăn cho các nhà đầu tư trong việc đưa ra quyết định đầu tư. Các quy định pháp lý không rõ ràng cũng là một rào cản lớn.

2.2. Cơ sở hạ tầng và dịch vụ hỗ trợ

Cơ sở hạ tầng tại nhiều tỉnh thành vẫn còn yếu kém, ảnh hưởng đến khả năng thu hút FDI. Ngoài ra, dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp cũng chưa đáp ứng được nhu cầu của các nhà đầu tư nước ngoài.

III. Phương pháp cải cách môi trường thể chế để thu hút FDI

Để thu hút FDI, Việt Nam cần cải cách môi trường thể chế một cách đồng bộ. Các biện pháp như cải cách hành chính, nâng cao chất lượng dịch vụ công và tăng cường minh bạch trong quản lý sẽ là những yếu tố quyết định. Nghiên cứu này sẽ đề xuất các phương pháp cụ thể để cải cách.

3.1. Cải cách hành chính và quy trình đầu tư

Cải cách hành chính là một trong những yếu tố quan trọng nhất để thu hút FDI. Việc đơn giản hóa quy trình đầu tư và giảm thiểu thủ tục hành chính sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư.

3.2. Tăng cường minh bạch và trách nhiệm giải trình

Minh bạch trong quản lý và trách nhiệm giải trình của các cơ quan nhà nước sẽ giúp tăng cường niềm tin của nhà đầu tư vào môi trường đầu tư tại Việt Nam.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về FDI

Nghiên cứu này đã chỉ ra rằng có mối quan hệ tích cực giữa tăng trưởng FDI và môi trường thể chế tại Việt Nam. Các tỉnh có PCI cao thường thu hút được nhiều FDI hơn. Kết quả này sẽ được phân tích chi tiết trong phần này.

4.1. Phân tích dữ liệu từ PCI và FDI

Dữ liệu từ PCI cho thấy rằng các tỉnh có điểm số cao trong các chỉ số như minh bạch thông tin và dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp thường thu hút được nhiều FDI hơn. Phân tích này sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về mối quan hệ giữa các yếu tố này.

4.2. Kết quả thực tiễn từ các tỉnh thành

Các tỉnh như Bắc Ninh và Lào Cai đã có những cải cách thành công trong môi trường thể chế, dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong FDI. Những bài học từ các tỉnh này sẽ được trình bày chi tiết.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của FDI tại Việt Nam

Kết luận từ nghiên cứu cho thấy rằng FDI có vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của Việt Nam. Tương lai của FDI tại Việt Nam phụ thuộc vào khả năng cải cách môi trường thể chế và nâng cao năng lực cạnh tranh. Phần này sẽ đưa ra những khuyến nghị cho chính phủ và các cơ quan chức năng.

5.1. Khuyến nghị cho chính phủ

Chính phủ cần tiếp tục cải cách môi trường đầu tư, nâng cao chất lượng dịch vụ công và đảm bảo tính minh bạch trong quản lý để thu hút nhiều FDI hơn.

5.2. Triển vọng tương lai của FDI tại Việt Nam

Với những cải cách đúng đắn, Việt Nam có thể trở thành điểm đến hấp dẫn cho FDI trong khu vực, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đóng vai trò then chốt trong tăng trưởng kinh tế Việt Nam, đặc biệt kể từ khi nước ta gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào tháng 11 năm 2007 với tư cách thành viên thứ 150. Sự kiện lịch sử này đã tạo ra làn sóng FDI kỷ lục ngay trong năm 2008, với tỉnh Ninh Thuận đứng đầu cả nước, thu hút tới 9.800,6 triệu USD vốn đăng ký. Tuy nhiên, từ năm 2009 trở đi, FDI cả nước liên tục sụt giảm do tác động của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cuối năm 2008.

Luận văn thạc sĩ "Interaction Effects between FDI Growth and Institutional Environment – A Case of Vietnam, 2008-2011" của tác giả Đặng Võ Tuấn, được thực hiện trong khuôn khổ Chương trình Hà Lan – Việt Nam về Kinh tế Phát triển, tập trung phân tích tác động của môi trường thể chế đến dòng vốn FDI cấp tỉnh tại Việt Nam. Nghiên cứu sử dụng bộ dữ liệu bảng cân bằng gồm 252 quan sát, bao phủ 63 tỉnh thành trong 4 năm liên tiếp từ 2008 đến 2011.

Mục tiêu cốt lõi là kiểm định xem liệu tỉnh có chỉ số PCI cao hơn có thực sự thu hút được nhiều FDI hơn so với tỉnh có PCI thấp hay không, và chỉ số thành phần nào của PCI thực sự là yếu tố quyết định dòng vốn FDI. Kết quả nghiên cứu có ý nghĩa thực tiễn quan trọng, hỗ trợ trực tiếp cho Nghị quyết 19/NQ-CP ngày 18/3/2014 của Chính phủ về cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu xây dựng nền tảng lý thuyết từ nhiều trường phái tư tưởng kinh tế học có giá trị:

Lý thuyết thể chế (Institutional Theory): North (1990) định nghĩa thể chế là "những quy tắc của cuộc chơi trong xã hội – những ràng buộc do con người tạo ra để định hình các tương tác". Hodgson (2006) mở rộng khái niệm này, xem thể chế là hệ thống các quy tắc xã hội phổ biến cấu trúc hóa các tương tác xã hội. Commons (1931) bổ sung thêm chiều kích "hành động tập thể" như là sự kiểm soát, giải phóng và mở rộng hành động cá nhân. Đặc biệt, Nelson và Sampat (2001) phát triển khái niệm "công nghệ xã hội" như một thành tố quyết định hiệu suất kinh tế.

Lý thuyết Kinh tế học Thể chế Mới (New Institutional Economics): Gross và Trevino (2005) chỉ ra rằng FDI chịu tác động từ các thay đổi kinh tế vĩ mô, vi mô và thể chế. North (1990) nhấn mạnh chi phí giao dịch và chi phí thông tin như cơ chế truyền dẫn giữa thể chế và quyết định đầu tư. Blonigen (2005) coi thể chế là yếu tố then chốt quyết định FDI, đặc biệt tại các nền kinh tế đang phát triển.

Các khái niệm chính được vận hành hóa trong mô hình gồm: Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) với 9 chỉ số thành phần trên thang điểm 10; chi phí gia nhập thị trường; phí không chính thức như một proxy của tham nhũng; chi phí thời gian tuân thủ thủ tục hành chính; và hệ thống pháp lý địa phương.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu: Bộ dữ liệu được tổng hợp từ hai nguồn chính: (1) Báo cáo PCI hàng năm 2008–2011 của VCCI và USAID, với dữ liệu PCI được xây dựng từ khảo sát gần 7.000 doanh nghiệp tại 63 tỉnh thành theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng; (2) Niên giám Thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam. Cỡ mẫu cuối cùng là 252 quan sát (bảng cân bằng: 63 tỉnh × 4 năm) với 15 biến độc lập và phụ thuộc.

Phương pháp phân tích: Nghiên cứu áp dụng kỹ thuật hồi quy tác động cố định (Fixed-effects), kiểm soát các đặc điểm không quan sát được bất biến theo thời gian của từng tỉnh. Để tránh đa cộng tuyến, mỗi chỉ số PCI được phân tích riêng biệt cùng 5 biến truyền thống. Năm dạng hàm hồi quy được thử nghiệm: tuyến tính–tuyến tính, tuyến tính–bậc hai, tuyến tính–logarit, logarit–tuyến tính và logarit–logarit, tạo ra tổng cộng 45 mô hình hồi quy. Mô hình phù hợp nhất được chọn dựa trên hệ số R² và kiểm định Wald.

---

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phát hiện 1 – Phí không chính thức là yếu tố thể chế duy nhất tác động tích cực đến FDI: Trong số 9 chỉ số PCI, Informal Charges (IC) là chỉ số thành phần duy nhất có quan hệ thuận chiều và có ý nghĩa thống kê với FDI. Cụ thể, khi điểm IC tăng 1%, FDI đăng ký trung bình tăng khoảng 17,75 triệu USD, giữ nguyên các yếu tố khác. Hiệu ứng biên trung bình của IC đạt 273,9 triệu USD/điểm. Điều này phản ánh thực tế: tỉnh kiểm soát tốt chi phí không chính thức sẽ tạo ra môi trường kinh doanh minh bạch hơn, thu hút FDI mạnh hơn.

Phát hiện 2 – Bốn chỉ số thể chế không có tác động đến FDI: Chi phí gia nhập thị trường (EC), tiếp cận đất đai (LAST), minh bạch thông tin (TAI) và tính năng động lãnh đạo (PPL) đều có hiệu ứng biên bằng 0, tức là không có ý nghĩa thống kê trong việc giải thích dòng FDI. Kết quả kiểm định Wald đồng loạt chấp nhận giả thuyết H₀ (hệ số hồi quy = 0) ở mức ý nghĩa 5% cho cả 5 dạng hàm của mỗi chỉ số.

Phát hiện 3 – Bốn chỉ số còn lại tác động tiêu cực đến FDI: TCPI (chi phí thời gian thủ tục hành chính), BSS (dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp), LT (đào tạo lao động) và LI (thể chế pháp lý) đều có tác động ngược chiều. Cụ thể: mỗi điểm tăng thêm của TCPI làm FDI giảm khoảng 11,56 triệu USD; BSS giảm khoảng 178 triệu USD/điểm; LT giảm khoảng 13,05 triệu USD; và LI có hiệu ứng biên trung bình là -133,9 triệu USD/điểm. Tổng hiệu ứng tiêu cực của 4 chỉ số này ước tính khoảng 187,9 triệu USD/điểm bình quân.

Phát hiện 4 – Xu hướng FDI giảm mạnh sau năm 2008: FDI Việt Nam đạt đỉnh vào năm 2008 sau khi gia nhập WTO, với Ninh Thuận dẫn đầu (9.800,6 triệu USD), nhưng sụt giảm đáng kể từ 2009–2011. Đến năm 2011, BRVT đứng đầu với 2.555 triệu USD, tức chỉ bằng khoảng 26% so với mức đỉnh của tỉnh dẫn đầu năm 2008. Lào Cai và Bắc Ninh là ngoại lệ nổi bật: sau cải thiện thứ hạng PCI từ vị trí 3 và 10 năm 2009 lên vị trí 1 và 2 năm 2011, FDI hai tỉnh này tăng lần lượt hơn 150% và 400%.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu phần nào đi ngược kỳ vọng ban đầu: cải thiện dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, đào tạo lao động hay thể chế pháp lý không kéo theo tăng FDI. Nguyên nhân quan trọng là nhà đầu tư nước ngoài chưa tin tưởng vào chất lượng thực tế của lao động được đào tạo từ hệ thống giáo dục nghề nghiệp địa phương. Dữ liệu được hỗ trợ trực quan qua các biểu đồ phân tán và đồ thị hàm hồi quy (logarithmic IC model, linear BSS model, quadratic LI model), cho thấy rõ quan hệ phi tuyến giữa các chỉ số PCI và FDI. Kết quả này tương đồng với nghiên cứu của Daude và Stein (2007) khi cho rằng sự không chắc chắn về chính sách và quy định là rào cản lớn với FDI, nhưng khác biệt với kết quả của Collins et al. (2008) tại Ấn Độ khi thể chế pháp lý có tác động tích cực.

---

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường kiểm soát phí không chính thức và minh bạch hành chính: Chính phủ cần yêu cầu các tỉnh thành xây dựng cơ chế kiểm soát và báo cáo các khoản phí không chính thức theo quý. Mục tiêu là nâng điểm IC trung bình toàn quốc từ mức 6,62 lên ít nhất 7,5 điểm trong vòng 3 năm tới. Sở Nội vụ và Ban Kinh tế tỉnh là chủ thể chịu trách nhiệm giám sát. Biện pháp cụ thể gồm thiết lập đường dây nóng phản ánh tham nhũng, đưa chỉ tiêu IC vào đánh giá thi đua cán bộ.

2. Nâng cao chất lượng thực chất của lao động, không chỉ về số lượng đào tạo: Các cơ sở giáo dục nghề nghiệp cần được gắn kết trực tiếp với doanh nghiệp FDI thông qua hợp đồng đào tạo theo đặt hàng. Mục tiêu là giảm tỷ lệ lao động chưa qua đào tạo tay nghề phù hợp xuống dưới 40% trong vòng 5 năm. Bộ Lao động–Thương binh và Xã hội cùng UBND tỉnh là chủ thể thực hiện, với lộ trình thí điểm tại các tỉnh thu hút FDI lớn như Bình Dương, Hải Phòng và BRVT trước năm 2027.

3. Cải cách thực chất dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp theo nhu cầu FDI: Các tỉnh cần khảo sát trực tiếp doanh nghiệp FDI để xác định khoảng cách giữa dịch vụ hiện có và nhu cầu thực tế. Mục tiêu nâng chỉ số BSS từ mức trung bình 4,75 lên 6,0 điểm trong 3 năm, ưu tiên các dịch vụ như xúc tiến thương mại quốc tế, tư vấn pháp lý cho FDI và kết nối chuỗi cung ứng. Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh là đơn vị chủ trì.

4. Xây dựng hệ thống theo dõi, đánh giá PCI gắn với kết quả FDI theo thời gian thực: Chính phủ nên thiết lập bảng điều khiển (dashboard) theo dõi mối tương quan giữa từng chỉ số PCI thành phần và FDI thực tế tại từng tỉnh, cập nhật hàng năm. Mục tiêu là giúp lãnh đạo tỉnh ra quyết định chính sách dựa trên bằng chứng, thay vì cải thiện PCI một cách dàn trải. VCCI và Bộ Kế hoạch và Đầu tư là cơ quan phối hợp thực hiện, triển khai từ năm 2025.

---

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Nhà hoạch định chính sách cấp tỉnh và trung ương: Luận văn cung cấp bằng chứng kinh tế lượng cụ thể về việc chỉ số PCI thành phần nào thực sự ảnh hưởng đến FDI, thay vì cải thiện toàn bộ 9 chỉ số một cách dàn trải. Lãnh đạo tỉnh có thể ưu tiên tập trung nguồn lực vào kiểm soát phí không chính thức – yếu tố duy nhất có tác động tích cực, với mức tăng khoảng 273 triệu USD FDI cho mỗi điểm cải thiện.

2. Nhà nghiên cứu và học viên cao học kinh tế phát triển: Nghiên cứu cung cấp khung phương pháp luận chặt chẽ với 45 mô hình hồi quy trên bộ dữ liệu bảng 252 quan sát, áp dụng kỹ thuật Fixed-effects và ba dạng hàm khác nhau. Đây là tài liệu tham khảo quý giá cho các nghiên cứu sinh, học viên thạc sĩ tiếp cận phân tích tác động thể chế tại các nền kinh tế chuyển đổi.

3. Nhà đầu tư nước ngoài đang cân nhắc địa điểm đầu tư tại Việt Nam: Bộ dữ liệu xếp hạng PCI và FDI của 63 tỉnh thành trong giai đoạn 2008–2011 là nguồn thông tin nền hữu ích để đánh giá lịch sử cải thiện thể chế của từng địa phương. Case study về Lào Cai và Bắc Ninh – hai tỉnh tăng FDI hơn 150% và 400% sau khi cải thiện PCI – minh họa rõ tiềm năng của chiến lược lựa chọn địa điểm dựa trên chỉ số thể chế.

4. Tổ chức quốc tế và hiệp hội doanh nghiệp: VCCI, USAID và các tổ chức phát triển quốc tế có thể sử dụng kết quả nghiên cứu để điều chỉnh phương pháp xây dựng và tính trọng số PCI, đảm bảo chỉ số này phản ánh sát hơn các yếu tố thực sự ảnh hưởng đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp nước ngoài.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao nghiên cứu chọn giai đoạn 2008–2011? Giai đoạn này là khoảng thời gian duy nhất mà PCI Reports sử dụng cùng một khung 9 chỉ số thành phần và cùng một phương pháp thu thập dữ liệu nhất quán, bao gồm cả dữ liệu hạ tầng từ PCI. Từ năm 2012, VCCI điều chỉnh cấu trúc PCI, loại bỏ hạ tầng và thêm các chỉ số mới, khiến việc so sánh chuỗi thời gian dài hơn không bảo đảm tính nhất quán về phương pháp.

2. Tại sao phí không chính thức lại tác động tích cực đến FDI? Điểm IC cao không có nghĩa là phí không chính thức cao, mà ngược lại – tỉnh có điểm IC cao là tỉnh kiểm soát tốt, giảm thiểu được các khoản phí không chính thức. Điều này tạo ra môi trường kinh doanh minh bạch và dễ dự đoán hơn, vốn là yếu tố nhà đầu tư nước ngoài đặc biệt coi trọng khi lập kế hoạch chi phí dài hạn tại thị trường mới.

3. Tại sao thể chế pháp lý (LI) lại có tác động tiêu cực đến FDI? Kết quả này phản ánh thực tế giai đoạn 2008–2011: hệ thống tòa án và pháp lý địa phương tại nhiều tỉnh chưa đủ năng lực xử lý tranh chấp thương mại phức tạp theo tiêu chuẩn quốc tế. Nhà đầu tư nước ngoài thường ưu tiên cơ chế trọng tài quốc tế hơn là hệ thống tư pháp địa phương, khiến cải thiện LI chưa đủ để thay đổi quyết định FDI trong ngắn hạn.

4. Nghiên cứu sử dụng FDI đăng ký hay FDI giải ngân thực tế? Nghiên cứu sử dụng FDI đăng ký (registered FDI) do hạn chế về dữ liệu FDI thực hiện (disbursed FDI) cấp tỉnh trong giai đoạn này. Đây là hạn chế được tác giả thẳng thắn thừa nhận, vì FDI giải ngân thực tế phản ánh cam kết đầu tư chính xác hơn. Tuy nhiên, FDI đăng ký vẫn là chỉ báo hợp lệ về xu hướng và kỳ vọng đầu tư tại các tỉnh.

5. Kết quả nghiên cứu có còn phù hợp với bối cảnh hiện tại? Dù dữ liệu thuộc giai đoạn 2008–2011, các phát hiện về vai trò của phí không chính thức và tầm quan trọng của môi trường thể chế vẫn có giá trị tham chiếu chính sách cao. Theo báo cáo PCI các năm gần đây, phí không chính thức vẫn là mối quan tâm hàng đầu của doanh nghiệp FDI, xác nhận tính bền vững của kết quả nghiên cứu qua thời gian.

---

Kết luận

Nghiên cứu cung cấp bằng chứng thực nghiệm có giá trị về mối tương quan giữa thể chế và FDI tại Việt Nam:

• Chỉ 5 trong 9 chỉ số PCI thực sự là yếu tố quyết định dòng FDI cấp tỉnh giai đoạn 2008–2011, trong đó phí không chính thức là yếu tố tích cực duy nhất với hiệu ứng biên đạt 273,9 triệu USD/điểm.
• Khoảng trống chính sách quan trọng được xác định: cải thiện thủ tục hành chính, đào tạo lao động hay dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp chưa đủ để thay đổi quyết định đầu tư của FDI nếu không gắn với chất lượng thực tế và kỳ vọng của nhà đầu tư nước ngoài.
• Bộ công cụ phân tích 45 mô hình hồi quy với kỹ thuật Fixed-effects tạo ra phương pháp luận có thể nhân rộng cho các nghiên cứu tương tự tại các nền kinh tế đang phát triển khác.
• Trường hợp Lào Cai và Bắc Ninh – tăng FDI hơn 150% và 400% sau cải thiện thứ hạng PCI – là minh chứng thực tiễn sinh động cho luận điểm trung tâm của nghiên cứu.
• Bước tiếp theo giai đoạn 2025–2027: mở rộng dữ liệu sang giai đoạn sau 2012, tích hợp FDI thực hiện thay vì FDI đăng ký, và ứng dụng kết quả vào thiết kế chính sách cải thiện PCI có trọng tâm.

Các nhà nghiên cứu, hoạch định chính sách và nhà đầu tư muốn hiểu sâu về cơ chế thể chế ảnh hưởng đến FDI tại Việt Nam có thể tham khảo toàn văn luận văn để khai thác đầy đủ hệ thống số liệu, mô hình và phân tích chi tiết.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM – NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS INTERACTION EFFECTS BETWEEN FDI GROWTH AND INSTITUTIONAL ENVIRONMENT - A CASE OF VIETNAM, 2008-2011 A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of MASTER OF ART IN DEVELOPMENT ECONOMICS By ĐẶNG VÕ TUẤN Academic Supervisor: TRƯƠNG ĐĂNG THỤY HO CHI MINH CITY, NOVEMBER 2014 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Declaration This thesis is submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Art in Development Economics to Vietnam – Netherlands Programme. I hereby declare that this thesis has not been submitted for any degree. To the best of my knowledge, the thesis is my own work. All sources used have been cited and acknowledged in the thesis.

Đặng Võ Tuấn i LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Acknowledgement I would like to express my deepest gratitude to my academic supervisor, Dr. Trương Đăng Thụy, for his helpful comments and regular feedback in this thesis. I am also grateful to Assoc. Nguyễn Trọng Hoài and Dr.

Phạm Khánh Nam for their great advice when this thesis is just in form of ideas. I would like to thank all lecturers for the knowledge and lessons they gave me and thank my classmates for their support during the time I studied at the programme. Last but not least, my sincerest thank is for my family, especially my beloved wife. Without their frequent encouragement as well as spiritual support, I would not have been able to complete this thesis.

ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Abstract This thesis analyzes the interaction effects between FDI growth and institutional environment in Vietnam in the period of 2008 – 2011. Detailed data of FDI, some traditional FDI-related factors and institutional environment are consolidated from the Provincial Competitiveness Index (PCI) Reports of Vietnamese Chamber of Commerce and Industry (VCCI) and the U. Agency for International Development (USAID) and from Statistical Yearbooks of General Statistics Office of Vietnam. Different functional forms are employed using fix-effects technique to identify the factors affecting FDI flow into provinces in Vietnam.

The major results of the thesis show that there exists a significant relationship between FDI inflow and institutional environment which is proxied by nine sub-indices of PCI Reports. Although not all of those indices are significantly related to FDI in the period 2008-2011, the PCI Reports are becoming more and more popular and a trustworthy reference source for foreign investors prior to investing into Vietnam. Keywords: inward FDI, institutions, Provincial Competitiveness Index (PCI), functional forms, fix-effects technique. iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] TABLE OF CONTENTS Declaration.

iii Table of contents. iv List of tables. vii List of figures. viii CHAPTER 1: INTRODUCTION.

Organization of the study. 4 CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW. Definition of Foreign Direct Investment (FDI). The role of FDI in the economy.

Factors attracting FDI inflows. International trade theory. Market imperfection theory. Concept of Institutions.

The role of institutions in the economy. Theories of Institutions and FDI. 9 iv LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail. Empirical studies on Institutions and FDI.

10 CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY, VARIABLES DESCRIPTION AND DATA SOURCE. Foreign Direct Investment (FDI). Provincial Competitiveness Index (PCI) and nine sub-indices. 20 CHAPTER 4: ECONOMETRIC ANALYSIS AND RESULTS.

An overview of Foreign direct investment (FDI) and Provincial competitiveness index (PCI) in Vietnam from 2008 to 2011. Foreign direct investment (FDI). Provincial competitiveness index (PCI). Overall descriptive statistics of variables.

Econometric analysis and results. Entry costs – EC; Land access and security of tenure – LAST; Transparency and access to information – TAI and Proactivity of provincial leadership – PPL. Informal charges – IC; Time costs for administrative procedures and inspection – TCPI; Business support service – BSS; Labor training – LT and Legal institutions – LI.4 Summary of key findings. Conclusion and recommendation.

39 v LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail. 47 vi LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF TABLES Table 3.1: Summary of variables .1: FDI of top ten provinces over the period from 2008 to 2011 (in million USD).2: PCI of top ten provinces in Vietnam from 2008 to 2011 (100-point scale) .3: Overall descriptive statistics of variables .4: Econometric results of five regression models with variable Entry costs – EC.5: Econometric results of five regression models with variable Informal charges – IC .6: Regression results of five significant PCI variables .7: Average marginal effects of nine PCI sub-indices. 35 vii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF FIGURES Figure 4.1: Registered FDI in Vietnam over the period from 2008 to 2011 .2: FDI and Entry costs over period 2008-2011 .3: FDI and Land access and security of tenure over period 2008-2011 .4: FDI and Transparency and access to information over period 2008-2011 .5: FDI and Proactivity of provincial leadership over period 2008-2011.6: FDI and Informal charges score over period 2008-2011 .7: FDI and score of Time costs for administrative procedures and inspections over period 2008-2011 .8: FDI and Business support service score over period 2008-2011 .9: FDI and Labor training score over period 2008-2011 .10: FDI and Legal institutions score over period 2008-2011 .11: Relationship between informal charges score and inward FDI in logarithmic model .12: Relationship between the score of time costs for administrative procedures and inspections and inward FDI in logarithmic model .13: Relationship between business support service score and inward FDI in linear model .14: Relationship between labor training score and inward FDI in logarithmic model .15: Relationship between legal institutions score and inward FDI in quadratic model. 38 viii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHAPTER 1 INTRODUCTION 1.1 Problem Statement Foreign Direct Investment (FDI) has been playing an important role in economic growth of every country all over the world.

As the observation of UNCTAD (2003), FDI became a more and more crucial factor in the development and integration of global economy during the last decade of 20th century. Specifically, Romer (1993) asserted the importance of FDI to developing countries in the aspect of removing the gap in human capital in comparison with developed countries. Vietnam, a typical developing country, has been paying close attention to FDI for the country’s development. How to attract more and more FDI to the country to stimulate job creation and economic growth is considered as one of the top priorities of the country’s government.

It is generally accepted that institutional environment is a key factor affecting inward FDI. Being aware of this matter, provinces in Vietnam have tried to improve their institution environment in order to increase inward FDI. Giang (2008), in a study of FDI in the Northern Mountainous Provinces, proved that due to less transparency of local authority, this area was reported to have poor inward FDI compared with provinces in other areas of Vietnam. The Provincial Competitiveness Index (PCI) was developed in 2005 by the Vietnamese Chamber of Commerce and Industry (VCCI) and the U.

Agency for International Development (USAID) to measure and assess the standards of economic governance of 63 provinces in Vietnam. The PCI is, in other words, believed to reflect the efficiency of institutional environment. According to the reports of PCI 2009 and 2011, Lao Cai and Bac Ninh tried to apply new initiatives and solutions in economic governance more efficiently to improve their ranking from the third and the tenth in 2009 into the first and the second in 2011. The inward FDI in Lao Cai and Bac Ninh in 2011 subsequently increased more than 150% and 400% compared to the year 2009.

In addition, Vietnam’s government considers PCI one of the most important factors in the enhancement of business environment as stated in Decision 19/NQ-CP dated March 18th 2014. The government subsequently requested all provinces to pay close attention to the improving of institutional environment in order to increase their PCI scores. The institutional environment or institutions mentioned in this thesis could be generally defined as the combination of several factors reflecting economic governance as recommended by PCI 1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] sub-indices which are information transparency, informal charges, administrative procedures and inspections, legal system, entry costs, land access and security of tenure, proactivity of provincial leadership, business support service and labor training. In addition, the interpretation of institutions and the effect of institutions on FDI are also broadly argued in the world.

Rodrik and Subramanian (2003) defined institutions as property rights protection, the application of laws and regulations and corruption. Hodgson (2006) argued that institutions could be “as systems of established and prevalent social rules that structure social interactions”. These “prevalent social rules” are explained as conventions and rules. Kaufman et al.

(1999), in a study of institutional determinants of FDI, found five indicators related to economic governance which are political instability, government efficiency, regulatory issue, rule of law and corruption. Conducting a fuzzy-set analysis on institutions and inflows of FDI, Pajunen (2008) suggested that the relationship between institutions and FDI is frequently generated from a combination of several institutional indicators such as corruption, political stability, labor regulation, legal system, civil liberties, property rights and taxation policies. Placing an emphasis on the impact of corruption, Wei (1997, 2000) claimed that corruption and uncertainty related to corruption significantly negatively affects FDI. Pournarakis and Varsakelis (2004) posited a hypothesis that “the higher the institutional quality that a country exhibits the higher FDI inflow”.

The institutional quality is measured by the political institutions (political rights, civil liberties and freedom of the press) and corruption. Arguing that institutions are considered as one of the most important advantages in attracting foreign investors, Bevan, Estrin and Meyer (2004) suggested that FDI is influenced by several particular institutional indicators which are private business ownership, innovation of banking industry, foreign exchange and trade liberalization, and the enhancement of legal system. Busse and Hefeker (2006) conducted a research analyzing the relationship between institutions, political risk and FDI inflows. By investigating 12 institutional indicators derived from the dataset of 83 developing countries, the authors conclude six significant determinants of FDI inflows, which are stability of country’s government, conflict inside and outside the country, corruption and ethnic strain, laws and regulations, democratic responsibility of government, and status of bureaucracy.

“Good institutions in the host country have a positive impact on inward FDI” is the result of an empirical study of Mayer et al. In this study, the authors used “Institutional Profiles” which include 26 institutional indicators derived from a survey conducted in 52 countries in 2001. The result shows that only variables of bureaucracy, corruption, information, banking sector and legal institutions play an important role in attracting inward FDI. 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Besides, weak capital concentration and employment protection tend to deter inward FDI.

Having the same observation as Mayer et al., Daude and Stein (2007) also generally asserted that more enhanced institutions could be positively and economically significantly related to FDI inflows. Especially, the authors claimed that some institutional factors that cause bad impact on inward FDI are the uncertainty of policies, regulations and laws, redundant regulatory difficulty, instability of government and lack of commitment. Based on the argument that more FDI is originated from more enhanced institution environment which is reflected by PCI in this thesis, and based on the fact that provinces in Vietnam have been trying to innovate their institutional environment in order to improve their PCI ranking, it is necessary to investigate whether good PCI result could really be considered as an impetus of provinces’ development especially through the attracting of more inward FDI, which is believed to positively impact on the economic growth.