Luận văn thạc sĩ the impact of institutions on economic growth and income in southeast asian countries

Nghiên cứu tác động của thể chế đến tăng trưởng kinh tế và thu nhập tại các nước Đông Nam Á, cung cấp cái nhìn sâu sắc về phát triển khu vực.

• Tác giả: Phan Chanh Phong
• Người hướng dẫn: Dr. Cao Hao Thi
• Trường học: University of Economics Erasmus University Rotterdam
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Tác Động Của Thể Chế Đến Tăng Trưởng Kinh Tế Ở Đông Nam Á
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• ABBREVIATIONS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Problem statement
• 1.2. Research objectives
• 1.3. Research questions
• 1.4. Contribution of the research
• 1.5. Structure of the research
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Definition of institutions
• 2.2. Informal and formal institutions
• 2.3. The New Institutional Economics
• 2.4. How do institutions influences economic
• 3. CHAPTER 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Model of institutional impact on growth
• 3.2. Model of institutional impact of income
• 3.3. Model of indirect impact of institutions on economic performance
• 3.4. Data and Variables
• 3.5. Estimation method and model validation
• 3.5.1. White Heteroscedasticity –Consistent Stand Errors or Robust Standard Errors
• 3.5.2. Breusch-Pagan LM test for Random Effects
• 3.5.3. Hausman test for Fixed versus Random Effects model
• 3.5.4. Omission of relevant variables
• 4. CHAPTER 4: ANALYSIS RESULTS
• 4.1. Overall explanation and hypothesis testing
• 4.1.1. Statistical test of model overall significance
• 4.2. Impact of institutions on economic growth
• 4.2.1. Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence/Terrorism
• 4.2.2. Government Effectiveness, Regulation Quality
• 4.2.3. Rule of Law, Control of Corruption
• 4.2.4. Summary results of growth
• 4.3. Impact of institutions on income
• 4.3.1. Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence/Terrorism
• 4.3.2. Government Effectiveness, Regulation Quality
• 4.3.3. Rule of Law, Control of Corruption
• 4.3.4. Summary results of income
• 4.4. Policies for economic growth
• 4.5. Policies for income
• 4.6. Limitations and further researches
• APPENDIX A: HETEROSCEDASTIC TEST
• APPENDIX B: BREUSCH-PAGAN LM TEST FOR RANDOM EFFECTS
• APPENDIX C: HAUSMAN TEST FOR FIXED VERSUS RANDOM EFFECTS MODEL

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của thể chế đến tăng trưởng kinh tế Đông Nam Á

Thể chế đóng vai trò quan trọng trong việc định hình tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia Đông Nam Á. Các thể chế này không chỉ bao gồm các quy định pháp lý mà còn cả các chuẩn mực xã hội và văn hóa. Sự khác biệt trong chất lượng thể chế giữa các quốc gia trong khu vực đã dẫn đến sự chênh lệch lớn về mức thu nhập và tăng trưởng kinh tế. Nghiên cứu này sẽ phân tích các yếu tố chính ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa thể chế và tăng trưởng kinh tế.

1.1. Định nghĩa và vai trò của thể chế trong kinh tế

Thể chế được định nghĩa là tập hợp các quy tắc và quy định điều chỉnh hành vi của con người trong xã hội. Vai trò của thể chế trong kinh tế là tạo ra một môi trường ổn định cho các hoạt động kinh tế, từ đó thúc đẩy sự phát triển và tăng trưởng.

1.2. Tình hình thể chế ở các quốc gia Đông Nam Á

Các quốc gia Đông Nam Á có sự khác biệt rõ rệt về chất lượng thể chế. Singapore có hệ thống thể chế mạnh mẽ, trong khi các nước như Campuchia và Myanmar gặp nhiều khó khăn trong việc cải cách thể chế. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu hút đầu tư và phát triển kinh tế.

II. Vấn đề và thách thức trong cải cách thể chế ở Đông Nam Á

Cải cách thể chế là một trong những thách thức lớn nhất mà các quốc gia Đông Nam Á phải đối mặt. Sự thiếu hụt về minh bạch, tham nhũng và quản lý kém đã cản trở sự phát triển kinh tế. Nghiên cứu này sẽ chỉ ra những vấn đề chính trong cải cách thể chế và tác động của chúng đến tăng trưởng kinh tế.

2.1. Tham nhũng và quản lý kém

Tham nhũng là một trong những yếu tố chính làm giảm hiệu quả của thể chế. Nó không chỉ làm giảm lòng tin của nhà đầu tư mà còn cản trở sự phát triển bền vững của nền kinh tế.

2.2. Thiếu minh bạch trong chính sách

Thiếu minh bạch trong các quyết định chính sách có thể dẫn đến sự không chắc chắn cho các nhà đầu tư. Điều này làm giảm khả năng cạnh tranh của các quốc gia trong khu vực.

III. Phương pháp cải cách thể chế hiệu quả cho tăng trưởng kinh tế

Để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, các quốc gia Đông Nam Á cần thực hiện các cải cách thể chế hiệu quả. Nghiên cứu này sẽ đề xuất một số phương pháp cải cách có thể áp dụng để nâng cao chất lượng thể chế.

3.1. Tăng cường minh bạch và trách nhiệm giải trình

Minh bạch trong quản lý nhà nước và trách nhiệm giải trình là yếu tố quan trọng giúp nâng cao hiệu quả của thể chế. Các quốc gia cần xây dựng các cơ chế giám sát và báo cáo rõ ràng.

3.2. Cải cách hệ thống pháp luật

Cải cách hệ thống pháp luật để đảm bảo tính công bằng và hiệu quả trong việc thực thi các quy định là cần thiết. Điều này sẽ tạo ra một môi trường kinh doanh thuận lợi hơn cho các nhà đầu tư.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về thể chế và tăng trưởng

Nghiên cứu này sẽ trình bày các kết quả thực tiễn từ việc áp dụng các cải cách thể chế ở một số quốc gia Đông Nam Á. Những bài học từ các quốc gia này có thể giúp các nước khác trong khu vực cải thiện chất lượng thể chế và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

4.1. Bài học từ Singapore

Singapore đã thành công trong việc xây dựng một hệ thống thể chế mạnh mẽ, từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững. Các chính sách minh bạch và hiệu quả đã giúp quốc gia này thu hút đầu tư nước ngoài.

4.2. Kinh nghiệm từ Việt Nam

Việt Nam đã thực hiện nhiều cải cách thể chế trong những năm qua. Mặc dù còn nhiều thách thức, nhưng những cải cách này đã giúp nâng cao năng lực cạnh tranh và thu hút đầu tư.

V. Kết luận và triển vọng tương lai về thể chế và tăng trưởng kinh tế

Kết luận từ nghiên cứu cho thấy thể chế có tác động lớn đến tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á. Các quốc gia cần tiếp tục cải cách thể chế để nâng cao hiệu quả kinh tế. Triển vọng tương lai phụ thuộc vào khả năng thực hiện các cải cách này một cách đồng bộ và hiệu quả.

5.1. Tương lai của cải cách thể chế

Cải cách thể chế sẽ tiếp tục là một trong những ưu tiên hàng đầu của các quốc gia Đông Nam Á. Sự hợp tác giữa các quốc gia trong khu vực có thể tạo ra những cơ hội mới cho phát triển.

5.2. Định hướng phát triển bền vững

Để đạt được tăng trưởng bền vững, các quốc gia cần chú trọng đến việc xây dựng các thể chế vững mạnh, đồng thời bảo vệ môi trường và phát triển xã hội.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Sự khác biệt về trình độ phát triển kinh tế giữa các quốc gia trong cùng một khu vực địa lý luôn là chủ đề trung tâm của kinh tế học phát triển. Trong khu vực Đông Nam Á, thu nhập bình quân đầu người hàng năm của Singapore đạt mức đỉnh 55.980 USD, trong khi các quốc gia như Việt Nam, Campuchia, Lào và Myanmar duy trì mức thu nhập bình quân dưới 2.000 USD trong phần lớn giai đoạn khảo sát. Nghiên cứu này tập trung giải quyết câu hỏi: Liệu chất lượng thể chế có đóng vai trò quyết định trong việc giải thích khoảng cách tăng trưởng và thu nhập giữa các quốc gia Đông Nam Á hay không.

Mục tiêu cụ thể của luận văn là lượng hóa cả tác động trực tiếp và tác động gián tiếp của thể chế đối với tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và thu nhập bình quân đầu người. Phạm vi nghiên cứu bao quát 8 quốc gia thành viên Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) trong giai đoạn 2000-2013, sử dụng bộ dữ liệu bảng gồm 104 quan sát. Chất lượng thể chế được đo lường thông qua 6 chỉ số quản trị toàn cầu do Ngân hàng Thế giới phát triển, chuẩn hóa trên thang đo từ -2,5 đến +2,5. Ý nghĩa của nghiên cứu thể hiện ở việc làm rõ cơ chế truyền dẫn qua chính sách thương mại xuất khẩu, cung cấp cơ sở định lượng giúp các nền kinh tế đang phát triển như Việt Nam tối ưu hóa cải cách thể chế khi hội nhập sâu rộng vào Cộng đồng Kinh tế ASEAN.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu tích hợp lý thuyết thể chế mới và mô hình tăng trưởng tân cổ điển nhằm thiết lập khung phân tích toàn diện. Theo lý thuyết thể chế mới do Douglass North khởi xướng, thể chế là các quy tắc của trò chơi trong xã hội, bao gồm thể chế chính thức như luật pháp, quy định hành chính và thể chế phi chính thức như chuẩn mực xã hội, tập quán. Thể chế định hình cơ cấu khuyến khích, giảm thiểu chi phí giao dịch và kiểm soát tình trạng bất cân xứng thông tin trên thị trường.

Mô hình tăng trưởng Solow mở rộng đóng vai trò là nền tảng định lượng chủ đạo. Luận văn tiếp cận hàm sản xuất Cobb-Douglas mở rộng, trong đó năng suất nhân tố tổng hợp không chỉ phụ thuộc vào tiến bộ công nghệ mà còn chịu tác động trực tiếp từ chất lượng thể chế và mức độ mở cửa thương mại. Bốn khái niệm chính được vận hành xuyên suốt gồm:

• Hiệu quả của chính phủ: Thể hiện chất lượng dịch vụ công và mức độ độc lập của bộ máy hành chính trước các áp lực chính trị.
• Chất lượng điều tiết: Phản ánh khả năng của chính quyền trong việc ban hành các chính sách thúc đẩy khu vực tư nhân.
• Thượng tôn pháp luật: Mức độ tin tưởng và tuân thủ các quy tắc xã hội, đặc biệt là quyền sở hữu tài sản và thực thi hợp đồng.
• Kiểm soát tham nhũng: Năng lực ngăn chặn việc sử dụng quyền lực công để mưu lợi cá nhân.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu thứ cấp được thu thập từ cơ sở dữ liệu của Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế trong giai đoạn 2000-2013. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 104 quan sát từ 8 quốc gia Đông Nam Á gồm Brunei, Campuchia, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam. Phương pháp chọn mẫu có chủ đích được áp dụng nhằm đảm bảo tính đồng nhất và liên tục của dữ liệu chuỗi thời gian, loại trừ các quốc gia thiếu hụt dữ liệu thống kê chuẩn hóa.

Luận văn áp dụng ba kỹ thuật ước lượng kinh tế lượng cho dữ liệu bảng: Bình phương bé nhất thông thường, mô hình tác động cố định và mô hình tác động ngẫu nhiên. Lý do lựa chọn mô hình dữ liệu bảng là nhằm kiểm soát các đặc tính không quan sát được và bất biến theo thời gian của từng quốc gia. Nghiên cứu thực hiện kiểm định Breusch-Pagan Lagrange Multiplier để lựa chọn giữa mô hình gộp và mô hình tác động ngẫu nhiên, cùng kiểm định Hausman để xác định tính ưu việt giữa mô hình tác động cố định và tác động ngẫu nhiên. Hiện tượng phương sai thay đổi được khắc phục triệt để bằng phương pháp sai số chuẩn vững Robust Standard Errors của White.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Kết quả phân tích định lượng chỉ ra bốn phát hiện cốt lõi:

Thứ nhất, tác động trực tiếp của cả 6 chỉ số thể chế lên tốc độ tăng trưởng GDP thực tế hàng năm không có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Tuy nhiên, tác động gián tiếp của thể chế lên tăng trưởng kinh tế thông qua biến tương tác với xuất khẩu lại đạt ý nghĩa thống kê cao ở mức 1%.

Thứ hai, thể chế tạo ra hiệu ứng đòn bẩy cho tăng trưởng kinh tế khi tốc độ tăng trưởng xuất khẩu vượt qua các ngưỡng tới hạn xác định. Cụ thể, chỉ số ổn định chính trị chỉ thúc đẩy tăng trưởng khi tăng trưởng xuất khẩu vượt ngưỡng 8,3%/năm; hiệu quả của chính phủ kích thích tăng trưởng khi xuất khẩu tăng trên 10,4%/năm; và chất lượng điều tiết phát huy tác động tích cực khi xuất khẩu tăng trưởng trên 9,4%/năm.

Thứ ba, chất lượng thể chế có tác động trực tiếp mang ý nghĩa thống kê ở mức 1% đối với thu nhập bình quân đầu người. Các chỉ số về hiệu quả chính phủ, chất lượng điều tiết và thượng tôn pháp luật đóng góp tích cực vào việc nâng cao mức sống dài hạn của người dân.

Thứ tư, chỉ số kiểm soát tham nhũng tác động lên thu nhập tại nhóm 6 quốc gia có thu nhập thấp mạnh hơn đáng kể so với nhóm 2 quốc gia có thu nhập cao. Tại nhóm thu nhập thấp, cải thiện chỉ số chất lượng điều tiết giúp giảm thiểu sự bóp méo thị trường với hệ số tác động đo lường đạt giá trị tuyệt đối lên tới 2,03.

Thảo luận kết quả

Kết quả ước lượng cho thấy một phát hiện quan trọng: thể chế không tự động tạo ra tăng trưởng trong ngắn hạn mà đóng vai trò là môi trường dung môi giúp các chính sách kinh tế vĩ mô phát huy hiệu quả. Khi một quốc gia mở cửa thương mại mà không có khung pháp lý vững chắc, rủi ro tìm kiếm đặc lợi và chi phí giao dịch gia tăng sẽ triệt tiêu lợi ích từ ngoại thương. Ngược lại, một nền quản trị hiệu quả giúp giảm chi phí tuân thủ, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và thu hút dòng vốn đầu tư nước ngoài chất lượng cao vào khu vực sản xuất hàng xuất khẩu.

Dữ liệu nghiên cứu phản ánh mối tương quan chặt chẽ có thể được trực quan hóa qua biểu đồ phân tán giữa điểm số quản trị toàn cầu và logarit tự nhiên của thu nhập bình quân đầu người, thể hiện một đường hồi quy tuyến tính dốc lên rõ rệt. Đồng thời, bảng ma trận phân rã phương sai chỉ ra rằng sự biến động của các biến thể chế giữa các quốc gia lớn hơn nhiều so với sự biến động nội tại của từng quốc gia qua thời gian. Kết quả này củng cố quan điểm của các nghiên cứu kinh tế lượng quốc tế rằng cải cách thể chế mang lại lợi ích lũy kế dài hạn cho thu nhập, thay vì tạo ra những cú hích tức thời cho tốc độ tăng trưởng GDP hàng năm.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các bằng chứng thực nghiệm, luận văn đề xuất 4 nhóm giải pháp chiến lược nhằm tối ưu hóa đóng góp của thể chế vào phát triển kinh tế:

Thứ nhất, nâng cao chất lượng khung khổ pháp lý và môi trường điều tiết kinh doanh. Chính phủ và Bộ Tư pháp cần tập trung rà soát, bãi bỏ các quy định chồng chéo nhằm cắt giảm tối thiểu 30% chi phí tuân thủ thủ tục hành chính cho doanh nghiệp. Mục tiêu cụ thể là nâng điểm chỉ số chất lượng điều tiết từ mức âm hiện tại lên trên 0,00 vào năm 2025, tạo hành lang pháp lý minh bạch cho khu vực tư nhân.

Thứ hai, tăng cường hiệu quả thực thi của bộ máy hành chính công. Bộ Nội vụ và chính quyền các cấp cần đẩy mạnh chuyển đổi số trong quản lý nhà nước, lượng hóa năng lực cán bộ qua chỉ số hiệu quả công việc. Mục tiêu đặt ra là cải thiện chỉ số hiệu quả chính phủ thêm 0,2 điểm mỗi chu kỳ 3 năm, giảm độ trễ chính sách và nâng cao tính dự báo của môi trường kinh doanh.

Thứ ba, đẩy mạnh công tác phòng chống tham nhũng và minh bạch hóa trách nhiệm giải trình. Thanh tra Chính phủ và các cơ quan tư pháp cần siết chặt kiểm soát quyền lực, đặc biệt tại các lĩnh vực có nguy cơ cao như đất đai, đấu thầu công và quản lý tài nguyên. Mục tiêu chiến lược là nâng chỉ số kiểm soát tham nhũng tiệm cận mức trung bình toàn cầu trước năm 2030, tạo niềm tin vững chắc cho các nhà đầu tư dài hạn.

Thứ tư, đồng bộ hóa chính sách ngoại thương với tiến trình cải cách thể chế. Bộ Công Thương cùng các hiệp hội ngành hàng cần duy trì mục tiêu tăng trưởng kim ngạch xuất khẩu bền vững trên 10,4%/năm. Đây là điều kiện tiên quyết để kích hoạt hiệu ứng đòn bẩy của thể chế đối với tăng trưởng kinh tế trong bối cảnh thực thi các cam kết của Cộng đồng Kinh tế ASEAN.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung và kết quả thực nghiệm của luận văn mang lại giá trị tham khảo thiết thực cho 4 nhóm đối tượng chính:

Nhóm thứ nhất là các nhà hoạch định chính sách kinh tế và chuyên gia tại các cơ quan quản lý nhà nước. Luận văn cung cấp bằng chứng định lượng về các ngưỡng tăng trưởng xuất khẩu cần thiết để thể chế phát huy tác dụng, giúp xây dựng lộ trình cải cách hành chính đồng bộ với chiến lược hội nhập thương mại quốc tế.

Nhóm thứ hai là giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học chuyên ngành Kinh tế học, Kinh tế phát triển và Quản lý công. Tài liệu này là nguồn tham khảo phương pháp luận về việc ứng dụng mô hình Solow mở rộng, kỹ thuật xử lý dữ liệu bảng với 104 quan sát và các kiểm định kinh tế lượng chuyên sâu.

Nhóm thứ ba là các tổ chức tài chính quốc tế và cơ quan phát triển như Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á và Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc. Kết quả phân tích giúp các chuyên gia đánh giá tác động của các chương trình hỗ trợ kỹ thuật về cải cách quản trị công tại khu vực Đông Nam Á.

Nhóm thứ tư là các nhà quản trị doanh nghiệp và nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài. Nghiên cứu cung cấp bức tranh so sánh đa chiều về rủi ro thể chế, tính ổn định chính trị và hiệu quả điều tiết giữa 8 quốc gia ASEAN, hỗ trợ quá trình ra quyết định phân bổ vốn đầu tư dài hạn.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao thể chế không tác động trực tiếp đến tăng trưởng GDP trong ngắn hạn? Các biến số thể chế mang tính cấu trúc và có độ trễ tác động lớn. Trong 104 quan sát giai đoạn 2000-2013, sự biến thiên nội tại của thể chế qua từng năm là tương đối nhỏ, do đó tác động trực tiếp chưa thể phản ánh ngay vào tốc độ tăng trưởng GDP hàng năm mà chủ yếu truyền dẫn qua kênh chính sách thương mại.

Tác động gián tiếp của thể chế qua xuất khẩu được hiểu như thế nào? Thể chế tốt giúp cắt giảm chi phí giao dịch, bảo vệ quyền sở hữu và tạo thuận lợi cho logistics. Khi xuất khẩu tăng trưởng mạnh, môi trường thể chế minh bạch sẽ nhân rộng hiệu quả phân bổ nguồn lực, khuếch đại mức đóng góp của thương mại vào tăng trưởng GDP thực tế với mức ý nghĩa thống kê 1%.

Ngưỡng tăng trưởng xuất khẩu 10,4% của chỉ số hiệu quả chính phủ có ý nghĩa gì? Đây là điểm bùng phát kinh tế lượng được xác định từ mô hình hồi quy. Nếu tốc độ tăng trưởng xuất khẩu dưới 10,4%/năm, năng lực bộ máy hành chính chưa tạo ra sức bật rõ rệt cho GDP; chỉ khi xuất khẩu vượt mốc 10,4%, hiệu quả điều hành mới phát huy tối đa tác động tích cực.

Luận văn sử dụng những thước đo thể chế cụ thể nào? Nghiên cứu sử dụng trọn bộ 6 chỉ số quản trị toàn cầu từ Ngân hàng Thế giới gồm: Tiếng nói và trách nhiệm giải trình, Ổn định chính trị và không bạo lực, Hiệu quả của chính phủ, Chất lượng điều tiết, Thượng tôn pháp luật và Kiểm soát tham nhũng, được chuẩn hóa trên thang điểm từ -2,5 đến +2,5.

Vì sao kiểm soát tham nhũng có tác động mạnh hơn ở các nước thu nhập thấp? Ở các nền kinh tế có thu nhập bình quân dưới 2.000 USD, tham nhũng đóng vai trò như một loại thuế phi chính thức làm méo mó nghiêm trọng phân bổ vốn. Do đó, việc cải thiện chỉ số kiểm soát tham nhũng tại nhóm này mang lại lợi ích cận biên về gia tăng thu nhập cao hơn hẳn so với các nước phát triển.

Kết luận

• Luận văn đã chứng minh thực nghiệm vai trò kép của chất lượng quản trị đối với 8 nền kinh tế Đông Nam Á qua chuỗi dữ liệu 104 quan sát giai đoạn 2000-2013.
• Tác động trực tiếp của thể chế thể hiện rõ nét nhất ở quy mô thu nhập bình quân đầu người dài hạn, trong khi tác động lên tăng trưởng GDP vận hành chủ yếu qua kênh gián tiếp xuất khẩu.
• Hiệu ứng đòn bẩy thể chế đòi hỏi các quốc gia phải đạt được các ngưỡng tăng trưởng xuất khẩu mục tiêu từ 8,3% đến 10,4%/năm để tối ưu hóa hiệu quả kinh tế.
• Đóng góp chính của công trình là lấp đầy khoảng trống nghiên cứu thực nghiệm cấp quốc gia tại Đông Nam Á, kết hợp thành công mô hình Solow với 6 chỉ số quản trị toàn cầu của Ngân hàng Thế giới.
• Trong giai đoạn tiếp theo, các nhà nghiên cứu có thể mở rộng khung phân tích sang các kênh truyền dẫn mới như dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và đổi mới sáng tạo công nghệ để tiếp tục làm sâu sắc thêm chủ đề này.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS ERASMUS UNVERSITY ROTTERDAM HO CHI MINH CITY INSTITUTE OF SOCIAL STUDIE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM – THE NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE IMPACT OF INSTITUTIONS ON ECONOMIC GROWTH AND INCOME IN SOUTHEAST ASIAN COUNTRIES BY PHAN CHANH PHONG MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, DECEMBER 2015 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHIMINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS THE IMPACT OF INSTITUTIONS ON ECONOMIC GROWTH AND INCOME IN SOUTHEAST ASIAN COUNTRIES A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By PHAN CHAHH PHONG Academic Supervisor: DR. CAO HAO THI HO CHI MINH CITY, DECEMBER 2015 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] DECLARATION I declare that: “The Impact of Institutions on Economic Growth and Income in Southeast Asian Countries” is my own work; it has not been submitted for any degree at other universities. I confirm that I have made all possible effort and applied all knowledge for finishing this thesis to the best of my ability. Ho Chi Minh City, December 2015 Phan Chanh Phong i TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ACKNOWLEDGEMENTS I would like to express my deepest gratitude to my academic supervisor, Assoc.

Cao Hao Thi, for his helpful comments, guidance and regular feedbacks in this thesis. I am also grateful to Prof. Nguyen Trong Hoai and Dr. Pham Khanh Nam for their great advice when this thesis is just in form of ideas.

I would like to thank all lecturers for the knowledge and lessons they gave me and their support during the time I studied at the programme. Last but not least, my sincerest thanks are for my family, especially my mom. Without their frequent encouragement as well as spiritual support, I would not have been able to complete this thesis. ii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABSTRACT The role of institutions has generated considerable interest among researchers and practitioners recently, with the various result approaches and proposals.

The studies often investigate the direct impact of institutions on growth; moreover, there are few researches on this topic in Southeast Asian area and Vietnam. This thesis investigates both direct and indirect impact of institutions on economic growth and income in the context of Southeast Asian countries over the period 2000-2013 by using six measures of institutional indicators, all of which are developed by the World Bank in 2014. The model is estimated using an Ordinary Least Squares, a Fixed Effect as well as a Random Effect estimation strategy. Estimation results show that the direct impact of the institutions on growth is insignificant; however, the direct impact on the income and indirect impact on growth through trade policies are high significant.

In addition, the results also show that the influence of corruption on income is stronger in low-income countries. From that, respective policies are suggested to stimulate growth and income in Southeast Asian countries. Keywords: Institutions, Economic Growth, Income, OLS, Fixed Effect, Random Effect. iii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABBREVIATIONS AEC Asean Economic Community COC Control of Corruption FE Fixed Effects GE Government Effectiveness ICRG International Country Risk Institutional Guide NIE New Institutional Economics OLS Ordinary Least Squares PCI Provincial Competitiveness Index PSNV Political Stability and Absence of Violence/Terrorism RE Random Effects RL Rule of Law RQ Regulatory Quality VAA Voice and Accountability iv TIEU LUAN MOI download : [e-mail] CONTENTS DECLARATION i ACKNOWLEDGEMENTS.

iii ABBREVIATIONS iv LIST OF TABLES viii LIST OF FIGURES ix Chapter 1 INTRODUCTION .4 Contribution of the research .5 Structure of the research. 3 Chapter 2 LITERATURE REVIEW .1 Definition of institutions .2 Informal and formal institutions .3 The New Institutional Economics.4 How do institutions influences economic. 11 Chapter 3 RESEARCH METHODOLOGY .1 Model of institutional impact on growth .2 Model of institutional impact of income .3 Model of indirect impact of institutions on economic performance.2 Data and Variables. 19 v TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.3 Estimation method and model validation .2 White Heteroscedasticity –Consistent Stand Errors or Robust Standard Errors .3 Breusch-Pagan LM test for Random Effects.4 Hausman test for Fixed versus Random Effects model .5 Omission of relevant variables.

30 Chapter 4 ANALYSIS RESULTS .1 Overall explanation and hypothesis testing .1 Statistical test of model overall significance .2 Impact of institutions on economic growth .1 Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence/Terrorism .2 Government Effectiveness, Regulation Quality .3 Rule of Law, Control of Corruption .4 Summary results of growth .3 Impact of institutions on income .1 Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence/Terrorism .2 Government Effectiveness, Regulation Quality .3 Rule of Law, Control of Corruption .4 Summary results of income .1 Policies for economic growth .2 Policies for income .3 Limitations and further researches. 60 vi TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. 61 APPENDIX A HETEROSCEDASTIC TEST. 65 APPENDIX B BREUSCH-PAGAN LM TEST FOR RANDOM EFFECTS.

71 APPENDIX C HAUSMAN TEST FOR FIXED VERSUS RANDOM EFFECTS MODEL. 75 vii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF TABLES Table 3.1 Explaining the variables in growth model .2 Explaining the variables in income model .3 Institutional variables from World Bank .4 Summary statistics of key variables .5 Between and within variations of key variables .6 Average of the institutional indicators of Southeast Asian countries in 2000-2013 .1 Hypothesis testing of the overall significance of regression.3 Breusch-Pagan LM test for Random Effects.4 Hausman test for Fixed versus Random Effects model .5 Impact of institutions on growth - Voice and Accountability .6 Impact of institutions on growth- Political Stability and Absence of Violence/Terrorism.7 Impact of institutions on growth - Government Effectiveness .8 Impact of institutions on growth - Regulation Quality .9 Impact of institutions on growth - Rule of Law.10 Impact of institutions on growth - Control of Corruption .11 Summary of impact of institutions on growth .12 Effect of institutions on income - Voice and Accountability .13 Effect of institutions on income - Political Stability and Absence of Violence/Terrorism49 Table 4.14 Effect of institutions on income - Government Effectiveness .15 Effect of institutions on income - Regulation Quality .16 Effect of institutions on income - Rule of Law .17 Effect of institutions on income - Control of Corruption .18 Summary of impact of institutions on income.56 viii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF FIGURES Figure 1.1 Income against years of Southeast Asian countries .2 List of the countries in ASEAN Economic Community .1 The impact mechanism of factors on economic performance .2 Income against years of Southeast Asian countries .3 Income against years of low-income Southeast Asian countries .4 Growth rate against years of Southeast Asian countries .5 Government Effectiveness against years of Southeast Asian countries.6 Average of the institutional indicators of Southeast Asian countries in 2000-2013 .7 Average income of Southeast Asian countries against average institution index.28 ix TIEU LUAN MOI download : [e-mail] CHAPTER 1 INTRODUCTION 1.1 Problem statement Southeast Asian countries have common points of geography, climate and cultural traits. Due to the geographical location situated on the maritime road connecting the Indian Ocean and the Pacific Ocean, Southeast Asian has long been regarded as a bridge between China, Japan and India, West Asia and the Mediterranean. However, economic growths of Southeast Asian countries differ greatly.

Singapore led the average annual income per capita which is 55,980 USD. Meanwhile, countries such as Cambodia, Laos, and Myanmar and Vietnam have average annual income just under 2,000 USD.1 shows average annual income per capita of Southeast Asian countries in period 2000-2013. In this context, an important question was raised about the contribution of institutions in explaining the tremendous changes in economic activities between countries in regions of Southeast Asian. Explaining the huge difference in average incomes between the richest countries and the poorest is one of the most fundamental problems in economic development.

To explain the difference, economists may seek guidance from three strands of thought that are climate and natural resources, international trade, and institutions (Rodrik and Subramanian, 2003). Participation AEC (ASEAN Economic Community) will also be a great opportunity for Vietnam to promote institutional reform and modernization of the economy, raising the level of development. List of the countries in AEC is provided in Figure 1. However, in the coming years, Vietnam also faces a huge pressure on institutional reform, economic restructuring, improving science, technology, and competitiveness, in the context of ASEAN jumped from AFTA (Asia Free Trade Area) to AEC.

Currently, the level of development of Vietnam is far behind many countries in ASEAN such as Singapore, Malaysia, and Thailand. therefore, reform pressures pose with Vietnam is huge. This context raises the question whether the urgent institutional improvements have actually led to the better economic performance in Vietnam. Although the question of the effect of regulation on economic growth seems to be the most appropriate in a context where there are significant weaknesses in the institutional setting (i.

the developing economies), we focus on Southeast Asian countries that also differ markedly in quality of institutions. When concepts of institutions are different for different scholars and vary from study to study (Nelson & Sampat, 2001), the foremost requirement is how to measure such a multidimensional concept. In fact, no single variable can capture the multidimensional aspects of the institutional structure of a country; as a result, there are many potential methods of studying the impact of the institutions. Our research will change the Solow growth model to check the quality of the institution’s framework plays a prominent role in explaining differences in growth rate and income in these countries.

We use measures of institutional quality that were drawn from the governance indicators developed by the World Bank, on a scale from -2. Our analysis covers the period 2000-2013 for the Southeast Asian countries, and we estimate our models using OLS, Fixed Effects and Random Effects. 1 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.000 Cambodia GDP Percapita USD) 40.000 Singapore Thailand 0 Timor-Leste 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Vietnam Years Figure 1.1 Income against years of Southeast Asian countries Figure 1.2 List of the countries in ASEAN Economic Community 2 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2 Research objectives The main objective of this research is to consider the impact of institutions on economic growth and income of Southeast Asian countries in period 2000-2013. In an attempt to explain the impact of institutions on economic, the research explores the contribution of six institutional indicators, which are developed by the World Bank, including Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence/Terrorism, Government Effectiveness, Rule of Law, Regulatory Quality and Control of Corruption.

The research also recommends policies to improve the impact of institutions on economic performance.3 Research questions This research is expected to answer these questions: - Do institutions impact directly on economic growth? - Do institutions impact indirectly on economic growth through export trade? - Do institutions impact directly on income per capita? - Do institutions impact indirectly on income per capita through export trade? 1.4 Contribution of the research Currently, there are few researches in Vietnam and Southeast Asian area. Some researches consider Provincial Competitiveness Index (PCI) as a proxy for institutions to assess the impact of institutions on economic development of the provinces, therefore not assess the impact of institutions on a whole country. Moreover, researches often investigate the direct effect; this research will assess the direct and indirect impact of the institutions on economic growth and income in Southeast Asian Countries from 2000 to 2013.5 Structure of the research This research consists of five chapters as followings: Chapter 1, which is about the importance, the reason of conducting the research, is clearly presented as above.