Luận văn thạc sĩ về bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ueh income inequality and economic growth panel data in south east asia, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải pháp cải thiện thực

• Tác giả: Nguyen Le Phuong Linh
• Người hướng dẫn: Professor Tran Tien Khai
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENT
• 1. CHƯƠNG 1: INTRODUCTION
• 1.1. Problem statement
• 1.2. Research Objectives
• 1.3. Research question
• 1.4. The Research scope
• 1.5. The research structure
• 2. CHƯƠNG 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Arguments on the concept of Inequality
• 2.2. Theoretical literature
• 2.2.1. The Kuznets Hypothesis
• 2.2.2. Evolution of inequality derived from Kuznets Theory
• 2.2.2.1. Kuznets Theory in term of Technological process
• 3. CHƯƠNG 3: RESEARCH METHODOLOGY
• 3.1. Measure of income inequality
• 3.1.1. The Lorenz curve
• 3.1.2. The Standardized World Income Inequality Database
• 3.2. Estimation strategy and correction model
• 3.2.1. The model of Pooled regression
• 3.2.2. The model of fixed effects estimation
• 3.2.3. The model of random effects estimation
• 3.2.4. The choice of panel regression model
• 3.2.5. Driscoll and Kraay standards and correction model
• 4. CHƯƠNG 4: EMPIRICAL RESULTS
• 4.1. Overview of the income inequality in Southeast Asia
• 4.2. Pattern of change
• 4.2.1. The data descriptions
• 4.2.1.1. The descriptive statistic
• 4.2.1.2. The possible relationship by scatter
• 4.2.2. Panel data regression
• 4.3. Empirical results and analysis
• 5. CHƯƠNG 5: CONCLUSION AND POLICY IMPLICATION
• 5.1. Limitations and directions for further research
• APPENDIX A: REGRESSION RESULTS
• APPENDIX B: RESULTS OF BREUSCH-PAGAN LM TEST
• APPENDIX C: RESULTS OF HAUSMAN TEST
• APPENDIX D: MODIFIED WALD TEST FOR GROUPWISE HETEROSKEDASTICITY
• APPENDIX E: WOOLDRIDGE TEST FOR AUTOCORRELATION IN PANEL DATA
• APPENDIX F: PASARAN TEST FOR CROSS-SECTION DEPENDENCE
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES

Tóm tắt

I. Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á

Bất bình đẳng thu nhập là một trong những vấn đề nổi bật trong bối cảnh phát triển kinh tế ở Đông Nam Á. Mặc dù khu vực này đã chứng kiến sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ trong những thập kỷ qua, nhưng mức độ bất bình đẳng thu nhập vẫn gia tăng. Theo Zhuang, Kanbur và Maligalig (2014), nhiều quốc gia trong khu vực đã trải qua sự gia tăng bất bình đẳng, điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế. Nghiên cứu này sẽ phân tích mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế, đồng thời đưa ra những khuyến nghị chính sách phù hợp.

1.1. Định nghĩa và ý nghĩa của bất bình đẳng thu nhập

Bất bình đẳng thu nhập được định nghĩa là sự chênh lệch trong phân phối thu nhập giữa các cá nhân hoặc nhóm trong xã hội. Nó không chỉ ảnh hưởng đến mức sống mà còn tác động đến sự ổn định xã hội và phát triển kinh tế. Theo nghiên cứu của Cowell (1995), bất bình đẳng thu nhập có thể dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng như gia tăng tội phạm và bất ổn xã hội.

1.2. Tăng trưởng kinh tế và mối liên hệ với bất bình đẳng

Tăng trưởng kinh tế thường được xem là yếu tố quan trọng trong việc giảm nghèo và cải thiện mức sống. Tuy nhiên, theo Kuznets (1955), trong giai đoạn đầu của phát triển, tăng trưởng kinh tế có thể dẫn đến gia tăng bất bình đẳng. Chỉ khi nền kinh tế đạt đến một mức độ phát triển nhất định, bất bình đẳng mới có xu hướng giảm. Điều này cho thấy mối quan hệ phức tạp giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập.

II. Vấn đề và thách thức của bất bình đẳng thu nhập ở Đông Nam Á

Mặc dù Đông Nam Á đã đạt được nhiều thành tựu trong phát triển kinh tế, nhưng bất bình đẳng thu nhập vẫn là một thách thức lớn. Nhiều quốc gia trong khu vực đang phải đối mặt với tình trạng phân hóa giàu nghèo ngày càng gia tăng. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới, khoảng 20% dân số giàu nhất sở hữu hơn 70% tài sản của khu vực. Điều này không chỉ gây ra sự bất công mà còn cản trở sự phát triển bền vững.

2.1. Nguyên nhân dẫn đến bất bình đẳng thu nhập

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến bất bình đẳng thu nhập ở Đông Nam Á, bao gồm sự khác biệt trong giáo dục, kỹ năng lao động và cơ hội việc làm. Những người có trình độ học vấn cao thường có thu nhập cao hơn, trong khi những người không có kỹ năng lại gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm. Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn, nơi mà bất bình đẳng thu nhập tiếp tục gia tăng.

2.2. Tác động của chính sách kinh tế đến bất bình đẳng

Chính sách kinh tế cũng đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức độ bất bình đẳng thu nhập. Các chính sách không công bằng có thể dẫn đến sự phân phối tài sản không đồng đều, trong khi các chính sách hỗ trợ người nghèo có thể giúp giảm bất bình đẳng. Việc áp dụng các chính sách kinh tế hợp lý là cần thiết để đảm bảo sự phát triển bền vững cho khu vực.

III. Phương pháp nghiên cứu mối quan hệ giữa bất bình đẳng và tăng trưởng

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp phân tích hồi quy dữ liệu bảng để đánh giá mối quan hệ giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á. Dữ liệu được thu thập từ 8 quốc gia trong khu vực từ năm 1990 đến 2012. Phương pháp này cho phép kiểm soát các yếu tố khác nhau có thể ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu.

3.1. Dữ liệu và nguồn gốc

Dữ liệu được thu thập từ các nguồn chính thức như Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Các chỉ số về thu nhập, tăng trưởng GDP và bất bình đẳng được sử dụng để phân tích mối quan hệ giữa chúng. Việc sử dụng dữ liệu từ nhiều quốc gia giúp tăng tính chính xác và độ tin cậy của nghiên cứu.

3.2. Phân tích hồi quy và kết quả

Phân tích hồi quy cho thấy có mối quan hệ đáng kể giữa bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế. Kết quả cho thấy rằng trong giai đoạn đầu của phát triển, tăng trưởng kinh tế có thể dẫn đến gia tăng bất bình đẳng, nhưng ở giai đoạn sau, bất bình đẳng có xu hướng giảm khi nền kinh tế phát triển.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng bất bình đẳng thu nhập có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á. Các quốc gia cần áp dụng các chính sách nhằm giảm bất bình đẳng, từ đó thúc đẩy tăng trưởng bền vững. Việc cải thiện giáo dục và đào tạo nghề cho người lao động là một trong những giải pháp quan trọng.

4.1. Chính sách giảm bất bình đẳng thu nhập

Các chính sách như tăng cường giáo dục, hỗ trợ người nghèo và cải thiện cơ hội việc làm có thể giúp giảm bất bình đẳng thu nhập. Chính phủ cần có những biện pháp cụ thể để đảm bảo rằng lợi ích từ tăng trưởng kinh tế được phân phối công bằng hơn.

4.2. Kết quả nghiên cứu và khuyến nghị

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc giảm bất bình đẳng thu nhập không chỉ có lợi cho người nghèo mà còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Các quốc gia cần xem xét lại các chính sách kinh tế của mình để đảm bảo rằng sự phát triển bền vững được duy trì.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập

Bất bình đẳng thu nhập là một vấn đề phức tạp và cần được giải quyết một cách toàn diện. Nghiên cứu này đã chỉ ra rằng bất bình đẳng thu nhập có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á. Tương lai của khu vực phụ thuộc vào khả năng áp dụng các chính sách hiệu quả nhằm giảm bất bình đẳng và thúc đẩy phát triển bền vững.

5.1. Tương lai của nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập

Nghiên cứu về bất bình đẳng thu nhập cần tiếp tục được mở rộng để bao quát nhiều khía cạnh khác nhau. Các nhà nghiên cứu cần xem xét các yếu tố xã hội, văn hóa và chính trị có thể ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập trong tương lai.

5.2. Khuyến nghị cho các nhà hoạch định chính sách

Các nhà hoạch định chính sách cần chú trọng đến việc xây dựng các chương trình hỗ trợ người nghèo và cải thiện cơ hội giáo dục. Việc này không chỉ giúp giảm bất bình đẳng mà còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững cho khu vực.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong nhiều thập kỷ qua, khu vực Đông Nam Á đã chứng kiến tốc độ phát triển kinh tế vượt bậc với mức tăng trưởng GDP bình quân đầu người đạt xấp xỉ 6% vào năm 2007, góp phần giảm nghèo ấn tượng. Tuy nhiên, đi kèm với thành tựu này là sự gia tăng đáng lo ngại về khoảng cách giàu nghèo. Theo thống kê thực tế, 12 trong số 30 quốc gia tại châu Á ghi nhận hệ số Gini ngày càng xấu đi trong thập niên 1990 và 2000, trong đó mức độ tập trung thu nhập của nhóm 1% và 5% dân số giàu nhất tăng nhanh đột biến.

Vấn đề bất bình đẳng thu nhập không chỉ đơn thuần là bài toán công bằng xã hội mà còn tác động trực tiếp đến tích lũy vốn con người, ổn định chính trị và tăng trưởng bền vững dài hạn. Mục tiêu cốt lõi của luận văn là làm rõ tác động đa chiều của các mức độ tăng trưởng kinh tế lên bất bình đẳng thu nhập, đồng thời kiểm định giá trị thực nghiệm của giả thuyết đường cong chữ U ngược của Kuznets và mô hình đường cong chữ S mở rộng của Tribble.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào bộ dữ liệu bảng cấp quốc gia của 8 nền kinh tế Đông Nam Á bao gồm Campuchia, Indonesia, Lào, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam trong suốt giai đoạn 23 năm từ năm 1990 đến năm 2012. Đây là thời kỳ then chốt gắn liền với làn sóng đổi mới công nghệ, chuyển đổi thể chế và hội nhập quốc tế sâu rộng.

Nghiên cứu mang lại ý nghĩa học thuật và thực tiễn sâu sắc thông qua việc lượng hóa mối liên hệ giữa các chỉ số vĩ mô. Hệ số Gini trung bình của khu vực ở mức 42,91%, cao gần gấp đôi so với các quốc gia Bắc Âu khoảng 24% đến 26%, trong khi tỷ số chênh lệch thu nhập giữa nhóm 20% giàu nhất và 20% nghèo nhất dao động từ 6,0 đến 11,4 lần. Những số liệu này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc xác định các ngưỡng chuyển đổi kinh tế để hoạch định chính sách phân phối lại của cải hiệu quả.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn xây dựng trên nền tảng các lý thuyết kinh tế phát triển kinh điển kết hợp với các quan điểm hiện đại về phân phối thu nhập:

Thứ nhất, Giả thuyết đường cong Kuznets (1955) cho rằng mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập mang hình thái chữ U ngược. Trong giai đoạn đầu của quá trình công nghiệp hóa, khi lực lượng lao động dịch chuyển từ khu vực nông nghiệp năng suất thấp sang khu vực công nghiệp thành thị có thu nhập cao hơn, bất bình đẳng sẽ gia tăng. Khi nền kinh tế đạt đến mức phát triển chín muồi, tiền lương nông thôn tăng lên cùng sự hoàn tất quá trình hấp thụ lao động sẽ kéo bất bình đẳng giảm xuống.

Thứ hai, Lý thuyết đường cong chữ S của Tribble (1996, 1999) mở rộng mô hình Kuznets thông qua việc bổ sung khu vực dịch vụ. Tribble lập luận rằng quá trình phát triển kinh tế thực tế trải qua hai điểm ngoặt cấu trúc: điểm ngoặt thứ nhất diễn ra khi chuyển dịch từ nông nghiệp sang sản xuất công nghiệp, và điểm ngoặt thứ hai xuất hiện khi nền kinh tế chuyển từ công nghiệp sang các ngành dịch vụ cao cấp, tái tạo sự phân hóa thu nhập trước khi đạt trạng thái cân bằng mới.

Khung phân tích còn kết hợp mô hình hai khu vực của Lewis (1954), cơ chế tiến bộ công nghệ nội sinh của Galor và Tsiddon (1997), cùng mô hình phát triển hệ thống tài chính của Greenwood và Jovanovic (1989). Các khái niệm then chốt được vận dụng gồm: Hệ số Gini (thang đo 0 đến 100), Đường cong Lorenz, Tỷ số ngũ phân vị (Quintile ratio) và Độ lệch log trung bình (Mean Log Deviation).

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu của luận văn được thu thập từ Cơ sở dữ liệu Bất bình đẳng Thu nhập Thế giới Chuẩn hóa (SWIID 2014) của Frederick Solt, các chỉ báo phát triển từ Ngân hàng Thế giới (World Bank 2015), dữ liệu nhân khẩu học của Liên Hợp Quốc và Chỉ số Quyền tự do dân sự từ Freedom House.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm 150 quan sát sau khi xử lý dữ liệu từ 8 quốc gia thuộc khu vực Đông Nam Á trong giai đoạn 1990-2012. Phương pháp chọn mẫu loại bỏ các quốc gia Brunei, Myanmar và Timor-Leste do thiếu hụt chuỗi dữ liệu lịch sử về Gini và GDP bình quân đầu người theo sức mua tương đương (PPP).

Quy trình phân tích kinh tế lượng áp dụng kiểm định F có ràng buộc (p = 0,000), kiểm định Breusch-Pagan Lagrange Multiplier (p = 0,000) và kiểm định Hausman (p = 0,000) để lựa chọn mô hình Tác động cố định (FEM) thay vì Pooled OLS hay Mô hình Tác động ngẫu nhiên (REM). Nhằm khắc phục các vi phạm giả định kinh tế lượng cổ điển bao gồm phương sai sai số thay đổi (Modified Wald test p = 0,002), tự tương quan (Wooldridge test p = 0,002) và hiện tượng phụ thuộc chéo không gian (Pesaran test p = 0,002), nghiên cứu áp dụng kỹ thuật ước lượng sai số chuẩn vững Driscoll và Kraay (1998), đảm bảo kết quả thu được hoàn toàn vững và không chệch.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Mô hình hồi quy dữ liệu bảng hiệu chỉnh theo phương pháp Driscoll và Kraay đem lại bốn phát hiện trọng tâm:

Thứ nhất, mô hình tuyến tính ban đầu xác nhận GDP bình quân đầu người tác động thuận chiều có ý nghĩa thống kê ở mức 1% lên hệ số Gini (hệ số ước lượng 3,61). Khi thu nhập bình quân đầu người tăng 1%, hệ số Gini tăng khoảng 0,04%, phản ánh thực tế tăng trưởng nóng ban đầu làm nới rộng khoảng cách giàu nghèo tại Đông Nam Á.

Thứ hai, mô hình bậc hai kiểm định giả thuyết Kuznets ghi nhận hệ số của Logarit GDP mang dấu dương (+20,194, p < 0,05) trong khi Logarit GDP bình phương mang dấu âm (-1,002, p < 0,10). Kết quả này chứng minh sự tồn tại rõ nét của đường cong chữ U ngược, với điểm ngoặt đạt được khi Logarit tự nhiên của GDP bình quân đầu người xấp xỉ mức 10,07 (tương đương khoảng 23.600 USD theo giá trị sức mua tương đương).

Thứ ba, mô hình đa thức bậc ba chỉ ra sự xuất hiện của đường cong chữ S đảo ngược, thỏa mãn đầy đủ điều kiện độ lớn hệ số của Tribble. Quá trình phát triển kinh tế tại Đông Nam Á trải qua hai bước ngoặt cấu trúc rõ rệt: chuyển dịch từ nông nghiệp sang công nghiệp và chuyển dịch tiếp theo từ công nghiệp chế tạo sang khu vực dịch vụ tri thức.

Thứ tư, các biến kiểm soát cung cấp những bằng chứng định lượng quan trọng: Tỷ trọng giá trị gia tăng công nghiệp làm gia tăng bất bình đẳng với hệ số 0,665 (p < 0,10); Mật độ dân số cao (bình quân 864,8 người/km2) làm trầm trọng thêm áp lực chênh lệch thu nhập; ngược lại, mức độ cải thiện Quyền tự do dân sự (hệ số -0,879, p < 0,10), Tuổi thọ trung bình (hệ số -25,001, p < 0,05) và Chỉ số giáo dục đều góp phần thu hẹp khoảng cách bất bình đẳng.

Thảo luận kết quả

Khi xem xét dữ liệu qua biểu đồ phân tán kết hợp đường hồi quy phi tuyến tính, đồ thị cho thấy rõ nét xu hướng vận động phức tạp của phân phối thu nhập. Các quốc gia như Việt Nam và Campuchia ghi nhận GDP bình quân đầu người tăng gấp 3 đến 4 lần trong giai đoạn 1990-2012, kéo theo sự gia tăng của hệ số Gini từ vùng 35-37% lên trên 40-42%. Ngược lại, những quốc gia có thu nhập cao hơn như Singapore và Malaysia xuất hiện các chu kỳ dao động phù hợp với điểm uốn của khu vực dịch vụ hiện đại.

Cơ chế giải thích cho hiện tượng này là sự chênh lệch năng suất và tiền lương ban đầu giữa khu vực nông nghiệp truyền thống và khu vực công nghiệp. Khi dòng lao động dịch chuyển ồ ạt vào các đô thị có mật độ cao, tích lũy tư bản tập trung vào nhóm chủ sở hữu vốn và lao động kỹ năng cao. Đến khi nền kinh tế tiến tới giai đoạn dịch vụ hóa, sự đòi hỏi về vốn con người chất lượng cao lại tiếp tục tạo ra làn sóng phân hóa mới nếu hệ thống giáo dục không theo kịp.

Kết quả nghiên cứu này tương thích cao với các công trình của Barro (2000), Lessmann (2013) và Lin & Yeh (2009), đồng thời bác bỏ các kết luận trước đây của Deininger & Squire (1998) vốn cho rằng đường cong Kuznets không tồn tại trong dữ liệu bảng.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các kết quả kinh tế lượng, bốn nhóm giải pháp hành động cụ thể được đề xuất nhằm dung hòa mục tiêu tăng trưởng và công bằng xã hội:

Thứ nhất, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và phổ cập kỹ năng công nghệ.

• Chủ thể thực hiện: Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp cùng Bộ Lao động tại các quốc gia trong khu vực.
• Hành động: Mở rộng quy mô đào tạo nghề chất lượng cao, tái đào tạo lao động chuyển cư từ nông thôn và ứng dụng công nghệ số vào giáo dục công lập.
• Mục tiêu và Lộ trình: Nâng chỉ số giáo dục trung bình của khu vực từ mức 0,51 lên trên 0,70 trong giai đoạn 2026-2030, giúp giảm 15% khoảng cách tiền lương giữa lao động phổ thông và lao động tay nghề cao.

Thứ hai, thúc đẩy cải cách thể chế và mở rộng quyền tự do dân sự.

• Chủ thể thực hiện: Chính phủ, cơ quan lập pháp và các tổ chức giám sát xã hội.
• Hành động: Minh bạch hóa các chính sách phân phối tài nguyên, củng cố khung pháp lý bảo vệ quyền lợi người lao động và phòng chống tham nhũng trong đầu tư công.
• Mục tiêu và Lộ trình: Cải thiện điểm số tự do dân sự từ mức trung bình 4,23 xuống dưới ngưỡng 3,0 trong vòng 3 đến 5 năm tới.

Thứ ba, quy hoạch tái cơ cấu lao động và giảm tải mật độ đô thị.

• Chủ thể thực hiện: Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư và chính quyền các vùng đô thị trọng điểm.
• Hành động: Đầu tư hạ tầng kết nối các đô thị vệ tinh, phát triển công nghiệp chế biến tại chỗ ở nông thôn để giảm áp lực dòng người di cư cơ học tập trung tại các vùng có mật độ trên 864 người/km2.
• Mục tiêu và Lộ trình: Hoàn thành mạng lưới liên kết vùng kinh tế phụ trợ trước năm 2028.

Thứ tư, hoàn thiện hệ thống thuế lũy tiến và mạng lưới an sinh xã hội cho khu vực dịch vụ.

• Chủ thể thực hiện: Bộ Tài chính và Ngân hàng Trung ương.
• Hành động: Thực thi biểu thuế thu nhập cá nhân lũy tiến thực chất, áp dụng thuế tài sản hợp lý và mở rộng bảo hiểm xã hội toàn dân sang khu vực phi chính thức.
• Mục tiêu và Lộ trình: Khống chế hệ số Gini quốc gia dưới ngưỡng 38% và thu hẹp tỷ số ngũ phân vị xuống dưới 5,5 lần vào năm 2030.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung và dữ liệu thực nghiệm của luận văn là tài liệu tham khảo giá trị cho bốn nhóm độc giả chuyên môn:

Thứ nhất, Các nhà hoạch định chính sách kinh tế vĩ mô và an sinh xã hội: Luận văn cung cấp khung định lượng chuẩn xác về điểm ngoặt thu nhập 23.600 USD PPP, hỗ trợ việc thiết kế các gói kích thích kinh tế đi đôi với chính sách tái phân phối của cải.

Thứ hai, Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học chuyên ngành Kinh tế phát triển và Kinh tế ứng dụng: Công trình là tài liệu mẫu mực về việc xử lý dữ liệu bảng vĩ mô thông qua kỹ thuật hồi quy Driscoll-Kraay, giải quyết triệt để các khuyết tật về phụ thuộc chéo và tự tương quan.

Thứ ba, Các tổ chức phát triển quốc tế và định chế tài chính đa phương như World Bank, ADB, UNDP: Cung cấp cơ sở khoa học để đánh giá tác động xã hội của các dự án công nghiệp hóa và tài trợ phát triển bền vững tại khu vực Đông Nam Á.

Thứ tư, Các chuyên gia phân tích chiến lược tại các viện nghiên cứu thị trường và tập đoàn đa quốc gia: Hỗ trợ dự báo xu hướng biến động cơ cấu tiêu dùng, dịch chuyển tầng lớp trung lưu và phân tầng xã hội trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế dịch vụ.

Câu hỏi thường gặp

Luận văn sử dụng nguồn dữ liệu bất bình đẳng nào và tại sao lại ưu tiên nguồn này? Nghiên cứu sử dụng cơ sở dữ liệu SWIID 2014 của Frederick Solt bao phủ 153 quốc gia. Nguồn dữ liệu này được lựa chọn vì khắc phục được nhược điểm thiếu nhất quán của bộ dữ liệu Deininger & Squire và mở rộng độ bao phủ lớn hơn nhiều so với dự án LIS, đảm bảo tính so sánh tối đa giữa các quốc gia Đông Nam Á.

Tại sao mô hình hồi quy lại cần áp dụng kỹ thuật hiệu chỉnh Driscoll và Kraay? Các kiểm định chẩn đoán Modified Wald, Wooldridge và Pesaran đều cho kết quả p = 0,002, chứng tỏ mẫu dữ liệu bảng 8 quốc gia vi phạm đồng thời hiện tượng phương sai thay đổi, tự tương quan và phụ thuộc chéo. Ước lượng Driscoll và Kraay tạo ra ma trận hiệp phương sai nhất quán để xử lý trọn vẹn các khuyết tật này.

Điểm ngoặt của đường cong Kuznets trong nghiên cứu xuất hiện ở mức thu nhập nào? Theo kết quả ước lượng mô hình bậc hai, điểm đảo chiều của đường cong Kuznets đạt được khi Logarit tự nhiên của GDP bình quân đầu người bằng 10,07, tương ứng với mức thu nhập bình quân khoảng 23.600 USD theo sức mua tương đương.

Sự khác biệt cốt lõi giữa mô hình chữ U ngược của Kuznets và mô hình chữ S của Tribble là gì? Mô hình Kuznets chỉ giả định nền kinh tế có 2 khu vực nông nghiệp và công nghiệp với một điểm ngoặt duy nhất. Trong khi đó, mô hình chữ S của Tribble bổ sung khu vực dịch vụ hiện đại, chỉ ra hai điểm chuyển đổi cấu trúc làm bất bình đẳng tăng trở lại trước khi giảm tiếp.

Yếu tố phi thu nhập nào có đóng góp lớn nhất trong việc giảm bất bình đẳng tại Đông Nam Á? Theo kết quả hồi quy thực nghiệm, Quyền tự do dân sự với hệ số -0,879 và Tuổi thọ trung bình với hệ số -25,001 ở mức ý nghĩa 5% là hai nhân tố có tác động tích cực và mạnh mẽ nhất trong việc thu hẹp hệ số Gini.

Kết luận

Nghiên cứu đã hoàn thành toàn diện việc khảo sát và kiểm định định lượng mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập tại 8 quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 1990-2012 với 5 kết luận cốt lõi:

• Tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn và giai đoạn đầu công nghiệp hóa có mối liên hệ thuận chiều mạnh mẽ với sự gia tăng của hệ số Gini khu vực.
• Bằng chứng thực nghiệm ủng hộ mạnh mẽ sự hiện diện của đường cong Kuznets chữ U ngược với ngưỡng đảo chiều kinh tế rõ ràng.
• Mô hình đa thức bậc ba củng cố vững chắc lý thuyết đường cong chữ S của Tribble khi tính đến vai trò chuyển đổi của khu vực dịch vụ.
• Quá trình công nghiệp hóa và mật độ dân số cao là những tác nhân chính nới rộng bất bình đẳng, trong khi tự do dân sự, y tế và giáo dục là công cụ thu hẹp phân hóa xã hội.
• Ứng dụng thành công kỹ thuật kinh tế lượng Driscoll-Kraay giải quyết triệt để vấn đề phụ thuộc chéo trong dữ liệu bảng kinh tế vĩ mô.

Về định hướng tiếp theo, nghiên cứu cần được cập nhật chuỗi số liệu sau năm 2012 đến giai đoạn 2026-2030 nhằm đánh giá tác động của kinh tế số và đại dịch toàn cầu đến khoảng cách thu nhập. Các nhà quản lý và cộng đồng học thuật hãy khai thác ngay khung dữ liệu và khuyến nghị chính sách từ luận văn để xây dựng những chiến lược tăng trưởng bao trùm, đảm bảo không một bộ phận dân cư nào bị bỏ lại phía sau trong tiến trình phát triển.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS ERASMUS UNVERSITY ROTTERDAM HO CHI MINH CITY INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM – THE NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC GROWTH: PANEL DATA IN SOUTH EAST ASIA BY NGUYEN LE PHUONG LINH MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, November 2016 1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC GROWTH: PANEL DATA IN SOUTH EAST ASIA A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By NGUYEN LE PHUONG LINH Academic Supervisor: PROFESSOR TRAN TIEN KHAI HO CHI MINH CITY, November 2016 i LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT Foremost, I would like to express my sincere gratitude toward my thesis advisor, Professor Tran Tien Khai for his valuable guidance and encouragement for my thesis. His comments helped me for the writing of this thesis. I would also like to thank Professor Truong Dang Thuy who gave me necessary guidance on data processing techniques and was willing to give me a hand whenever I have difficulties from my thesis. I am gratefully indebted for his worthy advises.

Furthermore, I would also like to thank all lecturers, staff and my VNP 20 classmates at the Vietnam Netherlands Program. Finally, I would like to send my deepest thanks toward my family members, my parents, my older sister and younger brother who have always been by my side, and encouraged me throughout my studying years and through the time of writing this thesis. This achievement would not have been possible without them. ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT This study has examined the impact of different levels of economic growth toward income inequality, applying the Kuznets reverted U-shape model and the Tribble S-curve model by employing the annual panel dataset from 1990 to 2012 at the country-level in the Southeast Asia.

New econometric technique Driscoll and Kraay is handled with the panel regression technique to correct for the autocorellation, heteroskedasticity and cross-section dependence. The analysis finding reveals the significant relationship between income inequality and economic growth. Furthermore, the empirical evidence also provides support for the existence of Kuznets inverted-U as well as inverted S-shaped curve in eight countries in Southeast Asia. Key words: Income inequality, economic growth, Kuznets curve, S-curve, Southeast Asia, Panel data.

iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] TABLE OF CONTENT Acknowledgement. iii Table of content. iv List of table. v List of figures.

vi Chapter 1 Introduction. 3 Chapter 2 Literature review .1 Arguments on the concept of Inequality .1 The Kuznets theory .2 Evolution derived from Kuznets theory.1 Kuznets theory in term of technology process .2 Kuznets theory in term of financial development .1 Empirical papers support the growth-inequality relationship .2 Empirical papers against the growth-inequality relationship .3 Determinants of inequality .2 Education and labor skills. 18 Chapter 3 Research methodology. 22 iv LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.2 Measure of income inequality .1 The Lorenz curve .2 The Standardized World Income Inequality Database .3 Estimation strategy and correction model .1 The model of Pooled regression .2 The model of fixed effects estimation .3 The model of random effects estimation .4 The choice of panel regression model .5 Driscoll and Kraay standards and correction model.

30 Chapter 4 Empirical results.1 Overview of the income inequality in Southeast Asia .2 Pattern of change .2 The data descriptions .1 The descriptive statistic .2 The possible relationship by scatter .3 Panel data regression.2 Empirical results and analysis. 39 Chapter 5 Conclusion and policy implication .3 Limitations and directions for further research. 45 Appendix A: Regression results. 49 Appendix B: Results of Breusch-Pagan LM test.

55 Appendix C: Results of Hausman test. 56 Appendix D: Modified Wald Test for groupwise heteroskedasticity. 58 Appendix E: Wooldridge test for autocorrelation in panel data. 59 Appendix F: Pasaran test for Cross-section dependence.

60 v LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF TABLES Table 3.1: Current level of income inequality in Southeast Asia .3: Measures of GDP per capita and income inequality in Southeast Asia over 5-year period from 1990-2012 .4: Variance inflation factor (VIF). 41 vi LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF FIGURES Figure 2.1: The Kuznets’ model .2: Lewis’ dual sector model .1: The Lorenz’ curve .1: Gini coefficient index in Southeast Asian from 1980 to 2012 .2: Relationship between income inequality and economic development .36 vii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chapter 1 Introduction 1.1 Problem statement Although many countries in Asia have witnessed a significant growth in current decades as well as the shrinkage of poverty, the GDP per capita growth rate in South East Asia was approximately 6% in 2007, they also have accompanied a high income inequality level. According to Zhuang, Kanbur, and Maligalig (2014), there are 12 among 30 countries in Asia, which indicated an increase in inequality (worsening in Gini index) during the 1990s and the 2000s, including PRC, India and Indonesia, where have the highest population of the region. Besides that, many of the Asian countries also experienced the rapid spread in expenditure share of top 5% and 1% income classes, implying that the advantage groups in the society is getting richer in a much faster way.

Eventually, in the universal point of view, although gini coefficient in developing Asia is still in an average level 28-51, compared to the income inequality in Latin America the Caribbean and Sub-Saharan Africa, 45-60 and 30-66 respectively, the wider gap of income inequality in those Asian countries is such a considerable issue while the inequality in some Latin America has been remedied over recent years. There are several reasons why economic growth should be concerned with inequality. On the economic point of view, the inequality is not purely a political object but also considered as an important factor, which matters for growth and poverty in long run. Some evidences show that countries with higher level of inequality will hinder the economic growth, thus leading to the increasing level of poverty as well as contributing to the higher inequality degree of education, health and so on.

Furthermore, inequality is an important factor leading to crime, social unrest or violent conflict. There is empirical evidence that income inequality weakened the investment and growth by filling up social discontent, increased political instability (Alesina and Perotti,1996). In fact, the most concerning object in all economic debates is the development of the economy as a whole or the economic growth particularly. On the other hand, inequality or income distribution can negatively affect the physical and human capital accumulation, which is the driving force to growth.

Therefore, it is obvious that poor income distribution 1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] may impede the economic growth in the long run. Eventually in order to improve the living standard and optimize social welfare as a whole, it is important to look into the effects of economic growth on income distribution. A desirable economic growth will reduce the income disparity as well as lower poverty rate leading to a stable society. From the current situation of the economy and society, inequality is one of the most worthy issues in economics, yet very few studies are paid certain concern about the effect of economic growth on income inequality, especially for a particular region such as South East Asia, where the inequality is increasing recently, which may worsen economic growth in the long run.

There have been some empirical studies regarding to the relationship between growth and income inequality. It is generally believed that the level of the economic growth is cited as a remedy for improving the poor situation (Adam, 2004; Dollar &Kraay, 2002). However, given evidence that current pattern of growth and globalization are raising income distribution gap, which hinders the poverty reduction rate (Ravallion, 2001). According to Kuznets (1955), growth plays an important growth to inequality by the concept of reverted U-shaped relationship.

In the initial phase of development, increasing economic growth will lead to the increase in inequality, but in latter stage, the inequality will reduce with the upward speed of growth. For those reasons listed, this research will go further to examine the relationship between economic growth and inequality nexus focusing in Southeast Asian region combining of 8 countries from 1990 to 2012, the period of new technologies and institutional transition associated with rapid economic growth. The result is able to suggest some policy implications for the decision-making process. Even though there have been a number for publications in public domain, this study is different with other previous studies conducted in the following key areas: (i) explore the effect of economic growth on income inequality in a new context of sub-region - Southeast Asia - where encountering the increasing income inequality while achieving a faster and higher level of economic growth; (ii) because of the shortage of income inequality data over a long time period, most of empirical studies about growth and inequality have relied on cross-section regression as a framework for their analysis, and have not had further researches for particular regions, this study will apply the Driscoll and Kraay estimation in 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] the panel regression to capture the systematic differences in behavior over time and space; (iii) examine the Kuznet reverted U-shaped hypothesis with two economic sectors and the S- curve hypothesis with the addition of service sector.2 Research Objectives The purpose of this study is to examine the influence of economic growth toward the income inequality in the pattern of the panel data.

Accordingly, the two main objectives have been considered as following: (i) Analyzing the potential impact of economic growth on inequality in Southeast Asia within the context of the Kuznet reverted-U-shape hypothesis.3 Research question In order to answer for the research objectives, the three of research questions have been given as follow: (i) Does economic growth have significant effect on income inequality in Southeast Asia? (ii) Is the relationship of income inequality and economic growth consistent with the hypothesis of Kuznets reverted U-shape? (iii) In the higher level of economic growth, does the reverted U-shape still hold? 1.4 The Research scope This study has analyzed the research objectives by using the 8 countries in Southeast Asian region in the period 1990-2012, where encounters a higher income inequality with a higher level of economic growth. Data are collected at the countries level.5 The research structure The composition of this thesis includes five critical chapters as following: Chapter 2 presents the necessary theories and the empirical researches involving with the theories. 3 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chapter 3 explores the research methodology, building the models, explain the data measurement, and introduce the applied econometric technique to answer the research question. Chapter 4 analyzes the results of the research from the econometric technique used, as well as explains the findings in the comparison with other empirical papers and reports.

Chapter 5 summarizes discussions, proposes possible policy implications, indicates the limitations and suggests directions for further studies. 4 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chapter 2 Literature Review This chapter will present the relevant theories and the related empirical studies, as well as analyze different levels of growth on inequality the “reverted U” shape and the “S-shape”. The structure of this chapter will be determined as following: i. The theoretical literature capturing the crucial theories in the study.

The empirical researches providing the empirical evidence for the related theory; iii. The hypothesis construction answering for research questions.