Luận văn: Giải quyết tranh chấp đất đai qua án lệ tại TAND Tối cao

Chuyên khảo luật học phân tích Pháp luật về giải quyết tranh chấp đất đai thông qua án lệ từ thực tiễn tại toà án nhân dân tối cao, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất

• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật
• Đề tài: Pháp Luật Về Giải Quyết Tranh Chấp Đất Đai Thông Qua Án Lệ Từ Thực Tiễn Tại Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sỹ Luật
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Vai trò án lệ trong giải quyết tranh chấp đất đai ở Việt Nam

Án lệ, dù là một khái niệm tương đối mới trong hệ thống pháp luật thành văn của Việt Nam, đang dần khẳng định vai trò không thể thiếu trong hoạt động xét xử, đặc biệt là trong lĩnh vực phức tạp như tranh chấp đất đai. Về bản chất, án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án, được Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn và công bố để các Tòa án khác nghiên cứu, áp dụng. Sự ra đời của án lệ bắt nguồn từ yêu cầu cấp thiết của thực tiễn, khi các văn bản quy phạm pháp luật không thể dự liệu hết mọi tình huống phát sinh trong đời sống xã hội. Luật Đất đai qua các thời kỳ, dù đã liên tục được sửa đổi, bổ sung, vẫn tồn tại những “khoảng trống” pháp lý. Đây chính là lúc vai trò của án lệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam được phát huy. Án lệ không thay thế luật thành văn mà đóng vai trò bổ sung, giải thích, và hướng dẫn áp dụng pháp luật một cách thống nhất, đảm bảo nguyên tắc công bằng, hợp lý. Trong bối cảnh các tranh chấp đất đai ngày càng gia tăng về số lượng và phức tạp về tính chất, việc áp dụng án lệ giúp các Thẩm phán có thêm cơ sở pháp lý vững chắc để đưa ra phán quyết, đặc biệt với những vụ việc chưa có tiền lệ hoặc quy định pháp luật chưa rõ ràng.

1.1. Khái niệm và đặc điểm cơ bản của án lệ về đất đai

Theo Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP, án lệ được định nghĩa là lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án được lựa chọn để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử. Án lệ về tranh chấp đất đai mang những đặc điểm riêng biệt. Thứ nhất, nó được hình thành từ quá trình giải quyết các vụ việc cụ thể, phản ánh trực tiếp những vướng mắc trong áp dụng pháp luật đất đai. Thứ hai, án lệ có tính chuẩn mực, chứa đựng những nguyên tắc và đường lối xử lý có giá trị hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật. Thứ ba, nó được tạo ra bởi Tòa án, cụ thể là Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thông qua một quy trình lựa chọn, thẩm định và công bố chặt chẽ. Điều này đảm bảo tính uy tín và giá trị pháp lý của án lệ khi được áp dụng, giúp giải quyết các vụ việc có tình tiết tương tự một cách nhất quán, tránh tình trạng xét xử tùy tiện.

1.2. Sự cần thiết áp dụng án lệ giải quyết tranh chấp đất đai

Sự cần thiết của việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất xuất phát từ nhiều lý do. Pháp luật đất đai Việt Nam có tính lịch sử phức tạp, với nhiều thay đổi qua các thời kỳ, dẫn đến khó khăn trong việc xác định nguồn gốc sử dụng đất. Nhiều trường hợp, các văn bản quy phạm pháp luật không thể bao quát hết các tình huống thực tế, chẳng hạn như tranh chấp liên quan đến giao dịch chuyển nhượng bằng giấy tay, tranh chấp di sản thừa kế là quyền sử dụng đất đã tồn tại qua nhiều thế hệ. Việc áp dụng án lệ giúp lấp đầy những khoảng trống này. Như Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị đã nhấn mạnh, TANDTC có nhiệm vụ “phát triển án lệ”. Điều này khẳng định chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc công nhận và phát huy giá trị của án lệ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, đồng thời góp phần hoàn thiện pháp luật đất đai.

II. Bất cập trong pháp luật về áp dụng án lệ giải quyết đất đai

Mặc dù đã được chính thức công nhận, quá trình xây dựng và áp dụng án lệ vào giải quyết tranh chấp đất đai tại Việt Nam vẫn đối mặt với không ít thách thức và bất cập. Những hạn chế này không chỉ đến từ quy định pháp luật mà còn từ chính thực tiễn áp dụng tại các cấp Tòa án. Về mặt pháp lý, quy trình lựa chọn, công bố và hủy bỏ án lệ tuy đã được quy định trong Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TANDTC nhưng vẫn còn những điểm chưa thực sự rõ ràng, gây khó khăn cho việc triển khai. Một trong những vướng mắc trong áp dụng pháp luật đất đai là sự thiếu đồng bộ giữa các văn bản luật, dẫn đến việc một án lệ có thể trở nên không còn phù hợp khi một văn bản dưới luật liên quan thay đổi. Hơn nữa, số lượng án lệ được công bố, đặc biệt là án lệ chuyên sâu về đất đai, vẫn còn khá hạn chế so với nhu cầu thực tiễn xét xử. Điều này khiến các Thẩm phán không có đủ nguồn tham khảo uy tín, dẫn đến việc áp dụng pháp luật thiếu thống nhất giữa các Tòa án, ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào công lý. Quá trình này đòi hỏi sự nỗ lực không chỉ từ Tòa án nhân dân tối cao mà còn từ toàn bộ hệ thống tư pháp.

2.1. Vướng mắc trong quy định pháp luật về xây dựng án lệ

Quy định về tiêu chí lựa chọn án lệ, chẳng hạn như “có tính chuẩn mực” hay “có giá trị hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật”, còn mang tính định tính và chưa có hướng dẫn cụ thể. Điều này có thể dẫn đến sự thiếu nhất quán trong quá trình rà soát và đề xuất bản án để phát triển thành án lệ. Bên cạnh đó, nguyên tắc áp dụng án lệ cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Pháp luật hiện hành quy định Tòa án “nghiên cứu, áp dụng” án lệ, điều này có thể được hiểu là không mang tính bắt buộc tuyệt đối. Khi Thẩm phán không áp dụng án lệ, họ chỉ cần “nêu rõ lý do”, nhưng chưa có cơ chế giám sát và chế tài đủ mạnh để đảm bảo việc không áp dụng là hợp lý. Những bất cập này làm giảm hiệu quả thực thi của án lệ trong việc thống nhất thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tối cao.

2.2. Khó khăn từ thực tiễn xét xử và hòa giải tranh chấp đất đai

Trên thực tế, nhiều Thẩm phán vẫn còn tâm lý e ngại, chưa quen với việc viện dẫn án lệ trong bản án của mình. Kỹ năng phân tích, so sánh tình tiết vụ việc đang giải quyết với tình tiết trong án lệ để áp dụng hoặc không áp dụng vẫn còn hạn chế. Ngoài ra, việc công bố và phổ biến tuyển tập án lệ của TANDTC chưa thực sự rộng rãi, khiến không chỉ Thẩm phán mà cả luật sư và người dân khó tiếp cận. Trong giai đoạn hòa giải tranh chấp đất đai tại cơ sở, vai trò của án lệ gần như chưa được đề cập, làm mất đi một công cụ hữu hiệu để các bên có thể tiên lượng được kết quả nếu vụ việc được đưa ra Tòa án, từ đó thúc đẩy quá trình thỏa thuận thành công.

III. Phương pháp áp dụng án lệ giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất

Để án lệ thực sự trở thành nguồn luật quan trọng, việc áp dụng cần tuân thủ một phương pháp khoa học và chặt chẽ. Quá trình này không đơn thuần là sao chép lập luận từ một án lệ có sẵn, mà đòi hỏi Thẩm phán phải thực hiện nhiều bước phân tích và đối chiếu. Trước hết, cần xác định chính xác các tình tiết pháp lý cốt lõi của vụ tranh chấp quyền sử dụng đất đang thụ lý. Các yếu tố cần xem xét bao gồm nguồn gốc sử dụng đất, tính hợp pháp của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (nếu có), bản chất của giao dịch (như tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hay tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất). Sau khi nắm rõ bản chất vụ việc, Thẩm phán và các bên liên quan tiến hành tra cứu, tìm kiếm trong tuyển tập án lệ của TANDTC để xác định các án lệ có tình huống pháp lý tương tự. Đây là bước quan trọng, quyết định tính phù hợp của việc áp dụng án lệ. Việc viện dẫn án lệ phải được trình bày rõ ràng trong bản án, nêu cụ thể số án lệ, nội dung được áp dụng và lý do tại sao án lệ đó phù hợp với vụ việc đang xét xử.

3.1. Nguyên tắc lựa chọn và công bố án lệ của TANDTC

Quy trình lựa chọn và công bố án lệ được thực hiện theo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TANDTC. Theo đó, các bản án, quyết định được đề xuất phải trải qua nhiều vòng thẩm định. Hội đồng tư vấn án lệ, bao gồm các chuyên gia pháp luật và Thẩm phán giàu kinh nghiệm, sẽ tiến hành bình luận án lệ về đất đai được đề xuất. Các tiêu chí cốt lõi bao gồm: giải quyết được vấn đề pháp lý chưa có luật quy định, hoặc giải thích một quy định còn nhiều cách hiểu khác nhau; có tính mới, tính khái quát và khả năng áp dụng cho các trường hợp tương tự trong tương lai. Sau khi được Hội đồng Thẩm phán thông qua, Chánh án TANDTC sẽ công bố án lệ. Nguyên tắc áp dụng án lệ này đảm bảo rằng chỉ những phán quyết thực sự chuẩn mực và có giá trị mới trở thành nguồn tham khảo chính thức.

3.2. Thủ tục tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết của Tòa án

Trong thủ tục tố tụng dân sự, các bên đương sự có quyền viện dẫn án lệ để củng cố cho lập luận của mình. Đây là một quyền quan trọng giúp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Tòa án có trách nhiệm xem xét, đánh giá các lập luận này. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện hoặc cấp tỉnh tùy thuộc vào tính chất vụ việc. Khi xét xử, Tòa án phải xác định liệu các tình tiết trong vụ án có tương tự với tình tiết trong án lệ được viện dẫn hay không. Nếu tình tiết tương tự, Tòa án cần áp dụng đường lối giải quyết của án lệ. Nếu không, Tòa án phải nêu rõ lý do trong bản án để đảm bảo tính minh bạch và thuyết phục của phán quyết.

IV. Phân tích tuyển tập án lệ về đất đai từ TANDTC tiêu biểu

Việc nghiên cứu pháp luật thông qua các án lệ cụ thể mang lại cái nhìn sâu sắc về cách Tòa án vận dụng pháp luật để giải quyết những tình huống phức tạp. Tuyển tập án lệ của TANDTC đã công bố một số án lệ quan trọng liên quan đến lĩnh vực đất đai, trở thành nguồn tham khảo quý giá. Ví dụ, Án lệ số 04/2016/AL về “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” đã đưa ra đường lối giải quyết đối với trường hợp hợp đồng vô hiệu do không tuân thủ về hình thức nhưng một bên đã thực hiện 2/3 nghĩa vụ. Án lệ này đã bảo vệ quyền lợi của bên ngay tình, tránh gây thiệt hại lớn cho các bên trong giao dịch. Một ví dụ khác là Án lệ số 28/2019/AL, giải quyết vấn đề xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu trong vụ án tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất. Những bình luận án lệ về đất đai này không chỉ làm rõ các quy định pháp luật mà còn thể hiện tinh thần nhân văn, đảm bảo sự công bằng và ổn định trong các quan hệ xã hội liên quan đến đất đai. Phân tích các án lệ này giúp nhận diện các nguyên tắc xét xử đang được TANDTC định hình và thống nhất.

4.1. Bình luận án lệ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ

Các án lệ liên quan đến tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thường tập trung giải quyết các vướng mắc về hình thức hợp đồng và điều kiện hiệu lực. Nhiều án lệ công nhận hiệu lực của hợp đồng dù vi phạm về hình thức (không công chứng, chứng thực) nếu các bên đã thực hiện phần lớn nghĩa vụ và việc chuyển nhượng là ngay tình. Hướng giải quyết này phù hợp với thực tiễn xã hội, đặc biệt ở các vùng nông thôn nơi giao dịch bằng giấy tay còn phổ biến. Việc phân tích các án lệ này cho thấy Tòa án không chỉ cứng nhắc áp dụng câu chữ của luật mà còn xem xét đến yếu tố lỗi, sự tự nguyện và lợi ích của các bên để đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý, góp phần ổn định các giao dịch dân sự.

4.2. Nghiên cứu án lệ giải quyết tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất là một trong những loại việc phức tạp nhất, thường liên quan đến nhiều thế hệ và khó khăn trong việc thu thập chứng cứ về nguồn gốc sử dụng đất. Các án lệ trong lĩnh vực này thường hướng dẫn cách xác định di sản, xác định hàng thừa kế, và đặc biệt là cách tính thời hiệu khởi kiện. Ví dụ, một số án lệ đã làm rõ rằng thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế là quyền sử dụng đất chỉ bắt đầu khi có sự kiện pháp lý làm phát sinh tranh chấp (như một trong các đồng thừa kế có hành vi chiếm hữu, sử dụng độc quyền). Hướng dẫn này đã tháo gỡ nhiều vụ án kéo dài do vướng mắc về thời hiệu, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho những người thừa kế.

V. Hướng hoàn thiện pháp luật đất đai qua án lệ trong tương lai

Để án lệ thực sự phát huy hết vai trò, việc hoàn thiện pháp luật đất đai và các quy định liên quan đến án lệ là nhiệm vụ cấp bách. Trong tương lai, cần tiếp tục đẩy mạnh công tác phát triển án lệ, tập trung vào những lĩnh vực còn nhiều vướng mắc trong áp dụng pháp luật đất đai. Cần có cơ chế khuyến khích và nâng cao năng lực cho Thẩm phán trong việc phát hiện, đề xuất và áp dụng án lệ. Hoạt động rà soát, tổng kết thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tối cao cần được tiến hành thường xuyên để kịp thời phát triển những bản án có tính chuẩn mực thành án lệ mới. Đồng thời, cần nâng cao tính ràng buộc pháp lý của án lệ, có thể xem xét quy định theo hướng nếu Tòa án cấp dưới xét xử khác với đường lối của án lệ mà không có lý do chính đáng thì bản án đó có nguy cơ bị hủy, sửa. Điều này sẽ tạo ra sự thống nhất cao hơn trong hệ thống Tòa án, góp phần xây dựng một nền tư pháp minh bạch, tiên đoán được. Việc phát triển án lệ song hành với việc sửa đổi Luật Đất đai 2024 sẽ tạo ra một hành lang pháp lý toàn diện và hiệu quả.

5.1. Đề xuất hoàn thiện quy trình xây dựng và áp dụng án lệ

Quy trình xây dựng án lệ cần được rút ngắn và công khai hơn. Nên thiết lập một cổng thông tin điện tử để tiếp nhận đề xuất bản án từ cả các Tòa án cấp dưới, luật sư và người dân một cách có hệ thống. Cần bổ sung quy định về việc bắt buộc phân tích, bình luận án lệ về đất đai một cách chính thức trước khi công bố để làm rõ phạm vi áp dụng. Về việc áp dụng, cần tổ chức các khóa tập huấn, đào tạo thường xuyên cho Thẩm phán về kỹ năng làm việc với án lệ. Bên cạnh đó, cần đưa nội dung về án lệ vào chương trình giảng dạy tại các cơ sở đào tạo luật để hình thành tư duy áp dụng án lệ ngay từ đầu cho các luật gia tương lai.

5.2. Vai trò của án lệ trong bối cảnh Luật Đất đai 2024

Luật Đất đai 2024 với nhiều quy định mới chắc chắn sẽ phát sinh những vấn đề cần được giải thích và hướng dẫn trong thực tiễn. Án lệ sẽ đóng vai trò tiên phong trong việc “làm mềm” và cụ thể hóa các quy định mới này. Ví dụ, các quy định về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư hay các phương pháp định giá đất mới sẽ cần những án lệ đầu tiên để định hình cách áp dụng thống nhất. Bằng cách nhanh chóng tạo ra các án lệ chất lượng dựa trên Luật Đất đai 2024, Tòa án nhân dân tối cao sẽ góp phần quan trọng vào việc đưa luật vào cuộc sống, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất và đảm bảo sự phát triển bền vững của xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Những vẫn đề lý luận về án lệ và việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp đất đai. Chương 2: Thực trạng pháp luật về áp dụng án lệ và thực tiễn giải quyết tranh chấp đất đai tại Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam. Chương 3: Một số giải pháp, đề xuất hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp đất đai thông qua án lệ. NHUNG VAN DE LY LUAN VE ANLE VA VIEC AP DUNG AN LE TRONG GIAI QUYET TRANH CHAP DAT DAI 1.

Những vấn đề lý luận về án lệ và áp dụng án lệ 1. Khái niệm ún lệ Án lệ là một khái niệm cơ bản trong khoa học pháp lý ở Việt Nam cũng như nhiều nước trên thế giới. Có thê đối với nhiều người dân “án lệ” là một thuật ngữ pháp lý còn khá xa lạ, do việc áp dụng án lệ vào trong thực tiễn xét xử không nhiều. Nhưng hiện nay án lệ là một trong những nguồn thuộc hệ thống pháp luật Việt Nam.

Theo từ điển Black's Law thì án lệ được hiểu như sau: “1. Án lệ là việc làm luật của tòa án khi công nhận và áp dụng các quy tắc mới trong quá trình xét xử; 2. Vụ việc đã được giải quyết làm cơ sở để đưa ra phán quyết cho những trường hợp có tình tiết hoặc vấn đề tương tự sau này”. Từ điển Luật học của Anh đưa ra một định nghĩa về án lệ, đó là “bản án hoặc quyết định được nêu ra để chứng minh cho một quyết định trong một vụ việc gần tương tự sau đó”.

Tại Mỹ, án lệ cũng được định nghĩa gần giống như với định nghĩa về án lệ trong Từ điển Luật học của Anh, theo đó, án lệ là: “một quyết định xét xử mà ở đó tạo ra một quy tắc với vai trò là điểm quy chiếu để quyết định những vụ án sau này có cùng tình tiết hoặc vấn đề pháp lý”. Bên cạnh khái niệm trên, một số từ điển của Việt Nam cũng đã đưa ra các định nghĩa về án lệ. Theo Từ điển Bách khoa Việt Nam thì án lệ được hiểu là: “Quyết định hoặc bản án của tòa cấp trên có giá trị bắt buộc đối với tòa cấp dưới; tòa phá án cũng phải tôn trọng quyết định trước đó của bản thân mình”; còn Từ điển Luật học lại định nghĩa: “Bản án đã tuyên hoặc một sự giải thích, áp dụng pháp luật được coi như một tiền lệ làm cơ sở để các Thẩm phán sau đó có thê áp dụng trong các trường hợp tương tự”. Tại Việt Nam, trước khi Quyết định 74/QĐÐ-TANDTC được ban hành, có nhiều nhà nghiên cứu đã đưa ra các khái niệm về án lệ.TS Nguyễn Thị Hồi, khái niệm án lệ được xây dựng từ định nghĩa của từ “precedenf” theo như truyền thống Thông luật.

Từ điển Black?s Law còn lý giải cụ thé hon nữa về khái niém “precedent” như sau: ““Irong pháp luật, án lệ là một vụ việc đã được xét xử hoặc quyết định của Tòa án được xem như sự cung cấp quy định hoặc quyền lực cho quyết định của một vụ việc giống hoặc tương tự xảy ra về sau, hoặc cho một vấn đề tương tự của pháp luật, hoặc khi nếu các sự kiện là khác nhau thì nguyên tắc chi phối vụ việc đầu tiên có thể áp dụng được cho các sự kiện khác nhau chút ít. Một án lệ là một quyết định của Tòa án chứa đựng trong nó một nguyên tắc. Nguyên lý cơ bản giống như mẫu mà phần có căn cứ đích xác của nó thường được gọi là nguyên tắc pháp lý cho một phán quyết trong một trường hợp cụ thể. Một quyết định cu thé là bắt buộc đối với các bên, nhưng nó là bản tóm tắt của nguyên tắc pháp lý cho một phán quyết trong một trường hợp cụ thể mà chỉ có nó có hiệu lực pháp luật”.

Tiếp đến, Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP về áp dụng án lệ đã chính thức ghi nhận: “Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thê được Hội đồng Tham phan TANDTC lựa chọn và được Chánh án TANDTC công bồ là án lệ để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử”. Như vậy, xét một cách khái quát, án lệ thực chất là những bản án, quyết định của Tòa án, trong đó có chứa những lập luận, nhận định mang tính điển hình, khuôn mẫu để giải quyết một việc khách quan, công bằng. Chúng được các cơ quan có thâm quyền thừa nhận, phát triển thành khuôn mẫu chung để giải quyết các vụ việc có tính chất tương tự. Đặc điểm của án lệ Hiện nay, hầu hết các nước có nên luật pháp tiên tiễn đều có sự vận dụng án lệ trong xét xử ở hệ thông Tòa án, xuât phát từ yêu câu thực tiên xét xử, với nguyên tắc Tòa án không được quyền từ chối thu ly bat cứ yêu cầu khởi kiện nao của công dân và đồng thời cũng có nguyên nhân sâu xa từ sự hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới của các nước.

Án lệ tạo lập quy tắc pháp lý tin cậy cho việc quyết định các vụ việc tương tự có thê xảy ra trong tương lai. Án lệ sẽ giải quyết những tình tiết thực tế giống nhau. hoặc sự kiện khác nhau thì các nguyên tắc, các quy định khái quát của pháp luật được áp dụng trong vụ án trở thành án lệ sẽ là vụ án đầu tiên có thể được Tòa án trực tiếp giải quyết vụ án áp dụng cho nhiều sự kiện khác nhau hoặc tương tự nhau. Với những nước theo hệ thống pháp luật Civil Law, tiêu biểu một số nước như Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản.

Án lệ được xem như một cách giải thích pháp luật. Những bản án này không được xem là luật, không mang tính ràng buộc pháp lý những tòa cấp dưới phải tham khảo, nếu không nguy cơ bị tòa cấp trên sửa án rất cao. Cơ sở hình thành án lệ chính là những khiếm khuyết của hệ thống pháp luật. khi có những khiếm khuyết của hệ thống pháp luật, tòa án sẽ viện dẫn những căn cứ pháp luật được coi là hợp lý để đưa ra một phán quyết có tính đột phá và bản án này sẽ được tòa án tôi cao công bồ là án lệ để áp dụng chung cho các trường hợp tương tự do khiếm khuyết quy phạm hoặc chưa có dẫn chiếu quy phạm rõ ràng.

Ở nước ngoài, khái niệm án lệ (Case Law) là một trong những nguồn luật chính thức và quan trọng trong hệ thống pháp luật của quốc gia và được áp dụng rộng rãi. Theo đó, những bản án, quyết định giải quyết vụ việc trong các tập san án lệ trở thành khuôn mẫu, trở thành cơ sở để tòa đưa ra phán quyết trong những vụ việc có tình tiết, vẫn đề tương tự sau đó.[18] Ở nhiều nước trên thế gidi, viéc công bố bản án được thực hiện thường xuyên, liên tục, rộng rãi băng nhiều phương tiện thông tin đại chúng, kể cả trên hệ thống Internet.[19] Đối với các nước theo hệ thống Common Law, những bản án mẫu được tuyển chọn, đăng tải trong các báo cáo tông hợp án lệ (Law Report) và trở thành an 1é (Case Law) là nguồn của pháp luật. Riêng ở Mỹ, khi xét xử các hành vi vi phạm pháp luật và các tranh chấp nảy sinh, các tòa án cần phải diễn giải luật bằng các bản án trước đó của Tòa án cùng cấp hoặc Tòa án cấp cao hơn. Đây được gọi là nguyên tắc theo quyết định trước hay đơn giản gọi là án lệ.

Nếu phải đối mặt với các án lệ bất lợi, bị đơn sẽ tìm cách phân biệt sự khác nhau giữa vụ việc của mình với những vụ việc trước đó. Sau đó Tòa án cấp cao hơn sẽ tìm cách giải quyết mâu thuẫn này để bổ sung cho án lệ ngày một hoàn chỉnh hơn. Ở Pháp, trong trường hợp nếu pháp luật quy định không rõ ràng, không đầy đủ, thâm phán vẫn phải tuyến án nếu không muốn bị kiện vì hành vi phủ nhận công lý. Do vậy, chỉ có cách ồn thỏa nhất, Thâm phán sẽ dựa vào án lệ đã được thừa nhận dé dua ra phan quyét.[20] Mặt khác, ở Cộng hòa Liên bang Đức, phương pháp xây dựng án lệ đã tạo điều kiện cho Tòa án nước này thể hiện vai trò sang tao, nhat 1a khi giai thich luật, Tòa án được căn cứ vào câu chữ, ngữ cảnh và mục đích của quy phạm, ké cả căn cứ vào quá trình soạn thảo quy phạm đó.

Đặc biệt, Tòa án còn có quyền lựa chọn cách giải thích phù hợp nhất với Hiến pháp, án lệ được hình thành từ việc giải thích một quy phạm pháp luật cũng có giá trị, hiệu lực gần như một quy phạm pháp luật. Rõ ràng án lệ có giá trị không những về thực tiễn, mà còn có giá trị không thua gì một quy phạm pháp luật. Ở Tây Ban Nha, chịu ảnh hưởng của Luật La Mã, coi án lệ như một nguồn luật, có giá trị bổ sung trật tự pháp lý thông qua luận thuyết được TATC áp dụng trong quá trình giải thích và áp dụng luật, tập quán, kế cả các nguyên tắc chung của luật pháp.[21] Ở Anh Quốc, vai trò sáng tạo của án lệ rất quan trọng, được thể hiện theo quy tắc của tiền lệ pháp đã xuất hiện từ đầu thế kỷ thứ XIX được hiểu như một quy tắc đã được lập ra trong một phán quyết ban hành từ trước đó chỉ có hiệu lực ràng buộc đối với các thẳm phán khi xét xử các vụ kiện tương tự. Việc xây dựng án lệ theo quan điểm xét xử của các tòa án có thâm quyền xem xét bản án của tòa cấp dưới đã góp phần bố sung cho sự thiếu sót của các quy định pháp luật 10 trong thực tiễn, nên việc vận dụng án lệ được thực hiện khá phô biến.

Chính vì vậy, các nhà nghiên cứu cho rằng hệ thống luật pháp ở Anh là theo luật mềm, không cứng nhắc dựa vào các văn bản pháp luật do Quốc hội (Nghị viện) ban hành, mà có sự vận dụng linh hoạt đúng luật vừa phù hợp với thực tiễn, phù hợp lẽ phải và công bằng xã hội.[21] Từ thực tiễn án lệ của hệ thong pháp luật các nước trên thế giới nêu trên, tác giả đưa ra một số đặc điểm cơ bản của án lệ như sau: Thứ nhất, án lệ do Tòa án tạo ra trong qua trình xét xử nên nguồn luật án lệ còn được gọi là luật được hình thành từ vụ việc (case law) hay luật do thâm phán ban hanh (judge make law) Thứ hai, án lệ được hình thành phải mang tính mới.