Nghiên Cứu Xung Đột Chi Phí Trong Dự Án Cảng Hàng Không Việt Nam

Luận văn thạc sĩ kỹ thuật phân tích quản lý xây dựng nghiên cứu những nhân tố gây xung đột chi phí các dự án phục vụ ngành cảng hàng, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất

• Tác giả: Trương Vĩnh Trung
• Người hướng dẫn: PGS. Lương Đức Long
• Trường học: Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Quản lý xây dựng
• Đề tài: Nghiên Cứu Những Nhân Tố Gây Xung Đột Chi Phí Các Dự Án Phục Vụ Ngành Cảng Hàng Không Việt Nam Và Mô Hình AHP Đánh Giá Xung Đột Chi Phí
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: TP. Hồ Chí Minh

Mục lục chi tiết

• LỜI CÁM ƠN
• TOM TAT LUẬN VAN
• LOI CAM DOAN CUA TÁC GIÁ LUẬN VĂN
• 1. CHƯƠNG 1: DAT VAN ĐỀ
• 1.1. Giới thiệu CHUNG
• 1.2. Xác định van dé nghiên cứu
• 1.3. Các mục tiêu nghiÊn CỨU
• 1.4. Phạm vi nghiÊn CUU
• 1.5. Đóng góp dự kiến của dé tài
• 1.6. Các lý thuyết, khái niệm được sử dụng
• 1.6.1. Xung đỘT
• 1.6.2. Khái niệm về nhà thầu chính
• 1.6.3. Khái niệm về nhà thầu phụ
• 1.6.4. Quyên và nghĩa vu của bên nhận thâu thi công xây dựng công trình
• 1.6.5. Quy định quan lý nhà thầu phụ
• 1.6.6. Quy định hình thức hợp đồng giữa các bên tham gia
• 1.7. Các nghiên cứu tương tự đã công bồ
• 1.7.1. Các nghiên cứu tương tự đã công bồ trên thế giới
• 1.7.2. Các nghiên cứu tương tự đã công bồ tại Việt Nam
• 2. CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 2.1. Quy trình nghiÊn CỨU
• 2.2. Quy trình nghiên cứu được tóm tắt ở các bước SAU
• 2.3. Thu thập dif liệu
• 2.3.1. Quy trinh thu thập dữ liệu
• 2.3.2. Cách thức phân phối bảng câu hỏi
• 2.3.3. Đối tượng khảo sát
• 2.3.4. Cách thức lấy mẫu
• 2.3.5. Kích cỡ của Mau
• 2.3.6. Cách thức duyệt dit liệu
• 2.4. Các công cụ nghiÊn CỨU
• 2.5. Phân tích dữ lIỆu
• 2.5.1. Kiểm định T sự khác biệt về trung bình của hai nhóm tong thỂ
• 2.5.2. Kiểm tra độ tin cậy của thang do băng hệ số Cronbach’s Alpha
• 2.5.3. Kiểm định ANOVA sự khác biệt về trung bình của các nhóm tong thể
• 2.5.4. Phân tích nhân tổ khám phá (EFA - Exploratory Factor Analysis)
• 2.6. Phuong pháp định lượng AHP (Analytical Hierarchy Process)
• 3. CHƯƠNG 4: THU THẬP VA PHAN TÍCH SO LIEU
• 3.1. Thu thập $6 liệu
• 3.2. Phân tích đặc điểm của mẫu nghiên cứu
• 3.2.1. Số năm kinh nghiệm hành nghề trong lĩnh vực xây dựng
• 3.2.2. Vai trò của người được khảo sát trong dự án xây dựng
• 3.2.3. Vai trò công ty của các đối tượng tham gia khảo sát
• 3.2.4. Loại hình công ty của đối tượng tham gia khảo sát
• 3.2.5. Vị trí công tác của đối tượng tham gia khảo sát
• 3.3. Thứ tự các nhân t6 theo OIA frỊ T I€AH
• 3.4. Kiểm định Cronbach’s Alpha
• 3.4.1. Cronbach’s alpha nhóm liên quan Hợp đồng và phương thức giao dự án
• 3.4.2. Cronbach’s alpha nhóm liên quan Nhà thâu thi công
• 3.4.3. Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến Tư van thiết kế và giám sát
• 3.4.4. Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến Chủ đầu tư và Ban quan lý dự án
• 3.4.5. Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến những điều khoản khác
• 3.5. Kiểm định phương sai (AInOVâ)
• 3.5.1. So sánh giữa biến số năm kinh nghiệm hành nghề xây dựng và biến I (Hop đồng và phương thức giao dự án)
• 3.5.2. So sánh giữa bién chuyên môn và bién II (Nhà thầu thi công xây dung)
• 3.5.3. So sánh giữa bién chức vu và biến II (Nhà thầu tư van thiết kế - giám sát)
• 3.5.4. So sánh giữa bién nguồn vốn và biến IV (Chủ dau tư - BQLDA)
• 3.5.5. So sánh giữa biến mô hình hoạt động của Công ty và bién V (Nhóm nhân tố
• 3.6. Phân tích nhân tố EFA (Exploratory Factor Analysie):
• 4. CHƯƠNG 5: XÂY DỰNG MÔ HÌNH AHP ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ XUNG ĐỘT CHI PHÍ CAC DỰ ÁN THUỘC NGANH CANG HÀNG KHÔNG VIET NAM
• 4.1. Giới thiệu các dự án đầu tư xây dựng cơ sở ha tầng nha ga của Tong công ty Cảng hang không Việt Nam đã thực hiện
• 4.2. Các bước xây dựng mô hình ra quyết định đánh giá mức độ xung đột chi phí
• 4.2.1. Bước 1: Xác định van dé và mục tiêu giải quyết
• 4.2.2. Bước 2: Xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc
• 4.2.3. Bước 3: Xây dung một tập hợp các ma trận so sánh cặp
• 4.2.4. Bước 4: Chuyến đổi các so sánh thành trọng số và kiểm tra sự nhất quán các so sánh của người ra quyết dink
• 4.2.5. Bước 5: Dùng trọng số để đánh giá xung đột chi phí của 3 dự án ngành cảng hàng không A, B,C
• 4.2.6. Bước 6: Phân tích độ nhạy
• 4.2.7. Bước 7: Dua ra quyết định cuối cùng
• 4.3. Đánh giá về áp dụng mô hình va dé xuất hướng cải tién
• 4.3.1. Y kiến áp dụng mô hình đánh giá xung đột chi phi dự án thực tế
• 4.3.2. Dé xuất hướng cải tiến mô hình ra quyết dinh
• 5. CHƯƠNG 6: ĐÈ XUẤT GIẢI PHÁP DANH GIA GAY RA XUNG ĐỘT CHI PHI TRONG CÔNG TAC QUAN LY DAU TƯ XÂY DỰNG TẠI ACV
• 5.1. Đánh giá các nhóm nhân tố gây ra xung đột chi phí
• 5.1.1. Nhóm Hợp đồng va phương thức giao dự án
• 5.1.2. Các yếu tổ liên quan đến nha thâu thi cOng
• 5.1.3. Nhà thầu thiẾt KẾ
• 5.1.4. Chủ đầu tư — Ban quản lý dự án
• 5.1.5. Các yếu tổ liên quan đến van dé nhân tố khác
• 5.2. Đánh giá nguyên nhân gây ra xung đột chi phí trong công tác quản lý đầu tư xây dựng tại ngành Cảng hang không Việt Nam
• 5.2.1. Giai đọan chuẩn bị đầu tư
• 5.2.2. Giai đoạn thực hiện đầu tur
• 5.2.3. Vẻ công tác đấu thầu dự A
• 5.2.4. Công tác quản lý chất lượng dự án công trình
• 5.2.5. Công tác q uan lý tiến độ hợp đồng của các dự án
• 5.2.6. Hình thức quan lý dự án
• 5.2.7. Công tác giải phóng mặt bằng các dự án do ACV quản lý
• 5.2.8. Giai đoạn kết thúc dự án đầu tư
• 5.3. Đối với nhà thay
• 5.4. Dé xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả trong công tác quản lý đầu tư xây dựng tại các dự án phục vụ ngành Cảng hàng không Việt Nam
• 5.4.1. Cong tac lap, thâm tra, thâm định, phê duyệt dự án đầu tư
• 5.4.2. Công tác thực hiện dự án đầu tư
• 5.4.3. Công tác nghiệm thu, thanh quyết toán, đưa công trình vào khai thác, sử
• 5.4.4. Đánh giá tinh kinh tế, hiệu quả và hiệu lực của dự án dau tu xây dựng công CPIM
• 5.4.5. Thiết kế, dự toán CONG tri
• 5.4.6. Lựa chọn nhà thau
• 5.4.7. Hợp đồng và thực hiện hợp đồng
• 5.4.8. Quan lý thi công xây ựng
• 5.4.9. Điều kiện, năng lực của tổ chức cá nhân trong hoạt động xây dựng
• 6. CHUONG 7: KẾT LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ
• 6.1. TA Kt Utne
• 6.2. Hướng nghiên cứu tiẾp theo
• BÀI BAO KHOA HOC
• TÀI LIEU THAM KHAO
• PHU LUC 3A
• DANH MỤC BÁNG
• DANH MỤC HÌNH
• DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Nghiên Cứu Xung Đột Chi Phí Trong Dự Án Cảng Hàng Không

Nghiên cứu xung đột chi phí trong các dự án cảng hàng không Việt Nam là một vấn đề quan trọng. Ngành xây dựng tại Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ, nhưng cũng đối mặt với nhiều thách thức, đặc biệt là xung đột chi phí. Những xung đột này không chỉ ảnh hưởng đến tiến độ dự án mà còn tác động đến hiệu quả kinh tế. Việc hiểu rõ các yếu tố gây ra xung đột chi phí sẽ giúp các bên liên quan có những biện pháp quản lý hiệu quả hơn.

1.1. Định Nghĩa Xung Đột Chi Phí Trong Dự Án Cảng Hàng Không

Xung đột chi phí trong dự án cảng hàng không thường xảy ra do nhiều nguyên nhân khác nhau. Các yếu tố như hợp đồng, phương thức giao dự án, và sự phối hợp giữa các bên tham gia đều có thể dẫn đến những tranh chấp về chi phí.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Nghiên Cứu Xung Đột Chi Phí

Nghiên cứu này không chỉ giúp nhận diện các yếu tố gây ra xung đột mà còn cung cấp các giải pháp để giảm thiểu rủi ro. Điều này có thể nâng cao hiệu quả quản lý dự án và đảm bảo sự thành công của các dự án cảng hàng không.

II. Các Vấn Đề Chính Gây Ra Xung Đột Chi Phí Trong Dự Án

Các vấn đề gây ra xung đột chi phí trong dự án cảng hàng không thường rất đa dạng. Những vấn đề này có thể đến từ hợp đồng, quy trình thực hiện, hoặc sự thiếu hụt thông tin giữa các bên liên quan. Việc nhận diện và phân tích các vấn đề này là rất cần thiết để tìm ra giải pháp hiệu quả.

2.1. Nhóm Vấn Đề Liên Quan Đến Hợp Đồng

Hợp đồng là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định trách nhiệm và quyền lợi của các bên. Những điều khoản không rõ ràng có thể dẫn đến xung đột chi phí.

2.2. Vấn Đề Từ Nhà Thầu Thi Công

Nhà thầu thi công có thể gặp khó khăn trong việc thực hiện dự án đúng tiến độ và chất lượng, dẫn đến xung đột chi phí. Việc lựa chọn nhà thầu phù hợp là rất quan trọng.

2.3. Thiếu Thông Tin Giữa Các Bên Liên Quan

Sự thiếu hụt thông tin giữa các bên tham gia dự án có thể dẫn đến hiểu lầm và tranh chấp về chi phí. Việc thiết lập kênh thông tin rõ ràng là cần thiết.

III. Phương Pháp Nghiên Cứu Xung Đột Chi Phí Hiệu Quả

Để nghiên cứu xung đột chi phí, phương pháp AHP (Analytic Hierarchy Process) được áp dụng. Phương pháp này giúp đánh giá mức độ xung đột chi phí dựa trên các tiêu chí cụ thể. Việc sử dụng phần mềm hỗ trợ sẽ giúp tăng độ chính xác trong việc phân tích.

3.1. Giới Thiệu Về Phương Pháp AHP

AHP là một phương pháp phân tích định lượng giúp đánh giá và ra quyết định dựa trên các tiêu chí khác nhau. Phương pháp này rất hữu ích trong việc đánh giá xung đột chi phí.

3.2. Quy Trình Áp Dụng AHP Trong Nghiên Cứu

Quy trình áp dụng AHP bao gồm việc xác định các tiêu chí, xây dựng ma trận so sánh và tính toán trọng số. Điều này giúp đánh giá mức độ xung đột chi phí một cách chính xác.

IV. Ứng Dụng Kết Quả Nghiên Cứu Vào Thực Tiễn

Kết quả nghiên cứu có thể được ứng dụng vào thực tiễn để cải thiện quản lý dự án. Việc nhận diện các yếu tố gây ra xung đột chi phí sẽ giúp các bên liên quan có những biện pháp phòng ngừa hiệu quả hơn.

4.1. Đề Xuất Giải Pháp Quản Lý Xung Đột Chi Phí

Các giải pháp quản lý xung đột chi phí bao gồm việc cải thiện quy trình hợp đồng, tăng cường giao tiếp giữa các bên và áp dụng các công cụ phân tích hiện đại.

4.2. Kết Quả Thực Tiễn Từ Các Dự Án Đã Thực Hiện

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc áp dụng các giải pháp này đã giúp giảm thiểu xung đột chi phí trong nhiều dự án cảng hàng không, từ đó nâng cao hiệu quả kinh tế.

V. Kết Luận Và Hướng Nghiên Cứu Tương Lai

Nghiên cứu xung đột chi phí trong dự án cảng hàng không Việt Nam là một lĩnh vực quan trọng cần được tiếp tục khai thác. Các kết quả đạt được từ nghiên cứu này sẽ là cơ sở cho các nghiên cứu tiếp theo nhằm cải thiện quản lý dự án trong tương lai.

5.1. Tóm Tắt Kết Quả Nghiên Cứu

Kết quả nghiên cứu đã chỉ ra các yếu tố chính gây ra xung đột chi phí và đề xuất các giải pháp quản lý hiệu quả. Điều này có thể giúp nâng cao hiệu quả của các dự án cảng hàng không.

5.2. Định Hướng Nghiên Cứu Trong Tương Lai

Các nghiên cứu tiếp theo có thể tập trung vào việc phát triển các mô hình quản lý xung đột chi phí mới, cũng như áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý dự án.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Ngành xây dựng tại Việt Nam đóng vai trò then chốt trong phát triển cơ sở hạ tầng, với giá trị sản xuất năm 2016 đạt khoảng 1.089,3 nghìn tỷ đồng, tăng 10,4% so với năm 2015, chiếm 6,19% GDP cả nước. Trong đó, các dự án xây dựng phục vụ ngành Cảng hàng không có tính đặc thù cao do sự tham gia của nhiều bên liên quan như Chủ đầu tư, Nhà thầu thi công, Tư vấn thiết kế, Tư vấn giám sát và Ban quản lý dự án. Tuy nhiên, thực tế cho thấy xung đột chi phí trong các dự án này ngày càng gia tăng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến tiến độ, chất lượng và hiệu quả đầu tư.

Luận văn tập trung nghiên cứu các nhân tố gây ra xung đột chi phí trong các dự án xây dựng ngành Cảng hàng không Việt Nam, với mục tiêu xác định, đánh giá và xếp hạng các nhóm nhân tố chính ảnh hưởng đến xung đột chi phí. Nghiên cứu áp dụng phương pháp phân tích đa tiêu chí AHP (Analytic Hierarchy Process) để xây dựng mô hình đánh giá mức độ xung đột chi phí, từ đó đề xuất các giải pháp quản lý hiệu quả nhằm giảm thiểu tranh chấp và thiệt hại cho dự án.

Phạm vi nghiên cứu bao gồm các dự án xây dựng do Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam làm Chủ đầu tư, khảo sát dữ liệu thu thập từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2018. Nghiên cứu có ý nghĩa thực tiễn lớn trong việc hỗ trợ các bên tham gia dự án nhận diện sớm các rủi ro xung đột chi phí, nâng cao hiệu quả quản lý đầu tư xây dựng, đồng thời đóng góp học thuật trong việc ứng dụng mô hình AHP vào lĩnh vực quản lý dự án xây dựng đặc thù.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên các lý thuyết và mô hình về xung đột trong xây dựng, bao gồm:

• Định nghĩa xung đột: Xung đột được hiểu là sự bất đồng, thiếu đồng thuận hoặc đối kháng giữa các bên liên quan do khác biệt về lợi ích, mục tiêu hoặc quan điểm. Trong xây dựng, xung đột thường phát sinh từ các vấn đề về hợp đồng, kỹ thuật và hành vi.

• Mô hình rủi ro-xung đột của Acharya và Lee (2006): Phân loại nguyên nhân xung đột thành các nhóm như thay đổi điều kiện thi công, sai sót thiết kế, năng lực nhà thầu, và các yếu tố bên ngoài như thời tiết, chính sách.

• Tháp xung đột của Sarat (1984): Mô tả các cấp độ xung đột từ nguyên nhân gốc rễ đến biểu hiện tranh chấp, giúp phân tích sâu sắc các yếu tố gây xung đột.

• Khái niệm về nhà thầu chính và nhà thầu phụ: Theo Luật đấu thầu số 43/2013/QH13 và Nghị định 37/2015/NĐ-CP, nhà thầu chính chịu trách nhiệm trực tiếp với Chủ đầu tư, trong khi nhà thầu phụ thực hiện phần việc được giao bởi nhà thầu chính, tạo nên mối quan hệ phức tạp trong quản lý dự án.

• Phương pháp AHP (Analytic Hierarchy Process): Là công cụ phân tích đa tiêu chí, giúp đánh giá và xếp hạng các yếu tố ảnh hưởng đến xung đột chi phí dựa trên cấu trúc thứ bậc và trọng số ưu tiên, đảm bảo tính logic và nhất quán trong ra quyết định.

Phương pháp nghiên cứu

• Nguồn dữ liệu: Dữ liệu được thu thập thông qua khảo sát trực tiếp và phỏng vấn các chuyên gia, kỹ sư, kiến trúc sư, nhà thầu thi công, tư vấn thiết kế, giám sát và Ban quản lý dự án thuộc các dự án xây dựng ngành Cảng hàng không Việt Nam.

• Cỡ mẫu và lấy mẫu: Tổng số biến quan sát là 29, theo quy tắc lấy mẫu tối thiểu 4-5 lần số biến, cỡ mẫu hợp lệ thu thập được nằm trong khoảng 120-150 phiếu khảo sát. Phương pháp lấy mẫu thuận tiện kết hợp phân vùng đối tượng được áp dụng nhằm đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy.

• Phân tích dữ liệu: Sử dụng phần mềm SPSS để thực hiện các kiểm định thống kê như kiểm định T, ANOVA, kiểm tra độ tin cậy thang đo bằng hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá (EFA) để rút gọn và xác định các nhóm nhân tố chính.

• Xây dựng mô hình AHP: Dựa trên kết quả phân tích nhân tố, mô hình AHP được thiết kế với cấu trúc thứ bậc gồm mục tiêu, các nhóm tiêu chí và các tiêu chí con liên quan đến xung đột chi phí. Phần mềm Expert Choice được sử dụng để tính toán trọng số, kiểm tra tính nhất quán và đánh giá mức độ xung đột chi phí của các dự án.

• Timeline nghiên cứu: Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2018, bao gồm các bước xác định vấn đề, thiết kế bảng câu hỏi, thu thập dữ liệu, phân tích và xây dựng mô hình, cuối cùng là đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Xác định nhóm nhân tố gây xung đột chi phí: Qua phân tích EFA, 5 nhóm nhân tố chính được xác định gồm: (1) Hợp đồng và phương thức giao dự án, (2) Nhà thầu thi công, (3) Tư vấn thiết kế và giám sát, (4) Chủ đầu tư và Ban quản lý dự án, (5) Các yếu tố khác như điều kiện thị trường, chính sách và yếu tố bất khả kháng.

2. Đánh giá mức độ ảnh hưởng của các nhóm nhân tố: Nhóm nhân tố liên quan đến hợp đồng và phương thức giao dự án có trọng số cao nhất, chiếm khoảng 30% mức độ ảnh hưởng đến xung đột chi phí. Nhóm nhà thầu thi công và nhóm Chủ đầu tư - Ban quản lý dự án lần lượt chiếm khoảng 25% và 20%. Các nhóm còn lại chiếm phần còn lại.

3. So sánh mức độ xung đột giữa các dự án: Áp dụng mô hình AHP đánh giá 3 dự án xây dựng thuộc ngành Cảng hàng không, kết quả cho thấy dự án A có mức độ xung đột chi phí cao nhất với trọng số 0,38, dự án B và C lần lượt là 0,33 và 0,29. Sự khác biệt này phản ánh mức độ phức tạp và hiệu quả quản lý khác nhau giữa các dự án.

4. Kiểm định độ tin cậy và tính nhất quán: Hệ số Cronbach’s Alpha của các nhóm nhân tố đều trên 0,8, cho thấy thang đo có độ tin cậy cao. Chỉ số nhất quán (Consistency Ratio) trong mô hình AHP đều dưới 0,1, đảm bảo tính hợp lý của các ma trận so sánh cặp.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến xung đột chi phí là do các điều khoản hợp đồng chưa rõ ràng, phương thức giao dự án không phù hợp, cùng với năng lực và uy tín của nhà thầu thi công còn hạn chế. Các sai sót trong thiết kế và giám sát cũng góp phần làm gia tăng tranh chấp chi phí. Kết quả này tương đồng với các nghiên cứu quốc tế và trong nước, khẳng định tầm quan trọng của việc quản lý hợp đồng và lựa chọn nhà thầu phù hợp.

Mô hình AHP thể hiện hiệu quả trong việc đánh giá mức độ xung đột chi phí, giúp Chủ đầu tư nhận diện sớm các rủi ro và có kế hoạch phối hợp giải quyết kịp thời. Việc so sánh mức độ xung đột giữa các dự án cũng cung cấp cơ sở để điều chỉnh chiến lược quản lý phù hợp với từng dự án cụ thể.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột thể hiện trọng số các nhóm nhân tố và biểu đồ đường so sánh mức độ xung đột chi phí giữa các dự án, giúp trực quan hóa kết quả và hỗ trợ ra quyết định.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện hợp đồng và phương thức giao dự án: Chủ đầu tư cần xây dựng các điều khoản hợp đồng rõ ràng, minh bạch, phù hợp với đặc thù dự án cảng hàng không, đồng thời lựa chọn phương thức giao dự án tối ưu nhằm giảm thiểu rủi ro phát sinh chi phí. Thời gian thực hiện: 6-12 tháng; Chủ thể: Ban pháp chế và Ban quản lý dự án.

2. Nâng cao năng lực và uy tín nhà thầu thi công: Áp dụng tiêu chí đánh giá năng lực chặt chẽ khi lựa chọn nhà thầu, tăng cường đào tạo, giám sát và hỗ trợ kỹ thuật trong quá trình thi công để đảm bảo tiến độ và chất lượng. Thời gian: liên tục trong vòng đời dự án; Chủ thể: Chủ đầu tư và Ban quản lý dự án.

3. Tăng cường vai trò của tư vấn thiết kế và giám sát: Cải thiện chất lượng hồ sơ thiết kế, nâng cao năng lực giám sát nhằm phát hiện và xử lý kịp thời các sai sót, giảm thiểu phát sinh chi phí không mong muốn. Thời gian: trước và trong thi công; Chủ thể: Tư vấn thiết kế, Tư vấn giám sát.

4. Xây dựng hệ thống quản lý xung đột chi phí dự án: Áp dụng mô hình AHP làm công cụ đánh giá định kỳ mức độ xung đột chi phí, kết hợp với các biện pháp phòng ngừa và giải quyết tranh chấp hiệu quả. Thời gian: áp dụng ngay từ giai đoạn chuẩn bị dự án; Chủ thể: Chủ đầu tư, Ban quản lý dự án.

5. Giám sát và điều chỉnh chính sách, thị trường vật liệu và nhân lực: Theo dõi biến động thị trường để có kế hoạch dự phòng, tránh các rủi ro phát sinh chi phí do yếu tố bên ngoài. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Ban quản lý dự án, các cơ quan quản lý nhà nước.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Chủ đầu tư và Ban quản lý dự án xây dựng: Nghiên cứu cung cấp công cụ đánh giá và quản lý xung đột chi phí, giúp nâng cao hiệu quả quản lý dự án, giảm thiểu tranh chấp và thiệt hại tài chính.

2. Nhà thầu thi công và tư vấn thiết kế, giám sát: Hiểu rõ các nhân tố gây xung đột chi phí để chủ động phối hợp, cải thiện năng lực và quy trình làm việc, từ đó nâng cao uy tín và hiệu quả thi công.

3. Các chuyên gia, nhà nghiên cứu trong lĩnh vực quản lý xây dựng: Tài liệu cung cấp cơ sở lý thuyết và phương pháp luận ứng dụng AHP trong đánh giá xung đột chi phí, mở rộng nghiên cứu về quản lý dự án xây dựng đặc thù.

4. Cơ quan quản lý nhà nước và các tổ chức liên quan: Tham khảo để xây dựng chính sách, quy định phù hợp nhằm kiểm soát và giảm thiểu xung đột chi phí trong các dự án đầu tư công, đặc biệt trong ngành Cảng hàng không.

Câu hỏi thường gặp

1. Xung đột chi phí trong dự án xây dựng là gì?
   Xung đột chi phí là sự bất đồng hoặc tranh chấp giữa các bên liên quan về các khoản chi phí phát sinh trong quá trình thực hiện dự án, gây ảnh hưởng đến tiến độ và hiệu quả đầu tư. Ví dụ, tranh chấp về giá trị phát sinh ngoài hợp đồng.

2. Tại sao mô hình AHP được chọn để đánh giá xung đột chi phí?
   AHP giúp phân tích đa tiêu chí theo cấu trúc thứ bậc, xác định trọng số ưu tiên của các yếu tố gây xung đột dựa trên đánh giá của chuyên gia, đảm bảo tính logic và nhất quán trong ra quyết định. Đây là công cụ phù hợp với tính phức tạp và đa chiều của xung đột chi phí.

3. Nhóm nhân tố nào ảnh hưởng lớn nhất đến xung đột chi phí?
   Nhóm nhân tố liên quan đến hợp đồng và phương thức giao dự án có ảnh hưởng lớn nhất, chiếm khoảng 30% mức độ tác động, do các điều khoản hợp đồng không rõ ràng hoặc không phù hợp dễ dẫn đến tranh chấp chi phí.

4. Làm thế nào để giảm thiểu xung đột chi phí trong dự án?
   Cần hoàn thiện hợp đồng, nâng cao năng lực nhà thầu, tăng cường giám sát thiết kế và thi công, áp dụng công cụ đánh giá như AHP để nhận diện sớm rủi ro, đồng thời xây dựng quy trình quản lý xung đột hiệu quả.

5. Ai nên sử dụng kết quả nghiên cứu này?
   Chủ đầu tư, Ban quản lý dự án, nhà thầu thi công, tư vấn thiết kế và giám sát, các chuyên gia quản lý xây dựng và cơ quan quản lý nhà nước đều có thể áp dụng kết quả để nâng cao hiệu quả quản lý và giảm thiểu tranh chấp chi phí.

Kết luận

• Xung đột chi phí là vấn đề phổ biến và ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành công của các dự án xây dựng ngành Cảng hàng không Việt Nam.
• Nghiên cứu đã xác định 5 nhóm nhân tố chính gây ra xung đột chi phí, trong đó hợp đồng và phương thức giao dự án là nhóm có ảnh hưởng lớn nhất.
• Mô hình AHP được xây dựng và áp dụng thành công để đánh giá mức độ xung đột chi phí, giúp Chủ đầu tư nhận diện và quản lý rủi ro hiệu quả.
• Các giải pháp đề xuất tập trung vào hoàn thiện hợp đồng, nâng cao năng lực nhà thầu, tăng cường giám sát và áp dụng công cụ đánh giá định lượng.
• Bước tiếp theo là triển khai áp dụng mô hình AHP rộng rãi trong các dự án, đồng thời phát triển các công cụ hỗ trợ quản lý xung đột chi phí đa chiều hơn.

Hành động ngay hôm nay: Các bên liên quan trong ngành xây dựng Cảng hàng không nên áp dụng mô hình AHP để đánh giá và quản lý xung đột chi phí, từ đó nâng cao hiệu quả đầu tư và đảm bảo sự thành công bền vững của dự án.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: DAT VAN ĐI,.1 Giới thiệu CHUNG .2 Xác định van dé nghiên cứu .3 Các mục tiêu nghiÊn CỨU .4 Phạm vi nghiÊn CUU.5 Đóng góp dự kiến của dé tài.1 Các lý thuyết, khái niệm được sử dụng .------ + ¿5E S2 E2 SE EErErErrrrrreee 5 DLL Xung đỘT:. HH nọ kh 5 2.2 Khái niệm về nhà thầu chính .-- ¿+ SE k SE ESE+E£E+E+EEeEeEsEeESEEsEreseseree 12 2.3 Khái niệm về nhà thầu phụ oo.4 Quyên và nghĩa vu của bên nhận thâu thi công xây dựng công trình.5 Quy định quan lý nhà thầu phụ ni.6 Quy định hình thức hợp đồng giữa các bên tham gia.2 Các nghiên cứu tương tự đã công bồ. Các nghiên cứu tương tự đã công bồ trên thế giới. Các nghiên cứu tương tự đã công bồ tại Việt Nam .eeeccccccscsescscscssssescscscsscscscscscssesescscsssssscscscscsssscscscsssssesesteseeees 20 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.1 Quy trình nghiÊn CỨU.2 Quy trình nghiên cứu được tóm tắt ở các bước SAU ee eeeeseseseseeseesseseesteeeteeees 22 3.

Thu thập dif liệu.1 Quy trinh thu thập dữ liệu .2 Cách thức phân phối bảng câu hỏi .--- ¿5-5 5252 SE2E£E2E2EE£E£E£EzEEErxrererree 24 3.3 Đối tượng khảo sát.4 Cách thức lấy mẫu.5 Kích cỡ của Mau .6 Cách thức duyệt dit liệu.4 Các công cụ nghiÊn CỨU.5 Phân tích dữ lIỆu.1 Kiểm định T sự khác biệt về trung bình của hai nhóm tong thỂ.2 Kiểm tra độ tin cậy của thang do băng hệ số Cronbach’s Alpha.3 Kiểm định ANOVA sự khác biệt về trung bình của các nhóm tong thể.4 Phân tích nhân tổ khám phá (EFA - Exploratory Factor Analysis).6 Phuong pháp định lượng AHP (Analytical Hierarchy Process).-- 33 CHƯƠNG 4: THU THẬP VA PHAN TÍCH SO LIEU .1 Thu thập $6 liệu.2 Phân tích đặc điểm của mẫu nghiên cứu .1 Số năm kinh nghiệm hành nghề trong lĩnh vực xây dựng .2 Vai trò của người được khảo sát trong dự án xây dựng.3 Vai trò công ty của các đối tượng tham gia khảo sát.24 Loại hình công ty của đối tượng tham gia khảo sát.5 Vị trí công tác của đối tượng tham gia khảo sát .3 Thứ tự các nhân t6 theo OIA frỊ T I€AH.4 Kiểm định Cronbach’s Alpha .---- - + 256% E2 SE2E£E2EEEEEEEEEEE E211 reee 47 4.1 Cronbach’s alpha nhóm liên quan Hợp đồng và phương thức giao dự án .2 Cronbach’s alpha nhóm liên quan Nhà thâu thi công.3 Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến Tư van thiết kế và giám sát.4 Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến Chủ đầu tư và Ban quan lý dự án 49 4.5 Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến những điều khoản khác.5 Kiểm định phương sai (AInOVâ).1 So sánh giữa biến số năm kinh nghiệm hành nghề xây dựng và biến I (Hop đồng và phương thức giao dự án). So sánh giữa bién chuyên môn và bién II (Nhà thầu thi công xây dung). So sánh giữa bién chức vu và biến II (Nhà thầu tư van thiết kế - giám sát). So sánh giữa bién nguồn vốn và biến IV ( Chủ dau tư - BQLDA).

So sánh giữa biến mô hình hoạt động của Công ty và bién V (Nhóm nhân tố 312.6 Phân tích nhân tố EFA (Exploratory Factor Analysie):.----------cscs55¿ 57 CHƯƠNG 5: XÂY DỰNG MÔ HÌNH AHP ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ XUNG ĐỘT CHI PHÍ CAC DỰ ÁN THUỘC NGANH CANG HÀNG KHÔNG VIET NAM —. Giới thiệu các dự án đầu tư xây dựng cơ sở ha tầng nha ga của Tong công ty Cảng hang không Việt Nam đã thực hiện. Các bước xây dựng mô hình ra quyết định đánh giá mức độ xung đột chi phí. Bước 1: Xác định van dé và mục tiêu giải quyết.

Bước 2: Xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc.3 Bước 3: Xây dung một tập hợp các ma trận so sánh cặp. Bước 4: Chuyến đổi các so sánh thành trọng số và kiểm tra sự nhất quán các so sánh của người ra quyết dink .----- + + + + EEEEEEEEEEk kg rkrkrkrrgret78 5. Bước 5: Dùng trọng số để đánh giá xung đột chi phí của 3 dự án ngành cảng hàng không A, B,C. Bước 6: Phân tích độ nhạy.

Bước 7: Dua ra quyết định cuối cùng. Đánh giá về áp dụng mô hình va dé xuất hướng cải tién. Y kiến áp dụng mô hình đánh giá xung đột chi phi dự án thực tế. Dé xuất hướng cải tiến mô hình ra quyết dinh.

cece eee 90 CHƯƠNG 6: ĐÈ XUẤT GIẢI PHÁP DANH GIA GAY RA XUNG ĐỘT CHI PHI TRONG CÔNG TAC QUAN LY DAU TƯ XÂY DỰNG TẠI ACV.1 Đánh giá các nhóm nhân tố gây ra xung đột chi phí .1 Nhóm Hợp đồng va phương thức giao dự án .2 Các yếu tổ liên quan đến nha thâu thi cOng we eeseseseeeeseesseseseseeeeteeees 92 6. Nhà thầu thiẾt KẾ.4 Chủ đầu tư — Ban quản lý dự án .5 Các yếu tổ liên quan đến van dé nhân tố khác. Đánh giá nguyên nhân gây ra xung đột chi phí trong công tác quản lý đầu tư xây dựng tại ngành Cảng hang không Việt Nam.1 Giai đọan chuẩn bị đầu tư.------- ScSeS1 SE 1113 11 S3 11T ng ng nhe rryg 94 6.2 Giai đoạn thực hiện đầu tur.3 Vẻ công tác đấu thầu dự Atecccccccccsescsescscssesescscscssssescsssessesssescsssssssesseess 95 6.4 Công tác quản lý chất lượng dự án công trình.-- 5-5-5 5ss+s+xzx+x+escsz 95 6.5 Công tác q uan lý tiến độ hợp đồng của các dự án .6 Hình thức quan lý dự án .7 Công tác giải phóng mặt bằng các dự án do ACV quản lý.8 Giai đoạn kết thúc dự án đầu tư. -- «6E ES3 E121 SE 3v rvreesed 96 6.

Đối với nhà thay. Dé xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả trong công tác quản lý đầu tư xây dựng tại các dự án phục vụ ngành Cảng hàng không Việt Nam. Cong tac lap, thâm tra, thâm định, phê duyệt dự án đầu tư.2 Công tác thực hiện dự án đầu tư. Công tác nghiệm thu, thanh quyết toán, đưa công trình vào khai thác, sử 5001105.4 Đánh giá tinh kinh tế, hiệu quả và hiệu lực của dự án dau tu xây dựng công CPIM _.cQ Q00 HH HH nu HH TT HH TH TH c0 E80 c6 98 6.5 Thiết kế, dự toán CONG tri.6 Lựa chọn nhà thau.7 Hợp đồng và thực hiện hợp đồng, .8 Quan lý thi công xây ựng.

-- -- SH ng ngờ 100 6.9 Điều kiện, năng lực của tổ chức cá nhân trong hoạt động xây dựng. 100 CHUONG 7: KẾT LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ .2-5-5-s° e5 s5 s << << eseses 101 TA Kt Utne.2 Hướng nghiên cứu tiẾp theo .ceccccccceccsessssesescscssesesessscssssesesssessessseseseeseen 103 BÀI BAO KHOA HOC .-- 5-5-5 5° << << << 699595959 565sesssesee 104 TÀI LIEU THAM KHAO .ÔÔỎ 115 PHU LUC 3A 011777.d 2< +* #2 S#9SE4eES99SE49EE49S99EE49E3992999 99922922299, 130 DANH MỤC BÁNG Bang 2. Các nghiên cứu về xung đột tại Dai hoc Bách Khoa TP. Hồ Chí Minh .1 Danh sách dự kiến chuyên gia khảo sát thử.---- +5 5+ 2 cs+c+cscsccee 23 Bang 3.2 Các công cụ nghiÊn CỨU.3 Các nhóm nhân tố ảnh hưởng đến xung đột chi phí trong bang câu hỏi S100.4 Bảng thang đo đánh giá 9 mức đỘ.- cv re 35 Bảng 3.5 Hệ số ngẫu nhiên RI .-- - ¿2-5 S629 SE2E9EEE‡ESEEEEEEEE E122 rkrreee 38 Bảng 4.1 Bang tóm tắt số năm kinh nghiệm của dữ liệu.2 Bảng tóm tắt vai trò của người tham gia trong dự án xây dựng.3 Bảng tóm tat vai trò công ty của các đối tượng tham gia khảo Sat .4 Bảng tóm tắt loại hình công ty của đối tượng tham gia khảo sát.5 Bang tóm tat vị trí công tác đối tượng tham gia khảo sát .6 Bảng thứ tự các nhân tổ theo giá trị T mean.---- ¿5 + + 2+s+x+cs+szsee 45 Bảng 4.7 Hệ số Cronbach’s alpha các nhóm .8 Hệ số Cronbach’s alpha nhóm liên quan Hợp đồng và phương thức giao Bảng 4.9 Hệ số Cronbach’s alpha nhóm liên quan Nhà thầu thi công .10 Hệ số Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến tư van Thiết kế và giám sát49 Bang 4.11 Hệ số Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến Chủ đầu tư - BOLDA.12 Hệ số Cronbach’s alpha các nhóm liên quan đến những điều khoản Khác .13 Bang mô tả số liệu thông kê bang phần mềm SPSS .14 Bảng phân tích phương sai bang phần mềm SPSS .15 Bảng mô tả số liệu thông kê băng phần mềm SPSS .16 Bang phân tích phương sai bang phần mềm SPSS .17 Bang mô tả số liệu thông kê bang phần mềm SPSS .18 Bang phân tích phương sai bang phần mềm SPSS .19 Bang mô tả số liệu thông kê bang phần mềm SPSS .20 Bang phân tích phương sai bang phần mềm SPSS .21 Bảng mô tả số liệu thông kê bang phần mềm SPSS .22 Bảng phân tích phương sai bang phần mềm SPSS .23 Bảng kiểm định KMO và Bartlet’s f@S(.24 Bảng phương Sai trich .-- G900 ng ke 58 Bang 4.25 Bảng ma trận xoay kết quả EFA của các thang đo .26 Bảng kiểm định KMO và Bartlet’s f@S(.27 Bảng phương Sai trich .28 Bang ma trận xoay kết quả EFA của các thang đo .29 Bảng kiểm định KMO và Bartlet’s test .30 Bảng phương Sai trich .--G c0 ng ng ve 63 Bang 4.31 Bang ma trận xoay kết quả EFA của các thang đo .1 Bang ký hiệu các tiêu chí trong mô hình quyết định đánh giá mức độ những tiêu chí gây ra đến các dạng xung đột chi phí .2 Ký hiệu ba dự án xây dựng mô hình đánh giá xung đột chi phí .3 Thê hiện mức độ quan trọng của các tiêu chí đôi với việc đánh giá gây ra xung đột chi phí của 03 dự án.0 74 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Mô hình rủi ro-xung đột và tranh chấp của Achaya và Lee (2006) .2 Thap xung dot va tranh chap của Sarat (98⁄4).

sssss<cs2 I1 Hình 3.1: Quy trình nghiÊn CỨU.2 Sơ đồ các bước thực hiện mô hình AHP. 39 Hình 4 Các nhóm nhân tổ chính gây ra đến khả năng xung đột chi phí dự án.1 Mô hình tống thé Cảng hàng không Quốc tế Tân Son Nhất .2 Mô hình tong thé Cảng hàng không Quốc tế Phú Quốc .3 M6 hình tong thé Van phong lam viéc Tong công ty Cảng hang không VIE NAM.4 Cầu trúc thứ bậc các chỉ tiêu đánh giá mức độ xung đột chi phí.5 Sơ đồ thứ bậc các nhóm tiêu ChÍ.6 Sơ đồ thứ bậc các nhóm tiêu chí liên quan về Hợp đồng và phương thức 5100106070007.7 Nhập dự án A vào mô hình.8 Thể hiện những người tham gia vào quá trình đánh giá tiêu chí gây ra xung đột chi phí các dự áñn.9 Ma trận so sánh cặp giữa các nhóm tiêu chí - đánh giá của Chủ đầu tư .10 Ma trận so sánh cặp giữa các nhóm tiêu chí theo đánh giá kết hợp các bên 02004011777 .11 Ma trận so sánh cặp giữa các tiêu chí trong nhóm tiêu chí về Hợp đồng/ phương thức giao dự án-giá tri combin€cd.12 Ma trận so sánh cặp giữa các tiêu chí trong nhóm tiêu chí về Nhà thâu thi công —giá tr] COMBINE .13 Ma trận so sánh cặp giữa các nhóm tiêu chí về Thiết kế/giám sát giá trị COImDIn€.