Nghiên cứu một số giải pháp bảo tồn đdsh có sự tham gia của người dân tại xã chiềng bôm huyện thuận châu tỉnh sơn la

Chuyên khảo phân tích Nghiên cứu một số giải pháp bảo tồn đdsh có sự tham gia của người dân tại xã chiềng bôm huyện thuận, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên

• Tác giả: Đinh Văn Thái
• Người hướng dẫn: Thầy Giáo Đồng Thanh Hải
• Trường học: Trường Đại Học Lâm Nghiệp
• Chuyên ngành: Khoa Học Lâm Nghiệp
• Đề tài: Nghiên Cứu Một Số Giải Pháp Bảo Tồn Đa Dạng Sinh Học Có Sự Tham Gia Của Người Dân Tại Xã Chiềng Bôm, Huyện Thuận Châu, Tỉnh Sơn La
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng quan về bảo tồn đa dạng sinh học tại xã Chiềng Bôm

Bảo tồn đa dạng sinh học (ĐDSH) là một trong những nhiệm vụ quan trọng trong việc duy trì sự sống trên trái đất. Tại xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, ĐDSH đang bị đe dọa bởi nhiều yếu tố như khai thác tài nguyên, biến đổi khí hậu và sự tham gia của cộng đồng. Việc nghiên cứu và áp dụng các giải pháp bảo tồn có sự tham gia của người dân là cần thiết để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và nâng cao đời sống cho người dân địa phương.

1.1. Đặc điểm tự nhiên và xã hội của xã Chiềng Bôm

Xã Chiềng Bôm có địa hình đa dạng với nhiều loại hình sinh thái khác nhau. Dân cư chủ yếu là các dân tộc thiểu số, họ có mối liên hệ chặt chẽ với rừng và tài nguyên thiên nhiên. Sự hiểu biết và kinh nghiệm của người dân địa phương trong việc quản lý tài nguyên là rất quan trọng cho công tác bảo tồn.

1.2. Vai trò của đa dạng sinh học trong phát triển bền vững

ĐDSH không chỉ cung cấp nguồn thực phẩm và thuốc chữa bệnh mà còn duy trì các quá trình sinh thái quan trọng. Việc bảo tồn ĐDSH tại Chiềng Bôm sẽ góp phần vào phát triển bền vững, nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân và bảo vệ môi trường.

II. Thách thức trong công tác bảo tồn ĐDSH tại Chiềng Bôm

Mặc dù có nhiều nỗ lực trong việc bảo tồn ĐDSH, nhưng vẫn tồn tại nhiều thách thức lớn. Sự gia tăng dân số và nhu cầu về tài nguyên đã dẫn đến việc khai thác rừng và tài nguyên thiên nhiên một cách bừa bãi. Điều này không chỉ làm suy giảm ĐDSH mà còn ảnh hưởng đến sinh kế của người dân.

2.1. Tác động của con người đến môi trường

Hoạt động chặt phá rừng, săn bắn động vật hoang dã và khai thác tài nguyên thiên nhiên đã làm giảm đáng kể ĐDSH tại khu vực. Những hành động này không chỉ gây hại cho môi trường mà còn làm mất đi các nguồn gen quý hiếm.

2.2. Thiếu sự tham gia của cộng đồng trong bảo tồn

Sự thiếu hụt trong việc tham gia của cộng đồng vào các hoạt động bảo tồn là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự thất bại của nhiều chương trình bảo tồn. Cần có các chính sách khuyến khích người dân tham gia vào công tác bảo tồn ĐDSH.

III. Phương pháp bảo tồn ĐDSH có sự tham gia của người dân

Để bảo tồn ĐDSH hiệu quả, cần áp dụng các phương pháp có sự tham gia của người dân. Những giải pháp này không chỉ giúp bảo vệ tài nguyên mà còn nâng cao nhận thức và trách nhiệm của cộng đồng trong việc bảo tồn.

3.1. Giáo dục và nâng cao nhận thức cộng đồng

Giáo dục về giá trị của ĐDSH và tầm quan trọng của việc bảo vệ môi trường là rất cần thiết. Các chương trình giáo dục có thể giúp người dân hiểu rõ hơn về tác động của họ đến môi trường và khuyến khích họ tham gia vào các hoạt động bảo tồn.

3.2. Hợp tác giữa chính quyền và cộng đồng

Sự hợp tác giữa chính quyền địa phương và cộng đồng là yếu tố quan trọng trong việc triển khai các giải pháp bảo tồn. Cần có các chính sách hỗ trợ và khuyến khích người dân tham gia vào quản lý và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.

IV. Kết quả nghiên cứu và ứng dụng thực tiễn

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc áp dụng các giải pháp bảo tồn có sự tham gia của người dân đã mang lại nhiều kết quả tích cực. Người dân đã có ý thức hơn trong việc bảo vệ tài nguyên và tham gia vào các hoạt động bảo tồn.

4.1. Tăng cường nhận thức và trách nhiệm của cộng đồng

Kết quả cho thấy rằng khi người dân được tham gia vào các hoạt động bảo tồn, họ sẽ có ý thức hơn trong việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên. Điều này giúp nâng cao trách nhiệm của cộng đồng đối với môi trường.

4.2. Cải thiện sinh kế cho người dân

Các giải pháp bảo tồn không chỉ giúp bảo vệ ĐDSH mà còn cải thiện sinh kế cho người dân. Việc phát triển các mô hình kinh tế bền vững đã giúp người dân có thêm thu nhập và giảm áp lực lên tài nguyên thiên nhiên.

V. Kết luận và hướng đi tương lai cho bảo tồn ĐDSH

Bảo tồn ĐDSH tại xã Chiềng Bôm là một nhiệm vụ cấp bách và cần thiết. Việc áp dụng các giải pháp có sự tham gia của người dân sẽ là chìa khóa để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và phát triển bền vững. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các bên liên quan để đạt được hiệu quả cao nhất trong công tác bảo tồn.

5.1. Đề xuất các chính sách hỗ trợ bảo tồn

Cần xây dựng các chính sách hỗ trợ cho người dân tham gia vào công tác bảo tồn ĐDSH. Những chính sách này nên tập trung vào việc nâng cao đời sống và tạo điều kiện cho người dân tham gia vào các hoạt động bảo tồn.

5.2. Tăng cường hợp tác quốc tế trong bảo tồn

Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo tồn ĐDSH sẽ giúp Việt Nam học hỏi kinh nghiệm từ các nước khác và áp dụng các phương pháp bảo tồn hiệu quả hơn. Điều này sẽ góp phần vào việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và phát triển bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1. Một số công trình nghiên cứu về Đa dạng sinh học 1. Trên thế giới Nghiên cứu của Berkmuller và các cộng sự năm 1992 cho rằng việc nâng cao nhận thức và mối quan tâm của cộng đồng địa phương đối với bảo tồn thiên nhiên và các hoạt động có liên quan là rất quan trọng. Tác giả cho rằng nếu không nâng cao nhận thức trong nhóm mục tiêu về các giá trị sinh thái và giá trị vô hình của khu bảo tồn thiên nhiên thì rừng sẽ tiếp tục bị xem như là một tài nguyên có thể khai thác.

Để thực hiện thành công những giải pháp dài hạn cho những vấn đề về môi trường, cần đưa việc giáo dục về các giá trị của môi trường vào trong các chương trình giáo dục cho các khu bảo tồn 24. Việc xây dựng các qui tắc và qui định cho vùng đệm, vùng tái sinh và vùng lõi của khu BTTN với sự tham gia của các cộng đồng và chính quyền địa phương đã được Gilmour và Nguyễn văn Sản (1999), Đặng Đình Trân (1997), Mackinnon (1986), Sayer (1991) đề xuất một số hướng dẫn cho các vùng quản lý khác nhau: cấm đốt thảm thực vật trong vùng đệm, tránh trồng những loại cây dễ bắt lửa, cấm đưa vào trong vùng đệm các loài động vật và thực vật có nhiều khả năng xâm lấn hay đe doạ khu vực bảo tồn. Cấm bất kỳ một hành động nào có khả năng đe doạ các loài có nguy cơ tuyệt chủng trong khu bảo tồn. Tránh trồng các loài cây dễ khuyến khích động vật hoang dã ra ăn cỏ ngoài khu bảo tồn  26,27.

Với nghiên cứu của mình và các đồng sự, Power (2000) đã khẳng định trong tương lai các khu bảo tồn cần tập trung khuyến khích việc sử dụng ít vật tư từ bên ngoài và sản xuất nông nghiệp bền vững. Các kỹ thuật canh tác cần tập trung vào việc cải tạo chất lượng đất, tối ưu hoá chất dinh dưỡng sẵn có, quản lý nguồn nước, phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp và khuyến khích đa dạng hoá cộng đồng 29. Về chính sách lâm nghiệp, Sheppherd (1986) cho rằng đối với cộng đồng dân cư sống trong và gần các khu bảo tồn thiên nhiên, một giải pháp đề nghị là cho phép người dân địa phương củng cố quyền lợi của họ theo cách hiểu của các hệ quản lý nông nghiệp hiện đại, bằng cách trồng cây, cho và nhận đất, Nhà nước cần 4 xác định rõ các quyền lợi chính trị của dân trên mảnh đất mà họ nhận, với mục đích tạo thêm công ăn việc làm, tăng thu nhập và giảm tác động đến tài nguyên rừng 21. Tại Nepan, Subedi và cộng sự đã dùng phương pháp đánh giá nhanh (RA) để nghiên cứu việc quản lý cây và đất tại hai cộng đồng nông thôn ở miền đông Terai (vùng thấp).

Nghiên cứu được thiết kế nhằm góp sức vào việc phát triển lợi tức và công ăn việc làm thông qua dự án do cơ quan phát triển Quốc tế Thuỵ Điển (SIDA) và FAO tài trợ. Nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn cộng đồng và quản lý của thôn xã, tầm quan trọng của việc thu hút người dân sử dụng tài nguyên và những nhóm sử dụng trực tiếp tham gia vào việc phát triển, cách giải quyết vấn đề khan hiếm tài nguyên và công bằng xã hội đã được thảo luận 33. Ở Canada, trong bài viết của Sherry (1999) về sự hợp tác quản lý tại vườn quốc gia Vutut (vừa là một khu bảo tồn thiên nhiên vừa là khu di sản văn hoá của người thổ dân vùng Bắc cực), liên minh giữa chính quyền và thổ dân đã làm thay đổi chiều hướng bảo tồn tự nhiên hoang dã và tăng giá trị của vườn quốc gia. Hợp tác quản lý đã kết hợp được giữa các mối quan tâm và kiến thức bản địa với mục tiêu bảo tồn.

Ban quản lý vườn giúp người dân về kỹ thuật xây dựng các mô hình, về bảo tồn thiên nhiên và phát triển kinh tế xã hội. Hợp tác quản lý ở đây được đánh giá là rất thành công, theo tác giả thì nó được thiết kế để “kết hợp giữa sự tốt đẹp nhất của hai thế giới” nhà nước văn minh và thổ dân 32. Poffenberger và McGean (1993), trong báo cáo “Liên minh cộng đồng: đồng quản lý rừng ở Thái Lan” đã có nghiên cứu điểm tại Vườn quốc gia Dong Yai nằm ở đông bắc và khu phòng hộ Nam Sa ở phía bắc Thái lan. Tại Dong Yai người dân đã chứng minh được khả năng của họ trong việc tự tổ chức các hoạt động bảo tồn, đồng thời phối hợp với Cục lâm nghiệp Hoàng gia xây dựng hệ thống quản lý rừng đảm bảo ổn định về môi trường sinh thái, đồng thời phục vụ lợi ích của người dân trong khu vực.

Tại NamSa cộng đồng người dân cũng rất thành công trong công tác quản lý rừng phòng hộ. Họ khẳng định nếu chính phủ có chính sách khuyến khích và chuyển giao quyền lực cho họ thì chắc chắn họ sẽ thành công trong việc kiểm soát khai thác tài nguyên 28. Gilmour (1999) lại cho rằng nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tính kém hiệu quả của các chương trình dự án quản lý tài nguyên thiên nhiên là chưa giải quyết tốt mối quan hệ lợi ích giữa các cá nhân trong cộng đồng, giữa lợi ích cộng đồng địa 5 phương với lợi ích quốc gia, do đó chưa phát huy được năng lực nội sinh của các cộng đồng cho quản lý tài nguyên. Vì vậy, quản lý tài nguyên cần phát triển theo hướng kết hợp giữa hoạt động bảo tồn và phát triển tài nguyên với hoạt động sản xuất để cải thiện chất lượng cuộc sống người dân, thống nhất lợi ích của người dân với lợi ích quốc gia trong hoạt động bảo tồn và phát triển tài nguyên rừng 26.

Chương trình hỗ trợ đa dạng sinh học (The Biodiversity Support Program, BSP) (2000) đã thực hiện nhiều dự án với mục tiêu nhằm đạt được tác động thật sự đối với bảo tồn. Những nghiên cứu bước đầu đã chỉ ra một số điều kiện thành công của bảo tồn: Một là, mục tiêu bảo tồn phải được thảo luận, đàm phán và nhất trí bởi tất cả các chủ thể hoặc đối tác có liên quan. Hai là, các hoạt động bảo tồn phải xác định và hỗ trợ các lợi ích và nhu cầu địa phương. Ba là, nhận thức, kiến thức về bảo tồn đa dạng sinh học sẽ dẫn đến động lực, nhưng động lực không thì chưa đủ.

Để biến ý tưởng thành hành động thì con người phải có đầy đủ kỹ năng và năng lực cần thiết. Quĩ Quốc tế về bảo vệ thiên nhiên (WWF), 2001 đã đưa ra một thông điệp chung rất đơn giản: “Hoạt động bảo tồn phải đề cập đến vấn đề xoá đói giảm nghèo như là một phần quan trọng của chính sách bảo tồn tài nguyên rừng” 35. Tại Việt Nam Việt Nam nằm ở Đông Nam bán đảo Đông Dương, có phần đất liền rộng khoảng 330.000 km2, với bờ bển dài khoảng 3. Việt Nam có đường biên giới đất liền giáp với 3 nước láng giềng dài khoảng 4.463 km với Trung Quốc, 2.067 với Lào và trên 1.100 km với Campuchia.

Ba phần tư diện tích của cả nước là đồi núi, với đỉnh cao nhất là Phansipan 3.143m ở phía Tây Bắc. Nơi đây các dãy núi cao được hình thành do sự kéo dài của dãy núi Himalaya…Do phạm vi rộng của vĩ độ và độ cao mà khí hậu Việt Nam không đồng nhất, khí hậu thay đổi từ những vùng nhiệt đới ẩm ở các vùng thấp phía Nam đến các điều kiện ôn hòa ở vùng núi cao phía Bắc. Với các điều kiện như vậy dẫn đến tính đa dạng các nhóm sinh vật ở Việt Nam khá lớn: Thực vật có mạch khoảng 10.066 loài, Nấm khoảng 600 loài, Tảo khoảng 1000 loài, rêu 793 loài; cá khoảng 2.472 loài, ếch, nhái khoảng 80 loài, bò sát khoảng 189 loài, chim khoảng 826 loài và thú khoảng 275 loài [18]. Từ những năm 1960, Nhà nước đã ban hành rất nhiều văn bản pháp qui, chỉ thị và chính sách liên quan đến bảo vệ rừng.

Tuy nhiên do yêu cầu trước mắt ưu tiên 6 cho phát triển kinh tế xã hội và chống đói nghèo nên trong những năm qua Việt nam chưa quan tâm đầy đủ tới mối quan hệ giữa phát triển và bảo tồn tài nguyên sinh học. Từ những năm 1980, Chính phủ đã bắt đầu có những quan tâm đặc biệt tới phát triển và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường. Nhiều văn bản pháp qui liên quan đến các khu bảo tồn đã được ban hành, nhiều dự án, chuơng trình lớn được thực hiện đã tạo ra nền tảng để nâng cao nhận thức và các hoạt động bảo tồn ĐDSH ở Việt nam. Tuy nhiên, sự hiểu biết về BTTN nói chung và KBT nói riêng còn rất nhiều bất cập, nhất là đối với các cộng đồng sinh sống ở miền núi và vùng sâu vùng xa.

Để ngăn chặn việc khai thác, sử dụng trái phép TNTN ngày càng gia tăng do yêu cầu ở trong nước và xuất khẩu, tạo sự liên kết và hỗ trợ của Quốc tế, Chính phủ Việt nam cũng đã tham gia vào 4 trong 5 công ước Quốc tế liên quan đến công tác bảo tồn ĐDSH, quản lý khu bảo tồn và quản lý các loài động thực vật hoang dã 24. Đánh giá hiệu quả của công tác bảo vệ các khu bảo tồn ở Việt nam Nguyễn Bá Thụ (1997) nhận định: Công tác này phụ thuộc rất nhiều vào việc giải quyết những vấn đề tồn tại tồn tại trên vùng đệm gồm nâng cao đời sống của nhân dân vùng đệm; chuyển đổi hoặc thay thế tập quán dùng củi, gỗ bừa bãi và lãng phí của người dân sống trên vùng đệm; nâng cao trình độ kỹ thuật canh tác nông nghiệp, lâm nghiệp, đẩy mạnh thâm canh, nâng cao năng suất cây trồng, nhanh chóng từ bỏ lối canh tác du canh, quảng canh; nâng cao trình độ hiểu biết về bảo tồn, sử dụng hợp lý và bền vững tài nguyên cho người dân địa phương 13. Báo cáo kết quả dự án bảo tồn đa dạng sinh học và phát triển nông thôn - dự án khu BTTN ChưmomRay đã kết luận bảo vệ tính đa dạng sinh học của khu bảo tồn thiên nhiên trước hết là làm giảm sự phụ thuộc của người dân lên vùng được bảo vệ, đảm bảo được mức độ cao hơn về an toàn lương thực, gia tăng thu nhập hộ gia đình, xoá nạn mù chữ, cải thiện vấn đề sức khoẻ tạo ra các cơ hội và giúp các nhóm đồng bào dân tộc thiểu số, bản địa phát triển các yếu tố truyền thống văn hoá.