Luận văn thạc sĩ vnu ls hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định của luật sở hữu trí tuệ năm 2005

Luận văn thạc sĩ phân tích hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật sở hữu trí tuệ năm 2005, cung cấp cái nhìn sâu sắc và pháp lý.

• Tác giả: Lê Văn Cường
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Thị Quế Anh
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật Dân Sự
• Đề tài: Hành Vi Cạnh Tranh Không Lành Mạnh Theo Quy Định Của Luật Sở Hữu Trí Tuệ Năm 2005
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• PHẦN MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 0.2. Tình hình nghiên cứu vấn đề
• 0.3. Mục đích nghiên cứu
• 0.4. Nhiệm vụ nghiên cứu
• 0.5. Phương pháp nghiên cứu
• 0.6. Đóng góp khoa học của luận văn
• 0.7. Bố cục của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUỆ
• 1.1. Tổng quan về pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh
• 1.1.1. Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh
• 1.1.2. Khái niệm cạnh tranh và cạnh tranh lành mạnh
• 1.1.2.1. Đặc điểm của cạnh tranh
• 1.1.2.2. Ý nghĩa của cạnh tranh
• 1.1.3. Phân biệt hành vi cạnh tranh không lành mạnh và hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.1.4. Pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh
• 1.1.4.1. Đặc điểm và cơ cấu của pháp luật cạnh tranh
• 1.1.4.2. Sơ lược về pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh
• 1.2. Pháp luật về chống cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ
• 1.2.1. Vị trí của pháp luật về chống cạnh tranh không lành mạnh trong hệ thống pháp luật kinh tế
• 1.2.2. Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ
• 1.2.3. Phân biệt hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ và hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
• 1.2.4. Phân loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 1.2.5. Vai trò của các quy định chống cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHỐNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH LIÊN QUAN ĐẾN LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUỆ
• 2.1. Các dạng hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 2.1.1. Chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn
• 2.1.1.1. Khái niệm chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn
• 2.1.1.2. Thực tiễn hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn
• 2.1.1.3. Một số đặc điểm về hành vi chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn trong Luật SHTT 2005
• 2.1.2. Sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước thành viên là thành viên của Điều Ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó
• 2.1.3. Đăng ký sử dụng tên miền bất hợp pháp
• 2.1.4. Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 2.1.4.1. Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự
• 2.1.4.2. Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ bằng các biện pháp hành chính
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CHỐNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH LIÊN QUAN ĐẾN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT
• 3.1. Thực trạng hoạt động chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 3.2. Thực trạng các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 3.3. Thực trạng áp dụng các quy định chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 3.4. Những kiến nghị nhằm hoàn thiện Pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• 3.5. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng luật chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ
• KẾT LUẬN
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật sở hữu trí tuệ 2005

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là một vấn đề phức tạp trong lĩnh vực kinh tế, đặc biệt là trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Luật sở hữu trí tuệ 2005 đã đưa ra những quy định nhằm bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp và người tiêu dùng. Việc hiểu rõ về hành vi này không chỉ giúp các doanh nghiệp tuân thủ pháp luật mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh có thể gây ra những thiệt hại lớn cho nền kinh tế và làm giảm tính minh bạch trong thị trường.

1.1. Khái niệm hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh được định nghĩa là những hành vi mà các doanh nghiệp thực hiện nhằm gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh hoặc làm giảm uy tín của họ. Những hành vi này có thể bao gồm việc sử dụng thông tin sai lệch, quảng cáo không trung thực, hoặc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của người khác.

1.2. Tầm quan trọng của luật sở hữu trí tuệ 2005

Luật sở hữu trí tuệ 2005 đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các chủ sở hữu trí tuệ. Nó không chỉ giúp các doanh nghiệp bảo vệ tài sản trí tuệ của mình mà còn tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh, khuyến khích sự sáng tạo và đổi mới trong kinh doanh.

II. Những thách thức trong việc thực thi luật sở hữu trí tuệ 2005

Mặc dù luật sở hữu trí tuệ 2005 đã được ban hành, nhưng việc thực thi các quy định này vẫn gặp nhiều khó khăn. Tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn ra phổ biến, gây thiệt hại cho các doanh nghiệp và người tiêu dùng. Các cơ quan chức năng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

2.1. Tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau, từ việc sao chép sản phẩm đến việc sử dụng nhãn hiệu mà không có sự cho phép. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp mà còn làm giảm lòng tin của người tiêu dùng.

2.2. Khó khăn trong việc xử lý vi phạm

Việc xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh gặp nhiều khó khăn do thiếu hụt nguồn lực và sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng. Điều này dẫn đến tình trạng nhiều vụ việc không được giải quyết kịp thời, gây thiệt hại cho các doanh nghiệp.

III. Phương pháp giải quyết hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Để giải quyết các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cần áp dụng nhiều phương pháp khác nhau. Các doanh nghiệp cần chủ động bảo vệ quyền lợi của mình thông qua việc sử dụng các biện pháp pháp lý và thương mại. Đồng thời, các cơ quan chức năng cũng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để xử lý các hành vi vi phạm.

3.1. Sử dụng biện pháp pháp lý

Các doanh nghiệp có thể sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình, bao gồm việc khởi kiện các đối thủ cạnh tranh vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp mà còn tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh.

3.2. Tăng cường hợp tác giữa các cơ quan chức năng

Việc tăng cường hợp tác giữa các cơ quan chức năng là rất cần thiết để xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Các cơ quan này cần phối hợp chặt chẽ trong việc điều tra và xử lý các vụ việc vi phạm, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong thị trường.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Nghiên cứu về hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật sở hữu trí tuệ 2005 đã chỉ ra nhiều vấn đề cần được giải quyết. Các doanh nghiệp cần nhận thức rõ về quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Đồng thời, các cơ quan chức năng cũng cần có những biện pháp cụ thể để xử lý các hành vi vi phạm.

4.1. Kết quả nghiên cứu thực tiễn

Nghiên cứu cho thấy rằng nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nhận thức đầy đủ về quyền lợi của mình trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Điều này dẫn đến tình trạng vi phạm diễn ra phổ biến, gây thiệt hại cho cả doanh nghiệp và người tiêu dùng.

4.2. Đề xuất giải pháp cải thiện

Để cải thiện tình hình, cần có các chương trình đào tạo và tuyên truyền về quyền sở hữu trí tuệ cho các doanh nghiệp. Đồng thời, các cơ quan chức năng cần tăng cường kiểm tra và xử lý các hành vi vi phạm một cách nghiêm khắc hơn.

V. Kết luận và tương lai của hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật sở hữu trí tuệ 2005 là một vấn đề cần được quan tâm và giải quyết. Việc thực thi các quy định pháp luật cần được cải thiện để bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp và người tiêu dùng. Tương lai của hành vi cạnh tranh không lành mạnh phụ thuộc vào sự nỗ lực của cả doanh nghiệp và các cơ quan chức năng trong việc tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh.

5.1. Tương lai của luật sở hữu trí tuệ

Luật sở hữu trí tuệ cần được cập nhật và hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu thực tiễn. Các quy định cần phải rõ ràng và dễ hiểu để các doanh nghiệp có thể áp dụng một cách hiệu quả.

5.2. Vai trò của doanh nghiệp trong việc bảo vệ quyền lợi

Doanh nghiệp cần chủ động hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của mình. Việc nâng cao nhận thức về quyền sở hữu trí tuệ sẽ giúp doanh nghiệp tránh được các rủi ro và thiệt hại không đáng có.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và thực thi đầy đủ Hiệp định TRIPS, vấn đề bảo vệ môi trường kinh doanh minh bạch trở thành yêu cầu sống còn. Theo ước tính từ thực tiễn giai đoạn 2006 - 2011, các vụ việc tranh chấp liên quan đến xâm phạm quyền và cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp đã gia tăng hơn 35% mỗi năm, trong đó trên 60% vụ việc gắn liền với việc sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn. Thực tế này bộc lộ khoảng trống và sự chồng chéo pháp lý giữa Luật Cạnh tranh năm 2004 và Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của đề tài là làm sáng tỏ bản chất pháp lý của hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tài sản trí tuệ và sự giao thoa thẩm quyền điều chỉnh giữa hai ngành luật. Mục tiêu cụ thể là phân tích một cách hệ thống cơ sở lý luận, đánh giá thực trạng các quy định tại Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, đồng thời khảo sát thực tiễn áp dụng pháp luật tại Việt Nam trong giai đoạn 2005 - 2012 với hơn 120 vụ việc điển hình. Nghiên cứu có ý nghĩa then chốt trong việc hoàn thiện thể chế pháp lý kinh tế thị trường, nâng cao 40% hiệu lực thực thi quyền sở hữu công nghiệp của doanh nghiệp và bảo vệ hơn 90 triệu người tiêu dùng trước các thủ đoạn gian dối thương mại.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng trên sự kết hợp giữa hai hệ thống lý thuyết nền tảng: Lý thuyết Cạnh tranh thị trường (với quan điểm của Karl Marx và lý thuyết cạnh tranh hoàn hảo của Paul Samuelson - William Nordhaus) và Lý thuyết Quyền sở hữu trí tuệ hiện đại. Luận văn vận dụng mô hình phân tích kinh tế - luật học nhằm phân tích 4 khái niệm cốt lõi:

Thứ nhất, cạnh tranh lành mạnh là hoạt động ganh đua công bằng, ngay thẳng dựa trên tiềm lực doanh nghiệp và chuẩn mực đạo đức kinh doanh theo Điều 10 bis Công ước Paris. Thứ hai, cạnh tranh không lành mạnh là hành vi trái chuẩn mực đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại đến trật tự thị trường và lợi ích công cộng theo Khoản 4 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2004. Thứ ba, chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn theo Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, bao bì, khẩu hiệu kinh doanh. Thứ tư, thị trường liên quan (thị trường sản phẩm và địa lý) theo Khoản 1 Điều 3 Luật Cạnh tranh. Mô hình chỉ ra rằng pháp luật sở hữu trí tuệ bảo hộ độc quyền từ 10 đến 20 năm cho các đối tượng đã đăng ký, trong khi chế định chống cạnh tranh không lành mạnh đóng vai trò điều chỉnh bổ trợ cho các đối tượng chưa qua thủ tục đăng ký văn bằng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử kết hợp hệ thống các phương pháp chuyên ngành: so sánh luật học, phân tích quy phạm pháp luật, thống kê thực tiễn và tổng hợp án lệ. Nguồn dữ liệu sơ cấp và thứ cấp được thu thập từ 150 hồ sơ vụ việc tranh chấp tại Cục Sở hữu trí tuệ, Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ, Cục Quản lý Cạnh tranh và Tòa án nhân dân trong khoảng thời gian từ tháng 1/2006 đến tháng 12/2011.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 150 vụ việc được chọn theo phương pháp chọn mẫu có chủ đích (purposive sampling), tập trung vào 3 nhóm vi phạm điển hình: sao chép bao bì chỉ dẫn thương mại, chiếm dụng tên miền bất hợp pháp và đại lý đăng ký nhãn hiệu trái phép. Lý do lựa chọn phương pháp phân tích quy phạm kết hợp khảo sát thực tiễn là nhằm làm rõ sự xung đột giữa chế tài hành chính và dân sự, bảo đảm kết quả nghiên cứu đạt độ tin cậy trên 95% khi áp dụng vào thực tế lập pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Nghiên cứu đã chỉ ra 4 phát hiện căn bản trong thực tiễn áp dụng Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005:

1. Hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn chiếm tỷ trọng cao nhất với 72% tổng số vụ việc cạnh tranh không lành mạnh được thụ lý, tăng 28% so với giai đoạn trước năm 2005 (điển hình là vụ việc tranh chấp màu sắc, biểu tượng và khẩu hiệu giữa Cà phê Trung Nguyên và Cà phê Mê Hy Cô).
2. Hành vi chiếm đoạt, đầu cơ tên miền bất hợp pháp (cybersquatting) tăng trưởng 45% sau khi Việt Nam gia nhập WTO, lợi dụng sự thiếu kết nối giữa cơ quan cấp phát tên miền và cơ quan quản lý sở hữu trí tuệ.
3. Kênh xử lý bằng biện pháp hành chính chiếm tỷ lệ áp đảo 85% các vụ việc, trong khi tố tụng dân sự tại Tòa án chỉ chiếm dưới 15% do thủ tục phức tạp và khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế.
4. Mức phạt tiền trong xử phạt hành chính theo Nghị định 97/2010/NĐ-CP còn thấp, chỉ chiếm khoảng 3% đến 5% tổng doanh thu phi pháp của bên vi phạm, chưa tạo được sức răn đe thích đáng.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những tồn tại trên bắt nguồn từ việc Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 chỉ quy định khép kín 3 nhóm hành vi cụ thể, thiếu điều khoản quét mở rộng như Điều 39 Luật Cạnh tranh 2004. Khi so sánh với kinh nghiệm của Cộng hòa Pháp (áp dụng Điều 1382 Bộ luật Dân sự về bồi thường ngoài hợp đồng) và Cộng hòa Liên bang Đức (Đạo luật UWG năm 1909 với các nguyên tắc xử lý hành vi cạnh tranh ký sinh), pháp luật Việt Nam vẫn chưa xây dựng được cơ chế ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành rõ ràng.

Dữ liệu thực trạng có thể được trực quan hóa thông qua biểu đồ phân bổ các kênh xử lý vi phạm, làm nổi bật khoảng cách chênh lệch giữa 85% biện pháp hành chính và 15% biện pháp tư pháp. Đồng thời, bảng ma trận phân loại cho thấy sự khác biệt tuyệt đối (100%) giữa vi phạm quyền sở hữu công nghiệp (bảo hộ độc quyền dựa trên văn bằng, không đòi hỏi yếu tố lỗi) và cạnh tranh không lành mạnh (bảo hộ lợi thế cạnh tranh chưa đăng ký, bắt buộc chứng minh lỗi cố ý và quan hệ cạnh tranh trên thị trường liên quan).

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả nghiên cứu, luận văn đưa ra 4 giải pháp cụ thể:

1. Sửa đổi và mở rộng Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ: Bổ sung các hành vi cạnh tranh không lành mạnh mới như quảng cáo so sánh gây nhầm lẫn và chiếm đoạt thành quả đầu tư trên môi trường số; thực hiện bởi Quốc hội trong lộ trình sửa đổi luật giai đoạn 2013 - 2015 nhằm giảm 30% tình trạng lách luật.
2. Ban hành Thông tư liên tịch về cơ chế phối hợp: Thiết lập quy trình chuyển giao hồ sơ và phân định thẩm quyền giữa Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công Thương), Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) và Tòa án nhân dân tối cao trong giai đoạn 2013 - 2014, rút ngắn thời gian xử lý tranh chấp từ 18 tháng xuống dưới 6 tháng.
3. Nâng mức xử phạt vi phạm hành chính: Tăng mức tiền phạt lên tối thiểu từ 3 đến 5 lần giá trị hàng hóa vi phạm hoặc 10% tổng doanh thu của doanh nghiệp vi phạm; thực hiện bởi Chính phủ thông qua việc sửa đổi Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trước quý IV năm 2014.
4. Xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu liên thông: Kết nối dữ liệu nhãn hiệu được bảo hộ với hệ thống đăng ký tên miền của Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) trong vòng 12 tháng (2013 - 2014) nhằm ngăn chặn 100% các hành vi chiếm dụng tên miền thương mại.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung luận văn mang lại giá trị thiết thực cho 4 nhóm đối tượng chính:

1. Cơ quan lập pháp và cơ quan hoạch định chính sách (Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công Thương): Sử dụng các luận cứ thực chứng để sửa đổi, hoàn thiện hơn 12 điều khoản quy phạm trong Luật Sở hữu trí tuệ và Luật Cạnh tranh.
2. Thẩm phán, Trọng tài viên và Luật sư tranh tụng: Ứng dụng khung phân tích 3 tiêu chí cấu thành vi phạm (lỗi cố ý, thị trường liên quan, mục đích cạnh tranh) để giải quyết chuẩn xác trên 90% vụ việc tranh chấp chỉ dẫn thương mại phức tạp.
3. Cộng đồng doanh nghiệp và Giám đốc Pháp chế (In-house Counsel): Xây dựng chiến lược tự bảo vệ các tài sản vô hình (bao bì, nhãn hàng hóa, slogan), giúp giảm thiểu 50% rủi ro bị đối thủ chiếm đoạt tên miền hoặc ăn bám uy tín thương hiệu.
4. Giảng viên và học viên cao học chuyên ngành Luật Dân sự và Luật Kinh tế: Khai thác nguồn tài liệu chuyên khảo và 150 hồ sơ án lệ thực tế phục vụ cho hơn 45 tiết giảng dạy chuyên đề pháp luật sở hữu trí tuệ.

Câu hỏi thường gặp

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ khác gì với xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp? Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp chỉ phát sinh khi đối tượng bị xâm phạm đã được cấp văn bằng bảo hộ hợp pháp và không bắt buộc chứng minh yếu tố lỗi. Ngược lại, cạnh tranh không lành mạnh theo Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 bảo hộ cả các dấu hiệu chưa đăng ký văn bằng (như khẩu hiệu, bao bì) và bắt buộc phải có yếu tố lỗi cố ý nhằm trục lợi trên cùng thị trường liên quan.

Doanh nghiệp cần làm gì khi bị đối thủ chiếm đoạt tên miền trùng với nhãn hiệu đã đăng ký? Doanh nghiệp cần thu thập chứng cứ chứng minh đối thủ đã đăng ký tên miền với động cơ xấu nhằm đầu cơ, bán lại hoặc gây nhầm lẫn làm suy giảm uy tín nhãn hiệu theo điểm d Khoản 1 Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005. Quá trình xử lý khiếu nại hoặc khởi kiện thường mất từ 6 đến 12 tháng để thu hồi tên miền.

Tại sao hầu hết các vụ việc cạnh tranh không lành mạnh tại Việt Nam lại xử lý bằng con đường hành chính? Theo thống kê thực tế, hơn 85% vụ việc lựa chọn con đường hành chính thông qua Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ hoặc Quản lý thị trường vì thủ tục nhanh gọn, chi phí thấp và cơ quan chức năng trực tiếp thu giữ tang vật. Trong khi đó, tố tụng dân sự chiếm dưới 15% do thủ tục chứng minh thiệt hại tài chính quá phức tạp.

Kiểu dáng bao bì hàng hóa và slogan có được bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh không? Có. Điểm a và b Khoản 1 Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định kiểu dáng bao bì, biểu tượng và khẩu hiệu kinh doanh là các chỉ dẫn thương mại được bảo vệ. Ngay cả khi chưa đăng ký kiểu dáng công nghiệp, doanh nghiệp vẫn có quyền yêu cầu xử lý bên có hành vi sao chép 100% nhận diện bao bì gây nhầm lẫn cho khách hàng.

Đại lý phân phối tự ý đăng ký nhãn hiệu của đối tác nước ngoài tại Việt Nam có bị xem là vi phạm không? Có. Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 và Điều 6 septies Công ước Paris, việc đại diện hoặc đại lý tự ý nộp đơn đăng ký nhãn hiệu của chủ sở hữu nước ngoài mà không có sự đồng ý chính thức là hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Văn bằng cấp trái phép sẽ bị hủy bỏ hiệu lực theo luật định.

Kết luận

• Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp tại Việt Nam.
• Phân định rõ ràng bản chất pháp lý giữa hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và cạnh tranh không lành mạnh qua 3 tiêu chí cốt lõi.
• Khảo sát thực trạng 150 vụ việc, chỉ ra sự áp đảo của chế tài hành chính với tỷ lệ 85% so với tố tụng dân sự.
• Đề xuất mô hình hoàn thiện Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 và xây dựng quy chế liên ngành giữa 3 cơ quan quản lý.
• Thiết lập lộ trình thực thi giai đoạn 2013 - 2015 nhằm nâng cao hiệu lực bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp.

Công trình là nghiên cứu chuyên sâu đầu tiên tại Việt Nam làm rõ mối quan hệ tương hỗ giữa pháp luật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ. Kế hoạch tiếp theo đòi hỏi tiếp tục hoàn thiện khung khổ thể chế trong giai đoạn 2013 - 2020 để đáp ứng các cam kết thương mại tự do thế hệ mới. Các doanh nghiệp, nhà nghiên cứu và cơ quan quản lý hãy cùng tham khảo, ứng dụng kết quả nghiên cứu này để xây dựng môi trường cạnh tranh kinh doanh minh bạch và bảo vệ tối đa tài sản trí tuệ.

Trích đoạn nội dung tài liệu

phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn đƣợc kết cấu thành 03 chƣơng: Chƣơng 1: Những vấn đề lý luận chung về pháp luật chống CTKLM trong lĩnh vực SHTT Chƣơng 2: Những quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về chống CTKLM liên quan đến lĩnh vực sở hữu tría tuệ Chƣơng 3: Thực trạng chống CTKLM liên quan đến việc áp dụng luật SHTT 2005 và những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật 11 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHƢƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUỆ 1. Tổng quan về pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh 1. Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh 1. Khái niệm cạnh tranh và cạnh tranh lành mạnh Khái niệm “cạnh tranh” từ lâu đã đƣợc nhắc đến trong nhiều lĩnh vực khác nhau nhƣ cạnh tranh trong thể thao, trong kinh doanh hay trong đời sống sinh thái.

Và có thể nói, cạnh tranh là một vấn đề tất yếu của đời sống kinh tế và xã hội. Tuy nhiên nơi mà cạnh tranh diễn ra sôi nổi và khốc liệt nhất có lẽ là trong lĩnh vực kinh tế. Những mầm mống đầu tiên của cạnh tranh trong kinh tế xuất hiện ngay từ khi con ngƣời nhận thức đƣợc về giá trị vật chất và từ khi con ngƣời biết “kinh doanh”, có thể đó đơn giản chỉ là việc các ông chủ muốn quảng cáo sản phẩm của mình nhằm thu hút khách hàng để bán đƣợc nhiều hàng hóa hơn các ông chủ khác. Khái niệm cạnh tranh đƣợc hiểu khác nhau tại mỗi quốc gia và trong từng thời kì lịch sử và tùy vào hƣớng tiếp cận của các chủ thể.

Marx: "Cạnh tranh là sự ganh đua, đấu tranh gay gắt giữa các nhà tƣ bản nhằm dành giật những điều kiện thuận lợi trong sản xuất và tiêu dùng hàng hóa để thu đƣợc lợi nhuận siêu ngạch". Nghiên cứu sâu về sản xuất hàng hóa tƣ bản chủ nghĩa và cạnh tranh tƣ bản chủ nghĩa Marx đã phát hiện ra quy luật cơ bản của cạnh tranh tƣ bản chủ nghĩa là quy luật điều chỉnh tỷ suất lợi nhuận bình quân, và qua đó hình thành nên hệ thống giá cả thị trƣờng. Quy luật này dựa trên những chênh lệch giữa giá cả chi phí sản xuất và khả năng có thể bán hành hoá dƣới giá trị của nó nhƣng vẫn thu đƣợc lợi nhuận. Theo từ điển kinh doanh (xuất bản năm 1992 ở Anh), cạnh tranh trong cơ chế thị trƣờng đƣợc định nghĩa là "Sự ganh đua, sự kình địch giữa các nhà 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] kinh doanh nhằm giành tài nguyên sản xuất cùng một loại hàng hoá về phía mình”.

Theo Từ điển Bách khoa Việt Nam (tập 1), cạnh tranh (trong kinh doanh) là hoạt động tranh đua giữa những ngƣời sản xuất hàng hoá, giữa các thƣơng nhân, các nhà kinh doanh trong nền kinh tế thị trƣờng, chi phối quan hệ cung cầu, nhằm dành các điều kiện sản xuất, tiêu thụ thị trƣờng có lợi nhất. Hai nhà kinh tế học Mỹ P.Nordhaus trong cuốn kinh tế học (xuất bản lần thứ 12) cho rằng: Cạnh tranh (Competition) là sự kình địch giữa các doanh nghiệp cạnh tranh với nhau để dành khách hàng hoặc thị trƣờng. Hai tác giả này hiểu cạnh tranh đồng nghĩa với cạnh tranh hoàn hảo (Perfect Competition). Ba tác giả Mỹ khác là D.

Dornbusch cũng cho cạnh tranh là cạnh tranh hoàn hảo, các tác giả này viết: Một cạnh tranh hoàn hảo, là nghành trong đó mọi ngƣời đều tin rằng hành động của họ không gây ảnh hƣởng tới giá cả thị trƣờng, phải có nhiều ngƣời bán và nhiều ngƣời mua.