Nghiên cứu chiến lược viết tiếng Anh của HS lớp 11 tại THPT Hữu Lũng, Lạng Sơn

Luận văn phân tích các chiến lược viết tiếng Anh của học sinh lớp 11. Tài liệu tham khảo hữu ích cho việc giảng dạy và nâng cao kỹ năng viết.

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Master's thesis

2014

75
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Khái Niệm và Định Nghĩa Chiến Lược Viết Tiếng Anh

Chiến lược viết tiếng Anh là các phương pháp và kỹ thuật mà học sinh sử dụng để hoàn thành các bài tập viết một cách hiệu quả. Theo nghiên cứu của Le Thi Hong Vinh, chiến lược viết bao gồm những hành động có ý định nhằm giải quyết các khó khăn trong quá trình viết. Học sinh lớp 11 cần nắm vững các chiến lược viết tiếng Anh để nâng cao chất lượng bài viết và kỹ năng giao tiếp. Những chiến lược này được chia thành ba giai đoạn: trước viết, trong khi viết, và sau viết. Việc áp dụng đúng chiến lược viết giúp học sinh tổ chức ý tưởng, phát triển nội dung và cải thiện kỹ năng biểu đạt trong tiếng Anh.

1.1. Định Nghĩa Chiến Lược Học Tập Ngôn Ngữ

Chiến lược học tập ngôn ngữ là những kỹ thuật mà người học sử dụng để thúc đẩy việc học tập của họ. Những chiến lược này giúp học sinh lớp 11 tiếp cận kiến thức một cách khoa học và tự chủ hơn. Theo Oxford (1990), chiến lược học tập ngôn ngữ bao gồm các hành động cụ thể, có mục đích, góp phần vào quá trình làm chủ ngôn ngữ bước ngoại lệ.

1.2. Phân Loại Chiến Lược Viết

Chiến lược viết được phân loại thành ba loại chính: chiến lược trước viết (planning), chiến lược trong khi viết (while-writing), và chiến lược sau viết (post-writing). Nghiên cứu cho thấy học sinh lớp 11 sử dụng phổ biến nhất các chiến lược trong khi viết, bao gồm việc sử dụng từ điển, đọc lại, và chỉnh sửa trong quá trình viết.

II. Các Chiến Lược Viết Phổ Biến Của Học Sinh Lớp 11

Nghiên cứu của Le Thi Hong Vinh tại Trường Trung Học Phổ Thông Hữu Lũng, Lạng Sơn cho thấy chiến lược viết tiếng Anh được sử dụng với tần suất khác nhau. Có mười hai chiến lược viết chính được học sinh lớp 11 sử dụng, trong đó chiến lược trong khi viết được áp dụng phổ biến nhất. Các học sinh thường sử dụng từ điển để tìm kiếm từ vựng, đọc lại bài viết để kiểm tra, và sửa chữa lỗi ngữ pháp trong suốt quá trình viết. Chiến lược trước viết như lên kế hoạch và sắp xếp ý tưởng cũng được sử dụng, nhưng với tần suất thấp hơn. Sự khác biệt về tần suất sử dụng chiến lược viết phụ thuộc vào trình độ tiếng Anh của mỗi học sinh.

2.1. Chiến Lược Trước Viết

Chiến lược trước viết bao gồm hoạt động lên kế hoạchsắp xếp ý tưởng trước khi bắt đầu viết. Học sinh lớp 11 sử dụng những chiến lược này để chuẩn bị nội dung, xác định cấu trúc bài viết, và thu thập thông tin cần thiết. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy không phải tất cả học sinh đều áp dụng chiến lược trước viết một cách hiệu quả.

2.2. Chiến Lược Trong Khi Viết

Chiến lược trong khi viết là những hành động mà học sinh thực hiện khi đang soạn thảo bài viết. Điều này bao gồm sử dụng từ điển, đọc lại, sửa chữa lỗi, và kiểm tra ngữ pháp trong quá trình viết. Những chiến lược này được học sinh lớp 11 sử dụng phổ biến nhất và có tác dụng tích cực đến chất lượng bài viết.

2.3. Chiến Lược Sau Viết

Chiến lược sau viết tập trung vào việc sửa chữa, kiểm tra lại, và hoàn thiện bài viết sau khi hoàn thành bản nháp. Học sinh cần áp dụng những chiến lược này để phát hiện và sửa lỗi sai, cải thiện cấu trúc câu, và làm rõ ý tưởng. Chiến lược sau viết đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao chất lượng bài viết cuối cùng.

III. Sự Khác Biệt Dựa Trên Trình Độ Tiếng Anh

Nghiên cứu chiến lược viết tiếng Anh của học sinh lớp 11 phát hiện ra rằng mặc dù không có sự khác biệt lớn về tần suất sử dụng chiến lược viết nói chung giữa học sinh giỏi và yếu, nhưng có sự khác biệt đáng kể trong cách sử dụng từng chiến lược cụ thể. Học sinh có trình độ tiếng Anh cao thường sử dụng chiến lược trước viết hiệu quả hơn, lập kế hoạch chi tiết hơn, và áp dụng chiến lược sau viết một cách hệ thống. Ngược lại, học sinh có trình độ thấp thường phụ thuộc vào từ điểnsửa chữa trong khi viết mà không có kế hoạch rõ ràng. Hiểu rõ những sự khác biệt này giúp giáo viên đưa ra phương pháp dạy học phù hợp với từng nhóm học sinh.

3.1. Đặc Điểm Của Học Sinh Giỏi Tiếng Anh

Học sinh có trình độ tiếng Anh cao thường sử dụng chiến lược viết một cách có hệ thống và linh hoạt. Họ thường lên kế hoạch chi tiết, tổ chức ý tưởng rõ ràng, và sửa chữa nhiều lần. Chiến lược viết của những học sinh này không chỉ giới hạn ở việc sử dụng từ điển mà còn bao gồm những hoạt động phức tạp hơn.

3.2. Đặc Điểm Của Học Sinh Yếu Tiếng Anh

Học sinh có trình độ tiếng Anh thấp thường gặp khó khăn trong việc áp dụng chiến lược viết toàn diện. Họ chủ yếu sử dụng từ điểnsửa chữa lỗi trong khi viết mà không có quá trình lên kế hoạch trước. Những học sinh này cần được hướng dẫn để sử dụng chiến lược trước viếtsau viết hiệu quả hơn.

IV. Hàm Ý Và Đề Nghị Cải Thiện Kỹ Năng Viết Tiếng Anh

Để nâng cao kỹ năng viết tiếng Anh của học sinh lớp 11, cần áp dụng những biện pháp cải thiện dựa trên kết quả nghiên cứu về chiến lược viết. Giáo viên nên trang bị cho học sinh những chiến lược viết hiệu quả, đặc biệt là chiến lược trước viếtsau viết mà học sinh thường bỏ qua. Việc dạy các chiến lược viết một cách có hệ thống trong lớp học sẽ giúp học sinh nhận thức được tầm quan trọng của những kỹ thuật này. Ngoài ra, cần khuyến khích học sinh áp dụng đa dạng chiến lược viết, không chỉ phụ thuộc vào một chiến lược duy nhất. Những đề nghị này sẽ góp phần cải thiện đáng kể chất lượng bài viết tiếng Anh của học sinh lớp 11 ở Trường Trung Học Phổ Thông Hữu Lũng và các trường khác.

4.1. Hàm Ý Dành Cho Giáo Viên

Giáo viên cần trang bị kiến thức về các chiến lược viết tiếng Anh để hướng dẫn học sinh sử dụng chúng một cách có hiệu quả. Cần tạo môi trường học tập khuyến khích học sinh thử nghiệm chiến lược viết khác nhau và phát hiện chiến lược phù hợp nhất với bản thân. Giáo viên nên kết hợp dạy lý thuyết với thực hành thực tế để học sinh có thể nắm vững chiến lược viết.

4.2. Đề Nghị Cho Học Sinh Và Các Nghiên Cứu Tiếp Theo

Học sinh lớp 11 nên chủ động tìm hiểuáp dụng các chiến lược viết khác nhau để tìm ra những phương pháp hiệu quả nhất. Các nghiên cứu tiếp theo nên tập trung vào việc phát triển chương trình đào tạo về chiến lược viếtđánh giá hiệu quả của những chương trình này trên kỹ năng viết tiếng Anh của học sinh.

28/12/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, IANOT UNIVERSITY OF LANGUAGES & INTERNATIONAL STUDIES. FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES LE THI HONG VINH AN INVESTIGATION INTO WRITING STRATEGIES OF 11" GRADE STUDENTS AT HUU LUNG UPPER SECONDARY SCHOOL, LANG SON. MINOR PROGRAMME TILESIS Field: English Teaching Methodology Code: 60.0111 Hanoi, 2014 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, IANOT UNIVERSITY OF LANGUAGES & INTERNATIONAL STUDIES. FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES LE THI HONG VINH AN INVESTIGATION INTO WRITING STRATEGIES OF 11" GRADE STUDENTS AT HUU LUNG UPPER SECONDARY SCHOOL, LANG SON.

MINOR PROGRAMME TILESIS Field: English Teaching Methodulogy Code: 60.0111 Supervisor: Tran Thi Thu Hign, Ph.D Hanoi, 2014 DECLARATION L hereby certify the thesis entitled “An Investigation into writing strategies of 11" grade students at Huu Lung Upper Secondary School, Lang Son” 1s my own stuy in the fulfillment of the requirements for the Degres of Master of Arts at University of Languages and Inlemational Sludics, Vietnam National University, Hanoi Hanoi, September 2014 Signatins Le Thi Hong Vinh 1. Previous studies on writing slralegies cel ˆ. Setting of the StUdY. cuc ng na rrrerrrdrereeooT8 2.scsesseeses TH HH ng re 19 23.

ee eer aeeeee ieee rie tO 2.4, Data collection procedure. 6 cece ect eese etter ZL 2. nh nghe re _- 2.6 Summary 23 Chapter 3: Results and Di 3.Wnting strategies most frequently ussd by 1" HL, students. Differences in writing strategy use based on proficiency level.

Findings and discussions - 32 3. Chapter suumnary - 34 PART C: Conclusion. co cọ nh rrrrrarerseieearerroo3Ổ 3. Limitations of the study and suggsstion Rmther studies.

00ccecsscsesssssnsssssssrseneanneesseneenvinsseinenrenanseeeseneeed) Appendix 1 - 1 vii LIST OF ABBREVIATIONS EFL: English as a foreign language ESI.: Rnglish as a second language HILUSS: Hun Lung Upper Sccondary Schaot LLSs: language learning strategies SD: Standard deviations SPSS: Statistical Package for the Social Science WSQ: Writing Strategy Questionnaire TABLE OF CONTENT Declaration. List of abbrevigOns. các Table content PART A: Introduction. Rationale 2, Aims of the study 3, Rescarch question.

4, Method of the gtuồyÿ. cuc cv Scope of ‘the study. « Significance of the study. Organizations of the study PART B: DEVELOPMENT .1 Learning language strate; L.1 Definition of learning language strategies 1.

Classification of Icarning language strategies. Definition of writing strategy.2, Waiting strategy questionnaire 1.1, Previous studies on language leaming strategies ABSTRACT ‘The present study aimed al exploring writing s! es employed by the eleventh graders at Huu Lung Upper Secondary School (HLUSS), Participants were eighty eleventh graders identified as successtiil and unsuccesstul writers. The data for the study was gathered utilizing questionnaire and interview. Oxtord’s theory (1990) and.

Petrie Czarl’s writing strategy questiomaire (2003) were used to formulate students’ writing strategies. ‘The data was analyzed using descriptive statistics and SPSS 16.0 software ‘The findings of this study revealed that twelve writing strategies were used at the highest degree by eleventh graders at HLUSS in which while-writing ones were most ữcquemtly employed Despite no variatien in the frequency of Hu: overall writing stratcgy usc between two partics of writers, several difforenecs were found in the use of individual items. Some implications and suggestions for learning and teaching writing strategies were offered to enhance students’ writing performance. Previous studies on writing slralegies cel ˆ.

Setting of the StUdY. cuc ng na rrrerrrdrereeooT8 2.scsesseeses TH HH ng re 19 23. ee eer aeeeee ieee rie tO 2.4, Data collection procedure. 6 cece ect eese etter ZL 2.

nh nghe re _- 2.6 Summary 23 Chapter 3: Results and Di 3.Wnting strategies most frequently ussd by 1" HL, students. Differences in writing strategy use based on proficiency level. Findings and discussions - 32 3. Chapter suumnary - 34 PART C: Conclusion.

co cọ nh rrrrrarerseieearerroo3Ổ 3. Limitations of the study and suggsstion Rmther studies. 00ccecsscsesssssnsssssssrseneanneesseneenvinsseinenrenanseeeseneeed) Appendix 1 - 1 vii ACKNOWLEDGEMENTS On the completion of this thesis, I wish to express my heartfelt gratitude and deep gratitude to my supervisor, ‘fran Thi Thm Itien, PAD, who gave me benefits of her wisdom and her expert knowledge in teaching methods as well as her constant encouragement from the beginning stage of working out the rescarch proposal to ths final stage of writing up the thesis for her. Without her valuable suggestions, careful and detailed critical comments, this thesis would not have been fullfilled My sincere thanks also go to all my gradc-11 students and teachers at Huu Lung Upper Secondary School for their assistance during the process of data collection.

Also, my appreciation goes to my family and friends for their support whose encouragement and assistance are of extreme importance during the couse of my writing, LIST OF ABBREVIATIONS EFL: English as a foreign language ESI.: Rnglish as a second language HILUSS: Hun Lung Upper Sccondary Schaot LLSs: language learning strategies SD: Standard deviations SPSS: Statistical Package for the Social Science WSQ: Writing Strategy Questionnaire LIST OF ABBREVIATIONS EFL: English as a foreign language ESI.: Rnglish as a second language HILUSS: Hun Lung Upper Sccondary Schaot LLSs: language learning strategies SD: Standard deviations SPSS: Statistical Package for the Social Science WSQ: Writing Strategy Questionnaire 1. Previous studies on writing slralegies cel ˆ. Setting of the StUdY. cuc ng na rrrerrrdrereeooT8 2.scsesseeses TH HH ng re 19 23.

ee eer aeeeee ieee rie tO 2.4, Data collection procedure. 6 cece ect eese etter ZL 2. nh nghe re _- 2.6 Summary 23 Chapter 3: Results and Di 3.Wnting strategies most frequently ussd by 1" HL, students. Differences in writing strategy use based on proficiency level.

Findings and discussions - 32 3. Chapter suumnary - 34 PART C: Conclusion. co cọ nh rrrrrarerseieearerroo3Ổ 3. Limitations of the study and suggsstion Rmther studies.

00ccecsscsesssssnsssssssrseneanneesseneenvinsseinenrenanseeeseneeed) Appendix 1 - 1 vii TABLE OF CONTENT Declaration. List of abbrevigOns. các Table content PART A: Introduction. Rationale 2, Aims of the study 3, Rescarch question.

4, Method of the gtuồyÿ. cuc cv Scope of ‘the study. « Significance of the study. Organizations of the study PART B: DEVELOPMENT .1 Learning language strate; L.1 Definition of learning language strategies 1.

Classification of Icarning language strategies. Definition of writing strategy.2, Waiting strategy questionnaire 1.1, Previous studies on language leaming strategies Appendix 2 Appendix 3 Appndix4. cv LIST OF TABLES. ‘Tables Page Table 1 Writing stralogy use in cach stage by students in the writing class.

4 Table 2 Overall writing stratogics most frequently used. 3 Table 3 Mean and standard deviation of overall waiting strategy between _ successful and unsuccesstil students. z Table 4 Mean and standard deviation of writing strategy at ditferent „ siages Table 3 between snecussfid and unsuccessful students Mean and standard deviation of prewriting strategies used by 9g Table 6 successful and unsuccessful studonts Mean and standard deviation of while-writing strategies sed by. 22 Table 7 successfill and unsuecessfil students Mean and standard deviation of revising strategies used by unsuccessful and 31 unsuccessful students.

Previous studies on writing slralegies cel ˆ. Setting of the StUdY. cuc ng na rrrerrrdrereeooT8 2.scsesseeses TH HH ng re 19 23. ee eer aeeeee ieee rie tO 2.4, Data collection procedure.

6 cece ect eese etter ZL 2. nh nghe re _- 2.6 Summary 23 Chapter 3: Results and Di 3.Wnting strategies most frequently ussd by 1" HL, students. Differences in writing strategy use based on proficiency level. Findings and discussions - 32 3.

Chapter suumnary - 34 PART C: Conclusion. co cọ nh rrrrrarerseieearerroo3Ổ 3. Limitations of the study and suggsstion Rmther studies. 00ccecsscsesssssnsssssssrseneanneesseneenvinsseinenrenanseeeseneeed) Appendix 1 - 1 vii ABSTRACT ‘The present study aimed al exploring writing s! es employed by the eleventh graders at Huu Lung Upper Secondary School (HLUSS), Participants were eighty eleventh graders identified as successtiil and unsuccesstul writers.

The data for the study was gathered utilizing questionnaire and interview. Oxtord’s theory (1990) and. Petrie Czarl’s writing strategy questiomaire (2003) were used to formulate students’ writing strategies. ‘The data was analyzed using descriptive statistics and SPSS 16.0 software ‘The findings of this study revealed that twelve writing strategies were used at the highest degree by eleventh graders at HLUSS in which while-writing ones were most ữcquemtly employed Despite no variatien in the frequency of Hu: overall writing stratcgy usc between two partics of writers, several difforenecs were found in the use of individual items.

Some implications and suggestions for learning and teaching writing strategies were offered to enhance students’ writing performance. Appendix 2 Appendix 3 Appndix4. cv ABSTRACT ‘The present study aimed al exploring writing s! es employed by the eleventh graders at Huu Lung Upper Secondary School (HLUSS), Participants were eighty eleventh graders identified as successtiil and unsuccesstul writers. The data for the study was gathered utilizing questionnaire and interview.

Oxtord’s theory (1990) and. Petrie Czarl’s writing strategy questiomaire (2003) were used to formulate students’ writing strategies. ‘The data was analyzed using descriptive statistics and SPSS 16.0 software ‘The findings of this study revealed that twelve writing strategies were used at the highest degree by eleventh graders at HLUSS in which while-writing ones were most ữcquemtly employed Despite no variatien in the frequency of Hu: overall writing stratcgy usc between two partics of writers, several difforenecs were found in the use of individual items. Some implications and suggestions for learning and teaching writing strategies were offered to enhance students’ writing performance.

Appendix 2 Appendix 3 Appndix4. cv LIST OF TABLES. ‘Tables Page Table 1 Writing stralogy use in cach stage by students in the writing class. 4 Table 2 Overall writing stratogics most frequently used.

3 Table 3 Mean and standard deviation of overall waiting strategy between _ successful and unsuccesstil students. z Table 4 Mean and standard deviation of writing strategy at ditferent „ siages Table 3 between snecussfid and unsuccessful students Mean and standard deviation of prewriting strategies used by 9g Table 6 successful and unsuccessful studonts Mean and standard deviation of while-writing strategies sed by. 22 Table 7 successfill and unsuecessfil students Mean and standard deviation of revising strategies used by unsuccessful and 31 unsuccessful students. ACKNOWLEDGEMENTS On the completion of this thesis, I wish to express my heartfelt gratitude and deep gratitude to my supervisor, ‘fran Thi Thm Itien, PAD, who gave me benefits of her wisdom and her expert knowledge in teaching methods as well as her constant encouragement from the beginning stage of working out the rescarch proposal to ths final stage of writing up the thesis for her.

Without her valuable suggestions, careful and detailed critical comments, this thesis would not have been fullfilled My sincere thanks also go to all my gradc-11 students and teachers at Huu Lung Upper Secondary School for their assistance during the process of data collection. Also, my appreciation goes to my family and friends for their support whose encouragement and assistance are of extreme importance during the couse of my writing, ACKNOWLEDGEMENTS On the completion of this thesis, I wish to express my heartfelt gratitude and deep gratitude to my supervisor, ‘fran Thi Thm Itien, PAD, who gave me benefits of her wisdom and her expert knowledge in teaching methods as well as her constant encouragement from the beginning stage of working out the rescarch proposal to ths final stage of writing up the thesis for her. Without her valuable suggestions, careful and detailed critical comments, this thesis would not have been fullfilled My sincere thanks also go to all my gradc-11 students and teachers at Huu Lung Upper Secondary School for their assistance during the process of data collection. Also, my appreciation goes to my family and friends for their support whose encouragement and assistance are of extreme importance during the couse of my writing, LIST OF ABBREVIATIONS EFL: English as a foreign language ESI.: Rnglish as a second language HILUSS: Hun Lung Upper Sccondary Schaot LLSs: language learning strategies SD: Standard deviations SPSS: Statistical Package for the Social Science WSQ: Writing Strategy Questionnaire LIST OF TABLES.

‘Tables Page Table 1 Writing stralogy use in cach stage by students in the writing class. 4 Table 2 Overall writing stratogics most frequently used.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ