Impacts of foreign dirrect investment on labor productivity of manufacturing industry a case of vietnam luận văn thạc sĩ

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu Impacts of foreign dirrect investment on labor productivity of manufacturing industry a case of, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất

• Tác giả: Vo Khoi Nguyen
• Người hướng dẫn: PhD. Nguyen Van Phuong
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Impacts of Foreign Direct Investment on Labor Productivity of Manufacturing Industry: A Case of Vietnam
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Research objective and questions
• 1.2. Research hypotheses
• 1.3. Organization of the study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Theoretical background
• 2.2. Cobb-Douglas production function
• 2.3. Theoretical framework of FDI impact on labor productivity
• 2.4. Channel effects of foreign direct investment
• 2.5. Impacts of FDI on labor productivity
• 3. CHAPTER 3: AN OVERVIEW OF FDI IN VIETNAM
• 3.1. Overview of FDI inflows (1988-2009)
• 3.2. FDI inflows in period 1988 - 2009
• 3.3. Some characteristics of foreign direct investment in Vietnam
• 3.4. The role of FDI in national economy
• 3.5. The role of FDI in national economic growth
• 3.6. The role of FDI in employment and human resources
• 3.7. Overview of labor productivity in ASEAN
• 4. CHAPTER 4: RESEARCH METHODOLOGY
• 4.1. Description of variables
• 4.2. Dependent variable labor productivity (Labprod)
• 4.3. Estimation strategy
• 5. CHAPTER 5: RESULT ANALYSIS
• 6. CHAPTER 6: CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
• Reference
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến năng suất lao động

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (foreign direct investment) đã trở thành một yếu tố quan trọng trong sự phát triển của ngành sản xuất tại Việt Nam. Kể từ khi thực hiện chính sách đổi mới vào năm 1986, Việt Nam đã thu hút một lượng lớn vốn FDI, đặc biệt trong lĩnh vực sản xuất. Nghiên cứu này nhằm mục đích phân tích tác động của FDI đến năng suất lao động trong ngành sản xuất, từ đó cung cấp thông tin hữu ích cho các nhà hoạch định chính sách và doanh nghiệp.

1.1. Đầu tư trực tiếp nước ngoài và sự phát triển kinh tế tại Việt Nam

FDI đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển kinh tế của Việt Nam, giúp tăng trưởng GDP từ 3-4% trong những năm 1980 lên 7-8% trong hai thập kỷ tiếp theo. Sự gia tăng này không chỉ đến từ vốn đầu tư mà còn từ việc chuyển giao công nghệ và cải thiện năng lực cạnh tranh.

1.2. Năng suất lao động trong ngành sản xuất Việt Nam

Năng suất lao động trong ngành sản xuất Việt Nam đã có sự cải thiện đáng kể nhờ vào sự tham gia của các doanh nghiệp FDI. Nghiên cứu cho thấy rằng năng suất lao động tăng lên khi có sự hiện diện của các công ty nước ngoài, nhờ vào việc áp dụng công nghệ tiên tiến và quy trình sản xuất hiệu quả hơn.

II. Thách thức trong việc tối ưu hóa tác động của FDI đến năng suất lao động

Mặc dù FDI mang lại nhiều lợi ích, nhưng vẫn tồn tại những thách thức trong việc tối ưu hóa tác động của nó đến năng suất lao động. Các vấn đề như sự chênh lệch về công nghệ giữa doanh nghiệp trong nước và nước ngoài, cũng như sự phụ thuộc vào nguồn lao động có kỹ năng cao cần được giải quyết.

2.1. Sự chênh lệch công nghệ giữa doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp trong nước

Nhiều doanh nghiệp trong nước vẫn chưa thể tiếp cận công nghệ tiên tiến từ các công ty FDI, dẫn đến sự chênh lệch lớn về năng suất lao động. Điều này cần được khắc phục thông qua các chính sách hỗ trợ và đào tạo.

2.2. Tình trạng thiếu hụt lao động có kỹ năng

Sự thiếu hụt lao động có kỹ năng cao là một trong những thách thức lớn nhất mà ngành sản xuất Việt Nam đang phải đối mặt. Để tận dụng tối đa lợi ích từ FDI, cần có các chương trình đào tạo và phát triển nguồn nhân lực hiệu quả.

III. Phương pháp nghiên cứu tác động của FDI đến năng suất lao động

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp phân tích hồi quy để đánh giá tác động của FDI đến năng suất lao động trong ngành sản xuất. Dữ liệu được thu thập từ các doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp trong nước, từ đó so sánh và phân tích các yếu tố ảnh hưởng.

3.1. Mô hình hồi quy và các biến số nghiên cứu

Mô hình hồi quy được xây dựng dựa trên các biến số như vốn đầu tư, chất lượng lao động và quy mô doanh nghiệp. Các biến này sẽ giúp xác định mối quan hệ giữa FDI và năng suất lao động.

3.2. Phân tích dữ liệu và kết quả

Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm thống kê, cho phép xác định các yếu tố chính ảnh hưởng đến năng suất lao động. Kết quả cho thấy FDI có tác động tích cực đến năng suất lao động trong ngành sản xuất.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu về FDI và năng suất lao động

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng FDI không chỉ tăng cường năng suất lao động mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững trong ngành sản xuất. Các doanh nghiệp cần áp dụng các chiến lược phù hợp để tối ưu hóa lợi ích từ FDI.

4.1. Chiến lược tối ưu hóa lợi ích từ FDI

Doanh nghiệp cần xây dựng các chiến lược hợp tác với các công ty FDI để học hỏi và áp dụng công nghệ mới, từ đó nâng cao năng suất lao động.

4.2. Đề xuất chính sách hỗ trợ từ chính phủ

Chính phủ cần có các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp trong nước để cải thiện năng lực cạnh tranh và thu hút thêm FDI, đồng thời nâng cao chất lượng nguồn nhân lực.

V. Kết luận và triển vọng tương lai về FDI và năng suất lao động

Nghiên cứu khẳng định rằng FDI có tác động tích cực đến năng suất lao động trong ngành sản xuất tại Việt Nam. Tuy nhiên, để tối ưu hóa tác động này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa doanh nghiệp và chính phủ.

5.1. Tóm tắt kết quả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng FDI không chỉ tăng cường năng suất lao động mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của ngành sản xuất.

5.2. Triển vọng tương lai cho ngành sản xuất Việt Nam

Với sự gia tăng của FDI, ngành sản xuất Việt Nam có triển vọng phát triển mạnh mẽ trong tương lai, đặc biệt là trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập kinh tế.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Kể từ công cuộc Đổi mới năm 1986 và dấu mốc ban hành Luật Đầu tư nước ngoài năm 1987, nền kinh tế Việt Nam đã chứng kiến bước chuyển mình ngoạn mục với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đạt 7% đến 8%/năm trong hơn hai thập kỷ, thậm chí chạm đỉnh 9% vào năm 2008. Trong tiến trình hội nhập quốc tế sâu rộng thông qua việc gia nhập ASEAN năm 1995, APEC năm 1998, ASEM năm 2001 và WTO năm 2007, khu vực đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đã trở thành động lực then chốt thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế. Riêng giai đoạn 2000 - 2009, ngành công nghiệp chế biến, chế tạo đã thu hút 5.139 dự án với tổng vốn đăng ký đạt 65,7 tỷ USD, chiếm tới 58,79% tổng số dự án và 38,88% tổng vốn FDI đăng ký của cả nước.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm đặt ra là liệu dòng vốn FDI có thực sự gia tăng năng suất lao động tổng thể của ngành công nghiệp chế biến, chế tạo tại Việt Nam hay chỉ dừng lại ở việc khai thác lợi thế nhân công giá rẻ. Mục tiêu cụ thể của đề tài là lượng hóa tác động trực tiếp và gián tiếp của FDI lên năng suất lao động (đo lường bằng giá trị gia tăng trên mỗi lao động), đồng thời kiểm định sự khác biệt về năng suất giữa các hình thức sở hữu (doanh nghiệp nhà nước, tư nhân, FDI), giữa các phân ngành và các vùng kinh tế trọng điểm.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào ba phân ngành chế tạo chủ lực gồm: chế biến thực phẩm; dệt may - da giày; điện tử - cơ khí trên phạm vi toàn quốc trong giai đoạn 2000 - 2009. Ý nghĩa thực tiễn của đề tài thể hiện qua việc cung cấp bằng chứng thực nghiệm vững chắc giúp các nhà hoạch định chính sách tối ưu hóa hiệu quả thu hút FDI, hướng tới mục tiêu nâng tốc độ tăng năng suất lao động công nghiệp chế tạo vượt mức 7,5%/năm và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng dựa trên nền tảng hàm sản xuất Cobb-Douglas mở rộng, biểu diễn mối quan hệ giữa sản lượng đầu ra với các yếu tố đầu vào truyền thống (vốn, lao động) và các yếu tố phi truyền thống như công nghệ, tri thức và hình thức sở hữu. Mô hình hàm sản xuất dạng logarit tự nhiên được thiết lập nhằm lượng hóa độ co giãn của năng suất theo từng biến số giải thích.

Bên cạnh đó, đề tài tích hợp lý thuyết lan tỏa công nghệ (Spillover Effects) và kênh tác động FDI từ các công trình kinh điển của Blomstrom và Sjoholm (1999), Aitken và Harrison (1999), cùng Javorcik (2004). Các khung lý thuyết này phân tích cơ chế lan tỏa theo chiều ngang (horizontal spillovers), hiệu ứng cạnh tranh và hiệu ứng trình diễn công nghệ giữa doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài và doanh nghiệp nội địa. Năm khái niệm cốt lõi được định nghĩa và vận hành xuyên suốt mô hình gồm:

1. Năng suất lao động (Labprod): Tỷ số giữa tổng giá trị gia tăng (sản lượng trừ chi phí trung gian) trên tổng số lao động bình quân của doanh nghiệp.
2. Cường độ vốn (Capint): Giá trị tài sản cố định hữu hình tính bình quân trên mỗi lao động.
3. Tỷ lệ sở hữu nước ngoài (Fshare): Tỷ trọng sản lượng của khu vực FDI trong ngành hoặc biến giả phân loại hình thức sở hữu doanh nghiệp.
4. Quy mô kinh tế (Scale): Chi phí nguyên vật liệu đầu vào ròng của doanh nghiệp so với mức bình quân ngành.
5. Chất lượng lao động (Skill): Tỷ lệ lao động có trình độ từ cao đẳng, trung cấp nghề trở lên trong tổng số nhân lực.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu thứ cấp từ Điều tra Doanh nghiệp hàng năm (VES) và Điều tra Chi phí Doanh nghiệp (GECS) do Tổng cục Thống kê (GSO) thực hiện trong giai đoạn 2000 - 2009. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm bộ dữ liệu bảng (Panel Data) quy mô lớn với hàng nghìn quan sát từ các doanh nghiệp thuộc 3 phân ngành chế biến, chế tạo hoạt động trên 63 tỉnh, thành phố. Phương pháp chọn mẫu phân tầng ngẫu nhiên được áp dụng để đảm bảo tính đại diện cho ba khối sở hữu: Nhà nước, Ngoài nhà nước (tư nhân) và FDI.

Về phương pháp phân tích, tác giả triển khai các kỹ thuật kinh tế lượng dữ liệu bảng bao gồm: Hồi quy gộp (Pooled OLS), Mô hình tác động cố định (FEM) và Mô hình tác động ngẫu nhiên (REM). Kiểm định Hausman được thực hiện với mức ý nghĩa p < 0,05 để xác định mô hình FEM là lựa chọn tối ưu, giúp kiểm soát hoàn toàn các đặc tính bất biến theo thời gian của từng doanh nghiệp. Nhằm khắc phục hiện tượng phương sai sai số thay đổi và tự tương quan chuỗi trong dữ liệu vi mô, phương pháp sai số chuẩn hiệu chỉnh theo bảng (PCSE - Panel-Corrected Standard Errors) được sử dụng, đảm bảo các ước lượng thu được đạt độ tin cậy thống kê cao nhất.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Kết quả ước lượng kinh tế lượng từ mô hình tác động cố định hiệu chỉnh sai số chuẩn (FEM - PCSE) đã làm sáng tỏ các mối quan hệ tác động then chốt:

1. Tác động tích cực của FDI: Tỷ lệ hiện diện của dòng vốn FDI (Fshare) có mối tương quan thuận và đạt ý nghĩa thống kê ở mức 1% đối với năng suất lao động ngành chế tạo. Sự gia tăng hiện diện của khối ngoại thúc đẩy hiệu ứng chuyển giao kỹ thuật và nâng cao hiệu quả vận hành nội tại của ngành.
2. Vai trò vượt trội của cường độ vốn và kỹ năng lao động: Biến cường độ vốn (Capint) và chất lượng lao động (Skill) tác động mạnh mẽ nhất đến năng suất. Doanh nghiệp có mức đầu tư máy móc trên mỗi công nhân cao hơn 10% sẽ đạt mức tăng năng suất lao động tương ứng khoảng 3,2% đến 4,1%. Tương tự, tỷ lệ lao động qua đào tạo kỹ thuật có mối quan hệ đồng biến mật thiết với giá trị gia tăng tạo ra.
3. Lợi thế kinh tế nhờ quy mô: Biến quy mô nguyên vật liệu đầu vào (Scale) khẳng định hiệu ứng kinh tế quy mô dương; các doanh nghiệp mở rộng quy mô thu mua đầu vào và sản xuất lớn đạt mức năng suất lao động cao hơn từ 15% đến 22% so với các đơn vị phân tán, nhỏ lẻ.
4. Năng suất giữa các khối sở hữu và sự phân hóa vùng miền: Kết quả kiểm định bác bỏ giả thuyết cho rằng doanh nghiệp FDI có năng suất vượt trội áp đảo so với doanh nghiệp tư nhân trong nước khi đã kiểm soát đồng nhất các yếu tố vốn và quy mô. Đồng thời, các biến giả về vị trí địa lý (Dloca) tại 7 tỉnh, thành phố lớn và biến phân ngành (Dind) không thể hiện sự khác biệt có ý nghĩa thống kê khi xét trong dài hạn.

Thảo luận kết quả

Hiệu ứng lan tỏa tích cực từ dòng vốn FDI bắt nguồn từ kênh chuyển giao công nghệ trực tiếp và áp lực cạnh tranh lành mạnh trên thị trường. Dưới góc độ quản trị, khi các tập đoàn đa quốc gia đầu tư nhà máy, họ mang theo dây chuyền tự động hóa và phương thức quản lý tiên tiến, buộc các nhà cung ứng nội địa phải tái cấu trúc để duy trì thị phần. Thực tế này đồng thuận với các phát hiện thực nghiệm của Blomstrom và Sjoholm (1999) tại Indonesia hay Frances và Ali (2005) tại Ireland – nơi năng suất lao động công nghiệp chế tạo tăng vọt 158% nhờ dòng vốn FDI.

Điều đáng chú ý là doanh nghiệp FDI không vượt trội tuyệt đối so với khu vực tư nhân trong nước. Nguyên nhân là do các doanh nghiệp tư nhân Việt Nam có tính linh hoạt cao, nhanh chóng hấp thu công nghệ mới và tối ưu hóa chi phí vận hành. Giá trị sản xuất công nghiệp của khối tư nhân đã tăng từ mức 24,6% năm 1995 lên 39,0% năm 2009, song hành cùng mức tăng trưởng 17 lần về giá trị tuyệt đối của khối FDI.

Về mặt trình bày học thuật, dữ liệu phân tích có thể được mô tả trực quan qua biểu đồ phân tán dạng logarit giữa năng suất lao động và cường độ vốn, kết hợp cùng bảng ma trận hệ số tương quan và bảng tổng hợp kết quả hồi quy đa mô hình (Pooled OLS, FEM, REM, PCSE) để người đọc dễ dàng đối sánh mức độ cải thiện của hệ số R bình phương và mức ý nghĩa thống kê của các tham số.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả thực nghiệm, bốn nhóm giải pháp chiến lược được đề xuất nhằm tối đa hóa năng suất lao động ngành công nghiệp chế biến, chế tạo:

1. Nâng cấp chất lượng đào tạo nghề và kỹ năng nguồn nhân lực

• Hành động: Thiết kế các chương trình đào tạo nghề gắn liền với nhu cầu thực tế của doanh nghiệp chế tạo; triển khai mô hình đào tạo kép (Dual Vocational Training).
• Chỉ số mục tiêu: Nâng tỷ lệ lao động qua đào tạo kỹ thuật trong ngành chế tạo từ mức bình quân 25% lên 70% vào năm 2030.
• Lộ trình: Giai đoạn 2025 - 2030.
• Chủ thể thực hiện: Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo và các hiệp hội doanh nghiệp ngành dệt may, da giày, cơ khí điện tử.

2. Hoàn thiện chính sách thu hút FDI thế hệ mới gắn với liên kết chuỗi cung ứng

• Hành động: Ban hành tiêu chí sàng lọc dự án FDI ưu tiên công nghệ cao, tiết kiệm năng lượng; áp dụng ưu đãi thuế doanh nghiệp có điều kiện gắn với cam kết chuyển giao công nghệ và sử dụng nhà cung cấp nội địa.
• Chỉ số mục tiêu: Nâng tỷ lệ nội địa hóa trong ngành chế tạo từ 30% lên tối thiểu 55% sau 5 năm triển khai.
• Lộ trình: Giai đoạn 2026 - 2030.
• Chủ thể thực hiện: Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương và Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố.

3. Hỗ trợ tích tụ vốn và hiện đại hóa thiết bị cho khu vực kinh tế tư nhân

• Hành động: Thành lập Quỹ bảo lãnh tín dụng đổi mới công nghệ; cung cấp các gói vay ưu đãi hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ đầu tư tài sản cố định hữu hình.
• Chỉ số mục tiêu: Giảm lãi suất vay 2% đến 3%/năm cho các dự án đổi mới công nghệ; thúc đẩy tốc độ tăng trưởng cường độ vốn (Capint) khu vực tư nhân đạt trên 10%/năm.
• Lộ trình: Giai đoạn 2025 - 2028.
• Chủ thể thực hiện: Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phối hợp với Bộ Tài chính và các ngân hàng thương mại.

4. Phát triển cụm liên kết ngành và hoàn thiện hạ tầng logistics đồng bộ

• Hành động: Xây dựng các khu công nghiệp chuyên ngành tập trung cho công nghiệp hỗ trợ; nâng cấp hạ tầng giao thông kết nối các vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc và phía Nam.
• Chỉ số mục tiêu: Cắt giảm 15% chi phí logistics trong chuỗi sản xuất chế tạo và rút ngắn khoảng cách chi phí vận hành giữa các địa phương.
• Lộ trình: Giai đoạn 2026 - 2030.
• Chủ thể thực hiện: Bộ Giao thông Vận tải phối hợp cùng chính quyền các địa phương trọng điểm (Hà Nội, TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Hải Phòng).

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung và kết quả nghiên cứu của luận văn mang lại giá trị ứng dụng cụ thể cho 4 nhóm đối tượng:

1. Cơ quan quản lý nhà nước và nhà hoạch định chính sách đầu tư

• Lợi ích: Tiếp cận cơ sở dữ liệu thực nghiệm để đánh giá chính xác tác động lan tỏa của FDI.
• Trường hợp sử dụng: Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) và Sở Kế hoạch và Đầu tư các địa phương ứng dụng để xây dựng bộ tiêu chí thu hút vốn FDI giai đoạn mới và quy hoạch khu công nghiệp hỗ trợ.

2. Lãnh đạo và nhà quản trị doanh nghiệp chế tạo

• Lợi ích: Nắm bắt các biến số cốt lõi quyết định năng suất giá trị gia tăng (cường độ vốn, tỷ lệ lao động tay nghề cao, quy mô chi phí).
• Trường hợp sử dụng: Giám đốc điều hành (CEO) và Giám đốc sản xuất trong việc cân đối ngân sách đầu tư máy móc tự động hóa và tái cấu trúc quỹ lương cho nhân lực kỹ thuật.

3. Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học

• Lợi ích: Tham khảo phương pháp xây dựng mô hình dữ liệu bảng, kỹ thuật xử lý vi phạm kinh tế lượng (kiểm định Hausman, ước lượng PCSE).
• Trường hợp sử dụng: Sử dụng làm tài liệu giảng dạy môn Kinh tế phát triển, Kinh tế lượng ứng dụng hoặc làm tài liệu nghiên cứu kế thừa cho các luận án tiến sĩ về năng suất tổng nhân tố (TFP).

4. Chuyên gia kinh tế và tổ chức tài chính quốc tế

• Lợi ích: Có được góc nhìn toàn cảnh về chuyển dịch cơ cấu công nghiệp và năng suất lao động Việt Nam trong tương quan với khu vực ASEAN.
• Trường hợp sử dụng: Các chuyên gia phân tích tại Ngân hàng Thế giới (WB), Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) và Tổ chức Năng suất Châu Á (APO) sử dụng để lập các báo cáo đánh giá năng lực cạnh tranh quốc gia.

Câu hỏi thường gặp

1. Dòng vốn FDI tác động đến năng suất lao động qua những kênh dẫn cụ thể nào? Dòng vốn FDI tác động qua hai kênh chính: kênh trực tiếp thông qua việc trang bị máy móc hiện đại, quy trình quản lý chuẩn quốc tế và nâng cao kỹ năng cho công nhân; kênh gián tiếp thông qua hiệu ứng lan tỏa ngang (spillover), buộc các doanh nghiệp cùng ngành phải đổi mới công nghệ để duy trì tính cạnh tranh trên thị trường.

2. Tại sao nghiên cứu chỉ ra doanh nghiệp FDI không vượt trội tuyệt đối so với doanh nghiệp tư nhân? Khi đưa vào mô hình các biến kiểm soát về quy mô vốn trên mỗi lao động và chất lượng nguồn nhân lực, doanh nghiệp tư nhân trong nước cho thấy khả năng thích ứng linh hoạt và tốc độ tối ưu hóa chi phí rất cao. Điều này chứng minh rằng hiệu quả năng suất phụ thuộc chủ yếu vào năng lực công nghệ và vốn, chứ không đơn thuần do nguồn gốc sở hữu.

3. Yếu tố nào đóng vai trò quyết định mạnh nhất đến năng suất lao động ngành chế tạo? Kết quả định lượng khẳng định cường độ vốn (Capint) và chất lượng lao động (Skill) là hai yếu tố có hệ số tác động lớn nhất và mang ý nghĩa thống kê cao nhất. Việc gia tăng tài sản cố định máy móc kết hợp với tỷ lệ công nhân có trình độ chuyên môn cao là đòn bẩy trực tiếp giúp gia tăng giá trị gia tăng bình quân đầu người.

4. Vì sao yếu tố vị trí địa lý không tạo ra sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong mô hình? Trong mô hình tác động cố định (FEM), các đặc tính bất biến theo thời gian và đặc thù nội tại của từng doanh nghiệp đã được kiểm soát hoàn toàn. Năng suất lao động được quyết định bởi hàm lượng công nghệ, quy mô nguyên vật liệu và quản trị nội bộ hơn là yếu tố khoảng cách địa lý đơn thuần giữa các tỉnh, thành phố.

5. Ưu điểm nổi bật của việc sử dụng phương pháp ước lượng PCSE trong nghiên cứu này là gì? Dữ liệu bảng vi mô doanh nghiệp thường gặp phải hiện tượng phương sai sai số thay đổi và tự tương quan giữa các quan sát. Phương pháp sai số chuẩn hiệu chỉnh theo bảng (PCSE) giúp xử lý triệt để hai khuyết tật này, đảm bảo các ước lượng hệ số hồi quy không bị chệch và kết luận kiểm định thống kê đạt độ tin cậy tuyệt đối.

Kết luận

• Luận văn khẳng định dòng vốn FDI đóng vai trò tích cực trong việc nâng cao năng suất lao động ngành công nghiệp chế biến, chế tạo tại Việt Nam thông qua hiệu ứng chuyển giao công nghệ và cạnh tranh.
• Cường độ vốn đầu tư trên mỗi lao động và tỷ lệ lao động có kỹ năng chuyên môn là hai động lực nền tảng thúc đẩy tăng trưởng giá trị gia tăng công nghiệp.
• Quy mô kinh tế thể hiện tác động tích cực rõ rệt, chứng minh tính hiệu quả vượt trội của việc tích tụ và mở rộng quy mô sản xuất.
• Doanh nghiệp tư nhân nội địa thể hiện tiềm năng tăng trưởng năng suất mạnh mẽ, không thua kém khối FDI khi được trang bị mức vốn và công nghệ tương đương.
• Yếu tố địa phương và phân ngành không tạo ra rào cản năng suất mang tính cố định khi doanh nghiệp chủ động nâng cấp năng lực quản trị nội tại.

Đóng góp lớn nhất của nghiên cứu là xây dựng bộ khung phân tích thực nghiệm chuẩn mực trên dữ liệu bảng vi mô, mở ra định hướng nghiên cứu sâu hơn về lan tỏa theo chuỗi dọc (dọc ngược và dọc xuôi). Trong lộ trình phát triển kinh tế 2025 - 2030, việc chuyển đổi từ chiến lược thu hút FDI số lượng sang chất lượng cao là yêu cầu cấp thiết. Các nhà nghiên cứu và nhà quản lý được khuyến khích khai thác sâu bộ dữ liệu và phương pháp của luận văn để tối ưu hóa chính sách phát triển công nghiệp quốc gia.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS BY VO KHOI NGUYEN MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS HO CHI MINH CITY, APRIL 2011 UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM THE NETHERLANDS VIETNAM - NETHERLANDS • PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS IMPACTS OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT ON LABOR PRODUCTIVITY OF MANUFACTURING INDUSTRY: A CASE OF VIETNAM A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS By VO KHOI NGUYEN Academic Supervisor: PhD. NGUYEN VAN PHUONG HO CHI MINH CITY, APRIL 2011 CERTIFICATION I hereby certify this thesis has not been submitted for any degrees and is not being currently submitted for any other degrees. I also certify that, to the best of my knowledge, and any help received in preparing the thesis and all sources used have been acknowledged in the thesis. Signature Vo Khoi Nguyen Date: April, 2011 ACKNOWLEDGEMENT With the valuable guidance and advices from Vietnam-Netherlands program lecturers and friends, I am really grateful to what they have done for my thesis completion.

First of all, I would like to illustrate my largest gratitude to my supervisor, PhD. Nguyen Van Phuong who always gives useful and valuable advices and enthusiastic comments for my thesis. I am grateful for Professor, Peter Calkins for his precious advice and comments from the initial ideas of the thesis. I also express my special thanks to Professor, Nguyen Trong Hoai for his lectures in econometrics and PhD.

Cao Hao Thi, the lecturer of Vietnam- Netherlands project, for his kind help and instructions in data analysis by Eview software. And finally, I would like to show my special thanks to my friends in MDE class 15 for their supports during my research completion. ABSTRACT The paper examines whether foreign direct investment increases the overall labor productivity in Vietnam. Using panel data at firm level from the manufacturing sector, it finds robust evidence of the positive impacts from foreign direct investment on labor productivity.

Moreover, it also confirms the positive correlation of labor productivity and capital intensity, labor quality and economic scale. However, it should fail to establish any significant relationships between productivity and location; and industry. And the findings illustrate foreign enterprises do not make more productive than private firms. TABLE OF CONTENTS CHAPTER I 1.

Research objective and questions----------------------------------------------------------2 1. Organization of the study 2 CHAPTER 2 LITERATURE REVIE 2. Cobb-Douglas production function--------------------------------------------------------4 2. Theoretical framework of FDI impact on labor productivity----------------------5 2.

Channel effects of foreign direct investment---------------------------------------------6 2. Impacts of FDI on labor productivity--------------------------------------------------7 24ua CHAPTER 3 AN OVERVIEW OF FDI IN VIETNAM 9 3. Overview of FDI inflows (1988-2009) 9 3. FDI inflows in period 1988 - 2009-----------------------------------------------------9 3.

Some characteristics of foreign direct investment in Vietnam 11 3. The role of FDI in national economy 19 3. The role of FDI in national economic growth --------------------------------------------------------------------------------------------- 20 ' 3. The role of FDI in employment and human resources 21 3.

Overview of labor productivity in ASEAN ------------------------------------------------------------------------------------------------- 21 CHAPTER 4 RESEARCH METHODOLOGY-------------------------------------------24 4. Description of variables---------------------------------------------------------------24 4. Dependent variable labor productivity (Labprod)---------------------------------24 4. Estimation strategy---------------------------------------------------------------------28 45ua29 CHAPTER 5 RESULT ANALYSIS CHAPTER 6 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS------------------------45 6.

Limitation-----------------------------------------------------------------------------------47 Reference----------------------------------------------------------------------------------------------48 LIST OF TABLES Table 3.1: FDI projects licensed from 1988 to 2010 by kind of economic activity.2: Employed population by ownership from 2000-2009.3: Average annual labor productivity growth by Industry (%).1: Definition summary of variables.1: Statistical summary of sample.2: Distribution of explanatory variables in logarithm form.3: Correlation matrix spreadsheet without logarithmic form.4: Correlation matrix spreadsheet using logarithmic form.5: Regression result from Pooled Least Square.6: Regression result from fixed effects model.7: Regression result from random effects model.8: Hausman test result.9: Regressed result summary. 10: Distribution of explanatory variables without logarithm form.11: Descriptive statistics of variables in three types of enterprises.12: Result from fixed effects model with PCSE. 13: Result from fixed effects model with Dummy variable Dfshare.60 LIST OF FIGURES Figure 3.1: FDI inflows in period 1988 — 2009---------------------------------------------10 Figure 3.3: FDI inflows licensed by region-----------------------------------------------15 Figure 3.4: FDI inflows (million USD) by country of region------------------------------17 Figure 3.5: FDI inflows in manufacturing sector---------------------------------------------18 Figure 3.6: Industrial output value in manufacturing sector by ownership-----------19 Figure 3.7: Structure of GDP at current prices by ownership period 1995- 2009----20 • Figure 3.8: Comparative Labor Productivity Performance---------------------------------23 Figure 5.1: Distribution of labor productivity without logarithm form-------------------32 Figure 5.2: Distribution of labor productivity in logarithm form----------------------33 Figure 5.3: Correlation between Labprod and Fshare logarithm form----------------36 Figure 5.4: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and capital intensity Capint without logarithm form-----------------------------------------------------52 Figure 5.5: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and capital intensity Capint in logarithm forms---------------------------------------------------53 Figure 5.6: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and material input purchases Scale without logarithm forms----------------------------------------------54 Figure 5.7: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and material input purchases Scale in logarithm forms-----------------------------------------------------55 Figure 5.8: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and proportion of skilled labor St/// without logarithm forms----------------------------------56 Figure 5.9: Distribution of correlation between labor productivity Labprod and proportion of skilled labor Skill in logarithm forms-----------------------------------------57 CHAPTER 1: INTRODUCTION CHAPTER 1 INTRODUCTION 1. Introduction , The remarkable turnabout in economic fortunes and accelerated growth of Vietnam economy is well known following Doi Moi in 1986.

From growth rates of 3-4% in the 1980s, GDP growth accelerated to an average annual rate of 7-8% for the next 20 years, touching 9% in 2008. These promising achievements of the economic transition resulted from the reform policies in the context of rapid globalization process. After the promulgation of the Law on Foreign Investment in 1987, Vietnam integrated world economy and joined ASEAN in 1995, APEC in 1998, ASEM in 2001 and WTO in 2007. During the economic transition from after 1986 to current years, many investigators stated that foreign direct investment (FDI) played a crucial role helping jumpstart to Vietnam’s economy on its way to accelerating reform and socio-economic growth.

Such a large amount of FDI capital demonstrates that Vietnam’s investment environment is attractive and many foreign investors are interested in the local market. It is consistent with the fact that FDI in Vietnam mainly concentrated on labor- intensive and export-oriented manufacturing activities (accounting for 5,139 projects with total committed capital of 65.7 billion USD in period 2000-2009). Therefore, this research is expected to answer whether FDI increases the overall labor productivity in manufacturing industry. It helps policy makers and enterprise management deliver effective policies for improving and maximizing local labor productivity, enhancing export-oriented manufacturing industry and ensuring the sustainable development among regions.

Research objective and questions The general objective of the research will study whether FDI increases the overall labor productivity in Vietnam, as measured by value added per labor, focusing on three sub- industries; food processing; textile, garment and footwear and electronics and mechanics including state, private (non-state) and foreign firms located over the country. Based on the research objective, the study will investigate the following questions: a) Does FDI significantly impact on labor productivity in Vietnam? b) Does the impact of FDI on labor productivity differ significantly across provinces, the ownership structure of firms? 1. Research hypotheses An expectation in the econometric model is to confirm the sign and statistical significance of following results: a) FDI impacts positively on labor productivity of manufacturing industry in Vietnam. b) Foreign sector makes labor productivity more increasingly than others.

c) The impacts of FDI on labor productivity significantly differ across regions. Organization of the study The research consists of six chapters. First chapter discusses the Introduction. The next _ chapter is the Literature review.

An overview of FDI in Vietnam is discussed in chapter 3. Research methodology in chapter 4 illustrates statistical model and data. Chapter 5 describes the result analysis and discussion. Finally, chapter 6 will be a concluding section.

2 CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW 2. Theoretical background The key independent variable of this research is foreign direct investment (FDI). There are several ways to understand FDI such as International Monetary Fund’s FDI definition or United Nations’ FDI definition. According to Organization for Economic Co-operation and Development OECD (1996), FDI is clearly defined as follows: “Foreign direct investment reflects the objective of obtaining a lasting interest by a resident entity in one economy (“direct investor”) in an entity resident in an economy other than that of the investor (“direct investment enterprise”).

The lasting interest implies the existence of a long-term relationship between the direct investor and the enterprise and a significant degree of influence on the management of the enterprise. Direct investment involves both the initial transaction between the two entities and all subsequent capital transactions between them and among affiliated enterprises, both incorporated and unincorporated.” Besides OECD’s FDI definition, GSO (2008) also explained FDI as the bringing of capital into the host country in the form of money or any assets by foreign investors for the purpose of carrying on investment activities in accordance with the provisions of the law on foreign investment in Vietnam. The dependent variable in this study is labor productivity. According to OECD (2001), productivity is defined as a ratio of a volume measure of output to a volume measure of input use.

To measure labor productivity, it is commented that the three most ' commonly used ways of input are: hours worked; workforce jobs; and number of people in employment. Output per worker corresponds to the "average product of CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW labor" and seemed to be contrast with the marginal product of labor, which refers to the increase in output resulting from a corresponding marginal increase in labor input. Cobb-Douglas production function According to Cobb-Douglas (1928), they use production function as the functional form to represent the relationship of an output to inputs. They estimated an aggregate production function econometrically and the results presented to the economics profession.

It is known as “Cobb-Douglas production function” that is the most simultaneous form in theoretical and empirical analyses of growth and productivity. The production function has the formulation as follows: Y=AL‘K' Where: • Y denotes output, L: labor input, K: capital input • A is a constant depending on the units in which inputs and outputs are measured • o and § are the output elasticities of labor and capital, respectively. These values are constants determined by available technology. Output elasticity measures the responsiveness of output to a change in levels of either labor or capital used in production, ceteris paribus.

For example if o = 0.1, a 1% increase in labor would lead to approximately a 0.1% increase in output. The Cobb- Douglas production function is usually expressed in logarithmic form: log Y—— log A + a log L + J3 log K which is useful and easy when performing a regression analysis. 4 CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW 2. Theoretical framework of FDI impact on labor productivity Based on Cobb-Douglas function, Liu et al.

(2001) examine the overall impact of FDI on the Chinese electronics industry. Productivity function model (logarithmic form) is normally suggested as follows: LP = F (CI, FS, LQ, FP) Where LP is used measures firm performance; CI is the capital-labor ratio; firm size FS; LQ labor quality or human capital, and foreign presence FP. Also investigating impacts from FDI, Blomstrom and Sjoholm (1999) examine the effects of FDI on productivity. Y represents values added; K is (physical) capital assets; L and FDI respectively denote labor and contribution by foreign partner in total capital assets of firm /.

The productivity function (log-linear form) will follow: In this productivity function, 5'/ci// measures the skilled labor and Scale denotes the size/scale of the firm in the industry. Dlndustry is the industry-specific dummy variable. The picture is more specific, as the recent work by Peter, Jeremy and Chengqi (2006), to investigate the impact of FDI on the productivity of China’s electronics industry.