chương 1, tác giả thực hiện phỏng vấn nhóm, với 15 nhân viên (5 người phòng chức năng, 10 người phòng kinh doanh) và 186 khách hàng cá nhân đã sử dụng dịch vụ tại công ty liên quan đến quan hệ khách hàng. Thời gian khảo sát từ tháng 12/2018 đến 2/2019. Câu hỏi khảo sát dựa trên tổng hơp từ nghiên cứu (Nguyễn Võ Kim Cương, 2013) và nghiên cứu (Hoàng Lệ Chi, 2014), cùng với thảo luận nhóm để phù hợp với sản phẩm, dịch vụ tại công ty, kết quả khảo sát nhóm về thang đo (phụ lục 2). Tác giả tổng hợp từ dữ liệu thứ cấp và bảng khảo sát trong qua trình thực hiện nghiên cứu để phân tích thực trạng ứng dụng 5 yếu tố tác động đến CRM và hiểu rõ hơn quản lý quan hệ khách hàng của công ty.
Tác giả sử dụng thang đo 5 bậc của Likert để tính mức độ tác động của 5 yếu tố đến quản lý quan hệ khách hàng Sau khảo sát, tác giả tính giá trị trung bình và xác định mức độ tác động theo nghiên cứu (Phước Minh Hiệp và Nguyễn Hoàng Anh, 2017) với các khoảng cách như sau: Giá (Xmax - Xmin) (5-1) trị khoảng cách: ∆𝑋 = = = 0,8 𝑛 5 1.8: Tác động rất tiêu cực.6: Tác động tiêu cực 2.2: Tác động tích cực TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.0: Tác động rất tích cực Sau khi phân tích chi tiết khảo sát 186 khách hàng cá nhân về quản lý quan hệ khách hàng tại công ty Fiditour, tác giả tổng hợp các yếu tố tác động đến CRM theo thứ tự điểm trung bình từ thấp đến cao.1 Thống kê mô tả các yếu tố tác động đến CRM tại công ty Fiditour Số thứ tự Yếu tố Trung bình Số thứ tự ưu tiên 1 Công nghệ thông tin 3.02 1 2 Thái độ nhân viên 3.14 2 3 Sự cam kết 3.20 3 4 Thông tin hai chiều 3.30 4 5 Năng lực nhân viên 3.33 5 (Nguồn: kết quả tổng hợp số liệu spss) Kết quả cho thấy mức độ đánh giá của khách hàng về 5 yếu tố tác động đến CRM đều nằm ở mức trung bình từ 3.33 theo thang đo likert là không tác động, tuy nhiên tác giả phân tích sâu vào từng yếu tố để nhận xét thứ tự ưu tiên thấp nhất là yếu tố công nghệ thông tin 3,02 và yếu tố Năng lực nhân viên cao nhất với số điểm 3,33 2.1 Bộ phận chăm sóc khách hàng ứng dụng TMS để quản lý quan hệ khách hàng chưa đầy đủ và hiệu quả, Trong số 15 nhân viên công ty phỏng vấn nhóm tại Fiditour có 8 người đề cập đến việc công nghệ TMS nhập liệu để có thông tin chăm sóc khách hàng khó khăn, phức tạp, nhân viên chăm sóc khách hàng mất nhiều thời gian để nhập liệu, còn nhân viên kinh doanh thì mất nhiều thời gian để nhập thông tin khách hàng (phụ lục 8) đánh giá về quả lý khách hàng tại công ty. Kết quả khảo sát khách hàng về yếu tố công nghệ thông tin (phụ lục 7), tác giả nhận xét TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2 Thống kê mô tả yếu tố công nghệ thông tin Giá trị Giá trị Giá trị Tiêu chí Mẫu nhỏ trung lớn nhất nhất bình CÔNG NGHỆ THÔNG TIN 3.02 Tôi cảm thấy công ty Fiditour có hệ thống công nghệ thông tin giúp tôi dễ 186 1,0 5,0 3,059 dàng tìm kiếm sản phẩm du lịch. (CNTT1) Tôi cảm thấy công ty Fiditour có hệ thống công nghệ thông tin giúp tôi dễ 186 1,0 5,0 2,995 dàng đặt mua sản phẩm du lịch (CNTT3) Khi tôi sử dụng dịch vụ, tôi cảm thấy hệ thống lưu trữ thông tin khách hàng 186 1,0 5,0 2,995 tại công ty Fiditour hoạt động tốt (CNTT2) (Nguồn: kết quả tổng hợp số liệu spss) Yếu tố “Công nghệ thông tin” kết quả thống kê 186 ý kiến khách hàng về có số điểm trung bình là 3.02 điểm, đây là yếu tố có điểm trung bình thấp nhất trong 5 yếu tố cho thấy người khách hàng cảm thấy CRM tại công ty chưa tốt. Trong đó kết quả (bảng 2.2) Biến CNTT2 “Khi tôi sử dụng dịch vụ, tôi cảm thấy hệ thống lưu trữ thông tin khách hàng tại công ty Fiditour hoạt động tốt” với 2.
Cho thấy khách hàng chưa nhận được sự quan tâm đến khách hàng cũ tốt khi họ sử dụng lại dịch vụ tại công ty. Việc đặt mua sản phẩm của khách hàng cũng không dễ dàng khi sử dụng hệ thống công nghệ tại công ty (CNTT3) với số điểm trung bình 2,995. Kết quả còn chỉ ra biến quan sát CNTT3 “Tôi cảm thấy công ty Fiditour có hệ thống công nghệ thông tin giúp tôi dễ dàng tìm kiếm sản phẩm du lịch” được đánh giá cao nhất 3,059 điểm. TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.2 Việc chăm sóc khách hàng không thường xuyên xử lý phản hồi cho khách hàng.
Dựa vào cơ sở lý thuyết và những biểu hiện của quản lý quan hệ khách hàng, tác giả đánh giá thông qua các nhóm câu hỏi liên quan (phụ lục 7) Bảng 2.3 Thống kê mô tả yếu tố Thái độ nhân viên Giá trị Giá trị Giá trị Tiêu chí Mẫu nhỏ nhất lớn nhất trung bình THÁI ĐỘ NHÂN VIÊN 3.14 Tôi cảm thấy nhân viên công ty Fiditour luôn thể hiên sự tận tâm 186 1,0 5,0 3,253 từ lúc tôi chưa quyết định mua sản phẩm (TD1) Tôi cảm thấy mối quan hệ của tôi với công ty Fiditour phụ thuộc vào 186 1,0 5,0 3,091 việc quản lý cấp cao luôn sẵn sàng cho các cuộc hẹn (TD5). Tôi cảm thấy nhân viên công ty Fiditour quan tâm đến nhau như 186 1,0 5,0 3,065 một gia đình chặt chẽ (TD2). (Nguồn: kết quả tổng hợp số liệu spss) Theo nghiên cứu (Nguyễn Võ Kim Cương, 2013) đã đề cập thái độ của nhân viên đối với khách hàng có thể ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến chiến lược dịch vụ của một công ty. Ngoài ra, thái độ người lao động sẽ định hình phản ứng của họ và hình thành mối quan hệ với khách hàng.
Kết quả nghiên cứu (bảng 2.3) cho thấy mức độ đánh giá của khách hàng về yếu tố thái độ nhân viên có điểm trung bình 3,14 cho thấy khách hàng chưa đánh giá tốt về thái động của nhân viên. Trong đó yếu tố đo lường thấp nhất có số điểm trung bình 3,065 là TD2 “Tôi cảm thấy nhân viên công ty Fiditour quan tâm đến nhau như một gia đình chặt TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 13 chẽ” ta nhận thấy khách hàng cảm thấy nhân viên Fiditour chưa quan tâm đến nhau. Với điểm 3,253 yếu tố TD5 “Tôi cảm thấy mối quan hệ của tôi với công ty Fiditour phụ thuộc vào việc quản lý cấp cao luôn sẵn sàng cho các cuộc hẹn” chỉ ra rằng nhu cầu tư vấn sâu hơn ở khách hàng là cần thiết cho sự tin tưởng và dịch vụ sản phẩm (TD5) và được khách hành đánh giá tốt hơn là TD1 “Tôi cảm thấy nhân viên công ty Fiditour luôn thể hiên sự tận tâm từ lúc tôi chưa quyết định mua sản phẩm” cho thấy khách hàng vẫn cảm thấy sự nhiệt tình của nhân viên.4 Thống kê mô tả yếu tố Sự cam kết Giá trị Giá trị Giá trị Tiêu chí Mẫu nhỏ lớn trung nhất nhất bình SỰ CAM KẾT 3.20 Mối quan hệ với công ty Fiditour rất 186 2,0 5,0 3,231 quan trọng đối với tôi. (SCK1) Dịch vụ du lịch tại công ty Fiditour xứng đáng được tôi ủng hộ ưu tiên khi 186 2,0 5,0 3,204 có nhu cầu sử dụng.
(SCK3) Mối quan hệ giữa chúng tôi và công ty có thể xem như một liên minh lâu 186 2,0 5,0 3,188 dài.(SCK4) Tôi sẽ tiếp tục sử dụng dịch vụ tại công 186 2,0 5,0 3,172 ty Fiditour trong nhiều năm tới (SKC2) (Nguồn: kết quả tổng hợp số liệu spss) Từ kết quả khảo sát cho thấy (bảng 2.4) Yếu tố (SCK2) có số điểm trung bình thấp nhất 3,172 “chúng tôi tiếp tục sử dụng dịch vụ trong nhiều năm tới” cho thấy khách hàng có nhiều sự lựa chọn đơn vị cung cấp sản phẩm cho mình, nên việc đối thủ cạnh tranh có thể tiếp cận và hướng khách hàng đến công ty mình với những ưu đãi, chính sách tốt hơn sẽ làm khách hàng thay đổi quyết định của mình. TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 14 Và yếu tố đo lường “mối quan hệ với công ty Fiditour rất quan trọng đối với tôi” đạt 3,231 cao nhất trong 4 yếu tố được nêu ra, qua đó cho thấy khách hàng rất quan tâm đến mối quan hệ công ty, cũng như công ty giữ vững cam kết chất lượng với khách hàng (SCK1).5 Thống kê mô tả yếu tố thông tin hai chiều Giá trị Giá trị Giá trị Tiêu chí Mẫu nhỏ lớn trung nhất nhất bình THÔNG TIN HAI CHIỀU 3.30 Càng có nhiều cách liên hệ đa dạng với Fiditour (website, email, facebook…), 186 1,0 5,0 3,522 mối quan hệ của tôi với công ty càng tốt hơn (TTHC2). Nếu nhân viện công ty Fiditour nói rằng anh ấy/cô ấy cũng là một khách hàng của 186 1,0 5,0 3,495 công ty, mối quan hệ của tôi với công ty sẽ tốt đẹp hơn (TTHC3) Công ty Fiditour luôn phản hồi kịp thời khi tôi có thắc mắc về sản phẩm dịch vụ 186 1,0 5,0 3,151 của tôi (TTHC4) Mối quan hệ của tôi với công ty Fiditour phụ thuộc vào sự đa dạng sản phẩm du 186 1,0 5,0 3,016 lịch mà công ty cung cấp (TTHC1). (Nguồn: kết quả tổng hợp số liệu spss) Theo tổng hợp khảo sát yếu tố thông tin hai chiều (bảng 2.5) có số điểm trung bình 3,30 với biến quan sát thấp nhất với số điểm 3,016 “mối quan hệ của tôi với công ty Fiditour phụ thuộc vào sự đa dạng sản phẩm du lịch mà công ty cung cấp khách hàng sự đa dạng về sản phẩm sẽ giúp họ, có ấn tượng với công ty” (TTHC1) khách hàng đánh giá sản phẩm tại công ty chưa đa dạng theo nhu cầu của họ.
TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 15 Và biến TTHC2 “Càng có nhiều các liên hệ đa dạng với Fiditour (website, email, facebook…), mối quan hệ của tôi với công ty càng tốt hơn” với điểm trung bình 3,522 phản ánh nhu cầu rõ nhất về khách hàng. Khách hàng quan tâm sự tiện lợi, nhanh nhất để có thông tin du lịch từ công ty và điều khách hàng quan tâm là các phương tiên, kênh tương tác nào công ty cung cấp cho khách hàng để họ tiện sử dụng nhất. Ngoài ra, nếu nhân viên tư vấn cho họ thấy được những trải nghiệm của mình khi sử dụng ngay sản phẩm của công ty, thì khách hàng sẽ cảm thấy an tâm hơn (TTHC2) 3,495 điểm đây cũng là vấn đề của nghiên cứu.