BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM LEÂ TRAÀN DUY LAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP. Hồ Chí Minh - Năm 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM LEÂ TRAÀN DUY LAM Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh MÃ SỐ: 60340102 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. ĐINH CÔNG TIẾN TP. Hồ Chí Minh - Năm 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com I LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng đây là công trình nghiên cứu của cá nhân tôi. Các số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TPHCM, ngày 30 tháng 10 năm 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com II LỜI CẢM ƠN Trước tiên, tác giả xin được gởi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc đến tất cả các quý thầy cô trường Đại học Kinh tế TPHCM, vì sự tận tụy và tận tâm trong việc giáo dục, rèn luyện, hướng dẫn và cung cấp nhiều kiến thức bổ ích đến với học viên nói chung và tác giả nói riêng. Tác giả xin được đặc biệt gởi lời cảm ơn đến giáo viên hướng dẫn Đinh Công Tiến, vì sự nhiệt tình, nghiêm túc cũng với khối lượng kiến thức khoa học quý báu của thầy đã làm nền tảng vững chắc định hướng và giúp đỡ tác giả hoàn thành tốt luận văn này. Tác giả cũng xin trân trọng gởi lời cảm ơn đến bố mẹ vì sự tin tưởng, động viên khích lệ và sự quan tâm vô bờ bến, đã làm chổ dựa tinh thần vững chắc cho việc học tập, nghiên cứu của tác giả. Tác giả cũng xin chân thành cảm ơn đến tất cả bạn bè, đồng nghiệp đã tích cực đóng góp ý kiến, tạo điều kiện thuận lợi và hổ trợ về nhiều mặt cho tác giả. Xin chân thành cảm ơn! Tác giả: Lê Trần Duy Lam LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com III MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN . II MỤC LỤC . III DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT.VI DANH MỤC CÁC BẢNG .VI DANH MỤC CÁC HÌNH . VII MỞ ĐẦU . Lý do chọn đề tài. Mục tiêu của đề tài . Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu. Phương pháp nghiên cứu . Ý nghĩa thực tiễn của đề tài . Kết cấu của luận văn . 4 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ . 5 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU.2 Lý thuyết về thương hiệu .1 Thương hiệu .2 Bản chất của thương hiệu: .3 Thành phần của thương hiệu .4 Chức năng thương hiệu .5 Giá trị thương hiệu .6 Định vị thương hiệu .8 Quan điểm về ‘định vị’ của Philip Kotler: .9 Quy trình xây dựng thương hiệu . 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.3 Một số khái niệm về du lịch và sản phẩm du lịch.1 Những thuật ngữ chuyên ngành du lịch.2 Phân loại các loại hình du lịch.4 Lý luận sản phẩm du lịch .5 Giới thiệu về KDL sinh thái Mỹ Lệ.6 Mô hình nghiên cứu .1 Mô hình nhận diện thương hiệu: .2 Mô hình định vị thương hiệu khu du lịch: .3 Các bước nghiên cứu định vị thương hiệu: . 34 CHƯƠNG 2: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU .1 Nhu cầu thông tin .2 Nguồn thông tin, phương pháp và công cụ thu thập thông tin: .3 Thiết kế nghiên cứu .1 Quy trình nghiên cứu .2 Giai đoạn 1 – thu thập thông tin thứ cấp .3 Giai đoạn 2 – nghiên cứu định tính .4 Giai đoạn 3 – nghiên cứu định lượng .1 Thiết kế bảng câu hỏi .2 Phương pháp chọn mẫu và quy mô mẫu .4 Phương pháp phân tích dữ liệu . 55 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .1 Phân tích kết quả nghiên cứu: .1 Mô tả Mẫu: .2 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach alpha.3 Kết quả thực hiện MDS .2 Kiến nghị đối với KDL sinh thái Mỹ Lệ: . 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 76 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com V PHỤ LỤC 1: DANH SÁCH KÝ HIỆU CÁC BIẾN TRONG SPSS . 79 PHỤ LỤC 2: DANH SÁCH CHUYÊN GIA TRONG NGHIÊN CỨU . 79 PHỤ LỤC 3: DÀN BÀI THẢO LUẬN ĐỊNH TÍNH . 80 PHỤ LỤC 4: BẢNG CÂU HỎI NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG . 83 PHỤ LỤC 5: MÔ TẢ TẦN SỐ MẪU KHẢO SÁT . 87 PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ VẼ BẢN ĐỒ NHẬN THỨC BẰNG MDS . 92 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com VI DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DLST: Du Lịch Sinh Thái Fiditour: Công ty cổ phần Fiditour KDL: Khu Du Lịch MDS: Multi Dimensional Scaling Phượt: Nhóm du lịch Phượt tại Thành phố Hồ Chí Minh TP.HCM: Thành Phố Hồ Chí Minh SPSS: Statistical Package for the Social Sciences DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Các yếu tố tạo sự khác biệt ………………………………………… 16 Bảng 1.2: Tóm tắt sự khác biệt giữa mô hình …….1: Các khía cạnh mang lại giá trị làm thỏa mãn du khách …….2: Bảng kết quả chọn mẫu theo độ tuổi và tỷ lệ dân số ……………….1: Phân bố mẫu khảo sát theo biến độ tuổi và quận nội thành ……….2: Kết quả phân tích Cronbach Alpha ………………………….3: Kết quả trung bình đánh giá thương hiệu …………………………. 63 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com VII DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Sản Phẩm và thương hiệu………………………………………….2 Mô hình chiến lược Marketing…………………………………….3 Quy trình xây dựng thương hiệu .4 Các loại hình du lịch và mối quan hệ của chúng ………………….5 Sơ đồ vị trí địa lý KDL Mỹ Lệ …………………………………….6 Mô hình nhận diện thương hiệu …………………………………… 29 Hình 1.7 Mô hình định vị KDL tại Los Angeles…………………………….8 Quy trình định vị thương hiệu gồm 7 bước ……………………….9 Quy trình định vị thương hiệu …………………………………… 37 Hình 1.10 Đề xuất quy trình các bước nghiên cứu ………………………….1 Quy trình thực hiện nghiên cứu ………………………………….1 Bản đồ vị trí các thuộc tính trong không gian đa hướng ………… 64 Hình 3.2 Bản đồ vị trí các KDL trong không gian đa hướng ……………… 66 Hình 3.3 Bản đồ nhận thức về thương hiệu KDL ………………………….4 Đề xuất vị trí mới của KDL Mỹ Lệ trên bản đồ nhận thức ……… 71 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 1 MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM) là đô thị dân cư đông đúc, tập trung nhiều doanh nghiệp, nhà máy, xí nghiệp, bệnh viện, trường học….cùng với mạng lưới giao thông chằng chịt của đường bộ, đường sông, đường sắt, hàng không… chính vì vậy mà con người nơi đây đang chịu áp lực bởi môi trường đô thị ồn ào, ô nhiễm, căng thẳng với công việc, nhịp sống bận rộn và hối hả…. Sau những ngày làm việc bận rộn họ muốn chọn cho mình một khu du lịch sinh thái ở ngoài TPHCM với mục đích nghỉ dưỡng, giải tỏa căng thẳng trong công việc, trong cuộc sống, gần gủi hơn với thiên nhiên. Với nhu cầu này, nhiều KDL sinh thái ra đời như: Đại Nam, Thác Giang Điền, Bình Châu, Mỹ Lệ, Madagui, Sóc Xiêm…. Mỗi KDL đều có xu thế định vị thương hiệu mình theo hướng riêng biệt, chẳng hạn là thương hiệu KDL sinh thái Đại Nam đã xây dựng trong tâm trí du khách TPHCM là một “khu du lịch thuận tiện”. Những năm vừa qua, KDL Mỹ Lệ đã đáp ứng được phần nào nhu cầu của du khách, trong dịp tết năm 2012 (từ ngày 22/01/2012 đến 27/01/2012) đã có hơn 15 ngàn lượt khách tìm về KDL sinh thái Mỹ Lệ. Kết quả khảo sát này cho thấy KDL sinh thái Mỹ Lệ có tiềm năng rất lớn để phát triển thương hiệu trở thành một KDL sinh thái thu hút nhiều du khách từ các vùng miền khác nhau, và mong muốn trở thành KDL sinh thái tiêu biểu vùng Đông Nam bộ, kinh doanh có hiệu quả và đủ sức cạnh tranh với các KDL sinh thái khác. Định vị thương hiệu KDL Mỹ Lệ là nhằm xác định trong tâm trí du khách đặc biệt là du khách từ TPHCM những khía cạnh mang lại giá trị làm thỏa mãn, tạo cho các nhà quản lý KDL có cơ sở nghiên cứu xây dựng các chiến lược thương hiệu phù hợp, đáp ứng yêu cầu cạnh tranh và phát triển lâu dài, bền vững. LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2 Đó là lý do tác giả chọn đề tài nghiên cứu: “Định vị thương hiệu khu du lịch Mỹ Lệ tại thị trường Thành phố Hồ Chí Minh”. Đề tài này là cơ sở giúp cho nhà lãnh đạo KDL Mỹ Lệ có thêm thông tin để xây dựng định hướng, chiến lược nhằm khai thác và phát triển du lịch tại Mỹ Lệ một cách hợp lý trong tương lai. Mục tiêu của đề tài Mục tiêu đề tài nghiên cứu này là: 1. Khám phá một số khía cạnh của thương hiệu du lịch sinh thái được ưa thích, mang lại giá trị và làm thỏa mãn du khách. Định vị thương hiệu KDL sinh thái Mỹ Lệ tại thị trường Thành phố Hồ Chí Minh. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: định vị thương hiệu của KDL sinh thái Mỹ Lệ. Phạm vi nghiên cứu là du khách Thành phố Hồ Chí Minh có nhu cầu dịch vụ du lịch sinh thái. Các khu du lịch được thực hiện khảo sát so sánh nhận thức: KDL Suối khoáng Bình Châu – Bà Rịa, KDL Sóc Xiêm – Bình Phước, KDL Thác Giang Điền – Đồng Nai, KDL Madagui – Lâm Đồng, KDL Mỹ Lệ - Bình Phước. Đối tượng khảo sát: Du khách TPHCM. Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu được tiến hành qua ba bước là: nghiên cứu sơ bộ qua phân tích định tính, khảo sát định lượng và phân tích định lượng. Phân tích định tính được thông qua kỹ thuật phỏng vấn tay đôi và thảo luận nhóm, thông tin thu thập từ nghiên cứu định tính nhằm khám phá, điều chỉnh và bổ sung các khía cạnh thành phần mang lại giá trị và làm thỏa mãn du khách. Khảo sát định lượng được thực hiện bằng kỹ thuật thu thập LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3 thông tin trực tiếp du khách thông qua bảng câu hỏi và được thực hiện phỏng vấn với du khách tại Thành phố Hồ Chí Minh. Thu thập thông tin ở hai dạng: thông tin thứ cấp và thông tin sơ cấp. Nguồn thông tin thứ cấp được thu thập từ bộ phận marketing và các bộ phận khác bên trong KDL sinh thái Mỹ Lệ và Công ty Tư Vấn Việt Nam, ngoài ra còn được thu thập từ sách xuất bản, internet và các nguồn tổng hợp khác. Nguồn thông tin sơ cấp được thu thập trực tiếp từ bảng câu hỏi tại hiện trường. Đề tài phân tích dữ liệu sơ cấp thông qua hai bước: bước 1, đánh giá độ tin cậy thang đo thông qua hệ số Cronbach Alpha; bước 2, sử dụng công cụ MDS (Multidimensional Scaling) để xác lập bản đồ nhận thức. Cả hai bước trên đều tiến hành qua phần mềm SPSS.
Luận Văn Thạc Sĩ Về Định Vị Thương Hiệu Khu Du Lịch Mỹ Lệ Tại TP. Hồ Chí Minh
Luận văn thạc sĩ phân tích chiến lược định vị thương hiệu khu du lịch Mỹ Lệ tại thị trường TP.HCM, góp phần nâng cao sức cạnh tranh.
Trường đại học
Trường Đại Học Kinh Tế TP. HCMChuyên ngành
Quản trị kinh doanhNgười đăng
Ẩn danhThể loại
Luận văn thạc sĩ kinh tếPhí lưu trữ
35 PointMục lục chi tiết
THÔNG TIN CHI TIẾT
Tác giả: Lê Trần Duy Lam
Người hướng dẫn: TS. Đinh Công Tiến
Trường học: Trường Đại Học Kinh Tế TP. HCM
Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh
Đề tài: Định Vị Thương Hiệu Khu Du Lịch Mỹ Lệ Tại Thị Trường TP. Hồ Chí Minh
Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ kinh tế
Năm xuất bản: 2012
Địa điểm: TP. Hồ Chí Minh
Trích đoạn nội dung tài liệu
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ