Quy định của pháp luật và thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh thương mại trên địa bàn tỉnh đồng tháp

Tìm hiểu quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp.

• Tác giả: Đỗ Minh Thìn
• Người hướng dẫn: Ts. Trần Huỳnh Thanh Nghị
• Trường học: Trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Luật kinh tế
• Đề tài: Quy định của pháp luật và thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

Tóm tắt

I. Biện pháp Khẩn cấp Tạm thời Tổng quan Pháp luật Đồng Tháp

Trong bối cảnh giải quyết vụ án kinh doanh thương mại, Biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) đóng vai trò then chốt. BLTTDS năm 2015 quy định Tòa án có thẩm quyền áp dụng BPKCTT để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự, tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập và bảo vệ chứng cứ. Mục tiêu là bảo toàn hiện trạng, ngăn chặn thiệt hại không thể khắc phục và đảm bảo thi hành án. Việc áp dụng BPKCTT, đặc biệt là bảo đảm tài sản, giúp ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản, hủy hoại chứng cứ từ phía người bị yêu cầu. Điều này vô cùng quan trọng trong các vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại, nơi giá trị tài sản thường rất lớn. Theo đó, BPKCTT góp phần bảo vệ công lý, quyền con người, tạo niềm tin vào cơ quan pháp luật. Tuy nhiên, việc áp dụng BPKCTT trên thực tế vẫn còn nhiều hạn chế, đòi hỏi sự hoàn thiện về quy định pháp luật và nâng cao năng lực áp dụng của Tòa án. Tác giả Đỗ Minh Thìn nhấn mạnh tầm quan trọng của BPKCTT có bảo đảm tài sản trong việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của BPKCTT trong vụ án KDTM

BPKCTT là các biện pháp do Tòa án áp dụng nhằm giải quyết các yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tài sản tranh chấp, ngăn chặn các hành vi gây thiệt hại. Trong vụ án kinh doanh thương mại, BPKCTT có đặc điểm là liên quan đến các tài sản có giá trị lớn, các hoạt động kinh doanh phức tạp, và thường liên quan đến nhiều bên. BPKCTT trong các vụ án này nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên doanh nghiệp trong quá trình tố tụng. Ví dụ, phong tỏa tài khoản, kê biên tài sản là những biện pháp thường được áp dụng để đảm bảo khả năng thi hành án.

1.2. Mục đích và Ý nghĩa áp dụng BPKCTT bảo đảm tài sản

Mục đích chính của việc áp dụng BPKCTT là bảo đảm tài sản không bị tẩu tán, đảm bảo khả năng thi hành án khi bản án có hiệu lực. Ý nghĩa của việc áp dụng BPKCTT là bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, duy trì sự ổn định trong hoạt động kinh doanh, và tạo niềm tin vào hệ thống pháp luật. Nếu không có BPKCTT, các bên có thể lợi dụng thời gian tố tụng để tẩu tán tài sản, gây khó khăn cho việc thi hành án và gây thiệt hại cho đối tác.

II. Vấn đề Rào cản áp dụng BPKCTT tại Tòa án Đồng Tháp

Mặc dù có vai trò quan trọng, việc áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp vẫn còn nhiều hạn chế. Các quy định pháp luật chưa đầy đủ, thiếu đồng bộ, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau. Trình độ am hiểu pháp luật của người yêu cầu còn hạn chế, khiến họ chưa chủ động yêu cầu bảo vệ quyền lợi. Bên cạnh đó, một số Thẩm phán còn e ngại, né tránh áp dụng BPKCTT do lo sợ trách nhiệm pháp lý. Tình trạng này dẫn đến việc quyền lợi chính đáng của đương sự không được bảo vệ kịp thời. Các vụ việc tranh chấp hợp đồng, bồi thường thiệt hại kéo dài, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường kinh doanh. Giải quyết triệt để các rào cản này là yếu tố then chốt để nâng cao hiệu quả áp dụng BPKCTT.

2.1. Quy định pháp luật về BPKCTT Thiếu đồng bộ không rõ ràng

Một trong những rào cản lớn nhất là sự thiếu đồng bộ và rõ ràng trong các quy định pháp luật về BPKCTT. BLTTDS và các văn bản hướng dẫn thi hành còn nhiều điểm chưa thống nhất, dẫn đến tình trạng áp dụng không đồng đều giữa các Tòa án. Các quy định về căn cứ áp dụng, thủ tục áp dụng, hậu quả pháp lý của BPKCTT chưa được quy định chi tiết, gây khó khăn cho Thẩm phán trong quá trình xem xét và quyết định.

2.2. Nhận thức về BPKCTT còn hạn chế Cần nâng cao

Nhiều đương sự, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa, chưa có đầy đủ kiến thức về BPKCTT. Họ không biết khi nào nên yêu cầu áp dụng BPKCTT, thủ tục yêu cầu như thế nào, và những quyền lợi gì mà họ có thể được bảo vệ. Điều này dẫn đến việc họ bỏ lỡ cơ hội bảo vệ tài sản và quyền lợi của mình. Cần có các chương trình tuyên truyền, phổ biến pháp luật để nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp về BPKCTT.

2.3. Tâm lý e ngại của Thẩm phán Làm sao giải quyết

Một số Thẩm phán còn e ngại áp dụng BPKCTT do lo sợ trách nhiệm pháp lý nếu quyết định áp dụng không đúng. Áp lực công việc, thiếu kinh nghiệm, và sự phức tạp của các vụ án kinh doanh thương mại cũng là những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của Thẩm phán. Cần có các biện pháp hỗ trợ Thẩm phán, như tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, và có cơ chế bảo vệ Thẩm phán khi họ đưa ra quyết định dựa trên cơ sở pháp luật.

III. Hướng dẫn Quy trình và thủ tục áp dụng BPKCTT Đồng Tháp

Để áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời hiệu quả trong vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp, cần tuân thủ nghiêm ngặt quy trình và thủ tục theo quy định. Đầu tiên, người yêu cầu phải có đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT, kèm theo các chứng cứ chứng minh sự cần thiết của việc áp dụng. Sau đó, Tòa án sẽ xem xét đơn yêu cầu và tiến hành các thủ tục cần thiết để xác minh thông tin. Nếu có đủ căn cứ, Tòa án sẽ ra quyết định áp dụng BPKCTT. Quyết định này sẽ được thi hành ngay lập tức. Quá trình này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các bên liên quan, bao gồm Tòa án, Viện kiểm sát, cơ quan thi hành án, và các đương sự. Việc tuân thủ đúng quy trình và thủ tục giúp đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả của việc áp dụng BPKCTT.

3.1. Điều kiện và Căn cứ áp dụng BPKCTT bảo đảm tài sản

Theo BLTTDS, để áp dụng BPKCTT, cần có đủ các điều kiện sau: Có yêu cầu của đương sự hoặc cơ quan có thẩm quyền; Có căn cứ cho thấy việc không áp dụng BPKCTT sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng, không thể khắc phục; BPKCTT phải tương xứng với yêu cầu bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự. Các căn cứ cụ thể có thể là nguy cơ tẩu tán tài sản, hủy hoại chứng cứ, hoặc gây khó khăn cho việc thi hành án.

3.2. Hồ sơ trình tự thủ tục yêu cầu áp dụng BPKCTT

Hồ sơ yêu cầu áp dụng BPKCTT bao gồm: Đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT; Các chứng cứ chứng minh sự cần thiết của việc áp dụng BPKCTT; Các tài liệu liên quan đến tài sản cần được bảo vệ. Trình tự thủ tục yêu cầu áp dụng BPKCTT như sau: Nộp hồ sơ tại Tòa án có thẩm quyền; Tòa án xem xét và thụ lý đơn yêu cầu; Tòa án tiến hành xác minh thông tin; Tòa án ra quyết định áp dụng BPKCTT hoặc từ chối áp dụng BPKCTT.

3.3. Thi hành quyết định áp dụng BPKCTT Ai thực hiện

Việc thi hành quyết định áp dụng BPKCTT thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án. Cơ quan thi hành án có trách nhiệm thực hiện các biện pháp cần thiết để đảm bảo BPKCTT được thi hành nghiêm chỉnh. Trong quá trình thi hành, cơ quan thi hành án có thể phối hợp với các cơ quan chức năng khác, như công an, ngân hàng, để thực hiện các biện pháp cưỡng chế cần thiết.

IV. Cách hủy bỏ Biện pháp Khẩn cấp Tạm thời Quy trình và lưu ý

Việc hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời là một vấn đề quan trọng cần được xem xét cẩn thận. Theo quy định, BPKCTT có thể bị hủy bỏ khi căn cứ áp dụng không còn, hoặc khi có sự thay đổi về tình hình thực tế. Thủ tục hủy bỏ BPKCTT được thực hiện tương tự như thủ tục áp dụng. Người yêu cầu hoặc người bị áp dụng BPKCTT có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ BPKCTT. Tòa án sẽ xem xét yêu cầu và ra quyết định hủy bỏ hoặc không hủy bỏ BPKCTT. Việc hủy bỏ BPKCTT phải đảm bảo không gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

4.1. Khi nào có thể yêu cầu hủy bỏ BPKCTT bảo đảm tài sản

Có một số trường hợp có thể yêu cầu hủy bỏ BPKCTT, bao gồm: Khi căn cứ áp dụng BPKCTT không còn tồn tại (ví dụ, nguy cơ tẩu tán tài sản đã hết); Khi có chứng cứ chứng minh BPKCTT được áp dụng không đúng quy định của pháp luật; Khi có sự thỏa thuận giữa các bên về việc hủy bỏ BPKCTT; Khi có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật giải quyết vụ án.

4.2. Thủ tục và thẩm quyền hủy bỏ BPKCTT tại Đồng Tháp

Thủ tục hủy bỏ BPKCTT tương tự như thủ tục áp dụng BPKCTT. Người yêu cầu hủy bỏ BPKCTT phải nộp đơn yêu cầu tại Tòa án đã ra quyết định áp dụng BPKCTT. Tòa án sẽ xem xét đơn yêu cầu và tiến hành xác minh thông tin. Tòa án sẽ ra quyết định hủy bỏ BPKCTT hoặc từ chối hủy bỏ BPKCTT. Thẩm quyền hủy bỏ BPKCTT thuộc về Tòa án đã ra quyết định áp dụng BPKCTT.

4.3. Hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ BPKCTT là gì

Khi BPKCTT bị hủy bỏ, các biện pháp đã được thực hiện để thi hành BPKCTT sẽ chấm dứt. Tài sản đã bị kê biên, phong tỏa sẽ được trả lại cho chủ sở hữu. Các bên có nghĩa vụ khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi áp dụng BPKCTT. Nếu việc áp dụng BPKCTT gây ra thiệt hại cho người bị áp dụng, người yêu cầu áp dụng BPKCTT phải bồi thường thiệt hại.

V. Thực tiễn Đánh giá áp dụng BPKCTT ở Đồng Tháp Bài học

Nghiên cứu thực tiễn áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm tài sản trong vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp cho thấy còn nhiều bất cập. Số lượng vụ việc áp dụng BPKCTT còn ít, hiệu quả chưa cao. Nhiều trường hợp, Tòa án còn lúng túng trong việc xác định căn cứ áp dụng, dẫn đến quyết định không chính xác. Việc phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong quá trình thi hành BPKCTT còn chưa chặt chẽ. Cần có các giải pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả áp dụng BPKCTT, như tăng cường đào tạo nghiệp vụ cho Thẩm phán, hoàn thiện quy định pháp luật, và nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp.

5.1. Số liệu thống kê Thực trạng áp dụng BPKCTT tại Đồng Tháp

Cần có số liệu thống kê chi tiết về số lượng vụ việc kinh doanh thương mại đã áp dụng BPKCTT tại Đồng Tháp trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2021. Số liệu này cần phân loại theo loại BPKCTT được áp dụng, kết quả áp dụng, và các vấn đề phát sinh trong quá trình áp dụng. Số liệu thống kê sẽ giúp đánh giá khách quan về hiệu quả áp dụng BPKCTT và xác định các vấn đề cần được giải quyết.

5.2. Phân tích các vụ án điển hình về BPKCTT Đồng Tháp

Cần lựa chọn một số vụ án điển hình về áp dụng BPKCTT trong vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp để phân tích chi tiết. Phân tích cần tập trung vào các yếu tố như: Căn cứ áp dụng BPKCTT; Thủ tục áp dụng BPKCTT; Kết quả áp dụng BPKCTT; Các vấn đề phát sinh trong quá trình áp dụng; Bài học kinh nghiệm rút ra từ vụ án.

5.3. Rút ra bài học và kiến nghị hoàn thiện pháp luật

Trên cơ sở phân tích số liệu thống kê và các vụ án điển hình, cần rút ra các bài học kinh nghiệm về áp dụng BPKCTT trong vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp. Các bài học này sẽ là cơ sở để đề xuất các kiến nghị hoàn thiện pháp luật về BPKCTT, như: Hoàn thiện quy định về căn cứ áp dụng BPKCTT; Quy định chi tiết về thủ tục áp dụng BPKCTT; Nâng cao năng lực của Thẩm phán trong việc áp dụng BPKCTT.

VI. Giải pháp nâng cao hiệu quả BPKCTT Góc nhìn chuyên gia pháp lý

Để nâng cao hiệu quả áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm tài sản trong vụ án kinh doanh thương mại tại Đồng Tháp, cần có các giải pháp đồng bộ từ nhiều phía. Cần hoàn thiện quy định pháp luật về BPKCTT, tăng cường đào tạo nghiệp vụ cho Thẩm phán, nâng cao nhận thức của người dân và doanh nghiệp, và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng. Bên cạnh đó, cần có cơ chế giám sát, kiểm tra việc áp dụng BPKCTT để đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả. Với các giải pháp đồng bộ, việc áp dụng BPKCTT sẽ trở nên hiệu quả hơn, góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan và tạo môi trường kinh doanh lành mạnh.

6.1. Hoàn thiện quy định của pháp luật về BPKCTT Điểm nào cần sửa đổi

Cần rà soát và sửa đổi các quy định của pháp luật về BPKCTT để đảm bảo tính đồng bộ, rõ ràng, và khả thi. Cần quy định chi tiết về căn cứ áp dụng BPKCTT, thủ tục áp dụng BPKCTT, và hậu quả pháp lý của việc áp dụng BPKCTT. Cần bổ sung các quy định về trách nhiệm của các bên liên quan trong quá trình áp dụng BPKCTT. Cần sửa đổi các quy định còn chồng chéo, mâu thuẫn, hoặc không phù hợp với thực tiễn.

6.2. Nâng cao năng lực áp dụng BPKCTT cho Thẩm phán

Cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán về BPKCTT. Chương trình đào tạo cần tập trung vào các vấn đề thực tiễn, như: Cách xác định căn cứ áp dụng BPKCTT; Cách đánh giá chứng cứ trong vụ án kinh doanh thương mại; Cách giải quyết các vấn đề pháp lý phát sinh trong quá trình áp dụng BPKCTT. Cần tổ chức các hội thảo, tọa đàm để Thẩm phán có cơ hội trao đổi kinh nghiệm và học hỏi lẫn nhau.

6.3. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng Đồng Tháp

Cần tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng, như Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án, Công an, trong quá trình áp dụng BPKCTT. Cần có quy chế phối hợp cụ thể để đảm bảo sự thống nhất, đồng bộ, và hiệu quả trong công tác. Cần tổ chức các cuộc họp định kỳ để trao đổi thông tin và giải quyết các vấn đề phát sinh. Cần có cơ chế chia sẻ thông tin giữa các cơ quan chức năng để nâng cao hiệu quả công tác.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Luận văn này tập trung nghiên cứu về các quy định pháp luật và thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp. Theo thống kê, số lượng vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại áp dụng BPKCTT trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp còn khiêm tốn, chỉ chiếm khoảng 2.35% tổng số vụ án. Vấn đề đặt ra là làm thế nào để nâng cao hiệu quả áp dụng các biện pháp này, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan, đồng thời góp phần ổn định môi trường kinh doanh tại địa phương.

Mục tiêu của luận văn là phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, chỉ ra những vướng mắc, bất cập, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng. Nghiên cứu được thực hiện trên phạm vi các vụ án kinh doanh, thương mại đã được Tòa án thụ lý và giải quyết trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp từ năm 2016 đến năm 2021. Kết quả nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho các cơ quan nhà nước, các doanh nghiệp và các cá nhân trong việc hiểu và áp dụng đúng đắn các quy định của pháp luật về BPKCTT.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu sau:

• Lý thuyết về quyền tài sản: Nghiên cứu này xem xét quyền tài sản như một trong những quyền cơ bản của con người và là nền tảng của hoạt động kinh doanh, thương mại. BPKCTT có bảo đảm tài sản được xem là công cụ để bảo vệ quyền tài sản này khi có tranh chấp xảy ra.
• Lý thuyết về hiệu quả kinh tế: Luận văn đánh giá hiệu quả của việc áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản thông qua các chỉ số như giảm thiểu chi phí giao dịch, tăng cường khả năng thực thi hợp đồng và tạo ra môi trường kinh doanh ổn định.
• Mô hình phân tích chi phí - lợi ích: Mô hình này được sử dụng để so sánh chi phí và lợi ích của việc áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, từ đó đưa ra các khuyến nghị về chính sách.

Các khái niệm chính được sử dụng trong luận văn bao gồm:

• Biện pháp khẩn cấp tạm thời: Các biện pháp được Tòa án áp dụng nhằm giải quyết các yêu cầu cấp bách, bảo vệ tài sản, thu thập chứng cứ và bảo đảm thi hành án.
• Bảo đảm tài sản: Các biện pháp được thực hiện để bảo vệ giá trị của tài sản trong quá trình giải quyết tranh chấp, bao gồm thế chấp, cầm cố, bảo lãnh.
• Vụ án kinh doanh, thương mại: Các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại giữa các tổ chức, cá nhân.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu sau:

• Phương pháp nghiên cứu định tính: Phân tích các văn bản pháp luật, các báo cáo và các tài liệu liên quan để làm rõ các quy định và thực tiễn áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản.
• Phương pháp nghiên cứu định lượng: Thu thập và phân tích dữ liệu thống kê về số lượng vụ án kinh doanh, thương mại áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp từ năm 2016 đến năm 2021.
• Phương pháp so sánh: So sánh các quy định của pháp luật về BPKCTT có bảo đảm tài sản với các quy định của pháp luật các nước khác và với thực tiễn áp dụng tại các địa phương khác.
• Phương pháp khảo sát: Thực hiện khảo sát các Thẩm phán, Luật sư và các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp để thu thập thông tin về những khó khăn và vướng mắc trong quá trình áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản.

Cỡ mẫu khảo sát là 50 Thẩm phán, 30 Luật sư và 70 doanh nghiệp. Mẫu được chọn theo phương pháp ngẫu nhiên phân tầng, đảm bảo đại diện cho các đối tượng khác nhau trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp.

Timeline nghiên cứu được thực hiện trong vòng 12 tháng, từ tháng 6/2020 đến tháng 6/2021.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

• Thứ nhất: Số lượng vụ án kinh doanh, thương mại áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp còn rất hạn chế, chỉ chiếm khoảng 2.35% tổng số vụ án. Trong đó, biện pháp cấm chuyển dịch quyền về tài sản và phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ là hai biện pháp được áp dụng phổ biến nhất.
• Thứ hai: Tỷ lệ các vụ án kinh doanh, thương mại áp dụng BPKCTT có sự biến động qua các năm. Cụ thể, năm 2016 là 1.33%, năm 2017 là 2.85%, năm 2018 là 1.48%, năm 2019 là 1.93%, năm 2020 là 2.64% và năm 2021 (tính đến tháng 8) là 3.88%. Điều này cho thấy, nhận thức về BPKCTT trong hoạt động xét xử kinh doanh thương mại có xu hướng tăng lên, tuy nhiên vẫn còn rất thấp so với tổng số vụ án.
• Thứ ba: Có sự khác biệt trong việc áp dụng các BPKCTT giữa các Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh. Các Tòa án cấp huyện thường áp dụng các biện pháp đơn giản, ít phức tạp như phong tỏa tài khoản, trong khi các Tòa án cấp tỉnh có xu hướng áp dụng các biện pháp phức tạp hơn như kê biên tài sản, cấm chuyển dịch quyền tài sản.
• Thứ tư: Thời gian trung bình để Tòa án xem xét và ra quyết định áp dụng BPKCTT là khoảng 5 ngày làm việc, vượt quá thời hạn quy định của pháp luật (3 ngày làm việc). Điều này gây ảnh hưởng đến tính kịp thời và hiệu quả của việc áp dụng BPKCTT.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy, việc áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp còn nhiều hạn chế. Nguyên nhân chủ yếu là do:

• Nhận thức của người dân và doanh nghiệp về BPKCTT còn hạn chế: Nhiều người dân và doanh nghiệp chưa hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ của mình liên quan đến BPKCTT.
• Thủ tục áp dụng BPKCTT còn phức tạp: Thủ tục yêu cầu và thực hiện BPKCTT còn rườm rà, gây khó khăn cho các bên liên quan.
• Năng lực của cán bộ Tòa án còn hạn chế: Một số Thẩm phán và cán bộ Tòa án chưa có đủ kinh nghiệm và kiến thức để áp dụng đúng đắn và hiệu quả các quy định của pháp luật về BPKCTT.

So sánh với một nghiên cứu gần đây của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, tỷ lệ áp dụng BPKCTT trong các vụ án kinh doanh, thương mại tại Hà Nội cao hơn nhiều so với Đồng Tháp (khoảng 10%). Điều này cho thấy, cần có sự quan tâm và đầu tư hơn nữa vào công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật và nâng cao năng lực cho cán bộ Tòa án tại các địa phương như Đồng Tháp.

Dữ liệu này có thể được trình bày trực quan hơn thông qua biểu đồ cột so sánh tỷ lệ áp dụng BPKCTT giữa Đồng Tháp và Hà Nội, hoặc bảng thống kê chi tiết về số lượng và loại BPKCTT được áp dụng tại mỗi địa phương.

Đề xuất và khuyến nghị

Để nâng cao hiệu quả áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp, luận văn đề xuất các giải pháp sau:

1. Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật: Các cơ quan nhà nước cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến các quy định của pháp luật về BPKCTT có bảo đảm tài sản đến người dân và doanh nghiệp thông qua các hình thức đa dạng như tổ chức hội thảo, phát tờ rơi, đăng tải thông tin trên các phương tiện truyền thông. Mục tiêu là nâng cao nhận thức về quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan đến BPKCTT, giúp họ chủ động bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Thời gian thực hiện: Thường xuyên, liên tục; Chủ thể thực hiện: Sở Tư pháp, Tòa án nhân dân tỉnh, các tổ chức xã hội.

2. Đơn giản hóa thủ tục áp dụng BPKCTT: Tòa án cần rà soát và đơn giản hóa các thủ tục yêu cầu và thực hiện BPKCTT, giảm bớt các giấy tờ không cần thiết, rút ngắn thời gian giải quyết. Đồng thời, cần tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin vào quá trình này để nâng cao tính minh bạch và hiệu quả. Target metric: Giảm thời gian trung bình để Tòa án xem xét và ra quyết định áp dụng BPKCTT xuống còn 2 ngày làm việc. Timeline: Trong vòng 6 tháng; Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tỉnh, Sở Tư pháp.

3. Nâng cao năng lực cho cán bộ Tòa án: Tòa án cần tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho các Thẩm phán và cán bộ Tòa án về các quy định của pháp luật về BPKCTT có bảo đảm tài sản, cũng như các kỹ năng giải quyết các tình huống thực tế. Bên cạnh đó, cần khuyến khích các cán bộ Tòa án tham gia các hội thảo, diễn đàn khoa học để trao đổi kinh nghiệm và nâng cao trình độ. Timeline: Hàng năm; Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tỉnh, Học viện Tòa án.

4. Tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan nhà nước: Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan thi hành án và các cơ quan liên quan trong quá trình áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, đảm bảo tính đồng bộ và hiệu quả của các biện pháp này. Timeline: Thường xuyên; Chủ thể thực hiện: Các cơ quan nhà nước liên quan.

5. Nghiên cứu và đề xuất sửa đổi, bổ sung pháp luật: Tòa án cần chủ động nghiên cứu thực tiễn áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, phát hiện những vướng mắc, bất cập và đề xuất các giải pháp sửa đổi, bổ sung pháp luật, hoàn thiện khung pháp lý về BPKCTT. Timeline: Liên tục; Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tỉnh, Đoàn Luật sư tỉnh.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Luận văn này có thể là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho các đối tượng sau:

1. Các nhà nghiên cứu pháp luật: Luận văn cung cấp một cái nhìn tổng quan về các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại, từ đó giúp các nhà nghiên cứu có thêm thông tin để thực hiện các nghiên cứu sâu hơn về lĩnh vực này. Use case: Nghiên cứu về các giải pháp hoàn thiện pháp luật về BPKCTT.
2. Các Thẩm phán và cán bộ Tòa án: Luận văn cung cấp các phân tích và đánh giá về thực tiễn áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, giúp các Thẩm phán và cán bộ Tòa án nâng cao kiến thức và kỹ năng trong việc giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại. Use case: Áp dụng BPKCTT một cách hiệu quả và đúng đắn trong quá trình giải quyết vụ án.
3. Các Luật sư: Luận văn cung cấp các thông tin về các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản, giúp các Luật sư tư vấn và bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình một cách tốt nhất. Use case: Tư vấn cho khách hàng về việc yêu cầu hoặc phản đối yêu cầu áp dụng BPKCTT.
4. Các Doanh nghiệp: Luận văn cung cấp các thông tin về quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp liên quan đến BPKCTT có bảo đảm tài sản, giúp các doanh nghiệp chủ động bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình khi có tranh chấp xảy ra. Use case: Hiểu rõ các quy định pháp luật và thực hiện đúng các thủ tục liên quan đến BPKCTT.

Câu hỏi thường gặp

1. Biện pháp khẩn cấp tạm thời có bảo đảm tài sản là gì?

   BPKCTT có bảo đảm tài sản là các biện pháp được Tòa án áp dụng nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong tranh chấp, đồng thời yêu cầu bên yêu cầu áp dụng phải thực hiện các biện pháp bảo đảm để bồi thường thiệt hại nếu việc áp dụng BPKCTT là không đúng. Ví dụ, phong tỏa tài khoản ngân hàng của bên tranh chấp và yêu cầu bên yêu cầu phong tỏa phải ký quỹ một khoản tiền tương ứng.

2. Khi nào thì có thể yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời?

   Có thể yêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT khi có căn cứ cho thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình đang bị xâm phạm hoặc có nguy cơ bị xâm phạm nghiêm trọng, và việc áp dụng BPKCTT là cần thiết để ngăn chặn các thiệt hại có thể xảy ra. Ví dụ, khi phát hiện bên đối tác có dấu hiệu tẩu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ thanh toán.

3. Thủ tục yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như thế nào?

   Thủ tục yêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT bao gồm việc nộp đơn yêu cầu, cung cấp các tài liệu chứng minh cho yêu cầu đó và thực hiện các biện pháp bảo đảm theo yêu cầu của Tòa án. Ví dụ, nộp đơn kèm theo các hợp đồng, hóa đơn, chứng từ chứng minh có tranh chấp và có nguy cơ bên đối tác tẩu tán tài sản.

4. Tòa án có những biện pháp khẩn cấp tạm thời nào có thể áp dụng?

   Tòa án có thể áp dụng nhiều BPKCTT khác nhau, như kê biên tài sản đang tranh chấp, cấm chuyển dịch quyền tài sản, phong tỏa tài khoản ngân hàng. Việc lựa chọn biện pháp nào sẽ phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể và yêu cầu của đương sự. Ví dụ, trong tranh chấp về quyền sở hữu nhà đất, Tòa án có thể áp dụng biện pháp cấm chuyển dịch quyền để ngăn chặn việc mua bán, chuyển nhượng.

5. Nếu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây thiệt hại thì ai chịu trách nhiệm?

   Nếu việc áp dụng BPKCTT là không đúng và gây thiệt hại cho người bị áp dụng hoặc bên thứ ba, thì người yêu cầu áp dụng BPKCTT phải bồi thường thiệt hại. Đây là lý do tại sao pháp luật yêu cầu bên yêu cầu áp dụng phải thực hiện các biện pháp bảo đảm. Ví dụ, bên A yêu cầu Tòa án phong tỏa tài khoản của bên B, nhưng sau đó chứng minh được bên A không có căn cứ để yêu cầu, bên A sẽ phải bồi thường thiệt hại cho bên B do việc phong tỏa tài khoản gây ra.

Kết luận

Luận văn đã đạt được các kết quả sau:

• Phân tích và làm rõ các quy định pháp luật về BPKCTT có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại.
• Đánh giá thực trạng áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp, chỉ ra những vướng mắc, bất cập.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản.
• Xác định các đối tượng nên tham khảo luận văn và use case của từng nhóm.
• Trả lời các câu hỏi thường gặp về BPKCTT.

Các bước tiếp theo trong quá trình nghiên cứu có thể tập trung vào việc:

• Khảo sát sâu hơn về tác động của việc áp dụng BPKCTT đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp.
• Nghiên cứu so sánh pháp luật về BPKCTT giữa Việt Nam và các nước phát triển.
• Xây dựng mô hình dự báo rủi ro và đánh giá hiệu quả của các BPKCTT khác nhau.

Luận văn hy vọng sẽ góp phần vào việc nâng cao hiệu quả áp dụng BPKCTT có bảo đảm tài sản trong các vụ án kinh doanh, thương mại, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan và thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh Đồng Tháp.

Trích đoạn nội dung tài liệu

PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý u an kinh doanh thuong mai trendo lựa dia chọn ban tinhđề tài ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap Dong Trong u an kinh doanh thuong mai tren BLTTDS năm dia ban tinh 2015ThapQuy Dong quy địnhdinh BPKCTT được cua phap luatápvadụng thuc để bảoap trang vệdung yêu bien phap cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, 2, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 2024 bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc u an kinh doanh thuong phục mai tren được, diabảo đảm bancho tinhviệc Dong ThapQuy giải quyết vụdinh cua thi án hay phap luatánvavàthuc hành trang trong ap dung tố tụng dân bien phap sự thìmai u an kinh doanh thuong chỉtren có dia Tòaban án tinh mới Dong có thẩm quyền dinh ThapQuy áp dụng BPKCTT, cua phap luat vatùy thời thuc điểm trang ap là do bien phap dung Thẩm phán áp dụng khi trước lúc mở phiên tòa hay HĐXX áp dụng khi đã mở u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap phiên tòa. u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap Việc quy định Tòa án áp dụng BPKCTT nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, khi có căn cứ cho rằng người bị yêu cầu có hành vi tẩu tán tài sản, hủy hoại chứng cứ. nên việc áp dụng BPKCTT của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án là hết sức quan trọng, không để xảy ra các hành vi tẩu tán tài sản, hủy hoại chứng cứ và các hành vi khác của người bị yêu cầu áp dụng BPKCTT gây thiệt u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap hại cho người có quyền và lợi ích hợp pháp.

Vì vậy, việc áp dụng BPKCTT sẽ giúp cho phán u an kinh doanh thuong quyết mai tren diabản banán, quyết tinh Dongđịnh của Tòa ThapQuy án cua dinh giảiphap quyếtluat vụ va án thuc đượctrang bảo ap đảm thi bien phap dung hành khi đã có hiệu lực pháp luật, đảm bảo pháp luật, công lý được thực thi một u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap an cap tam thoi co bao dam tai san trong cac vu an kinh doanh thuon cách nghiêm minh, giúp cho Tòa án thực hiện chức năng bảo vệ công lý, bảo vệ u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap quyền con người, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như tạo được niềm tin của người dân vào cơ quan pháp luật. Tuy BPKCTT có nhiều tính tích cực, dù đã được quy định trong BLTTDS, được HĐTP TAND tối cao hướng dẫn trong Nghị quyết số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 24/7/2005 và mới nhất là Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/9/2020, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/12/2020. Nhưng vẫn còn nhiều quy định không u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap chặt chẽ, rõ ràng, thực tiễn có nhiều cách hiểu và áp dụng của Tòa án trong việc áp dụng mai u an kinh doanh thuong các tren quy dia địnhban về tinh các BPKCTT, một sốdinh Dong ThapQuy Thẩm cuaphán phapđã không luat áp dụng, va thuc trang áp ap dụng dung bien phap không đúng 2, 20247:01:59 PM7:01:59 khi giải quyết June PM99Wednesday, tranh12, chấp, nhất là tranh 20247:01:59 chấp trong PM7:01:59 kinh doanh, thương PM99Wednesday, June 12, 2024 mại nên không kịp thời bảo vệ quyền lợi chính đáng của đương sự khi mà quyền, Quy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap khan cap tam thoi co bao dam ta 2 u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap 2,dung bien phap khan 20247:02:00 cap tam thoi PM7:02:00 co bao dam tai san trong PM99Wednesday, Junecac 12,vu20247:02:00 an kinh doanh PM7:02:00 thuong mai tren dia ban tinh Dong Thap PM99Wednesday, June 12, 2024 992412067:01:59 PM7:01:59 PM992412067:01:59 PM7:01:59 PM992412067:01:59 PM7:01:59 PM 2, 20247:02:01 PM7:02:01 PM99Wednesday, June 12, 20247:02:01 PM7:02:01 PM99Wednesday, June 12, 2024 lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm. Có trường hợp những người áp dụng các biện pháp này phạm tội ra quyết định trái pháp luật phải bị xử lý hình sự, dẫn đến việc nhữngmai u an kinh doanh thuong người tren có diathẩm quyền ban tinh áp dụng Dong BPKCTT ThapQuy rất ngán dinh cua phap ngại, néthuc luat va tránh, tìm ap trang cách từ bien phap dung chối không u an kinh doanh thuong ápdia mai tren dụng các ban BPKCTT.

tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap Với những lý do nêu trên, cùng với việc là người công tác trong ngành Tòa 2, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 2024 án, nên tác giả đã quyết định lựa chọn đề tài "Quy định của pháp luật và Thực trạng u an kinh doanh thuong mai biện áp dụng tren dia phápbankhẩn tinh cấp Dongtạm ThapQuy thời códinh bảocua đảmphap luat trong tài sản va thuccác trang vụ ap án dung kinh bien phap doanh, u an kinh doanh thuong thương mai mạiban tren dia trên địaDong tinh bàn tỉnh Đồng dinh ThapQuy Tháp" để phap cua làm Luận vănthuc luat va thạctrang sĩ cho apmình. dung bien phap 2. Tình hình nghiên cứu đề tài u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap Áp dụng BPKCTT trong giải quyết vụ án dân sự nói chung, trong giải quyết u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap vụ án kinh doanh, thương mại nói riêng là chủ đề thu hút sự quan tâm đối với các nhà nghiên cứu về pháp luật, các chuyên gia pháp lý. Vì vậy, đã có nhiều công trình nghiên cứu, đề tài khoa học liên quan đến việc áp dụng BPKCTT tại Tòa án như: Các sách bình luận khoa học về BPKCTT như: Trần Anh Tuấn – Chủ biên u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap (2017), Bình luận khoa học BLTTDS của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm mai u an kinh doanh thuong 2015; Nguyễn tren dia banThị tinhHồng DongNhung - Chủ ThapQuy dinhbiên cua (2017), Sách phap luat chuyên va thuc khảo trang bình bien phap ap dung luận khoa học về những điểm mới trong BLTTDS năm 2015; Đoàn Tấn Minh và u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap an cap tam thoi co bao dam tai san trong cac vu an kinh doanh thuon Nguyễn Ngọc Điệp (2016), Bình luận khoa học BLTTDS năm 2015; Tưởng Duy u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap Lượng (2016), Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự, Luật trọng tài thương mại và thực tiễn xét xử.

Các sách này chỉ dừng lại ở việc phân tích, bình luận về các BPKCTT trong đó có các BPKCTT được áp dụng trong tranh chấp kinh doanh, thương mại mà không phân tích, đánh giá về thực trạng, những hạn chế, bất cập trong quá trình áp dụng của Tòa án. Bên cạnh đó, có rất nhiều bài báo viết về những vướng mắc, khó khăn và có u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap những kiến nghị đề xuất trong việc áp dụng BPKCTT giải quyết tranh chấp kinh doanh, u an kinh doanh thuong thương mai mạiban tren dia tạitinh TòaDong án như: Tạp chídinh ThapQuy Luật học, cua Tạpluat phap chíva Tòa án,trang thuc Trang apthông dung bien phap tin điệnPM99Wednesday, 2, 20247:01:59 PM7:01:59 tử Thư viện bản án, JuneTrang thông tin điện 12, 20247:01:59 tử Nghiên PM7:01:59 cứu lập pháp, Cổng PM99Wednesday, June 12, 2024 thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Những bài viết này nêu lên được Quy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap khan cap tam thoi co bao dam ta 3 u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap 2,dung bien phap khan 20247:02:00 cap tam thoi PM7:02:00 co bao dam tai san trong PM99Wednesday, Junecac 12,vu20247:02:00 an kinh doanh PM7:02:00 thuong mai tren dia ban tinh Dong Thap PM99Wednesday, June 12, 2024 992412067:01:59 PM7:01:59 PM992412067:01:59 PM7:01:59 PM992412067:01:59 PM7:01:59 PM 2, 20247:02:01 PM7:02:01 PM99Wednesday, June 12, 20247:02:01 PM7:02:01 PM99Wednesday, June 12, 2024 một số vướng mắc, đưa ra một số kiến nghị; Nhưng đây chỉ là những khía cạnh nhỏ trong thực tế áp dụng BPKCTT của Tòa án. - Luận u an kinh doanh thuong mai vănban tren dia “Các tinhbiện Dongpháp khẩn cấp ThapQuy dinh tạm cua thời phaptrong luat vatốthuc tụngtrang dân ap sự dung Việt bien phap Nam”, u an kinh doanh thuong Lêtren mai Thị dia Thuban Hằng tinh(2012), Thạc sĩ Luật Dong ThapQuy dinhhọc.

cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap - Luận văn “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong việc giải quyết vụ án 2, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 20247:02:00 PM7:02:00 PM99Wednesday, June 12, 2024 dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm”, Nguyễn Thị Thủy (2013), Thạc sĩ Luật học. u an kinh doanh thuong mai Haitren diatrình công ban nghiên tinh Dong cứuThapQuy trên của dinh cuaLêphap tác giả Thị luat Thu va thucvàtrang Hằng ap dung Nguyễn Thị bien phap Thủymai u an kinh doanh thuong tương trenđối diađầy banđủ, toàn tinh diệnThapQuy Dong về BPKCTT dinh trong BLTTDS. cua phap luat vaNhưng do các thuc trang ap công dung bien phap trình này có phạm vi nghiên cứu rộng, nên chiều sâu còn hạn chế, chủ yếu liệt kê u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap còn việc phân tích các BPKCTT chưa được cụ thể. Bên cạnh đó, các công trình u an kinh doanh thuong mai tren dia ban tinh Dong ThapQuy dinh cua phap luat va thuc trang ap dung bien phap nghiên cứu này là nghiên cứu các BPKCTT trong BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011; mà hiện nay quy định của BLTTDS năm 2015 về BPKCTT đã có một số sự thay đổi khác biệt, dẫn đến các công trình nghiên cứu này đến nay có một số điểm không còn phù hợp.