Luận văn: Hiệu quả bài tập thuyết trình-thu hoạch môn Hoa Kỳ học tại ULIS-VNUH

Tài liệu nghiên cứu Luận văn an investigation into the use of presentation reflection assignments in the american, tổng hợp lý thuyết và thực hành, cung cấp kiến thức chuyên sâu

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Combined Program Thesis

2011

75
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Khái niệm và bối cảnh của bài tập thuyết trình viết thu hoạch

Bài tập thuyết trình-viết thu hoạch là một phương pháp đánh giá hiện đại được áp dụng rộng rãi trong các chương trình học tập tại Trường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Quốc gia Hà Nội (ULIS-VNUH). Đây là hình thức kết hợp giữa kỹ năng thuyết trìnhkỹ năng viết để giúp sinh viên phát triển toàn diện các năng lực học thuật. Trong bối cảnh giảng dạy môn Hoa Kỳ học, bài tập này đóng vai trò quan trọng trong việc tích hợp kiến thức nội dung với kỹ năng ngôn ngữ. Phương pháp Content-Based Instruction (CBI) được áp dụng để sinh viên có thể học tập nội dung chuyên ngành thông qua tiếng Anh. Bài tập này không chỉ giúp sinh viên nắm vững kiến thức mà còn phát triển kỹ năng giao tiếp, tư duy phản biện và kỹ năng nghiên cứu liên ngành.

1.1. Định nghĩa bài tập thuyết trình viết thu hoạch

Bài tập thuyết trình-viết thu hoạch kết hợp hai thành phần chính: thuyết trình trước lớp và viết báo cáo nhận thức. Sinh viên phải trình bày nội dung bài học một cách rõ ràng và sau đó phản ánh về quá trình học tập của mình. Đây là hình thức đánh giá hiệu quả giúp giảng viên đánh giá cả kiến thức nội dung lẫn kỹ năng giao tiếp của sinh viên.

1.2. Bối cảnh giáo dục tại ULIS VNUH

ULIS-VNUH là một trung tâm đào tạo ngoại ngữ hàng đầu tại Việt Nam. Các môn học như Hoa Kỳ học được thiết kế theo hướng tích hợp nội dung và ngôn ngữ, đòi hỏi sinh viên phải vừa thành thạo tiếng Anh vừa hiểu sâu về nội dung chuyên ngành. Bài tập thuyết trình-viết thu hoạch là công cụ đánh giá phù hợp với mục tiêu khóa học này.

II. Mục tiêu và ý nghĩa của bài tập thuyết trình viết thu hoạch

Mục tiêu chính của bài tập thuyết trình-viết thu hoạch là phát triển kỹ năng thuyết trình học thuật, kỹ năng viết báo cáokỹ năng tư duy phản biện của sinh viên. Thông qua hoạt động này, sinh viên có cơ hội rèn luyện khả năng biểu đạt ý tưởng bằng tiếng Anh trong bối cảnh học thuật. Bài tập cũng giúp phát triển kỹ năng nghiên cứu liên ngành, khi sinh viên phải tìm hiểu sâu về các khía cạnh khác nhau của Hoa Kỳ học. Ngoài ra, bài tập này tạo cơ hội cho sinh viên phản ánh về quá trình học tập của mình, giúp nâng cao tính tự giác trong học tập. Ý nghĩa của bài tập còn nằm ở việc nó tạo cầu nối giữa lý thuyết và thực hành, giữa kiến thức học thuật và kỹ năng thực tiễn.

2.1. Phát triển kỹ năng tiếng Anh trong lớp học có nội dung chuyên ngành

Kỹ năng tiếng Anh được phát triển thông qua hoạt động thuyết trình và viết, giúp sinh viên làm quen với ngôn ngữ học thuật. Quá trình chuẩn bị bài tập buộc sinh viên phải tìm hiểu vốn từ vựng chuyên ngành, cấu trúc câu phức tạp và cách trình bày thông tin một cách chuyên nghiệp.

2.2. Phát triển kỹ năng nghiên cứu và tư duy phê phán

Bài tập thuyết trình-viết thu hoạch yêu cầu sinh viên phải nghiên cứu sâu về chủ đề, phân tích tư liệu, và lập luận một cách logic. Sinh viên học cách tư duy phê phán, đánh giá độ tin cậy của nguồn tài liệu và xây dựng quan điểm học thuật của riêng mình về các vấn đề liên quan đến Hoa Kỳ.

III. Đánh giá hiệu quả và mức độ phù hợp của bài tập

Hiệu quả của bài tập thuyết trình-viết thu hoạch được đánh giá thông qua quan điểm của giảng viên và sinh viên. Các nghiên cứu cho thấy bài tập này là công cụ đánh giá hiệu quả để kiểm tra mức độ hiểu biết của sinh viên về nội dung môn học. Giảng viên có thể đánh giá toàn diện kỹ năng của sinh viên thông qua cả phần thuyết trình (kỹ năng nói) và phần viết thu hoạch (kỹ năng viết). Mức độ phù hợp của bài tập với mục tiêu khóa học là cao, vì nó giúp tích hợp việc dạy nội dung với dạy kỹ năng tiếng Anh. Tuy nhiên, để bài tập đạt hiệu quả tối đa, cần có tiêu chí đánh giá rõ rànghướng dẫn chi tiết cho sinh viên. Việc điều chỉnh và cải thiện bài tập dựa trên phản hồi từ giảng viên và sinh viên là rất cần thiết để nâng cao chất lượng đánh giá.

3.1. Tiêu chí đánh giá bài tập thuyết trình viết thu hoạch

Tiêu chí đánh giá bao gồm: nội dung (độ sâu và độ chính xác của thông tin), kỹ năng thuyết trình (phát âm, tốc độ nói, cử chỉ), kỹ năng viết (cấu trúc, ngữ pháp, tính mạch lạc), và tính phản ánh (mức độ suy ngẫm về quá trình học). Mỗi tiêu chí cần có thang điểm cụ thể để đảm bảo tính khách quan của đánh giá.

3.2. Thách thức và giải pháp cải thiện

Những thách thức bao gồm: sinh viên có thể gặp khó khăn trong việc chuẩn bị bài tập, độ khó về nội dung, và áp lực tâm lý khi thuyết trình trước lớp. Giải pháp cải thiện bao gồm: cung cấp hướng dẫn chi tiết, tổ chức buổi tập dượt, sử dụng rubric đánh giá rõ ràng, và tạo môi trường hỗ trợ cho sinh viên.

IV. Hướng phát triển và khuyến nghị cho tương lai

Để nâng cao hiệu quả của bài tập thuyết trình-viết thu hoạch trong chương trình Hoa Kỳ học tại ULIS-VNUH, cần có những cải tiến nhất định. Đầu tiên, thiết kế bài tập cần rõ ràng hơn, với các yêu cầu chi tiết về nội dung, hình thức, và tiêu chí đánh giá. Thứ hai, cần tăng cường hỗ trợ cho sinh viên thông qua các buổi hướng dẫn chuyên môntư vấn về kỹ năng thuyết trình. Thứ ba, giảng viên nên tiếp nhận phản hồi từ sinh viên để liên tục cải thiện bài tập. Thứ tư, có thể tích hợp công nghệ như ghi video bài thuyết trình để sinh viên có cơ hội tự đánh giácải thiện kỹ năng. Cuối cùng, nên chia sẻ kinh nghiệm giữa các giảng viên khác để chuẩn hóa cách thực hiện bài tập trong các môn học tương tự.

4.1. Tích hợp công nghệ trong bài tập thuyết trình viết thu hoạch

Công nghệ có thể hỗ trợ bài tập thông qua: ghi hình bài thuyết trình để sinh viên tự xem lại và phản ánh, sử dụng nền tảng e-learning để nộp bài tập, và dùng công cụ kiểm tra ngữ pháp để sinh viên tự hiệu chỉnh bài viết trước khi nộp. Điều này giúp tăng tính tương táctính tự chủ trong quá trình học.

4.2. Xây dựng cộng đồng học tập để hỗ trợ bài tập

Cộng đồng học tập có thể được tạo thành thông qua: các buổi tập dượt hồi chuông giữa sinh viên, nhóm học tập để cùng chuẩn bị bài tập, và diễn đàn trực tuyến để sinh viên chia sẻ kinh nghiệmgiúp đỡ lẫn nhau. Điều này tạo môi trường học tập hỗ trợ và giảm áp lực tâm lý cho sinh viên.

28/12/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

‘VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOTI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES TRAN HOANG ANH, KI7A AN INVESTIGATION INTO TIIE USE OF PRESENTATION- REFLECTION ASSIGNMENTS IN THE AMERICAN STUDIES SYLLABUS AT ULIS-VNUH: RELEVANCE AND EFFICACY AS PERCEIVED BY LECTURERS AND STUDENTS (Nghiên cứu về việc Sử dụng Bài tập Thuyết trinh-Viét Thu hogch trong B6 mon How Xỹ Học ð Trường ĐHNN.-ĐHQGHN: Độ Phù hợp và Hiệu quả từ Góc độ Đánh giá cũa Gidng vidn nà Sinh viên) M. Combined Program Thesis English Language Teaching Methodology 601410 TIANOI - 2011 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES: FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES TRAN HOANG ANH, KI7A AN INVESTIGATION INTO ‘THE USE OF PRESENTATION- REFLECTION ASSIGNMENTS LN TIE AMERICAN STUDIES SYLLABUS AT ULIS-VNUH: RELEVANCE AND E ICACY AS PERCEIVED BY LECTURERS AND STUDENTS (Nghiên củu vỗ việc Sử dựng Hải rập Thuyết trình-Viễt Thu haạch trong Hộ môn loa Kỹ Học ở Trường ĐHNN-ĐHQGHN: Độ Phù hợp và Hiệu quá từ Gúc độ Đúnh giá cũa Giảng viên và Sinh viên) M. Combined Program Thesis English Language Teaching Methodology 601410 Supervisor: Dang Ngọc Sinh, MLA. HANOI - 2011 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS.

LIST OF FIGURES. ng trau PART A: INTRODUCTION - - 1 1. Backgrotnd of and ratianals for the study - - 1 2. Aims of the research.

ào nu mntnmnanninenti viene d 3. Significance of the StUdY.senenenennentimennnnentimneiinennmennensennen 4, Scope of the research 2 5, Organization of the study 3 PART B: DEVELOPMENT 4 CHAPTERI: LITERATURE REVIEW. Key and related concepts. Content-based Instruction and the teaching context in ULIS-VNUH American Studies courses .2 The presentation assignments " 1.

Relevance and efficacy.4 English skills in sheltered course classes.5 Interdisciplinary research skills. Tow does this stady fit into other research? - - 19 1. Summary 19 CHAPTER2: METHODOLOGY. Data oolleetion proetdies.5, Data analysis proesdite.

Summary - - 30 CHAPTER 3: RESULTS AND DISCUSSION. 31 PART B: DEVELOPMENT CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW 1. Key and related concepts 1.1, Content-based Instruction and the teaching centext in ULIS-VNUH American Studies courses ince the early 1980s, there has been a growing interest in combining language and ` teaching. in the American context, programs, models, and approaches have proliftratcd in all Ievels of instruction, orcating various fons of incorporating language and content tcaching (Mct, 1991).

In the mid 1990s in Europcan countrics, curicdum innovations have been directed toward the content and language integrated leaming approach, in which both curriculum content— e.g, science or geography — and Pingtish are taught together (Graddol, 2007). All these forms of incorporating language and content teaching fail under the heading of Content-based Instruction Overall, it is clear that the term CBI is commonly used to describe a curricula approach which seeks to integrate language and content instruction. This paper thus adopts the view similar to that of Curtain and Pzsola (1994) in which CBI involves the euriculum concepts being taught through the foreign language, appropriate to the grade level of the students. Content Met (1999) proposes that ".content! in content-based programs represents material that is cognitively engaging and demanding for the learnsr, and is material that extends beyond the largel language or target cultwe*, This paper adopts the definitions of Met (1999), Curtain and Pesola (1994), which is most relevant to the research context.

Therefore, "content" here is seen as materials, or specifically "curriculum concepts", that are cognitively engaging and demanding for the learncr, and is material that extends beyond the target language or target culture. Chapter 2: Literature Review and Practical Basis i, ‘To what degree do they think the actual assignment quality has met the igmrcntsỶ requircrtents2 fii, What do they suggest about modilying the assigrmnsnls? 3. Significance of the study The research did not aim to and thus did not suggest the best assignment design to be used in the course. Instead, it was expected to have a certain impact on the way how the current assignment lypes of American Studi OF —and even of simdlar cour offered by the division e.

British Studies or General Geography of the UK and the US would be designed, both in paper and practice, to better meet the preset course objectives. It also served as a refcrential material for rescarchers and tcachers alike who are interested im the testing and assessment aspect of curriculum design. 4, Scope of the research As stated, the study would look at the American Sludies assignments in only two tain dimensions: relevance and etlicacy whose meanings within this research context would be interpreted later in the next chapter In terms of research population, the study targeted at students and lecturers involved in the American Studies courses at ULIS-VNUIL. Specifically, for practical reasons, these are students from the classes of QHOSIE, sinec they wers the latest groups to take the courses —while all the previous groups had graduated.

As for the lecturers, all of them came from the Country Studies Division — Paculty of Lingnistics and Cnitures of English Speaking Conmiries. i, ‘To what degree do they think the actual assignment quality has met the igmrcntsỶ requircrtents2 fii, What do they suggest about modilying the assigrmnsnls? 3. Significance of the study The research did not aim to and thus did not suggest the best assignment design to be used in the course. Instead, it was expected to have a certain impact on the way how the current assignment lypes of American Studi OF —and even of simdlar cour offered by the division e.

British Studies or General Geography of the UK and the US would be designed, both in paper and practice, to better meet the preset course objectives. It also served as a refcrential material for rescarchers and tcachers alike who are interested im the testing and assessment aspect of curriculum design. 4, Scope of the research As stated, the study would look at the American Sludies assignments in only two tain dimensions: relevance and etlicacy whose meanings within this research context would be interpreted later in the next chapter In terms of research population, the study targeted at students and lecturers involved in the American Studies courses at ULIS-VNUIL. Specifically, for practical reasons, these are students from the classes of QHOSIE, sinec they wers the latest groups to take the courses —while all the previous groups had graduated.

As for the lecturers, all of them came from the Country Studies Division — Paculty of Lingnistics and Cnitures of English Speaking Conmiries. PART B: DEVELOPMENT CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW 1. Key and related concepts 1.1, Content-based Instruction and the teaching centext in ULIS-VNUH American Studies courses ince the early 1980s, there has been a growing interest in combining language and ` teaching. in the American context, programs, models, and approaches have proliftratcd in all Ievels of instruction, orcating various fons of incorporating language and content tcaching (Mct, 1991).

In the mid 1990s in Europcan countrics, curicdum innovations have been directed toward the content and language integrated leaming approach, in which both curriculum content— e.g, science or geography — and Pingtish are taught together (Graddol, 2007). All these forms of incorporating language and content teaching fail under the heading of Content-based Instruction Overall, it is clear that the term CBI is commonly used to describe a curricula approach which seeks to integrate language and content instruction. This paper thus adopts the view similar to that of Curtain and Pzsola (1994) in which CBI involves the euriculum concepts being taught through the foreign language, appropriate to the grade level of the students. Content Met (1999) proposes that ".content! in content-based programs represents material that is cognitively engaging and demanding for the learnsr, and is material that extends beyond the largel language or target cultwe*, This paper adopts the definitions of Met (1999), Curtain and Pesola (1994), which is most relevant to the research context.

Therefore, "content" here is seen as materials, or specifically "curriculum concepts", that are cognitively engaging and demanding for the learncr, and is material that extends beyond the target language or target culture. Chapter 2: Literature Review and Practical Basis The rationale of CBI Content-based instruction (CBI) bases its rationale on the premise that students can effectively obtain both language and subject matter knowledge by receiving content input in the target language. Although it has been recently recognised by influential authors such as Rodgers as "one of the Communicative Language Teaching spin-off approaches" (2001), some authors contemplate the paradigm within an even wider perspective: according to Stryker and Leaver (1997), for instance, CBI "is a truly and holistic approach to foreign language education. (which) can be at once a philosophical orientation, a methodological system, a syllabus design for a single course, or a framework for an entire program of instruction" The benefits of the approach are directly or indirectly associated with an extensive body of research from a variety of fields.

Strong empirical support for CBI can be found in second language acquisition research, in teacher training studies and in cognitive psychology, as well as in the outcomes documented by successful programs in a variety of contexts and levels of instruction (Adamson, 1993, Dupuy, 2000). Classification of CBI and current teaching context Through a careful review of related literature, this paper adopts the classification used by Met (1999). Met (2007) has specified the approach as follows CONTENT-BASED LANGUAGE TEACHING: A CONTINUUM OF CONTENT AND LANGUAGE INTEGRATION Content-Driven Language-Driven Total Partial Sheltered Adjunct Theme-Based Language classes Immersion Immersion Coues Model Courses with frequent use of content for language practice Among the models above, the actual instruction model seems to fit in most with the Sheltered Courses as the latter is defined by Echevarria, J. (2004) (cited in Short, D, & Himmel, J., 2007) as shown above.

Chapter 2: Literature Review and Practical Basis iv 3.1, Perceptions of teachers and students of the degree to which the presentation- reflection assignments have helped to meet the conse's objectives. Perceptions of teachers and students of the degree to which the actual assignment quality has met the assignments' requirsmenIs.3, What do teachers and students suggest about modifving the assignments? Practical ‘implication and suggssHoDs.48 PART C: CONCLUSION - - - - sl 1. Summary of findings. Limitations of the stUdY.

Suggestions for fiwther research - - - 32 REFERENCES 33 APPENDIX. Ameriean Studies course oullne. szneeererrrrrrreT Appendix2a, Survey questionnaire form Studentvarsien. Survey questionnaire form — Teacher version.

Summary of questionnaire data — Students’ Perception - xu Appendix 3b. Summary of questionaire data — Teachers! Porecption - XI Appendix4. Correlation between efficacy index and presznfafion seoYe. Summary of relevant suggestions from students - XVI PART B: DEVELOPMENT CHAPTER 1: LITERATURE REVIEW 1.

Key and related concepts 1.1, Content-based Instruction and the teaching centext in ULIS-VNUH American Studies courses ince the early 1980s, there has been a growing interest in combining language and ` teaching. in the American context, programs, models, and approaches have proliftratcd in all Ievels of instruction, orcating various fons of incorporating language and content tcaching (Mct, 1991). In the mid 1990s in Europcan countrics, curicdum innovations have been directed toward the content and language integrated leaming approach, in which both curriculum content— e.g, science or geography — and Pingtish are taught together (Graddol, 2007). All these forms of incorporating language and content teaching fail under the heading of Content-based Instruction Overall, it is clear that the term CBI is commonly used to describe a curricula approach which seeks to integrate language and content instruction.

This paper thus adopts the view similar to that of Curtain and Pzsola (1994) in which CBI involves the euriculum concepts being taught through the foreign language, appropriate to the grade level of the students. Content Met (1999) proposes that ".content! in content-based programs represents material that is cognitively engaging and demanding for the learnsr, and is material that extends beyond the largel language or target cultwe*, This paper adopts the definitions of Met (1999), Curtain and Pesola (1994), which is most relevant to the research context.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ