Nghiên cứu về các yếu tố quyết định cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết tại HOSE - Mai Thi ...

Nghiên cứu các yếu tố quyết định cấu trúc vốn của các công ty niêm yết trên sàn HOSE, cung cấp cái nhìn sâu sắc về tài chính doanh nghiệp.

• Tác giả: Mai Thi Phuong Thao
• Người hướng dẫn: Dr. Vo Xuan Vinh
• Trường học: University of Economics Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Master of Business Administrator
• Đề tài: Yếu Tố Quyết Định Cấu Trúc Vốn Của Doanh Nghiệp Niêm Yết
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2013
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ABSTRACT
• ACKNOWLEDGEMENT
• COMMITMENT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Background
• 1.2. Problem Statement
• 1.3. Purpose of Research
• 1.4. Organisation of the Study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESIS
• 2.1. Definition
• 2.2. Theories
• 3. CHAPTER 3: METHODS OF ANALYSIS
• 4. CHAPTER 4: DATA ANALYSIS AND FINDING
• 4.1. Correlations between Variables
• 4.2. Multiple Regression Analysis
• 4.3. Testing on Regression Result
• 4.4. EPS with leverage
• 4.5. PE with leverage
• 4.6. Tangibility to leverage
• 4.7. Profit to leverage
• 4.8. Size to leverage
• 4.9. Liquidity to leverage
• 4.10. Determinants of capital structure from 2007 to 2012
• 4.11. Determinants of capital structure in observing in business sectors
• 5. CHAPTER 5: SUMMARY OF FINDING AND DISCUSSION
• 5.1. Limitation of thesis
• 5.2. Recommendation for future study

Tóm tắt

I. Tổng quan về yếu tố quyết định cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết

Cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết là một trong những yếu tố quan trọng trong quản lý tài chính. Nó không chỉ ảnh hưởng đến khả năng sinh lời mà còn quyết định đến rủi ro tài chính của doanh nghiệp. Nghiên cứu này sẽ phân tích các yếu tố quyết định cấu trúc vốn, từ đó giúp các doanh nghiệp có cái nhìn rõ hơn về cách thức tối ưu hóa nguồn vốn của mình.

1.1. Định nghĩa cấu trúc vốn và tầm quan trọng của nó

Cấu trúc vốn được định nghĩa là tỷ lệ giữa nợ và vốn chủ sở hữu trong tổng nguồn vốn của doanh nghiệp. Tầm quan trọng của cấu trúc vốn nằm ở việc nó ảnh hưởng đến chi phí vốn, khả năng huy động vốn và rủi ro tài chính của doanh nghiệp.

1.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến cấu trúc vốn

Các yếu tố như lợi nhuận, quy mô doanh nghiệp, tính thanh khoản và tỷ lệ tài sản cố định đều có ảnh hưởng lớn đến quyết định cấu trúc vốn. Nghiên cứu sẽ chỉ ra mối quan hệ giữa các yếu tố này và cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết.

II. Vấn đề và thách thức trong quyết định cấu trúc vốn

Quyết định cấu trúc vốn không phải là một nhiệm vụ đơn giản. Doanh nghiệp thường phải đối mặt với nhiều thách thức như rủi ro tài chính, chi phí vốn cao và sự biến động của thị trường. Những vấn đề này có thể ảnh hưởng đến khả năng cạnh tranh và sự phát triển bền vững của doanh nghiệp.

2.1. Rủi ro tài chính và ảnh hưởng đến cấu trúc vốn

Rủi ro tài chính là một trong những yếu tố chính ảnh hưởng đến quyết định cấu trúc vốn. Doanh nghiệp cần cân nhắc giữa việc sử dụng nợ và vốn chủ sở hữu để tối ưu hóa chi phí và giảm thiểu rủi ro.

2.2. Chi phí vốn và tác động đến quyết định tài chính

Chi phí vốn cao có thể làm giảm khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp. Doanh nghiệp cần tìm ra cách để giảm chi phí vốn thông qua việc tối ưu hóa cấu trúc vốn.

III. Phương pháp nghiên cứu cấu trúc vốn hiệu quả

Để nghiên cứu các yếu tố quyết định cấu trúc vốn, cần áp dụng các phương pháp phân tích định lượng và định tính. Các mô hình hồi quy có thể được sử dụng để xác định mối quan hệ giữa các yếu tố và cấu trúc vốn.

3.1. Phân tích hồi quy và ứng dụng trong nghiên cứu

Phân tích hồi quy là một công cụ mạnh mẽ để xác định mối quan hệ giữa các biến số. Nghiên cứu sẽ áp dụng mô hình hồi quy để phân tích dữ liệu từ các doanh nghiệp niêm yết.

3.2. Các yếu tố cần xem xét trong mô hình nghiên cứu

Các yếu tố như lợi nhuận, quy mô, tính thanh khoản và tỷ lệ tài sản cố định sẽ được đưa vào mô hình nghiên cứu để đánh giá ảnh hưởng của chúng đến cấu trúc vốn.

IV. Kết quả nghiên cứu và ứng dụng thực tiễn

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng các yếu tố như lợi nhuận, quy mô và tính thanh khoản có ảnh hưởng đáng kể đến cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết. Những phát hiện này có thể giúp các doanh nghiệp đưa ra quyết định tài chính hợp lý hơn.

4.1. Phân tích kết quả và ý nghĩa của chúng

Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng doanh nghiệp có lợi nhuận cao thường có xu hướng sử dụng ít nợ hơn. Điều này cho thấy mối quan hệ giữa lợi nhuận và cấu trúc vốn là rất quan trọng.

4.2. Ứng dụng kết quả vào thực tiễn doanh nghiệp

Doanh nghiệp có thể áp dụng các kết quả nghiên cứu để tối ưu hóa cấu trúc vốn của mình, từ đó nâng cao hiệu quả tài chính và giảm thiểu rủi ro.

V. Kết luận và triển vọng tương lai của nghiên cứu

Nghiên cứu về các yếu tố quyết định cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết là rất cần thiết trong bối cảnh kinh tế hiện nay. Các doanh nghiệp cần tiếp tục nghiên cứu và áp dụng các phương pháp mới để tối ưu hóa cấu trúc vốn của mình.

5.1. Tóm tắt các phát hiện chính

Các phát hiện chính của nghiên cứu cho thấy rằng lợi nhuận, quy mô và tính thanh khoản là những yếu tố quyết định cấu trúc vốn của doanh nghiệp niêm yết.

5.2. Triển vọng nghiên cứu trong tương lai

Nghiên cứu trong tương lai có thể mở rộng để xem xét các yếu tố khác như môi trường kinh doanh và chính sách tài chính ảnh hưởng đến cấu trúc vốn.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF EDUCATION & TRAINING UNIVERSITY OF ECONOMICS HO CHI MINH CITY ------
------ MAI THI PHUONG THAO DETERMINANTS OF CAPITAL STRUCTURE: AN EMPERICAL RESEARCH OF LISTED COMPANIES IN HOSE MASTER THESIS OF BUSINESS ADMINISTRATOR HO CHI MINH CITY – 2013 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] MINISTRY OF EDUCATION & TRAINING UNIVERSITY OF ECONOMICS HO CHI MINH CITY ------
------ MAI THI PHUONG THAO DETERMINANTS OF CAPITAL STRUCTURE: AN EMPERICAL RESEARCH IN HOSE LISTED COMPANIES Subject: Master of Business Administrator Code: 60.02 THESIS OF MASTER OF BUSINESS ADMINISTRATOR SUPERVISOR: DR. VO XUAN VINH HO CHI MINH CITY – 2013 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] I ABSTRACT This paper attempts to investigate the determinants of the capital structure of a sample of listed companies on the Ho Chi Minh Stock Exchange from 2007 to 2012. After refining the data, this study can be able to use 271 companies to make the investigation on the determinants of the capital structure by observation in all samples, in each year and in each business sectors. The relationship between PE, EPS, tangibility, profitability, size, and liquidity to the leverage (including total debt and short-term debt ratio) are gradually shown up. The findings reveal that PE, tangibility, profitability, size and liquidity are highly significant. However, EPS are not much effect to leverage. The results confirm that in each economics status, the components of capital structure have their tendency toward the gearing. Finally, the business factors also affect to the determinants of leverage will emphasis the difference in decision of capital structure in each industry. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] II ACKNOWLEDGEMENT I would like to express my gratitude to all those who gave me the possibility to complete this thesis. I want to thanks all my lecturers in course at University of Economics Ho Chi Minh City, who have empowered me with considerably useful knowledge during the time I studied, especially Dr. Vo Xuan Vinh, who support in this thesis, thanks for his patience, motivation, enthusiasm, and immense knowledge to judge and comment on the contents of the subject. Besides my advisor, I would like to thank the rest of my friend in eMBA class, for kindly helping me during my study and thesis processing. Last but not the least; I would like to thank my family for supporting me spiritually throughout my life. Although I has tried the best to complete the thesis, but errors could not be comprehensively avoided. Therefore, I am also looking forward to receiving the inputs and comments from respectful lecturers and friends, so that the thesis could be extended and improved. Mai Thi Phuong Thao Ho Chi Minh, November 2013 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] III COMMITMENT I would like to commit that this thesis, “DETERMINANTS OF CAPITAL STRUCTURE: A EMPERICAL RESEARCH OF LISTED COMPANIES IN HOSE”, was accomplished based on my individual study and research. The data was collected based on the secure sources. Mai Thi Phuong Thao TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 1 Table of Contents TABLE OF CONTENTS .3 Purpose of Research .4 Organisation of the Study . 7 CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESIS . Modigliani and Miller. Trade-off theory and Pecking order theory . Agency cost models .3 Empirical study on Capital Structure in Vietnam. PE and EPS: . 30 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.3 Methods of Analysis . Multiple regression analysis . 38 CHAPTER 4 DATA ANALYSIS AND FINDING .2 Correlations between Variables .3 Multiple Regression Analysis .4 Testing on Regression Result . EPS with leverage. PE with leverage . Tangibility to leverage . Profit to leverage . Size to leverage. Liquidity to leverage. Determinants of capital structure from 2007 to 2012 . Determinants of capital structure in observing in business sectors . 61 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.1 Summary of finding and discussion .2 Limitation of thesis .3 Recommendation for future study . 66 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 4 CHAPTER 1 INTRODUCTION 1.1 Background Capital structure decisions have been agued amongst theorists and practitioners in finance for many years. The underlying question of such research is how and why companies come to the debt-equity ratios in their decision for capital structures and which determinants would affect their decision. There are varying ways to define the debt ratio. Some of companies prefer self financing while the others want to utilize the leverage. To see how much a company relies on debt financing, the comparison between two companies is the good example: the cash-rich Microsoft (MSFT), and the hugely leveraged Amazon (AMZN). Microsoft, in 2000, claimed earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, or EBITDA, of $11.8 billion, had a negative cash flow of $340.7 million in the same year. That very low ratio reflects that Microsoft has zero long-term debt, and its short-term debts are relative to its massive assets. In comparison with ultra- solvent Microsoft, Amazon looks positively deficit. The extremely high debt ratio (2,723.6 divided by 1,852, or 1,470.2) reflects that its total debts significantly outstrip its total assets. (Swanson, 2001) This example could show that there are differences of the decision in defining the appropriate capital structure. The reason could be based on the difference in business activity or some determinants could affect to the debt ratio. For a long time it has been believed that an optimal debt-equity choice exists for any firm, and that this optimal capital structure is a tradeoff between the advantages of debt financing and the disadvantages of bankruptcy risks. From a firm’s perspective, debt is TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 5 often a cheaper source of finance than equity because of tax advantages to be gained. Debt is preferred over equity, especially where the firm does not face financial distress. Since the publication of Modigliani and Miller’s (1958; 1963) seminal article, this argument had been developed by many theories try to explain variation in debt ratio across the firm. Until now, the analysts don’t argue about which theories are the best use for company but they start to find which factor that will affect to the financial decision and performance of the company.2 Problem Statement Modigliani and Miller (1958) stated their famous irrelevance theory, where under perfect conditions, the choice of debt or equity is irrelevant. When other research irrelevant, such as Myers and Majluf (1984) run the test, which is result of agency cost, as the underlying theory of how a firm comes to decide the debt-equity distribution. Many other theories have been proposed and tested, but the Tradeoff Theory, including agency costs as part of the tradeoff, is still often applied and discussed in literature. It seems that no perfect theory exists, and many theories explain only a part of the story. Perhaps one theory cannot be sufficient for one firm’s capital structure determination (S. In many years later, through the empirical work among the world and each country, financial economics has yet to provide agreement about which factors affect the selection of a specific leverage position. The empirical evidence on capital structure in developed countries found that the choice of debt-equity ratio can be modeled subject to the agency cost (Marsh, 1982; Titman & Wessels, 1988). With the similar method, data from industrialized countries help explaining the differences in firms’ capital structure (Rajan & Zingales, 1995). TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 6 In the next decade, those studies approach to UK firms and interestingly, those empirical studies indicate that the determinant of capital structure are the size, asset structure, growth opportunities, profitability and non-debt tax shields (Bennett & Donnelly, 1993; Lasfer, 1995; Ozkan, 2001). However, other studies suggest that highly leveraged firms are likely to borrow more because they can afford the debt (Castanias, 1983; DeAngelo & Masulis, 1980; Gilson, 1997; Peyer & Shivdasani, 2001) . In such cases, the firm specific factors may exert a different impact on the capital structure choice of firms depending on their level of leverage. Finally, not all determinants are consistent with those predictions advanced by theories of finance. Indeed, there are some contrary results on the relationship between some determinants and capital structure among firms in some countries (Heshmati, 1997). In Vietnam, the decision for debt ratio is recently a critical question to all companies. After affecting from economics recession in 2007, Vietnamese corporation began to worry about decision of financing for their own company. This will lead to one of the most important factor on managing the risk of company. Many studies explain the different way to construct the debt ratio but it also show that there are some determinants have the strong relationship with capital structure. However, very few of empirical researches could perform in each industry that can prove the significant influences to capital structure. The research of (T. Nguyen & Ramachandran, 2006) show the proof in comparing the financing policies between state-owned companies and private corporation which are very different (Biger, N. TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.3 Purpose of Research: My research, aims at contributing to the discussion on capital structure’s decision by examining the influence of specific determinants. Besides, adding more confirmation on the explanation that each industry will have the similar capital structure and the different capital decision’s decision to each economics sectors. The observation data run through period from 2007 to 2012 with many status of economics circle to find the significant factors of capital structure or debt ratio. The data is taken from financial statement of list companies in Ho Chi Minh Stock Exchange (HOSE). Then the research also requires separating into each business to examine the influence of specific determinants in their own industry including economics period which affect to company’s debt ratio. This study has combined data from financial statements of listed companies to examine the determinants as earning per share, price to EPS ratio, tangibility ratio, profitability, size, and liquidity. The panel regression model is used as the technique to determine statistical significance of the variables. The sample comprises of 271 public listed companies on the Hochiminh Stock Exchange (HOSE) for the period from 2007 to 2012. Along with database and methodologies, the result could support the hypothesis and reconfirm the finding on the previous theories subject to the data of listed companies in HOSE.4 Organisation of the Study: The next section explores the range of theoretical determinants of capital structure along with a summary of the findings of the previous influential empirical studies. Section 3 put forwards the research methodology of the study, provides a description of the data set, and discusses the variables formulated and tested and the limitations inherent in the research methodology. The fourth chapter presents the results and analysis of the regression models and concludes the dissertation. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 8 CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESIS 2.1 Definition: Capital structure is how a firm finances its overall operations and growth by using different sources of funds. There are many ways to finance its assets by combination of equity, debt, or hybrid securities. A firm's capital structure is then the composition or structure of its liabilities. In order to measure the capital structure, we use the leverage ratio to see how each company react with their capital. In finance, we define three ratios related to debt: total debt ratio, long-term debt ratio and short-term debt ratio. Total debt to total assets is a leverage ratio that defines the total amount of debt relative to assets. This enables comparisons of leverage to be made across different companies. This is a broad ratio that includes long-term and short-term debt (borrowings maturing within one year), as well as all assets – tangible and intangible. However, in this research, we only use two debt ratios as the dependent variables for my model: total debt ratio and short-term debt ratio. There are some determinants that affect the capital structure. In the next part, we will define those determinants by reviewing the majorities of theories in related.2 Theories A review of empirical evidence reveals a number of relevant theories for my study.