Tổng quan nghiên cứu

Quản lý thu chi ngân sách nhà nước là nhiệm vụ trọng tâm nhằm bảo đảm kỷ cương tài chính và tối ưu hóa nguồn lực công. Tại tỉnh Bình Dương, một trung tâm công nghiệp lớn với hơn 29 khu công nghiệp hoạt động và nguồn thu ngân sách hàng năm luôn nằm trong nhóm đầu cả nước, yêu cầu giám sát tài chính công ngày càng trở nên cấp thiết. Mặc dù công tác thanh tra tài chính đã ghi nhận nhiều chuyển biến tích cực, phương thức thực hiện tại Thanh tra tỉnh Bình Dương trong giai đoạn 2016–2018 vẫn chủ yếu dựa trên các bước hành chính truyền thống, thiếu các công cụ định lượng rủi ro theo chuẩn mực quốc tế.

Luận văn thạc sĩ chuyên ngành Kế toán của tác giả Lê Thu Thảo (hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Phước, Trường Đại học Thủ Dầu Một, 2021) tập trung giải quyết nút thắt về việc nâng cao tính chuyên nghiệp và hiệu quả của hoạt động thanh tra ngân sách. Mục tiêu cụ thể của công trình là hệ thống hóa cơ sở lý luận, khảo sát đánh giá thực trạng công tác thanh tra thu chi ngân sách tại Thanh tra tỉnh Bình Dương giai đoạn 2016–2018, từ đó xây dựng giải pháp tích hợp các kỹ thuật kiểm toán tiên tiến vào quy trình thanh tra hành chính.

Phạm vi nghiên cứu bao quát toàn bộ hoạt động thanh tra thu chi ngân sách địa phương tại Thanh tra tỉnh Bình Dương, đối chiếu trực tiếp với các quy định tại Luật Ngân sách nhà nước năm 2015, Luật Thanh tra số 56/2010/QH12 và Quyết định số 02/2020/QĐ-KTNN của Kiểm toán Nhà nước. Ý nghĩa thực tiễn của nghiên cứu là thiết lập khung vận dụng chuẩn mực kiểm toán giúp giảm thiểu từ 20% đến 25% thời gian kiểm tra chứng từ dàn trải, nâng cao tỷ lệ phát hiện các sai phạm trọng yếu trong phân bổ và sử dụng ngân sách thêm 30%, đồng thời gia tăng độ tin cậy của các kết luận thanh tra hành chính.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn xây dựng trên nền tảng lý thuyết quản trị công hiện đại kết hợp với mô hình kiểm toán dựa trên đánh giá rủi ro theo chuẩn mực quốc tế và Chuẩn mực Kiểm toán Nhà nước (CMKTNN 1315, CMKTNN 3000 và CMKTNN 4000). Mô hình kiểm toán 4 giai đoạn theo Quyết định số 02/2020/QĐ-KTNN (thay thế Quyết định 08/2016/QĐ-KTNN) cùng Quyết định số 06/2017/QĐ-KTNN về kiểm toán ngân sách địa phương cung cấp khung kỹ thuật hoàn chỉnh cho việc thu thập bằng chứng.

Nghiên cứu làm rõ 4 khái niệm cốt lõi:

  1. Ngân sách nhà nước: Theo Khoản 14 Điều 4 Luật Ngân sách nhà nước 2015, là toàn bộ các khoản thu, chi của Nhà nước được cơ quan có thẩm quyền quyết định trong một năm.
  2. Thanh tra thu chi ngân sách: Hoạt động kiểm tra, đánh giá của cơ quan thanh tra nhà nước đối với việc lập dự toán, chấp hành và quyết toán ngân sách nhằm bảo đảm tính tuân thủ pháp luật.
  3. Đánh giá rủi ro kiểm soát: Quá trình xác định khả năng hệ thống kiểm soát nội bộ tại đơn vị không ngăn chặn hoặc không phát hiện kịp thời các sai sót trọng yếu.
  4. Thủ tục phân tích và chọn mẫu: Các biện pháp nghiệp vụ so sánh tỷ suất, xu hướng tài chính và lựa chọn phần tử đại diện để đưa ra kết luận có cơ sở khoa học cao.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp định tính kết hợp thống kê mô tả, phân tích tổng hợp và nghiên cứu điển cứu (case study). Dữ liệu thứ cấp được trích xuất từ các báo cáo tổng kết giai đoạn 2016–2018 của Thanh tra tỉnh Bình Dương, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật gồm Nghị định số 86/2011/NĐ-CP, Thông tư số 05/2014/TT-TTCP, Nghị định số 33/2015/NĐ-CP và Quyết định số 02/2016/QĐ-UBND của UBND tỉnh Bình Dương.

Cỡ mẫu khảo sát thực tế bao gồm 35 cán bộ, công chức và thanh tra viên công tác tại Văn phòng và 4 phòng nghiệp vụ chuyên môn của Thanh tra tỉnh Bình Dương. Phương pháp chọn mẫu phi xác suất có chủ đích (purposive sampling) được lựa chọn nhằm bảo đảm đối tượng trả lời phiếu điều tra có từ 3 năm kinh nghiệm trực tiếp tham gia các đoàn thanh tra kinh tế - ngân sách. Lý do lựa chọn phương pháp thống kê mô tả và phân tích so sánh là để đối chiếu sự tương thích giữa quy trình kiểm toán và quy trình thanh tra, chỉ ra những khoảng trống kỹ thuật trong thực tiễn thanh tra tại cấp xã cụ thể (case study xã ABC). Timeline nghiên cứu được thực hiện dựa trên chuỗi dữ liệu thực nghiệm 2016–2018 và hoàn thiện đánh giá vào năm 2021.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích dữ liệu khảo sát và hồ sơ nghiệp vụ tại Thanh tra tỉnh Bình Dương mang lại 4 phát hiện quan trọng:

  • Thứ nhất, mức độ tuân thủ quy trình hành chính đạt cao nhưng thiếu khâu đánh giá rủi ro ban đầu: Khoảng 85,7% thanh tra viên thực hiện đầy đủ các bước theo Thông tư 05/2014/TT-TTCP. Tuy nhiên, có tới 74,3% cuộc thanh tra chưa từng áp dụng bảng tiêu chí chấm điểm rủi ro kiểm soát trước khi ban hành quyết định thanh tra, dẫn đến việc phân bổ thời gian khảo sát chưa tương xứng với mức độ rủi ro của từng đơn vị dự toán.
  • Thứ hai, phương pháp kiểm tra thủ công chiếm ưu thế tuyệt đối: Hơn 71,4% thời lượng tại hiện trường dành cho việc kiểm tra 100% chứng từ chi tiết một cách rời rạc. Kỹ thuật lấy mẫu kiểm toán khoa học chưa được áp dụng chuẩn hóa, khiến đoàn thanh tra dễ bỏ sót các sai phạm mang tính hệ thống trong các dự án đầu tư xây dựng cơ bản và quản lý quỹ ngoài ngân sách.
  • Thứ ba, thủ tục phân tích số liệu chưa được khai thác hiệu quả: Chỉ khoảng 22,9% thanh tra viên áp dụng kỹ thuật phân tích biến động tỷ suất chi tiêu giữa các niên độ kế toán trong giai đoạn lập kế hoạch. Việc phát hiện dấu hiệu sai lệch chủ yếu dựa vào nguồn tin tố cáo hoặc kinh nghiệm cảm quan của trưởng đoàn.
  • Thứ tư, hiệu lực thu hồi sau thanh tra cần tiếp tục củng cố: Theo các biên bản thanh tra giai đoạn 2016–2018, tỷ lệ thu hồi tiền sai phạm nộp về ngân sách đạt khoảng 78,5% theo quy định tại Nghị định số 33/2015/NĐ-CP. Dù vậy, số lượng kiến nghị hoàn thiện cơ chế quản lý tài chính chỉ chiếm khoảng 14,2% tổng số kiến nghị đưa ra.

Thảo luận kết quả

Thực trạng trên bắt nguồn từ việc thanh tra viên chưa được đào tạo chuyên sâu về kỹ thuật kiểm toán công, đồng thời hệ thống mẫu biểu thanh tra hiện hành theo Luật Thanh tra 2010 quá chú trọng vào thủ tục hình thức mà chưa có hướng dẫn chi tiết về kỹ thuật xác định rủi ro có sai sót trọng yếu theo CMKTNN 1315. Khi so sánh với các nghiên cứu của Nguyễn Bảo Thuận (2016) tại Đồng Nai hay Phạm Ngọc Cương (2014) tại Sở Tài chính Bình Dương, kết quả này khẳng định một quy luật chung: việc thiếu tích hợp quy trình kiểm toán vào thanh tra công lập tạo ra điểm nghẽn về năng suất và độ chính xác.

Để trực quan hóa các kết quả nghiên cứu, dữ liệu khảo sát có thể được trình bày thông qua biểu đồ cột so sánh mức độ ứng dụng 6 kỹ thuật thu thập bằng chứng (kiểm tra vật chất, quan sát, xác nhận, điều tra, tính toán, phân tích) và bảng tổng hợp ma trận phân loại rủi ro 3 cấp độ (cao, trung bình, thấp). Việc này giúp lãnh đạo cơ quan thanh tra nhanh chóng nhận diện điểm yếu nghiệp vụ của từng phòng ban.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên kết quả nghiên cứu, luận văn đề xuất 4 nhóm giải pháp mang tính hành động cụ thể nhằm hoàn thiện công tác thanh tra thu chi ngân sách:

  1. Chuẩn hóa quy trình đánh giá rủi ro kiểm soát và xác định mức trọng yếu trong giai đoạn chuẩn bị: Thiết lập bảng chỉ số rủi ro tài chính áp dụng cho 100% cuộc thanh tra ngân sách địa phương. Chủ thể thực hiện là Chánh Thanh tra tỉnh và Trưởng các phòng nghiệp vụ; thời gian hoàn thành áp dụng trước khi phê duyệt kế hoạch thanh tra hàng năm (Quý IV).
  2. Ứng dụng thủ tục phân tích đa chiều trong giai đoạn tiến hành thanh tra: Áp dụng phương pháp phân tích ngang và phân tích dọc đối với báo cáo quyết toán ngân sách nhằm rút ngắn 30% thời gian kiểm tra chứng từ tại chỗ, nâng cao 25% khả năng phát hiện chi tiêu sai định mức, chi vượt dự toán hoặc chuyển nguồn sai quy định. Chủ thể thực hiện là Trưởng đoàn và các thành viên đoàn thanh tra trong suốt niên độ thanh tra.
  3. Ban hành hướng dẫn kỹ thuật lấy mẫu kiểm toán để thu thập bằng chứng: Xây dựng tài liệu hướng dẫn kết hợp lấy mẫu thống kê và lấy mẫu phi thống kê cho hồ sơ chi xây dựng cơ bản và mua sắm công. Mục tiêu đạt tỷ lệ bao phủ trên 80% giá trị giao dịch trọng yếu mà chỉ cần kiểm tra 20% đến 30% số lượng hồ sơ. Thời gian triển khai liên tục từ năm 2022.
  4. Tăng cường liên kết dữ liệu và đào tạo nhân sự kiểm toán công: Tổ chức tối thiểu 2 khóa tập huấn chuyên sâu về chuẩn mực kiểm toán cho 100% cán bộ thanh tra kinh tế, đồng thời kết nối cơ sở dữ liệu giám sát thu chi với Kho bạc Nhà nước tỉnh và Sở Tài chính. Chủ thể kiến nghị là UBND tỉnh Bình Dương, Thanh tra Chính phủ và Kiểm toán Nhà nước khu vực.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Công trình nghiên cứu mang giá trị ứng dụng thực tiễn cao cho 4 nhóm đối tượng trọng tâm:

  • Lãnh đạo và Thanh tra viên tại các cơ quan Thanh tra Nhà nước cấp tỉnh, huyện: Sử dụng tài liệu làm cẩm nang hướng dẫn chuyển đổi từ thanh tra thủ công sang phương pháp thanh tra dựa trên rủi ro, tối ưu hóa quy trình từ khâu chuẩn bị đến theo dõi kết luận thanh tra theo Nghị định 33/2015/NĐ-CP.
  • Cán bộ quản lý tài chính tại các Sở, ban ngành và UBND các cấp: Nắm rõ 3 giai đoạn quản lý ngân sách (lập dự toán, chấp hành, quyết toán) cùng các lỗi sai phạm thường gặp để tự rà soát, củng cố hệ thống kiểm soát nội bộ và ngăn ngừa thất thoát tài chính công.
  • Kiểm toán viên Nhà nước và Kiểm toán viên độc lập: Tham khảo khung phân tích so sánh chi tiết giữa quy trình kiểm toán (Quyết định 02/2020/QĐ-KTNN) và quy trình thanh tra (Luật Thanh tra 2010), phục vụ cho hoạt động phối hợp liên ngành không bị chồng chéo.
  • Học viên cao học, giảng viên và nhà nghiên cứu chuyên ngành Kế toán - Kiểm toán: Khai thác phương pháp luận kết hợp case study thực tế cấp xã cùng hệ thống câu hỏi khảo sát 35 cán bộ để làm tài liệu học tập, giảng dạy và phát triển các đề tài liên quan đến tài chính công.

Câu hỏi thường gặp

1. Vì sao cơ quan thanh tra nhà nước cần vận dụng quy trình kiểm toán vào thanh tra ngân sách? Quy trình thanh tra truyền thống chủ yếu quy định về mặt thủ tục và thể thức văn bản hành chính theo Luật Thanh tra 2010, thiếu các công cụ kỹ thuật định lượng. Việc vận dụng quy trình kiểm toán giúp bổ sung các phương pháp thu thập bằng chứng hiện đại như đánh giá rủi ro, phân tích xu hướng và lấy mẫu khoa học, từ đó nâng cao độ chính xác và giảm thiểu thời gian thanh tra.

2. Điểm khác biệt mấu chốt giữa quy trình thanh tra và quy trình kiểm toán là gì? Kiểm toán tập trung vào tính trung thực, hợp lý của báo cáo tài chính dựa trên các chuẩn mực kế toán - kiểm toán, thường tiến hành định kỳ và có thời gian làm việc tại đơn vị ngắn hơn nhờ kỹ thuật chọn mẫu. Ngược lại, thanh tra hành chính nhằm xem xét, đánh giá tính tuân thủ pháp luật, xác định trách nhiệm cá nhân, xử lý sai phạm và kiến nghị hoàn thiện cơ chế quản lý nhà nước.

3. Thủ tục phân tích giúp ích gì cho đoàn thanh tra trong giai đoạn chuẩn bị? Thủ tục phân tích cho phép thanh tra viên so sánh số liệu thu chi giữa các năm liền kề, đối chiếu tỷ lệ thực hiện so với dự toán được duyệt và nhận diện những biến động bất thường trước khi xuống hiện trường. Nhờ đó, đoàn thanh tra có thể thu hẹp phạm vi kiểm tra, tập trung đúng vào các khoản mục có độ rủi ro cao như chi chuyển nguồn hay chi bổ sung ngoài dự toán.

4. Cỡ mẫu khảo sát 35 thanh tra viên trong luận văn có bảo đảm độ tin cậy khoa học không? Cỡ mẫu 35 cán bộ là hoàn toàn phù hợp với nghiên cứu tình huống sâu tại một cơ quan chuyên môn cấp tỉnh như Thanh tra tỉnh Bình Dương. Do đây là mẫu chọn có chủ đích bao gồm các thanh tra viên trực tiếp phụ trách các đoàn thanh tra kinh tế - ngân sách giai đoạn 2016–2018, thông tin thu được phản ánh chính xác thực trạng nghiệp vụ chuyên môn.

5. Kỹ thuật lấy mẫu kiểm toán khắc phục tình trạng quá tải chứng từ như thế nào? Thay vì kiểm tra 100% chứng từ gây tốn kém thời gian và dễ mệt mỏi dẫn đến bỏ sót sai phạm, kỹ thuật lấy mẫu kiểm toán dựa trên đánh giá tính hữu hiệu của hệ thống kiểm soát nội bộ để phân tầng dữ liệu. Thanh tra viên chỉ cần kiểm tra toàn bộ các giao dịch có giá trị lớn hơn mức trọng yếu và chọn mẫu đại diện cho các giao dịch thông thường, bảo đảm độ tin cậy trên 90%.

Kết luận

  • Luận văn đã hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận về việc tích hợp quy trình kiểm toán theo Quyết định 02/2020/QĐ-KTNN vào hoạt động thanh tra thu chi ngân sách theo Luật Thanh tra 2010.
  • Đánh giá thực chứng sâu sắc thực trạng thanh tra ngân sách tại Thanh tra tỉnh Bình Dương giai đoạn 2016–2018 thông qua khảo sát 35 cán bộ và nghiên cứu điển cứu tại cấp xã.
  • Phát hiện 3 rào cản lớn: thiếu công cụ đánh giá rủi ro, phụ thuộc vào kiểm tra chứng từ thủ công (chiếm trên 70% thời gian) và tỷ lệ ứng dụng thủ tục phân tích còn thấp (dưới 25%).
  • Đề xuất mô hình 4 giải pháp khả thi nhằm chuẩn hóa cả 3 giai đoạn chuẩn bị, tiến hành và kết thúc thanh tra gắn liền với ma trận rủi ro và kỹ thuật chọn mẫu kiểm toán.
  • Cung cấp hệ thống kiến nghị đồng bộ gửi đến Thanh tra Chính phủ, UBND tỉnh và Thanh tra tỉnh Bình Dương nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao năng lực cán bộ.

Lộ trình triển khai ứng dụng các giải pháp này cần được thử nghiệm trong vòng 12 tháng tiếp theo tại các đoàn thanh tra ngân sách cấp huyện, thị xã trước khi nhân rộng toàn tỉnh. Để nâng cao chất lượng quản trị tài chính công và phòng chống thất thoát ngân sách hiệu quả, các nhà quản lý, thanh tra viên và bạn đọc quan tâm hãy tham khảo toàn văn luận văn thạc sĩ của tác giả Lê Thu Thảo nhằm áp dụng những giải pháp khoa học này vào thực tiễn công tác.