THU THẬP, KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM

• Tác giả: Hồ Vũ Minh Phương
• Người hướng dẫn: Tiến Sĩ, Lê Nguyên Thanh
• Trường học: Trường Đại Học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự & Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Thu Thập, Kiểm Tra, Đánh Giá Chứng Cứ Của Tòa Án Trong Giai Đoạn Xét Xử Sơ Thẩm Theo Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Thành phố Hồ Chí Minh

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ VẤN LÝ LUẬN THU THẬP, KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ Án HÌNH SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.2. Đặc điểm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.3. Ý nghĩa của thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.4. Cơ sở quy định việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự
• 1.5. Cơ sở lý luận của thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.6. Cơ sở pháp lý của thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.7. Cơ sở thực tiễn của thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.8. Tòa án thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự của một số nước trên thế giới
• 1.9. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ VIỆC THU THẬP, KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM
• 2.1. Tòa án thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm
• 2.2. Tòa án thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm
• 2.3. Kết luận Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THU THẬP, KIỂM TRA, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP
• 3.1. Thực tiễn thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.2. Những hạn chế của hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm và nguyên nhân
• 3.2.1. Những hạn chế của hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm
• 3.2.2. Nguyên nhân của hạn chế hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm
• 3.3. Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm
• 3.4. Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự
• 3.5. Giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm
• 3.6. Kết luận Chương 3
• PHẦN KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC 1
• PHỤ LỤC 2
• PHỤ LỤC 3

I. Tổng Quan về Thu Thập Chứng Cứ Tòa Án Vai Trò và Ý Nghĩa

Quá trình chứng minh vụ án hình sự thực chất là hành trình tìm kiếm sự thật khách quan. Quá trình này bao gồm ba giai đoạn then chốt: thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, và đánh giá chứng cứ. Ba hoạt động này có mối liên hệ mật thiết, diễn ra xuyên suốt các giai đoạn tố tụng hình sự, dựa trên quy định của pháp luật và nhiệm vụ của từng giai đoạn. Trong giai đoạn xét xử, Tòa án là chủ thể thực hiện việc thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ. Nghiên cứu hoạt động này của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự mang ý nghĩa to lớn về cả mặt pháp lý lẫn lý luận và thực tiễn. Khi Tòa án giải quyết vụ án, để đưa ra phán quyết chính xác, khách quan, phù hợp pháp luật, Thẩm phán và Hội thẩm phải nghiên cứu, đánh giá chứng cứ cẩn trọng, toàn diện để làm rõ bản chất và tình tiết liên quan. Chứng cứ đóng vai trò then chốt trong việc chứng minh sự thật khách quan của vụ án. Việc thu thập chứng cứ hình sự một cách hợp pháp và toàn diện là tiền đề cho việc đưa ra một bản án công bằng và đúng pháp luật. Theo tài liệu gốc, quá trình này đòi hỏi sự thận trọng và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật.

1.1. Khái Niệm Thu Thập Kiểm Tra và Đánh Giá Chứng Cứ

Thu thập chứng cứ là quá trình tìm kiếm, phát hiện và thu thập thông tin, tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án hình sự. Kiểm tra chứng cứ là việc xem xét tính xác thực, hợp pháp và đầy đủ của chứng cứ đã thu thập. Đánh giá chứng cứ là việc xác định giá trị chứng minh của từng chứng cứ và mối liên hệ giữa chúng để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án. Ba hoạt động này có mối quan hệ chặt chẽ, hỗ trợ lẫn nhau trong quá trình chứng minh tội phạm.

1.2. Đặc Điểm Hoạt Động Thu Thập Chứng Cứ của Tòa Án Sơ Thẩm

Hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm mang tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật và được thực hiện bởi Thẩm phán và Hội thẩm. Tòa án có quyền yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án. Tòa án cũng có thể tiến hành các biện pháp điều tra như khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, giám định để thu thập chứng cứ.

II. Vướng Mắc và Thách Thức Thu Thập Chứng Cứ Giai Đoạn Sơ Thẩm

Mặc dù Luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã có nhiều điểm tiến bộ, vẫn còn nhiều vấn đề cần làm rõ xoay quanh việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Vấn đề đầu tiên là hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án được quy định tại Điều 252 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 còn có điểm khó khăn khi thực hiện, có quan điểm khác nhau được đưa ra, cần phải có văn bản hướng dẫn cụ thể để đảm bảo thống nhất và đạt hiệu quả khi áp dụng. Việc yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án đôi khi gặp khó khăn do sự hợp tác không đầy đủ hoặc do tính bảo mật của thông tin. Theo Nguyễn Ngọc Anh và Phan Trung Hoài (2018), cần có hướng dẫn cụ thể để giải quyết các khó khăn này.

2.1. Các Quan Điểm Khác Nhau về Hoạt Động Thu Thập Chứng Cứ của Tòa

Một số quan điểm cho rằng Tòa án được phép thu thập chứng cứ độc lập, không phụ thuộc vào việc đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát hay chưa. Quan điểm khác cho rằng Tòa án chỉ được thu thập chứng cứ khi Viện kiểm sát không bổ sung được chứng cứ theo yêu cầu. Sự khác biệt này gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật và cần được làm rõ.

2.2. Tính Khách Quan và Độc Lập trong Thu Thập Chứng Cứ

Việc đảm bảo tính khách quan và độc lập trong thu thập chứng cứ là vô cùng quan trọng. Tòa án phải tránh mọi sự can thiệp, áp đặt từ bên ngoài và phải dựa trên sự thật khách quan của vụ án. Sự minh bạch trong quá trình thu thập chứng cứ cũng cần được đảm bảo để tạo niềm tin cho các bên tham gia tố tụng.

2.3. Sự Hợp Tác Của Các Bên Liên Quan Trong Cung Cấp Chứng Cứ

Việc thu thập chứng cứ hiệu quả phụ thuộc lớn vào sự hợp tác của các bên liên quan, bao gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát, luật sư và các cá nhân, tổ chức khác. Việc thiếu sự hợp tác hoặc cung cấp thông tin sai lệch có thể gây cản trở quá trình điều tra và xét xử, dẫn đến những sai sót nghiêm trọng.

III. Phương Pháp Kiểm Tra Đánh Giá Chứng Cứ Đảm Bảo Tính Hợp Pháp

Tiếp theo là vấn đề về kiểm tra và đánh giá chứng cứ được quy định tại Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Mặc dù kiểm tra chứng cứ là một bước quan trọng trong quá trình chứng minh vụ án hình sự, nhưng cho đến Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 vẫn chưa có sự phân biệt rõ ràng, cũng như chưa có sự hoàn thiện các quy định giữa kiểm tra chứng cứ với đánh giá chứng cứ. Trong đề tài luận văn này, học viên sẽ tiếp tục nghiên cứu để giải quyết việc phân biệt giữa kiểm tra chứng cứ với đánh giá chứng cứ, tiếp tục hoàn thiện các quy định về kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Việc xác định tính hợp pháp của chứng cứ là then chốt, chứng cứ thu thập không đúng quy trình sẽ không được chấp nhận.

3.1. Phân Biệt Rõ Ràng Giữa Kiểm Tra và Đánh Giá Chứng Cứ

Kiểm tra chứng cứ là xem xét hình thức, nguồn gốc, tính xác thực của chứng cứ. Đánh giá chứng cứ là xác định giá trị chứng minh, vai trò của chứng cứ trong việc làm sáng tỏ các tình tiết vụ án. Phân biệt rõ hai khái niệm này giúp Tòa án thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình.

3.2. Tiêu Chí Đánh Giá Chứng Cứ Tính Khách Quan Toàn Diện Đầy Đủ

Việc đánh giá chứng cứ phải dựa trên cơ sở khách quan, toàn diện, đầy đủ, không được bỏ sót bất kỳ chứng cứ nào. Tòa án phải xem xét mối liên hệ giữa các chứng cứ, đánh giá một cách logic, khoa học để đưa ra kết luận chính xác. Nguyên tắc suy đoán vô tội cũng cần được tuân thủ trong quá trình đánh giá.

IV. Nguyên Tắc Đánh Giá Chứng Cứ của Tòa Đảm Bảo Tính Cần Thiết

Đối với việc đánh giá chứng cứ hình sự của Tòa án, vấn đề được đặt ra là: việc đánh giá chứng cứ của Tòa án dựa trên nguyên tắc nào, quy định nào sẽ đảm bảo tính cần và đủ của hệ thống chứng cứ do Tòa án thu thập được nhằm giải quyết vụ án. Những vấn đề vừa nêu gây ảnh hưởng không nhỏ đến nhận thức và thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự của Tòa án. Vì vậy, học viên sẽ tiếp tục nghiên cứu để làm rõ các vấn đề được đặt ra. Các quy tắc đánh giá chứng cứ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính công bằng của phiên tòa. Điều này giúp tránh những sai sót đáng tiếc có thể xảy ra.

4.1. Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội và Ảnh Hưởng Đến Đánh Giá Chứng Cứ

Nguyên tắc suy đoán vô tội có nghĩa là bị cáo được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh có tội theo trình tự luật định. Nguyên tắc này đòi hỏi Tòa án phải chứng minh tội phạm một cách chắc chắn, không được dựa trên những nghi ngờ hoặc suy đoán.

4.2. Tính Cần và Đủ của Hệ Thống Chứng Cứ Yếu Tố Quyết Định

Hệ thống chứng cứ cần phải đảm bảo tính cần và đủ để chứng minh sự thật khách quan của vụ án. Tính cần có nghĩa là các chứng cứ phải liên quan trực tiếp đến các tình tiết của vụ án. Tính đủ có nghĩa là các chứng cứ phải đầy đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo.

V. Thực Tiễn Thu Thập và Đánh Giá Chứng Cứ Kinh Nghiệm Thực Tế

Việc thu thập, kiểm tra, và đánh giá chứng cứ của tòa án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự chuyên nghiệp và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật. Dù đã có những tiến bộ đáng kể, vẫn còn tồn tại những hạn chế và thách thức trong thực tiễn áp dụng. Việc nắm vững kinh nghiệm thực tế giúp nâng cao hiệu quả của hoạt động thu thập chứng cứ và đánh giá chứng cứ.

5.1. Những Kết Quả Tích Cực và Bài Học Kinh Nghiệm

Những vụ án được giải quyết một cách chính xác, khách quan, và đúng pháp luật là minh chứng cho hiệu quả của hoạt động thu thập, kiểm tra, và đánh giá chứng cứ. Từ đó, rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu để áp dụng vào các vụ án tương tự.

5.2. Hạn Chế và Nguyên Nhân Của Hoạt Động Thu Thập Chứng Cứ

Việc thiếu sự hợp tác từ các bên liên quan, quy định pháp luật chưa rõ ràng, hoặc năng lực của cán bộ còn hạn chế là những nguyên nhân chính dẫn đến những hạn chế trong hoạt động thu thập, kiểm tra, và đánh giá chứng cứ.

VI. Giải Pháp Nâng Cao Hiệu Quả Thu Thập Chứng Cứ Góc Nhìn Pháp Lý

Để nâng cao hiệu quả hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm, cần có các giải pháp đồng bộ, bao gồm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự và các giải pháp khác nhằm nâng cao năng lực của cán bộ và tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng. Các giải pháp cần tập trung vào việc đảm bảo tính khách quan, minh bạch và hiệu quả của quá trình thu thập chứng cứ và đánh giá chứng cứ hình sự.

6.1. Hoàn Thiện Pháp Luật Tố Tụng Hình Sự Cụ Thể Hóa Quy Định

Cần cụ thể hóa các quy định về thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, đặc biệt là các quy định liên quan đến chứng cứ điện tử, chứng cứ do luật sư thu thập. Đồng thời, cần bổ sung các quy định về bảo vệ người cung cấp chứng cứ và xử lý các hành vi cản trở hoạt động thu thập chứng cứ.

6.2. Giải Pháp Khác Nhằm Nâng Cao Hiệu Quả Thu Thập Chứng Cứ

Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân về kỹ năng thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ. Nâng cao trang thiết bị kỹ thuật phục vụ công tác thu thập chứng cứ. Tăng cường sự phối hợp giữa Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra trong quá trình thu thập chứng cứ.