Luận văn thạc sĩ về kiểm sát xét xử hành chính trong pháp luật

• Tác giả: Bùi Mai Quỳnh
• Người hướng dẫn: TS. Trần Kim Liễu
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hành Chính
• Đề tài: Nghiên Cứu Về Kiểm Sát Xét Xử Hành Chính Trong Luật Học Thạc Sĩ
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2016
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CẢM ƠN
• LỜI CAM ĐOAN
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KIỂM SÁT XÉT XỬ HÀNH CHÍNH
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm của xét xử hành chính
• 1.2. Khái niệm về xét xử hành chính
• 1.3. Đặc điểm của xét xử hành chính
• 1.4. Khái niệm, đặc điểm của kiểm sát xét xử hành chính
• 1.5. Khái niệm kiểm sát xét xử hành chính
• 1.6. Đặc điểm của kiểm sát xét xử hành chính
• 1.7. Ý nghĩa của kiểm sát xét xử hành chính
• 1.7.1. Ý nghĩa của kiểm sát xét xử hành chính đối với nhà nước
• 1.7.2. Ý nghĩa của kiểm sát xét xử hành chính đối với công dân
• 1.8. Các điều kiện đảm bảo cho việc thực thi pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 1.9. Ý thức chính trị, pháp luật, đạo đức cách mạng và kỹ năng nghề nghiệp của Kiểm sát viên
• 1.10. Mức độ hoàn thiện của pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 1.11. Ý thức pháp luật của cơ quan, người tham gia tố tụng hành chính
• 1.12. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SÁT XÉT XỬ HÀNH CHÍNH TỪ THỰC TIỄN TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI
• 2.1. Thực trạng pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 2.2. Thực tiễn thi hành pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội
• 2.3. Thực trạng xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội
• 2.4. Thực trạng kiểm sát xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội
• 2.5. Nguyên nhân những vướng mắc và bất cập trong thực hiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 2.6. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SÁT XÉT XỬ HÀNH CHÍNH
• 3.1. Các yêu cầu cơ bản đối với việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 3.2. Việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính phải thể chế hóa chủ trương, chính sách của Đảng và Hiến pháp của Nhà nước
• 3.3. Việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính phải tạo hành lang pháp lý làm rõ trách nhiệm, quyền hạn của Kiểm sát viên khi tham gia kiểm sát xét xử hành chính
• 3.4. Việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính phải hướng tới bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức
• 3.5. Việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính phải phù hợp với thực tiễn và có sự thông nhất với các văn bản pháp luật khác
• 3.6. Những kiến nghị và giải pháp để hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 3.6.1. Những kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 3.6.2. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính
• 3.7. Kết luận chương 3
• PHẦN KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Những vấn đề lý luận về kiểm sát xét xử hành chính

Kiểm sát xét xử hành chính là một lĩnh vực quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Kiểm sát hành chính không chỉ đảm bảo tính hợp pháp trong quá trình xét xử mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Xét xử hành chính là hoạt động của Tòa án nhằm giải quyết các tranh chấp giữa cá nhân, tổ chức với cơ quan nhà nước. Đặc điểm của xét xử hành chính bao gồm tính công khai, minh bạch và sự tham gia của các bên liên quan. Kiểm sát viên đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát hoạt động của Tòa án, đảm bảo rằng các quyết định được đưa ra dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc. Theo đó, nguyên tắc xét xử phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và tổ chức.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của xét xử hành chính

Khái niệm xét xử hành chính được hiểu là quá trình giải quyết các tranh chấp liên quan đến hoạt động quản lý hành chính của nhà nước. Đặc điểm của xét xử hành chính bao gồm tính chất công khai, sự tham gia của các bên liên quan và việc áp dụng các quy định pháp luật một cách nghiêm ngặt. Kiểm sát viên có trách nhiệm theo dõi và đảm bảo rằng các quy trình xét xử diễn ra đúng theo quy định của pháp luật. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của công dân mà còn nâng cao tính minh bạch trong hoạt động của các cơ quan nhà nước. Pháp lý hành chính cũng yêu cầu các quyết định của Tòa án phải được thực hiện một cách công bằng và hợp lý, nhằm đảm bảo sự công bằng trong xã hội.

1.2. Ý nghĩa của kiểm sát xét xử hành chính

Ý nghĩa của kiểm sát xét xử hành chính không chỉ nằm ở việc đảm bảo tính hợp pháp trong các quyết định của Tòa án mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Kiểm sát viên có vai trò quan trọng trong việc giám sát các hoạt động của Tòa án, đảm bảo rằng mọi quyết định được đưa ra đều dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc. Điều này giúp tăng cường niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Hơn nữa, việc thực hiện kiểm sát hành chính còn giúp phát hiện và ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình xét xử, từ đó nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan nhà nước.

II. Thực trạng thi hành pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội

Thực trạng thi hành pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội cho thấy nhiều vấn đề cần được giải quyết. Mặc dù đã có những tiến bộ nhất định trong việc áp dụng pháp luật, nhưng vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế. Kiểm sát viên gặp khó khăn trong việc thực hiện nhiệm vụ do thiếu các quy định cụ thể về quyền hạn và trách nhiệm. Điều này dẫn đến việc xét xử hành chính không đạt được hiệu quả như mong muốn. Các vụ án hành chính thường gặp phải sự chậm trễ trong quá trình giải quyết, ảnh hưởng đến quyền lợi của công dân. Hơn nữa, sự phối hợp giữa các cơ quan liên quan trong quá trình kiểm sát xét xử cũng chưa thực sự hiệu quả, dẫn đến việc thiếu thông tin và sự hỗ trợ cần thiết.

2.1. Thực trạng pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính

Thực trạng pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính tại Hà Nội cho thấy nhiều quy định còn thiếu tính khả thi. Các văn bản pháp luật hiện hành chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn, dẫn đến việc kiểm sát viên gặp khó khăn trong việc thực hiện nhiệm vụ. Nhiều quy định chưa rõ ràng, gây khó khăn trong việc áp dụng. Điều này ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả của xét xử hành chính. Cần có sự điều chỉnh và bổ sung các quy định pháp luật để đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong việc thực hiện kiểm sát hành chính.

2.2. Nguyên nhân những vướng mắc và bất cập trong thực hiện pháp luật

Nguyên nhân chính dẫn đến những vướng mắc trong thực hiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính là do thiếu sự đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Các quy định chưa được cập nhật kịp thời với thực tiễn, dẫn đến việc kiểm sát viên không thể thực hiện nhiệm vụ một cách hiệu quả. Hơn nữa, sự thiếu hụt về nguồn lực và đào tạo cho kiểm sát viên cũng là một yếu tố quan trọng. Việc nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm sát viên là cần thiết để đảm bảo hiệu quả trong hoạt động kiểm sát xét xử hành chính.

III. Hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính

Việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính là một yêu cầu cấp thiết trong bối cảnh hiện nay. Cần thiết phải xây dựng một khung pháp lý rõ ràng, cụ thể để kiểm sát viên có thể thực hiện nhiệm vụ một cách hiệu quả. Các quy định pháp luật cần được điều chỉnh để đảm bảo tính khả thi và phù hợp với thực tiễn. Hơn nữa, việc nâng cao chất lượng đào tạo cho kiểm sát viên cũng là một yếu tố quan trọng để đảm bảo hiệu quả trong hoạt động kiểm sát xét xử hành chính. Cần có các giải pháp cụ thể nhằm cải thiện tình hình hiện tại, từ đó nâng cao chất lượng và hiệu quả của hệ thống tư pháp.

3.1. Các yêu cầu cơ bản đối với việc hoàn thiện pháp luật

Các yêu cầu cơ bản đối với việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính bao gồm việc xây dựng các quy định rõ ràng về quyền hạn và trách nhiệm của kiểm sát viên. Cần thiết phải có các quy định cụ thể về quy trình kiểm sát xét xử, nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong hoạt động của Tòa án. Hơn nữa, việc tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan liên quan cũng là một yếu tố quan trọng để nâng cao hiệu quả của kiểm sát hành chính.

3.2. Những kiến nghị và giải pháp để hoàn thiện pháp luật

Để hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính, cần có những kiến nghị cụ thể như: điều chỉnh các quy định pháp luật để đảm bảo tính khả thi, tăng cường đào tạo cho kiểm sát viên, và nâng cao sự phối hợp giữa các cơ quan liên quan. Cần thiết phải xây dựng một hệ thống pháp luật đồng bộ, rõ ràng để kiểm sát viên có thể thực hiện nhiệm vụ một cách hiệu quả. Hơn nữa, việc tăng cường giám sát và kiểm tra hoạt động của Tòa án cũng là một yếu tố quan trọng để đảm bảo tính hợp pháp trong xét xử hành chính.

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, công tác kiểm sát xét xử hành chính giữ vai trò then chốt trong việc bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và quyền lợi hợp pháp của công dân. Tại thành phố Hà Nội, trung tâm hành chính quan trọng của cả nước, số vụ án hành chính thụ lý và giải quyết trong giai đoạn 2013-2015 lần lượt đạt tỷ lệ giải quyết trên 82% đến 93,6%, chủ yếu liên quan đến đất đai, cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và các dự án bồi thường giải phóng mặt bằng. Tuy nhiên, hoạt động kiểm sát xét xử hành chính vẫn còn nhiều hạn chế, vướng mắc do quy định pháp luật chưa đầy đủ, sự phối hợp giữa các cơ quan chưa chặt chẽ, cũng như năng lực và kinh nghiệm của cán bộ kiểm sát còn hạn chế. Mục tiêu nghiên cứu nhằm phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật và hoạt động kiểm sát xét xử hành chính tại Hà Nội từ năm 2013 đến nay, từ đó đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, đồng thời nâng cao uy tín ngành tư pháp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên phương pháp duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác-Lênin và quan điểm của Đảng, Nhà nước về pháp quyền và cải cách tư pháp. Hai lý thuyết trọng tâm gồm:

• Lý thuyết pháp quyền xã hội chủ nghĩa: Nhấn mạnh nguyên tắc pháp chế, thượng tôn pháp luật và vai trò của các cơ quan tư pháp trong bảo vệ quyền con người, quyền công dân.
• Lý thuyết kiểm sát tư pháp: Định nghĩa kiểm sát xét xử hành chính là hoạt động kiểm tra, giám sát việc tuân thủ pháp luật trong tố tụng hành chính của Viện kiểm sát nhân dân nhằm bảo vệ công lý và quyền lợi hợp pháp của các bên.

Các khái niệm chính bao gồm: xét xử hành chính, kiểm sát xét xử hành chính, quyền và nghĩa vụ của kiểm sát viên, thủ tục tố tụng hành chính, vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng hành chính.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh các quy định pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính qua các thời kỳ (Pháp lệnh 1996, Luật Tố tụng Hành chính 2010 và 2015) và các văn bản hướng dẫn thi hành. Nguồn dữ liệu chính là số liệu thực tiễn công tác kiểm sát xét xử hành chính tại thành phố Hà Nội từ năm 2013 đến nay, bao gồm báo cáo công tác của Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm toàn bộ các vụ án hành chính được thụ lý và giải quyết trong giai đoạn này, với phương pháp chọn mẫu toàn diện. Phân tích dữ liệu dựa trên so sánh tỷ lệ giải quyết, đánh giá chất lượng kiểm sát, nhận diện các vướng mắc và nguyên nhân. Timeline nghiên cứu tập trung từ năm 2013 đến 2016, giai đoạn Luật Tố tụng Hành chính 2010 và 2015 có hiệu lực.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ giải quyết vụ án hành chính tại Hà Nội đạt trên 82% (năm 2011) và tăng lên 93,6% (năm 2015), với số vụ án chủ yếu liên quan đến đất đai và các quyết định hành chính về bồi thường, cưỡng chế.
2. Viện kiểm sát nhân dân thành phố thụ lý kiểm sát 241 vụ án hành chính năm 2013, tăng lên 360 vụ năm 2015, thể hiện sự gia tăng về khối lượng và tính phức tạp của các vụ án.
3. Hoạt động kiểm sát xét xử hành chính còn nhiều hạn chế: việc trả lại đơn khởi kiện không đúng quy định, thiếu tài liệu kèm theo để kiểm sát; khó khăn trong thu thập chứng cứ do thiếu cơ chế phối hợp rõ ràng; Kiểm sát viên chưa được phát biểu đầy đủ ý kiến về nội dung vụ án tại phiên tòa sơ thẩm; năng lực và kinh nghiệm của cán bộ kiểm sát còn hạn chế.
4. Pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính chưa hoàn thiện, đặc biệt là các quy định về quyền hạn của Viện kiểm sát, thủ tục đối thoại, quyền phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, và sự phối hợp liên ngành còn yếu kém.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân khách quan bao gồm sự chưa đồng bộ, thiếu rõ ràng trong các quy định pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính, cũng như sự phức tạp ngày càng tăng của các vụ án hành chính liên quan đến nhiều lĩnh vực. Nguyên nhân chủ quan là do năng lực, kinh nghiệm của một bộ phận cán bộ kiểm sát còn hạn chế, thiếu sự chuyên sâu và tinh thần trách nhiệm chưa cao. So sánh với các nghiên cứu trước đây, kết quả cho thấy sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng công tác kiểm sát để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp. Việc thiếu quyền phát biểu về nội dung vụ án tại phiên tòa sơ thẩm làm giảm hiệu quả kiểm sát, ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. Các số liệu về tỷ lệ giải quyết vụ án và kháng nghị được chấp nhận 100% cho thấy sự nỗ lực của ngành kiểm sát, nhưng vẫn cần cải thiện để nâng cao chất lượng và hiệu quả hơn nữa. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ giải quyết vụ án theo năm và bảng thống kê số vụ án kiểm sát theo từng giai đoạn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính: Sửa đổi, bổ sung quy định về quyền tiếp cận hồ sơ, tài liệu của Viện kiểm sát từ giai đoạn thụ lý; mở rộng quyền phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm; quy định rõ thủ tục đối thoại và quyền hạn của Viện kiểm sát trong tố tụng hành chính. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
2. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Kiểm sát viên: Tổ chức các lớp tập huấn chuyên sâu về kiểm sát xét xử hành chính, đặc biệt là các thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm; phát triển đội ngũ Kiểm sát viên chuyên trách từng lĩnh vực. Thời gian: liên tục hàng năm; Chủ thể: Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các Viện kiểm sát cấp tỉnh.
3. Nâng cao hiệu quả phối hợp liên ngành giữa Viện kiểm sát và Tòa án: Thiết lập quy chế phối hợp chặt chẽ trong việc chuyển giao hồ sơ, tài liệu, trao đổi thông tin và xử lý các vướng mắc trong quá trình giải quyết vụ án hành chính. Thời gian: 6-12 tháng; Chủ thể: Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân các cấp.
4. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về tố tụng hành chính và quyền lợi của người dân: Tổ chức các chương trình, hội thảo, sự kiện tư vấn pháp luật nhằm nâng cao nhận thức của người dân về quyền khiếu kiện hành chính và vai trò của Viện kiểm sát. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Viện kiểm sát nhân dân, các cơ quan truyền thông.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân: Nâng cao hiểu biết về pháp luật và nghiệp vụ kiểm sát xét xử hành chính, áp dụng hiệu quả trong công tác thực tiễn.
2. Thẩm phán, cán bộ Tòa án nhân dân: Hiểu rõ vai trò, quyền hạn của Viện kiểm sát trong tố tụng hành chính để phối hợp chặt chẽ, nâng cao chất lượng xét xử.
3. Luật sư, trợ giúp viên pháp lý: Nắm bắt quy trình, thủ tục tố tụng hành chính và vai trò kiểm sát để bảo vệ quyền lợi khách hàng tốt hơn.
4. Người dân, tổ chức có liên quan đến khiếu kiện hành chính: Hiểu rõ quyền và nghĩa vụ trong tố tụng hành chính, nhận thức vai trò của Viện kiểm sát trong bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Câu hỏi thường gặp

1. Kiểm sát xét xử hành chính là gì?
   Kiểm sát xét xử hành chính là hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân nhằm giám sát việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết các vụ án hành chính của Tòa án, bảo đảm tính công bằng, đúng pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

2. Vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng hành chính như thế nào?
   Viện kiểm sát thực hiện quyền kiểm sát việc thụ lý, xét xử, thu thập chứng cứ, kháng nghị bản án, quyết định không đúng pháp luật, đồng thời tham gia phiên tòa để giám sát thủ tục tố tụng và bảo vệ công lý.

3. Tại sao việc hoàn thiện pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính lại quan trọng?
   Pháp luật hoàn thiện giúp xác định rõ quyền hạn, trách nhiệm của Viện kiểm sát, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kiểm sát, nâng cao hiệu quả giải quyết vụ án, bảo vệ quyền lợi công dân và tăng cường niềm tin xã hội vào hệ thống tư pháp.

4. Những khó khăn chính trong công tác kiểm sát xét xử hành chính hiện nay là gì?
   Khó khăn gồm thiếu cơ chế phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan, hạn chế về năng lực và kinh nghiệm của cán bộ kiểm sát, quy định pháp luật chưa đầy đủ, và việc thu thập chứng cứ còn nhiều trở ngại.

5. Người dân có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi khi tham gia tố tụng hành chính?
   Người dân nên nắm rõ quyền và nghĩa vụ trong tố tụng hành chính, có thể nhờ luật sư hoặc trợ giúp viên pháp lý hỗ trợ, đồng thời theo dõi sự tham gia của Viện kiểm sát để đảm bảo quá trình giải quyết vụ án minh bạch, công bằng.

Kết luận

• Kiểm sát xét xử hành chính là chức năng quan trọng của Viện kiểm sát nhân dân, góp phần bảo vệ pháp luật và quyền lợi hợp pháp của công dân.
• Thực trạng công tác kiểm sát tại Hà Nội cho thấy sự gia tăng số vụ án và những thách thức trong việc thực hiện quyền hạn, phối hợp liên ngành và năng lực cán bộ.
• Pháp luật về kiểm sát xét xử hành chính cần được hoàn thiện để mở rộng quyền hạn, quy định rõ thủ tục và tăng cường hiệu quả công tác kiểm sát.
• Đào tạo chuyên sâu, nâng cao kỹ năng nghiệp vụ và tăng cường phối hợp giữa Viện kiểm sát và Tòa án là giải pháp then chốt.
• Việc tuyên truyền pháp luật và nâng cao nhận thức của người dân góp phần xây dựng hệ thống tư pháp trong sạch, vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay.

Tiếp theo, cần triển khai các đề xuất hoàn thiện pháp luật và tổ chức tập huấn chuyên sâu cho cán bộ kiểm sát, đồng thời tăng cường phối hợp liên ngành để nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát xét xử hành chính. Đề nghị các cơ quan chức năng và ngành kiểm sát nhân dân quan tâm thực hiện để góp phần xây dựng nền tư pháp công bằng, minh bạch.

Hành động ngay hôm nay: Các cán bộ, chuyên gia pháp lý và nhà quản lý cần nghiên cứu kỹ các đề xuất trong luận văn để áp dụng và phát triển công tác kiểm sát xét xử hành chính phù hợp với thực tiễn và yêu cầu cải cách tư pháp.