Vấn Đề Chồng Lấn Trong Bảo Hộ Quyền Tác Giả Và Quyền Sở Hữu Công Nghiệp

Nội dung luận án của Lê Thị Anh Xuân tập trung vào vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu… 196 trang · Trường Đại Học Luật Hà Nội · 2023.

• Tác giả: Lê Thị Anh Xuân
• Người hướng dẫn: TS. Trần Minh Ngọc
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Quốc Tế
• Đề tài: Vấn Đề Chồng Lấn Trong Bảo Hộ Quyền Tác Giả Và Quyền Sở Hữu Công Nghiệp Đối Với Nhãn Hiệu Theo Quy Định Của Điều Ước Quốc Tế Và Pháp Luật Quốc Gia – Lý Luận Và Thực Tiễn
• Loại tài liệu: Luận Án Tiến Sỹ Luật Học
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ VẤN ĐỀ CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.2. Nhóm các công trình nghiên cứu nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT nói chung
• 1.3. Nhóm các công trình nghiên cứu nước ngoài về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.4. Tình hình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.5. Nhóm các công trình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung
• 1.6. Nhóm các công trình nghiên cứu trong nước về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 1.7. Đánh giá chung về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án
• 1.8. Đánh giá về mặt lý luận
• 1.9. Đánh giá về thực tiễn
• 1.10. Những vấn đề luận án tiếp tục nghiên cứu
• 1.11. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
• 1.12. TIỂU KẾT CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẤN ĐỀ CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU
• 2.1. Khái niệm, đặc điểm, các kiểu chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.1. Khái niệm về chồng lấn trong bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ và chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.2. Đặc điểm của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.1.3. Các kiểu chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2. Nguyên nhân và hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2.1. Nguyên nhân của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.2.2. Hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3. Cơ sở lý thuyết tiếp cận và xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3.1. Lý thuyết cơ bản về quyền sở hữu đối với tài sản trí tuệ
• 2.3.2. Lý thuyết liên quan tới mục đích và giới hạn trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ
• 2.3.3. Cách thức tiếp cận và xử lý chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.3.3.1. Bảo hộ độc lập và đơn nhất
• 2.3.3.2. Chấp nhận chồng lấn kiểu tích tụ
• 2.3.3.3. Chấp nhận chồng lấn một phần
• 2.4. Thực trạng quy định của Điều ước quốc tế về bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn tới chồng lấn
• 2.4.1. Quy định về đối tượng bảo hộ
• 2.4.2. Quy định về xác lập quyền
• 2.4.3. Quy định về các quyền của chủ sở hữu
• 2.4.4. Quy định về thời hạn bảo hộ
• 2.4.5. Đánh giá các quy định của ĐƯQT liên quan tới các vấn đề chồng lấn
• 2.5. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại một số quốc gia
• 2.5.1. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Hoa Kỳ
• 2.5.2. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu
• 2.5.3. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Trung Quốc
• 2.5.4. Thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Nhật Bản
• 2.6. Bài học kinh nghiệm của các quốc gia về xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 2.6.1. Chấp nhận chồng lấn trong bảo hộ
• 2.6.2. Loại trừ chồng lấn trong bảo hộ
• 2.6.3. Chồng lấn và những ưu tiên của chính sách công
• 2.7. TIỂU KẾT CHƯƠNG 3
• 3. CHƯƠNG 4: CHỒNG LẤN TRONG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM – MỘT SỐ GIẢI PHÁP TỪ KINH NGHIỆM XỬ LÝ CHỒNG LẤN Ở CÁC QUỐC GIA
• 3.1. Thực trạng pháp luật và các cam kết quốc tế của Việt Nam trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn tới chồng lấn trong bảo hộ
• 3.2. Pháp luật Việt Nam hiện hành về quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu dẫn đến chồng lấn trong bảo hộ. Cam kết của Việt Nam trong các điều ước quốc tế và khả năng chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.3. Thực tiễn các vụ việc chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam
• 3.3.1. Trường hợp bảo hộ tích tụ quyền tác giả & quyền SHCN của một chủ thể quyền cho cùng một đối tượng sáng tạo
• 3.3.2. Trường hợp bảo hộ đồng thời quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu cho hai chủ thể quyền
• 3.4. Đánh giá chung về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam
• 3.4.1. Chồng lấn trong xác lập quyền
• 3.4.2. Chồng lấn trong thực thi và bảo hộ quyền
• 3.4.3. Chồng lấn trong cân bằng lợi ích giữa các chủ thể quyền
• 3.5. Phương hướng và giải pháp xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam từ kinh nghiệm các nước
• 3.5.1. Phương hướng xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.5.2. Giải pháp xử lý chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
• 3.6. TIỂU KẾT CHƯƠNG 4
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về nội dung luận án tiến sĩ Lê Thị Anh Xuân

Nội dung luận án của Lê Thị Anh Xuân tập trung vào vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Luận án này không chỉ làm rõ các khái niệm cơ bản mà còn phân tích các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến vấn đề này. Việc nghiên cứu này có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu.

1.1. Khái niệm và tầm quan trọng của nội dung luận án

Luận án làm rõ khái niệm về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp. Điều này giúp xác định rõ ràng các vấn đề pháp lý và thực tiễn mà các chủ thể quyền đang gặp phải.

1.2. Mục tiêu nghiên cứu của luận án

Mục tiêu chính của luận án là đánh giá khả năng chồng lấn và những hệ lụy của nó trong bối cảnh pháp luật quốc tế và Việt Nam. Điều này nhằm đề xuất các giải pháp hiệu quả để xử lý vấn đề chồng lấn.

II. Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp

Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp là một vấn đề phức tạp, gây ra nhiều xung đột quyền lợi giữa các chủ thể. Việc xác định rõ ràng các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan là rất cần thiết để giảm thiểu xung đột và bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

2.1. Nguyên nhân dẫn đến chồng lấn trong bảo hộ

Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến chồng lấn là do sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và sự đa dạng của các đối tượng được bảo hộ. Điều này tạo ra những khoảng trống pháp lý mà các chủ thể quyền có thể lợi dụng.

2.2. Hệ quả của chồng lấn trong bảo hộ quyền

Hệ quả của chồng lấn có thể dẫn đến những tranh chấp kéo dài, gây khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các chủ thể quyền mà còn tác động tiêu cực đến môi trường kinh doanh.

III. Phương pháp giải quyết vấn đề chồng lấn trong bảo hộ

Để giải quyết vấn đề chồng lấn, cần có các phương pháp tiếp cận đa dạng và linh hoạt. Việc áp dụng các quy định pháp luật hiện hành một cách hiệu quả là rất quan trọng để bảo vệ quyền lợi của các chủ thể.

3.1. Cách tiếp cận pháp lý trong xử lý chồng lấn

Cần xây dựng một khung pháp lý rõ ràng để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan. Điều này giúp giảm thiểu xung đột và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể.

3.2. Giải pháp từ kinh nghiệm quốc tế

Học hỏi từ các quốc gia khác trong việc xử lý chồng lấn có thể giúp Việt Nam cải thiện hệ thống pháp luật của mình. Các bài học kinh nghiệm từ nước ngoài có thể được áp dụng để xây dựng một hệ thống bảo hộ hiệu quả hơn.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu

Nghiên cứu này không chỉ dừng lại ở lý thuyết mà còn có ứng dụng thực tiễn trong việc giải quyết các vụ việc cụ thể liên quan đến chồng lấn. Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp những thông tin hữu ích cho các cơ quan thực thi pháp luật và các chủ thể quyền.

4.1. Thực tiễn xử lý chồng lấn tại Việt Nam

Thực tiễn cho thấy nhiều vụ việc chồng lấn đã được giải quyết thông qua các biện pháp pháp lý. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thách thức cần phải vượt qua để đảm bảo quyền lợi cho các chủ thể.

4.2. Kết quả nghiên cứu và khuyến nghị

Kết quả nghiên cứu sẽ được tổng hợp và đưa ra các khuyến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp tại Việt Nam.

V. Kết luận và tương lai của vấn đề chồng lấn trong bảo hộ

Kết luận từ nghiên cứu cho thấy vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp là một thách thức lớn. Tuy nhiên, với các giải pháp hợp lý, có thể giảm thiểu được tình trạng này và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể.

5.1. Tương lai của bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp

Tương lai của bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp sẽ phụ thuộc vào khả năng điều chỉnh và cải cách hệ thống pháp luật hiện hành. Cần có sự hợp tác chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và các chủ thể quyền.

5.2. Định hướng nghiên cứu tiếp theo

Nghiên cứu tiếp theo cần tập trung vào việc phát triển các mô hình bảo hộ mới, phù hợp với xu hướng toàn cầu hóa và sự phát triển của công nghệ số.

Nội dung chính

Tổng quan luận án

Luận án tiến sĩ luật học "Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia – Lý luận và thực tiễn" được thực hiện bởi nghiên cứu sinh Lê Thị Anh Xuân tại Trường Đại học Luật Hà Nội (Bộ Giáo dục và Đào tạo – Bộ Tư pháp), dưới sự hướng dẫn khoa học của TS. Trần Minh Ngọc và TS. Nguyễn Thái Mai, thuộc chuyên ngành Luật quốc tế (mã số: 9 38 01 08), bảo vệ năm 2023.

Tính cấp thiết và khoảng trống nghiên cứu

Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giữ vai trò then chốt trong nền kinh tế tri thức hiện đại. Theo thống kê được tác giả trích dẫn trong văn bản, tỷ trọng tài sản vô hình tại các doanh nghiệp Hoa Kỳ đã tăng mạnh từ mức 38% năm 1982 lên xấp xỉ 70% năm 2000 (tài sản hữu hình giảm từ 62% xuống dưới 30%); năm 2007, các ngành công nghiệp bản quyền đóng góp 889 tỷ USD (tương đương 6,4% GDP Hoa Kỳ) và tạo ra 126 tỷ USD kim ngạch xuất khẩu. Tại Nhật Bản, khảo sát năm 1993 đối với gần 300 doanh nghiệp ghi nhận tài sản trí tuệ chiếm 45,2% tổng tài sản tích lũy; trong khi tại Việt Nam năm 2016, con số này đạt khoảng 26%.

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế sâu rộng và sự phát triển của công nghệ số, các đối tượng sáng tạo ngày càng thể hiện tính chất đa diện, đồng thời đáp ứng tiêu chuẩn của nhiều cơ chế bảo hộ. Việc mở rộng phạm vi bảo hộ trong các điều ước quốc tế (ĐƯQT) như Hiệp định TRIPS, CPTPP, EVFTA, RCEP cùng các lần sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam (2009, 2019, 2022) đã dẫn tới hiện tượng chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) đối với nhãn hiệu. Hiện tượng này làm nảy sinh xung đột quyền, tranh chấp pháp lý kéo dài, nguy cơ bảo hộ độc quyền quá mức và gây lúng túng cho cơ quan thực thi. Khoảng trống nghiên cứu được xác định là sự thiếu vắng hệ thống lý thuyết định hướng hoàn chỉnh và các công cụ quy chuẩn kỹ thuật rõ ràng để giải quyết xung đột chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu tại Việt Nam trên cơ sở đối chiếu luật pháp quốc tế.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu tổng quát của luận án là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu; đánh giá thực trạng quy định trong ĐƯQT, pháp luật một số quốc gia và Việt Nam; qua đó đề xuất các định hướng, giải pháp xử lý nhằm giảm thiểu thiệt hại và cân bằng lợi ích giữa các chủ thể quyền và cộng đồng xã hội.

Để đạt được mục tiêu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu được phân định thành 4 nội dung cụ thể:

1. Tổng hợp, phân tích, đánh giá tổng quan các công trình nghiên cứu trong nước và quốc tế có liên quan để xác định hướng đi và khoảng trống đề tài.
2. Hệ thống hóa cơ sở lý thuyết, chuẩn hóa các khái niệm, phân tích đặc điểm, nguyên nhân, hệ quả và các mô hình xử lý chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu.
3. Nghiên cứu thực trạng quy định của các ĐƯQT nền tảng, điều ước thế hệ mới và kinh nghiệm lập pháp, tư pháp xử lý chồng lấn tại một số quốc gia điển hình (Hoa Kỳ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản).
4. Phân tích thực trạng pháp luật và thực tiễn xử lý các vụ việc chồng lấn tại Việt Nam, từ đó đề xuất phương hướng và giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT Việt Nam.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

• Đối tượng nghiên cứu: Vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu theo các quy định của ĐƯQT, pháp luật một số quốc gia và pháp luật Việt Nam, cùng thực tiễn áp dụng qua các vụ việc cụ thể.
• Phạm vi không gian: Tập trung nghiên cứu pháp luật quốc tế, pháp luật Việt Nam và các quốc gia đại diện cho các hệ thống pháp luật chính: Hoa Kỳ (Thông luật - Common Law), Liên minh châu Âu gồm Pháp, Đức (Dân luật - Civil Law), Trung Quốc và Nhật Bản (châu Á).
• Phạm vi thời gian: Từ thời điểm hình thành các ĐƯQT đa phương nền tảng (Công ước Berne 1886, Công ước Paris 1883) qua các giai đoạn sửa đổi, Hiệp định TRIPS, các FTA thế hệ mới cho đến thời điểm nghiên cứu (Luật SHTT Việt Nam sửa đổi năm 2022).
• Giới hạn phạm vi nội dung: Luận án không đi sâu vào các vấn đề xung đột pháp luật, xung đột thẩm quyền xuyên biên giới; không trình bày lại kiến thức giáo khoa đại cương về SHTT; đồng thời không mở rộng sang học thuyết hết quyền (exhaustion of rights) và luật cạnh tranh.

---

Tổng quan tài liệu và vị trí của luận án

Luận án tiến hành tổng thuật hai nhóm công trình nghiên cứu trong và ngoài nước:

Nhóm công trình	Tác giả & Năm xuất bản	Tên công trình / Nội dung chính
Nghiên cứu quốc tế về chồng lấn SHTT nói chung	Neil Wilkof & Shamnad Basheer (2012)	Overlapping Intellectual Property Rights (Oxford University Press): Phân tích 17 cặp chồng lấn SHTT và khảo sát quan điểm tại 17 khu vực tài phán.
	Laura A. Heymann (2013)	Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies (Stanford Technology Law Review): Phân tích chồng lấn giữa bản quyền, nhãn hiệu và sáng chế; xem xét việc tòa án áp dụng quy chế bảo hộ.
	Estelle Derclaye & Matthias Leistner (2011)	Intellectual Property Overlaps – A European Perspective (Hart Publishing): Nghiên cứu nguyên nhân chồng lấn do mở rộng bảo hộ ở cấp độ EU và đề xuất quy tắc điều chỉnh.
	Robert Tomkowicz (2012)	Intellectual Property Overlaps: Theory, Strategies, and Solutions (Routledge): Luận giải chồng lấn dựa trên nguyên tắc cân bằng lợi ích và học thuyết lạm dụng quyền.
	Martin Senftleben (2010)	Overprotection and Protection Overlaps in Intellectual Property Law (SSRN): Đề xuất cơ chế phòng vệ sử dụng hợp lý diện rộng (horizontal fair use) để xử lý bảo hộ quá mức.
	Andrew Beckerman-Rodau (2011)	The Problem with intellectual property Rights: Subject matter expansion (Yale J.L. & Tech.): Phân tích rủi ro phá vỡ trật tự cân bằng lợi ích do mở rộng đối tượng bảo hộ SHTT.
Nghiên cứu quốc tế chuyên sâu quyền tác giả - nhãn hiệu	Viva R. Moffat (2004)	Mutant Copyrights and Backdoor Patents (Berkeley Tech. L.J.): Cảnh báo hiện tượng dùng nhãn hiệu để duy trì độc quyền vĩnh viễn cho tác phẩm bản quyền đã hết hạn.
	Graeme B. Dinwoodie (2005)	Concurrence and Convergence of Rights (Chicago-Kent): Phân loại 4 dạng hội tụ quyền SHTT và quan điểm xét xử của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
	Cambridge University Press (2014)	Overlapping rights: the negative effects of trademarking creative works: Phân tích tác động tiêu cực của nhãn hiệu hóa tác phẩm nghệ thuật đối với phạm vi công cộng.
Nghiên cứu trong nước về chồng lấn SHTT	TS. Vũ Thị Hải Yến (Chủ nhiệm, 2016)	Đề tài cấp trường ĐH Luật Hà Nội Chồng lấn trong bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam: Phân loại chồng lấn theo chủ thể và đối tượng; kiến nghị bảo hộ độc lập và bảo hộ một phần.
	TS. Vương Thanh Thúy (2012)	Luận án Tiến sĩ Dấu hiệu mang chức năng trong pháp luật về nhãn hiệu...: Xem xét học thuyết tính chức năng như công cụ phân định giao thoa bảo hộ tại Mỹ, EU và Việt Nam.
	PGS.TS. Nguyễn Bá Bình (2005)	Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ - Sự giao thoa giữa các đối tượng của quyền SHTT (Tạp chí NCLP): Cảnh báo lỗ hổng pháp lý đối với tài sản trí tuệ đa tính chất qua vụ Gấu Misa và Sungaz.
	TS. Trần Đỗ Thành (2006)	Chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT – vấn đề và giải pháp (Tạp chí HĐKH): Nhận diện các cặp chồng lấn, chỉ ra hệ quả xóa mờ ranh giới bảo hộ và gia tăng chi phí thực thi.
	Hoàng Lan Phương (2017), Lê Thị Nam Giang (2013)	Các bài viết nghiên cứu xung đột thực tiễn giữa nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng và tên thương mại tại Việt Nam.

Khoảng trống luận án lựa chọn giải quyết

Các công trình nước ngoài chủ yếu tập trung vào hệ thống Thông luật (Anh, Mỹ) hoặc nội luật EU, chưa bao quát mối tương quan với các nền kinh tế đang phát triển tại châu Á. Các công trình trong nước trước đây chủ yếu tiếp cận hiện tượng chồng lấn SHTT ở phạm vi rộng mang tính khái quát, hoặc chỉ giải quyết đơn lẻ từng vụ việc xung đột cụ thể. Luận án này tập trung chuyên biệt vào cặp quan hệ giữa quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu dưới góc độ lý luận chuẩn mực, phân tích có hệ thống các ĐƯQT và kinh nghiệm xét xử đa quốc gia nhằm định hình giải pháp lập pháp và thực thi cho Việt Nam.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết và khái niệm cốt lõi

• Hệ khái niệm: Luận án phân định rạch ròi 3 khái niệm tương ứng với các giai đoạn khác nhau:
  • Giao thoa quy định pháp luật: Trạng thái khách quan ở cấp độ lập pháp khi tiêu chuẩn của các đối tượng SHTT có điểm tương đồng.
  • Chồng lấn bảo hộ: Tình trạng một đối tượng sáng tạo được bảo hộ bằng hai hay nhiều cơ chế khác nhau của quyền SHTT (luận án chuẩn hóa định nghĩa này thay cho cách hiểu "có thể được bảo hộ" trước đây).
  • Xung đột quyền: Giai đoạn tranh chấp thực tế phát sinh khi các quyền SHTT chồng lấn thuộc về các chủ thể quyền khác nhau hoặc phương hại đến lợi ích công chúng.
• Khung lý thuyết nền tảng:
  • Lý thuyết về quyền sở hữu tài sản trí tuệ: Giải thích tính chất vô hình và khả năng chiếm hữu độc quyền đồng thời theo nhiều chế định.
  • Lý thuyết mục đích và giới hạn bảo hộ: Phân định ranh giới giữa việc bảo hộ hình thức thể hiện nguyên gốc có thời hạn (quyền tác giả) và bảo hộ dấu hiệu chỉ dẫn nguồn gốc thương mại có khả năng gia hạn vô tận (nhãn hiệu).
  • Học thuyết lạm dụng quyền và nguyên tắc cân bằng lợi ích: Giữ vai trò thang tham chiếu kiểm soát việc kéo dài độc quyền bất hợp lý sau khi quyền tác giả hết hạn.
  • Các mô hình tiếp cận xử lý chồng lấn: Mô hình bảo hộ độc lập/đơn nhất (bắt buộc lựa chọn một quyền duy nhất); Mô hình tích tụ quyền (chấp nhận bảo hộ song song không hạn chế); Mô hình chấp nhận chồng lấn một phần (bảo hộ có điều kiện kèm theo các giới hạn chức năng và phòng vệ công bằng).

Phương pháp nghiên cứu

• Phương pháp luận: Dựa trên phép duy vật biện chứng và duy vật lịch sử Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, cùng các chủ trương của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp và hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
• Phương pháp cụ thể:
  • Phương pháp phân tích: Xử lý các điều khoản ĐƯQT (Berne, Paris, TRIPS, CPTPP, EVFTA) và văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam.
  • Phương pháp tổng hợp: Khái quát hóa các luận điểm lý thuyết và án lệ quốc tế thành hệ thống tiêu chí khoa học.
  • Phương pháp lịch sử: Truy nguyên quá trình mở rộng đối tượng bảo hộ của quyền tác giả và nhãn hiệu qua các thời kỳ.
  • Phương pháp so sánh luật học: Đối chiếu mô hình xử lý chồng lấn giữa các truyền thống pháp luật (Common Law, Civil Law, pháp luật Trung Quốc, Nhật Bản và Việt Nam).
• Nguồn tư liệu: Văn bản ĐƯQT, luật quốc gia, quyết định hành chính của cơ quan SHTT (như Cục SHTT Việt Nam), cùng các bản án, quyết định của tòa án các nước (như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Tòa án Công lý EU) và cơ sở dữ liệu nhãn hiệu thực tế (như các hồ sơ nhãn hiệu của hãng Walt Disney tại Việt Nam).

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu về chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu

Chương này phân tích toàn diện 2 nhóm tài liệu nghiên cứu quốc tế và 2 nhóm tài liệu trong nước. Tác giả chỉ ra rằng các công trình nước ngoài (như của Neil Wilkof, Shamnad Basheer, Robert Tomkowicz, Viva R. Moffat) đã phân tích sâu về cơ sở học thuyết nhưng chưa đưa ra được nguyên tắc thống nhất toàn cầu, đồng thời chưa gắn với bối cảnh thực thi của Việt Nam. Các nghiên cứu trong nước (như đề tài của TS. Vũ Thị Hải Yến, luận án của TS. Vương Thanh Thúy, nghiên cứu của PGS.TS. Nguyễn Bá Bình) đã nhận diện được hiện tượng giao thoa nhưng đa phần tiếp cận diện rộng cho toàn bộ các quyền SHTT mà chưa đi sâu giải quyết chuyên biệt cặp quan hệ bản quyền – nhãn hiệu. Từ đó, chương 1 xác lập 2 câu hỏi nghiên cứu trung tâm và các giả thuyết nghiên cứu làm kim chỉ nam cho toàn bộ luận án.

Chương 2: Lý luận chung về vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Chương 2 hoàn thiện hệ thống lý luận về hiện tượng chồng lấn thông qua bảng đối chiếu các đặc tính pháp lý cơ bản giữa hai cơ chế bảo hộ:

Tiêu chí pháp lý	Quyền tác giả	Quyền SHCN đối với nhãn hiệu
Mục đích bảo hộ	Bảo hộ sự sáng tạo nguyên gốc về hình thức thể hiện; làm giàu kho tàng văn hóa, khoa học	Bảo hộ khả năng phân biệt nguồn gốc thương mại của hàng hóa, dịch vụ; bảo vệ người tiêu dùng
Đối tượng bảo hộ	Tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, hình tượng nhân vật	Ký tự, chữ viết, hình khối, màu sắc, hình ảnh động, âm thanh mang tính phân biệt
Căn cứ xác lập	Tự động xác lập ngay khi tác phẩm được định hình, không cần đăng ký (theo Công ước Berne)	Xác lập trên cơ sở cấp văn bằng bảo hộ thông qua thủ tục nộp đơn đăng ký (trừ nhãn hiệu nổi tiếng)
Thời hạn bảo hộ	Có thời hạn cố định: suốt đời tác giả và 50 năm (hoặc 70 năm) sau khi tác giả qua đời	Có thời hạn theo kỳ văn bằng (10 năm), có thể gia hạn vô hạn định
Nội dung quyền	Quyền nhân thân (đứng tên, bảo vệ sự toàn vẹn) và quyền tài sản (sao chép, biểu diễn, phân phối)	Quyền độc quyền sử dụng, ngăn cấm người khác sử dụng và quyền định đoạt (chuyển nhượng, li-xăng)

Chương này chỉ ra hai nguyên nhân căn bản dẫn tới chồng lấn: tính đa diện của sản phẩm trí tuệ sáng tạo và xu hướng chủ thể quyền chủ động tìm kiếm các "lớp bảo vệ kép" nhằm kéo dài thời gian độc quyền. Luận án phân loại chồng lấn thành 2 dạng chủ yếu:

1. Bảo hộ tích tụ của cùng một chủ thể: Một chủ thể đồng thời nắm giữ quyền tác giả và quyền nhãn hiệu trên cùng một tác phẩm/dấu hiệu (như các biểu trưng, hình tượng nhân vật Mickey Mouse, Peter Pan của Disney).
2. Bảo hộ song song cho hai chủ thể khác nhau: Một bên giữ quyền tác giả theo cơ chế tự động, bên khác được cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu cho dấu hiệu trùng hoặc tương tự, dẫn đến xung đột thực thi trực tiếp.

Chương 3: Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo điều ước quốc tế, pháp luật và thực tiễn tại một số quốc gia

Chương này đánh giá các quy định của Công ước Berne, Công ước Paris, Hiệp định TRIPS và các FTA mới. Các điều ước đa phương không có điều khoản loại trừ lẫn nhau giữa bản quyền và nhãn hiệu, tạo tiền đề pháp lý cho bảo hộ chồng lấn. Phân tích thực tiễn lập pháp và án lệ tại 4 khu vực pháp lý tiêu biểu cho thấy:

• Hoa Kỳ: Chấp nhận chồng lấn tích tụ nhưng áp dụng nghiêm ngặt học thuyết tính chức năng (functionality doctrine) và nguyên tắc cân bằng để ngăn chặn việc sử dụng Đạo luật Lanham nhằm hồi sinh quyền tác giả đã hết hạn (mutant copyrights).
• Liên minh châu Âu (Pháp, Đức): Thừa nhận nguyên tắc tích tụ quyền nhưng đặt ra các giới hạn bảo hộ dựa trên trật tự công cộng và nguyên tắc bảo vệ quyền ưu tiên của tác phẩm có trước.
• Trung Quốc và Nhật Bản: Quy định rõ việc đăng ký nhãn hiệu không được xâm phạm quyền tác giả có trước của người khác; nếu nhãn hiệu vi phạm bản quyền có trước, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền yêu cầu cơ quan thẩm quyền hủy bỏ hiệu lực văn bằng nhãn hiệu.

Chương 4: Chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu ở Việt Nam – Một số giải pháp từ kinh nghiệm xử lý chồng lấn ở các quốc gia

Chương này tập trung mổ xẻ thực trạng pháp luật Việt Nam (Luật SHTT 2005 sửa đổi 2009, 2019, 2022) và các cam kết trong CPTPP, EVFTA. Tác giả phân tích các bất cập trong khâu thẩm định nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ do cơ chế phát sinh quyền tác giả tự động dẫn tới sự thiếu hụt cơ sở dữ liệu đối chứng, làm phát sinh nhiều vụ tranh chấp phức tạp giữa chủ sở hữu tác phẩm mỹ thuật ứng dụng và chủ đơn nhãn hiệu. Trên cơ sở đối chiếu kinh nghiệm quốc tế, chương 4 đề xuất các nhóm giải pháp:

• Xác lập nguyên tắc tôn trọng quyền có trước đối với tác phẩm quyền tác giả khi thẩm định và cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu.
• Bổ sung quy định về giới hạn quyền nhãn hiệu đối với các dấu hiệu sử dụng tác phẩm đã thuộc về công chúng sau khi hết thời hạn bảo hộ quyền tác giả.
• Xây dựng cơ chế liên thông cơ sở dữ liệu giữa cơ quan quản lý quyền tác giả và cơ quan sở hữu công nghiệp; hoàn thiện quy trình xử lý khiếu nại, hủy bỏ hiệu lực văn bằng nhãn hiệu khi có xung đột quyền.

---

Kết quả và những đóng góp mới

Đóng góp về mặt lý luận

• Luận án hệ thống hóa và làm sâu sắc thêm lý luận về chồng lấn trong bảo hộ SHTT; chuẩn hóa định nghĩa khoa học về "chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu" trên cơ sở phân định rạch ròi ba trạng thái: giao thoa pháp luật, chồng lấn bảo hộ và xung đột quyền.
• Xác lập bản chất, đặc điểm, nguyên nhân và các dạng thức chồng lấn (chồng lấn tích tụ cùng chủ thể và chồng lấn song song khác chủ thể); chỉ ra cơ sở triết lý và kinh tế của việc chấp nhận chồng lấn có giới hạn.
• Phân tích và làm rõ các mô hình giải quyết xung đột quyền dựa trên học thuyết tính chức năng, nguyên tắc bảo hộ quyền có trước và nguyên tắc cân bằng lợi ích công cộng.

Đóng góp về mặt thực tiễn và giải pháp hoàn thiện pháp luật

• Khái quát bức tranh toàn cảnh về thực tiễn giải quyết tranh chấp chồng lấn tại các nền tài phán điển hình (Mỹ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản), rút ra các bài học tham chiếu cho các quốc gia đang phát triển.
• Nhận diện toàn diện các xung đột chồng lấn thực tế tại Việt Nam, đặc biệt là sự gia tăng đơn đăng ký nhãn hiệu đối với các hình tượng nhân vật, biểu trưng mỹ thuật ứng dụng và các dấu hiệu phi truyền thống (âm thanh).
• Đề xuất phương hướng và các giải pháp lập pháp cụ thể nhằm sửa đổi, bổ sung các quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và văn bản hướng dẫn thi hành:
  • Bổ sung căn cứ từ chối tuyệt đối và hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu nếu nhãn hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với tác phẩm đã được bảo hộ quyền tác giả của người khác.
  • Quy định rõ cơ chế xử lý trường hợp nhãn hiệu hóa các tác phẩm văn hóa nghệ thuật dân gian hoặc tác phẩm đã hết thời hạn bảo hộ quyền tác giả nhằm bảo toàn quyền tiếp cận của công chúng.
  • Tăng cường phối hợp liên ngành, chuẩn hóa quy trình đối soát dữ liệu giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Cục Bản quyền tác giả.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế nghiên cứu: Do dung lượng và phạm vi chuyên ngành Luật quốc tế, luận án không giải quyết triệt để các vấn đề xung đột pháp luật và thẩm quyền tư pháp quốc tế trong các vụ kiện chồng lấn xuyên quốc gia; không đi sâu vào mối quan hệ giữa chồng lấn SHTT với pháp luật chống độc quyền, cạnh tranh không lành mạnh và chế định hết quyền SHTT.
• Hướng nghiên cứu tiếp theo:
  • Nghiên cứu cơ chế tư pháp quốc tế xử lý các vụ việc xâm phạm quyền bản quyền – nhãn hiệu trên môi trường Internet và không gian mạng xuyên biên giới.
  • Đánh giá sâu hơn tác động của bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống (nhãn hiệu ba chiều, âm thanh, hình ảnh động, hologram) đối với phạm vi bảo hộ của quyền tác giả theo các hiệp định thương mại thế hệ mới.
  • Xây dựng khung pháp lý xử lý giao thoa giữa quyền SHTT và pháp luật cạnh tranh nhằm kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường từ việc tích tụ quyền.

---

Giá trị tham khảo

• Đối với cơ quan lập pháp và quản lý nhà nước: Cung cấp luận cứ khoa học để tiếp tục hoàn thiện Luật Sở hữu trí tuệ và các nghị định hướng dẫn; hỗ trợ Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trong việc xây dựng cơ chế phối hợp quản lý và chia sẻ dữ liệu xác lập quyền.
• Đối với cơ quan tư pháp và thực thi: Cung cấp tiêu chí phân tích, đối chiếu khi giải quyết các vụ tranh chấp, khiếu nại phức tạp liên quan đến xung đột giữa nhãn hiệu được cấp bằng và tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có trước.
• Đối với nghiên cứu sinh, giảng viên và sinh viên luật: Là tài liệu chuyên khảo chuyên sâu về mối quan hệ giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp; bổ sung nguồn tư liệu so sánh phong phú về pháp luật SHTT của Hoa Kỳ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản.
• Đối với luật sư và doanh nghiệp: Định hướng chiến lược đăng ký xác lập và bảo vệ danh mục tài sản trí tuệ; phòng tránh các rủi ro pháp lý và chi phí tố tụng phát sinh từ tranh chấp chồng lấn quyền.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Tác giả luận án định nghĩa "chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu" như thế nào?
Trả lời: Tác giả định nghĩa đây là tình trạng một đối tượng sáng tạo được bảo hộ đồng thời bằng cả cơ chế quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Khái niệm này nhấn mạnh vào trạng thái thực tế đã được xác lập bảo hộ, khác biệt với "giao thoa" (ở cấp độ quy định lập pháp) và "xung đột quyền" (khi phát sinh tranh chấp thực tiễn).

2. Nguyên nhân cốt lõi nào dẫn tới hiện tượng chồng lấn giữa quyền tác giả và nhãn hiệu?
Trả lời: Nguyên nhân xuất phát từ hai phía: (i) Tính chất đa diện của các sản phẩm trí tuệ hiện đại khiến một đối tượng vừa đáp ứng tính nguyên gốc nghệ thuật vừa có khả năng thực hiện chức năng phân biệt thương mại; (ii) Chiến lược của các chủ thể quyền chủ động tận dụng khoảng trống pháp lý để tìm kiếm các "lớp bảo vệ kép", kéo dài thời gian độc quyền thương mại cho sản phẩm.

3. Sự khác biệt cơ bản về thời hạn bảo hộ giữa quyền tác giả và nhãn hiệu tạo ra hệ lụy gì khi chồng lấn?
Trả lời: Quyền tác giả có thời hạn bảo hộ hữu hạn (suốt đời tác giả cộng thêm 50 năm theo Công ước Berne), sau đó tác phẩm sẽ thuộc về công chúng. Ngược lại, nhãn hiệu có thể gia hạn vô hạn định mỗi 10 năm. Khi chủ sở hữu nhãn hiệu hóa một tác phẩm bản quyền đã hết hạn (hiện tượng mutant copyright), họ có thể duy trì độc quyền vĩnh viễn, tước đoạt quyền tiếp cận và khai thác hợp pháp của cộng đồng xã hội đối với tác phẩm thuộc phạm vi công cộng.

4. Kinh nghiệm của Trung Quốc và Nhật Bản trong việc xử lý xung đột quyền có trước giữa bản quyền và nhãn hiệu là gì?
Trả lời: Pháp luật của cả hai quốc gia đều quy định rõ nguyên tắc tôn trọng quyền có trước: việc đăng ký và xác lập nhãn hiệu không được xâm hại quyền tác giả có trước của người khác. Nếu nhãn hiệu đã được cấp vi phạm bản quyền có trước, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền nộp đơn yêu cầu cơ quan thẩm quyền tuyên bố vô hiệu hoặc hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn hiệu đó.

5. Luận án đề xuất giải pháp trọng tâm nào để hạn chế xung đột chồng lấn tại Việt Nam?
Trả lời: Luận án đề xuất bổ sung quy định pháp luật coi quyền tác giả có trước là căn cứ từ chối tuyệt đối khi thẩm định đơn nhãn hiệu; xây dựng cơ sở dữ liệu đối soát dùng chung giữa Cục Bản quyền tác giả và Cục Sở hữu trí tuệ; đồng thời thiết lập cơ chế giới hạn quyền nhãn hiệu đối với các tác phẩm đã hết thời hạn bảo hộ quyền tác giả.

---

Kết luận

Luận án tiến sĩ của tác giả Lê Thị Anh Xuân là công trình nghiên cứu chuyên sâu và có hệ thống về vấn đề chồng lấn giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Tác giả đã làm rõ các cơ sở lý luận, chỉ ra bản chất và hệ quả pháp lý của hiện tượng tích tụ quyền, đồng thời đánh giá toàn diện thực trạng quy định trong các điều ước quốc tế và thực tiễn xét xử tại Hoa Kỳ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản và Việt Nam. Các kiến nghị và giải pháp được luận án đề xuất mang giá trị thực tiễn cao, đóng góp thiết thực vào việc hoàn thiện thể chế pháp luật SHTT, nâng cao hiệu quả thực thi và bảo đảm sự cân bằng hài hòa lợi ích giữa các chủ thể quyền và cộng đồng xã hội tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 đến chương 6: sáng chế và quyền tác giả; sáng chế và quyền thiết kế; sáng chế và bí mật thương mại; sáng chế và bảo vệ giống cây trồng; sáng chế và các mô hình tiện ích; sáng chế và độc quyền dữ liệu); nhóm chồng lấn giữa quyền tác giả và các quyền khác (từ chương 7 đến chương 10: quyền tác giả và nhãn hiệu; quyền tác giả và quyền hạn, quyền tác giả và cơ sở dữ liệu; quyền tài sản của quyền tác giả và quyền đạo đức); nhóm chồng lấn giữa nhãn hiệu và các quyền khác (từ chương 11 đến chương 14: nhãn hiệu đã đăng ký và nhãn hiệu chưa đăng ký; nhãn hiệu và thiết kế; nhãn hiệu và tên gọi xuất xứ; nhãn hiệu và tên miền); Chương 15-17 là nghiên cứu liên quan đến quyền chống cạnh tranh không lành mạnh và nhãn hiệu; quyền công khai/ quyền riêng tư và nhãn hiệu; quyền chống 7 “How does the law handle a situation where an artistic work is protected both as a trademark and a copyright?” Xem lời nói đầu cuốn Neil Wilkof & Shamnad Basheer (2012), “Overlapping Intellectual Property Rights”, Oxford University Press. 9 cạnh tranh/ chống độc quyền và quyền SHTT). Dù mỗi tác giả nghiên cứu về một lĩnh vực khác nhau với những quan điểm có thể không đồng nhất, nhưng mỗi chương của công trình đều được nghiên cứu khá tổng thể cả về khía cạnh lý thuyết và thực tiễn của sự chồng lấn đang là những vấn đề gây tranh cãi cả trong phạm vi quốc gia và quốc tế. Đây là công trình nghiên cứu công phu chủ yếu về chồng lấn trong bảo hộ quyền SHTT ở Anh và Hoa Kỳ.

Phần thứ hai của công trình là các bảng tóm tắt đánh giá của 17 khu vực pháp lý ở các quốc gia tiêu biểu cho các châu lục trên thế giới như: Úc, Brazil, Canada, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ, Israel, Nhật Bản, Mexico, Hà Lan, Russia, Singapore, Nam Phi, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, UAE về quan điểm của luật quốc gia có liên quan trên cơ sở 6 câu hỏi lớn về chồng lấn quyền SHTT: vấn đề có hay không có chồng lấn?; cách thức bảo vệ?; mức độ quyền?; thời hạn quyền?; Các vấn đề chưa được giải quyết? Đây là kết quả khảo sát và phân tích tổng hợp của các chuyên viên có kinh nghiệm ở mỗi khu vực pháp lý khác nhau đó. Mặc dù các tác giả cũng đã cố gắng đưa ra những khái quát hướng đến các nguyên tắc để áp dụng chung nhằm bảo hộ quyền SHTT trong giai đoạn hiện nay, tuy nhiên, vẫn còn tồn tại nhiều quan điểm khác nhau trong vấn đề bảo hộ chồng lấn mà chưa thống nhất được nguyên tắc chung để giải quyết các vấn đề chồng lấn đó. Hơn nữa, cũng chưa có đánh giá cụ thể và toàn diện nào về vấn đề chồng lấn trong bảo hộ quyền tác giả và quyền SHCN đối với nhãn hiệu theo quy định của ĐƯQT và pháp luật quốc gia trong công trình nghiên cứu này. Thêm vào đó, công trình nghiên cứu này mới nghiên cứu chủ yếu theo pháp luật quốc gia Anh và Hoa Kỳ, chưa có đánh giá tổng thể theo quan điểm của nhiều quốc gia thuộc hệ thống pháp luật khác về vấn đề này nên vẫn cần được tiếp tục nghiên cứu, đối sánh.

- “Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies”, (tạm dịch là: Chồng lấn giữa các cơ chế bảo hộ quyền SHTT: Chọn bảo hộ các quyền hay lựa chọn biện pháp khắc phục) của tác giả Laura A. Heymann, đăng trên tạp chí Stanford Technology Law Review Vol.8 Với bài viết này, tác giả cho rằng: sự chồng lấn tồn tại cả ở các học thuyết khác nhau trong luật SHTT liên bang.