Mối quan hệ tố tụng giữa cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng hình sự việt nam hiện nay

Bài viết phân tích mối quan hệ giữa cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng hình sự tại Việt Nam hiện nay.

• Tác giả: Đào Anh Tới
• Người hướng dẫn: GS, TS. Nguyễn Ngọc Anh
• Trường học: Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Mối Quan Hệ Tố Tụng Giữa Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra và Viện Kiểm Sát Nhân Dân trong Tố Tụng Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Mối Quan Hệ Tố Tụng Hình Sự Việt Nam

Trong tố tụng hình sự, mối quan hệ giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CQCSĐT) và Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) đóng vai trò then chốt. Đây là mối quan hệ đặc biệt, diễn ra xuyên suốt quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án. Mối quan hệ này ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động buộc tội, đảm bảo tính chính xác, đúng pháp luật, hạn chế tối đa oan sai và bỏ lọt tội phạm. Thực hiện tốt mối quan hệ này là yếu tố quan trọng để bảo vệ quyền con người và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nghiên cứu sâu sắc về mối quan hệ này, đặc biệt trong bối cảnh cải cách tư pháp, là vô cùng cần thiết.

1.1. Vai trò của CQCSĐT và VKSND trong TTHS

CQCSĐT có vai trò quan trọng trong việc tiếp nhận và điều tra các loại tội phạm, chiếm phần lớn các vụ án hình sự trên cả nước. Chất lượng hoạt động điều tra của CQCSĐT ảnh hưởng lớn đến kết quả của toàn bộ quá trình tố tụng. VKSND thực hiện chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, đảm bảo tuân thủ pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Sự phối hợp nhịp nhàng giữa hai cơ quan này là then chốt để đảm bảo tính khách quan, công bằng của hệ thống pháp luật.

1.2. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu mối quan hệ

Thực tiễn cho thấy hoạt động điều tra của CQCSĐT vẫn còn nhiều hạn chế, dẫn đến tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm hoặc xâm phạm quyền lợi của người dân. Một trong những nguyên nhân là do mối quan hệ tố tụng giữa CQCSĐT và VKSND chưa được hoàn thiện, cơ chế phối hợp, kiểm soát chưa thực sự hiệu quả. Việc nghiên cứu, đánh giá đúng thực trạng và đề xuất giải pháp hoàn thiện mối quan hệ này là vô cùng cấp thiết, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng.

II. Thách Thức Trong Phối Hợp Điều Tra Giữa CQCSĐT VKSND

Mặc dù có vai trò quan trọng, mối quan hệ giữa CQCSĐT và VKSND vẫn đối mặt với nhiều thách thức. Các quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của hai cơ quan còn nhiều điểm chồng chéo, chưa rõ ràng. Cơ chế phối hợp, kiểm soát lẫn nhau chưa thực sự hiệu quả, dẫn đến tình trạng lạm quyền hoặc bỏ qua sai phạm. Ngoài ra, trình độ nghiệp vụ và nhận thức pháp luật của cán bộ điều tra, kiểm sát viên còn hạn chế, ảnh hưởng đến chất lượng phối hợp và giải quyết vụ án.

2.1. Vướng mắc trong quy định pháp luật hiện hành

BLTTHS năm 2015 và các văn bản pháp luật liên quan đã có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm tăng cường sự phối hợp giữa CQCSĐT và VKSND. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều quy định chưa cụ thể, chưa thống nhất, gây khó khăn cho việc áp dụng trong thực tiễn. Ví dụ, quy định về thẩm quyền của VKSND trong việc phê chuẩn các quyết định của CQCSĐT, về thời hạn cung cấp thông tin, tài liệu, về việc tham gia các hoạt động điều tra còn chưa rõ ràng.

2.2. Thiếu hiệu quả trong cơ chế phối hợp kiểm soát

Cơ chế phối hợp giữa CQCSĐT và VKSND còn mang tính hình thức, chưa thực chất. Việc trao đổi thông tin, tài liệu, tham gia các hoạt động điều tra còn chậm trễ, thiếu chủ động. Cơ chế kiểm soát lẫn nhau chưa đủ mạnh để ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình tố tụng. Tình trạng nể nang, né tránh, ngại va chạm vẫn còn tồn tại.

2.3. Năng lực của cán bộ điều tra kiểm sát viên

Trình độ nghiệp vụ, kinh nghiệm và nhận thức pháp luật của một bộ phận cán bộ điều tra và kiểm sát viên còn hạn chế, chưa đáp ứng được yêu cầu của công tác điều tra, truy tố trong tình hình mới. Việc cập nhật kiến thức pháp luật, kỹ năng nghiệp vụ còn chậm, chưa theo kịp sự phát triển của xã hội và sự phức tạp của tội phạm.

III. Cách Tăng Cường Kiểm Sát Điều Tra VKSND Trong TTHS

Để nâng cao hiệu quả mối quan hệ tố tụng, cần tăng cường vai trò kiểm sát điều tra của VKSND. Điều này đòi hỏi VKSND phải chủ động hơn trong việc nắm bắt thông tin, kiểm tra, giám sát hoạt động điều tra của CQCSĐT. Việc kiểm sát cần được thực hiện ngay từ giai đoạn tiếp nhận, giải quyết tin báo tố giác tội phạm, đảm bảo mọi hành vi vi phạm đều được xử lý kịp thời, đúng pháp luật. Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, tăng cường tranh tụng tại phiên tòa cũng là yếu tố quan trọng.

3.1. Nâng cao chất lượng kiểm sát ngay từ đầu

VKSND cần chủ động kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác tội phạm, đảm bảo mọi thông tin đều được xử lý kịp thời, đúng quy định. Cần kiểm sát chặt chẽ các hoạt động điều tra ban đầu, như khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, lấy lời khai, để đảm bảo tính khách quan, chính xác của thông tin.

3.2. Tăng cường tham gia hoạt động điều tra quan trọng

KSV nên tham gia trực tiếp vào các hoạt động điều tra quan trọng, như khám xét, đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra, để kịp thời phát hiện và ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật. Việc tham gia này giúp KSV nắm bắt được đầy đủ thông tin, chứng cứ, phục vụ cho việc truy tố sau này.

3.3. Đảm bảo tuân thủ pháp luật trong quá trình điều tra

VKSND phải kiểm sát chặt chẽ việc tuân thủ pháp luật của CQCSĐT trong quá trình điều tra, đặc biệt là các quy định về thủ tục tố tụng, về quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Cần xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật, như bức cung, nhục hình, làm sai lệch hồ sơ vụ án.

IV. Hoàn Thiện Quy Định Pháp Luật Về Quan Hệ Tố Tụng Hình Sự

Để mối quan hệ giữa CQCSĐT và VKSND hiệu quả, cần hoàn thiện hệ thống pháp luật. Điều này bao gồm sửa đổi, bổ sung các quy định còn chồng chéo, chưa rõ ràng; quy định cụ thể hơn về thẩm quyền, trách nhiệm của mỗi cơ quan; xây dựng cơ chế phối hợp, kiểm soát hiệu quả; tăng cường chế tài xử lý vi phạm. Cần đảm bảo tính minh bạch, công khai trong hoạt động tố tụng, tạo điều kiện cho người dân giám sát.

4.1. Rà soát sửa đổi các quy định chồng chéo

Cần rà soát kỹ lưỡng các quy định của BLTTHS và các văn bản pháp luật liên quan, loại bỏ các quy định chồng chéo, mâu thuẫn, không phù hợp với thực tiễn. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan lập pháp, tư pháp trong quá trình sửa đổi, bổ sung pháp luật.

4.2. Quy định rõ thẩm quyền trách nhiệm

Cần quy định rõ thẩm quyền, trách nhiệm của CQCSĐT và VKSND trong từng giai đoạn của quá trình tố tụng, tránh tình trạng đùn đẩy, né tránh trách nhiệm. Cần có cơ chế phân công, phối hợp công việc hợp lý, đảm bảo hiệu quả.

4.3. Xây dựng cơ chế phối hợp kiểm soát hiệu quả

Cần xây dựng cơ chế phối hợp, kiểm soát lẫn nhau giữa CQCSĐT và VKSND một cách hiệu quả, đảm bảo tính khách quan, công bằng của quá trình tố tụng. Cần có quy định cụ thể về việc trao đổi thông tin, tài liệu, tham gia các hoạt động điều tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Nghiên Cứu Về Mối Quan Hệ Tố Tụng

Kết quả nghiên cứu về mối quan hệ giữa CQCSĐT và VKSND có ý nghĩa to lớn trong thực tiễn. Nó cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc xây dựng, hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cho cán bộ điều tra, kiểm sát viên, và góp phần vào công cuộc cải cách tư pháp. Việc áp dụng các giải pháp đã được đề xuất trong nghiên cứu sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động tố tụng, bảo vệ quyền con người và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

5.1. Áp dụng vào công tác xây dựng pháp luật

Các nhà làm luật có thể tham khảo kết quả nghiên cứu để xây dựng, sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật về TTHS, về tổ chức của CQĐT hình sự và VKSND, nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động điều tra, truy tố, xét xử.

5.2. Sử dụng trong đào tạo bồi dưỡng cán bộ

Kết quả nghiên cứu có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ điều tra, kiểm sát viên, giúp họ nâng cao trình độ nghiệp vụ, kinh nghiệm và nhận thức pháp luật.

5.3. Góp phần vào cải cách tư pháp

Nghiên cứu này góp phần vào công cuộc cải cách tư pháp, giúp xây dựng một nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

VI. Triển Vọng Tương Lai Quan Hệ Tố Tụng Hình Sự Việt Nam

Trong tương lai, mối quan hệ giữa CQCSĐT và VKSND sẽ tiếp tục được hoàn thiện theo hướng tăng cường tính độc lập, khách quan, minh bạch. Ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động tố tụng, tăng cường hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng là những xu hướng tất yếu. Việc xây dựng đội ngũ cán bộ điều tra, kiểm sát viên có trình độ cao, phẩm chất đạo đức tốt là yếu tố then chốt để đảm bảo hiệu quả của hệ thống tư pháp.

6.1. Tăng cường tính độc lập khách quan minh bạch

Cần tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật, cơ chế hoạt động để đảm bảo tính độc lập, khách quan, minh bạch của CQCSĐT và VKSND. Cần giảm thiểu sự can thiệp từ bên ngoài vào hoạt động tố tụng.

6.2. Ứng dụng công nghệ thông tin

Việc ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động tố tụng, như số hóa hồ sơ vụ án, sử dụng phần mềm quản lý thông tin, kết nối trực tuyến, sẽ giúp nâng cao hiệu quả, tiết kiệm thời gian, chi phí.

6.3. Xây dựng đội ngũ cán bộ chất lượng cao

Cần chú trọng xây dựng đội ngũ cán bộ điều tra, kiểm sát viên có trình độ chuyên môn cao, phẩm chất đạo đức tốt, đáp ứng được yêu cầu của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

đặt vấn đề công tố chỉ đạo điều tra là chưa phù hợp, quá sớm. Do vậy, cần tiếp tục duy trì các quyền hạn của VKS đối với hoạt động điều tra như hiện nay nhưng tăng cường hơn trách nhiệm của VKS, KSV trong điều tra; đưa ra yêu cầu điều tra ngay từ khi khởi tố vụ án và trong suốt quá trình điều tra; tiến hành một số hoạt động điều tra khi cần thiết [71, tr. - Đề án “Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam” của Ban cán sự Đảng VKSND tối cao, năm 2011 [6]. Đề án đã làm rõ những đặc trưng cơ bản của mô hình TTHS thẩm vấn, mô hình TTHS tranh tụng và xu hướng biến động của các mô hình TTHS này.

Về mô hình TTHS Việt Nam, qua việc nghiên cứu pháp luật Việt Nam và đối chiếu với các mô hình TTHS của các nước, Đề án cho rằng Việt Nam đang áp dụng mô hình TTHS thẩm vấn có kết hợp các yếu tố tích cực của mô hình TTHS tranh tụng. Trên cơ sở đó, Đề án đưa ra các quan điểm, giải pháp để hoàn thiện vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành TTHS, trong đó có CQĐT và VKS theo xu hướng văn minh, hiện đại, vừa có tính kế thừa, vừa có tính phát triển, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở nước ta trong thời kỳ hội nhập và phát triển. - Luận án tiến sĩ luật học: “Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng” của Nguyễn Thị Thủy, đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014 [72]. Luận án nghiên cứu về lý luận, lịch sử hình thành, phát triển, đặc điểm, ưu thế, hạn chế của các mô hình TTHS trên thế giới và xu thế phát triển chung của các mô hình TTHS; mô hình TTHS Việt Nam từ năm 1945 đến nay, đánh giá thực tiễn áp dụng với những mặt tích cực và hạn chế của mô hình TTHS hiện 17 hành, trên cơ sở đó đưa ra các kiến nghị về phương hướng, giải pháp tiếp thu những hạt nhân hợp lý của mô hình TTHS tranh tụng đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam; trong đó VKS phải quản lý được toàn bộ đầu vào nguồn tin của tội phạm, bảo đảm sự kết hợp chặt chẽ giữa CQĐT và VKS trong suốt quá trình điều tra vụ án.

- Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, GS. Võ Khánh Vinh (chủ biên), Nhà xuất bản Công an nhân dân, 2004 [79]. Trong đó, tác giả đã phân tích những nội dung cơ bản của các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của CQĐT, VKS trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án hình sự. Đây là những nội dung bình luận khoa học, làm rõ một số khái niệm, thủ tục, nội dung của các hoạt động TTHS được quy định trong pháp luật hiện hành, làm tài liệu tham khảo tốt góp phần thống nhất nhận thức đối với các nhà nghiên cứu, cán bộ hoạt động thực tiễn.

- Các công trình, bài viết khác như: Sách chuyên khảo “Những nội dung mới trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015” của PGS, TS. Nguyễn Hòa Bình (chủ biên), Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, năm 2016 [9]; Đề tài khoa học cấp Bộ: “Những vấn đề lý luận và thực tiễn cơ bản của việc xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong giai đoạn từ nay đến 2020”, do PGS, TS. Bùi Nguyên Khánh làm chủ nhiệm, năm 2010 [41]; “Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và những vấn đề đặt ra đối với công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm” của PGS, TS. Trần Đình Nhã đăng trên Tạp chí Công an nhân dân kỳ 2 tháng 5/2017; “Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và những vấn đề đặt ra cho lực lượng Cảnh sát điều tra” của PGS, TS.

Trần Thành Hưng đăng trên Tạp chí Công an nhân dân kỳ 2 tháng 5/2017; “Các chức năng của tố tụng hình sự một số nước trên thế giới” của TS.Đinh Thị Mai đăng trên Tạp chí Kiểm sát số 10/2017; “Hình thức tố tụng hình sự ở Việt Nam và những vấn đề cần nghiên cứu hoàn thiện” của Ths. Dư Hoàng Châu đăng trên Tạp chí Công an nhân dân kỳ 2/2017; “Quyền tư pháp và một số nguyên tắc cơ 18 bản của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” của Phí Thành Chung trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 7/2017; “Xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước theo Hiến pháp năm 2013” của GS, TS. Trần Ngọc Đường trên Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 12/2017. Trên cơ sở thực trạng công tác tư pháp của nước ta và nhu cầu hoàn thiện nền tư pháp đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN và hội nhập quốc tế, các công trình đều khẳng định mô hình TTHS của nước ta thiên về mô hình TTHS thẩm vấn, trong thời gian tới cần tiếp thu những yếu tố hợp lý của mô hình TTHS tranh tụng, điều chỉnh chức năng, nhiệm vụ của CQCSĐT và VKSND theo hướng phân định rõ rành, rành mạch hơn, gắn công tố với điều tra, nâng cao vai trò, quyền hạn của KSV trong hoạt động điều tra, tạo tiền đề cho việc nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng tại phiên tòa.

Nhóm công trình nghiên cứu về vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng hình sự Để phục vụ xây dựng luận án, NCS đã tổng hợp, nghiên cứu 41 công trình khoa học đề cập đến vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và hoạt động của CQCSĐT, VKSND trong TTHS; cụ thể như sau: - Đề tài khoa học trọng điểm cấp bộ: “Cải cách tư pháp trong Công an nhân dân – Những vấn đề lý luận và thực tiễn” của PGS, TS. Nguyễn Ngọc Anh, năm 2009 [5]. Công trình nghiên cứu về lý luận và thực tiễn cải cách tư pháp trong Công an nhân dân, trong đó có quá trình đổi mới tổ chức và hoạt động của CQCSĐT. Để nâng cao chất lượng hoạt động của CQCSĐT, tác giả khẳng định phải xem xét sửa đổi, bổ sung quy một số quy định của BLTTHS năm 2003 cho phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, quyền của CQĐT và VKS như: VKS không đề ra yêu cầu điều tra đối với CQĐT mà đề ra yêu cầu chứng minh và yêu cầu CQĐT tiến hành chứng minh; quy định quyền kiến nghị của CQĐT đối với những yêu cầu và quyết định trái pháp luật của VKS cùng cấp [5, tr.

Đây là một nội dung của mối quan hệ phối hợp giữa CQCSĐT và VKS trong TTHS, có giá trị tham khảo trong quá trình thực hiện luận án. 19 - Đề án “Nghiên cứu tổ chức lại hệ thống Cơ quan điều tra theo hướng thu gọn đầu mối”của Đảng ủy Công an Trung ương [36]. Đề án nghiên cứu, làm rõ lịch sử hình thành, một số vấn đề có tính lý luận và thực tiễn của hệ thống CQĐT, trong đó tập trung vào CQCSĐT. Đề án phân tích mối quan hệ giữa CQĐT và VKS dưới góc độ pháp luật thực định, các ưu, nhược điểm và dự báo xu hướng thời gian tới, góp phần giúp cho NCS nhìn nhận, đánh giá chính xác hơn về mối quan hệ tố tụng này trong giai đoạn hiện nay [36, tr.

- Sách chuyên khảo: “Hoàn thiện pháp luật về tổ chức và hoạt động của Cơ quan điều tra theo định hướng cải cách tư pháp”, GS, TS. Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên) [4]. Cuốn sách nghiên cứu lý luận, thực trạng hệ thống pháp luật về tổ chức và hoạt động của CQĐT cũng như việc thi hành các quy định pháp luật này trong thực tiễn. Khi phân tích các quy định của pháp luật về mối quan hệ giữa CQĐT và VKS, tác giả cho rằng đây không phải là mối quan hệ chấp hành, điều hành mà là mối quan hệ phối hợp, chế ước trong tổ chức, hoạt động của bộ máy nhà nước, nhằm thực hiện có hiệu quả và ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình tố tụng.

Do tiếp cận từ góc độ khoa học pháp lý nên cuốn sách chủ yếu đề cập đến thực trạng và phương hướng hoàn thiện pháp luật về tổ chức CQĐT nhưng có ý nghĩa quan trọng và giá trị tham khảo trong quá trình NCS thực hiện luận án [4, tr. - Đề án “Nghiên cứu việc chuyển Viện kiểm sát thành Viện công tố” của Ban cán sự Đảng VKSND tối cao [7]. Đề án nghiên cứu, tìm hiểu VKS/cơ quan Công tố của một số nước trên thế giới, làm rõ lịch sử hình thành, phát triển của VKSND của Việt Nam, cơ sở lý luận và thực tiễn xác định trong điều kiện của nước ta cần thiết tiếp tục duy trì và hoàn thiện mô hình VKS hay chuyển thành Viện Công tố. Qua đánh giá kết quả hoạt động của VKS, đề án đã đề cập đến một số vấn đề về lý luận và thực tiễn của mối quan hệ giữa CQĐT và VKS trong TTHS.

- Luận án tiến sĩ: “Quyền công tố ở Việt Nam” của TS. Lê Thị Tuyết Hoa [40]. Luận án nghiên cứu những vấn đề lý luận về quyền công tố, đánh giá thực trạng tổ chức THQCT, thực chất là hoạt động của VKS trong TTHS 20 ở Việt Nam. Trên cơ sở phân tích những ưu điểm, hạn chế và nguyên nhân của hạn chế, tác giả đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về hoạt động của VKS trong TTHS, trong đó có hoạt động THQCT và giám sát hoạt động điều tra của CQĐT.

- Các công trình khoa học khác như: Sách chuyên khảo: “Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn điều tra” của TS. Lê Hữu Thể (chủ biên) [70]; luận án tiến sĩ: “Hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân trong thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án xâm phạm tính mạng sức khỏe của con người” của Lê Minh Long bảo vệ tại Học viện Cảnh sát nhân dân năm 2013 [43]; luận văn thạc sĩ “Viện kiểm sát nhân dân trong điều kiện cải cách tư pháp” của Phạm Thị Đào bảo vệ tại Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội năm 2011; bài viết “Hoàn thiện tổ chức Cơ quan điều tra theo tinh thần cải cách tư pháp” của PGS, TS.