Nghiên Cứu Về Hòa Giải Vụ Án Dân Sự Tại Các Tòa Án Nhân Dân Ở Tỉnh Bắc Kạn

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu hòa giải vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại các tòa án nhân dân ở tỉnh bắc kạn, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện pháp hoàn

• Tác giả: Luong Văn Cường
• Người hướng dẫn: PGS. Bùi Thị Huyền
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật dân sự và tổ tụng dân sự
• Đề tài: Hòa Giải Vụ Án Dân Sự: Thực Tiễn Tại Tòa Án Nhân Dân Bắc Kạn
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của hòa giải vụ án dân sự
• 1.2. Nội dung quy định của pháp luật hiện hành về hòa giải vụ án dân sự
• 1.2.1. Nguyên tắc tiêu hành hòa giải vụ án dân sự
• 1.2.2. Phạm vi hòa giải vụ án dân sự
• 1.2.3. Thời điểm hòa giải vụ án dân sự
• 1.2.4. Các quy định về thủ tục hòa giải vụ án dân sự
• 1.2.5. Thực tiễn thực hiện các quy định về hòa giải vụ án dân sự tại tỉnh Bắc Kạn
• 2. CHƯƠNG 2: MỘT SỐ KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC TỪ THỰC TIỄN CÔNG TÁC HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỈNH BẮC KẠN VÀ NGUYÊN NHÂN
• 2.1. Những thuận lợi, bất cập từ thực tiễn công tác hòa giải vụ án dân sự tại tỉnh Bắc Kạn
• 2.2. Một số kiến nghị về hòa giải vụ án dân sự từ thực tiễn tại tỉnh Bắc Kạn
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• KẾT LUẬN CHUNG

Tóm tắt

I. Tổng quan về hòa giải vụ án dân sự

Hòa giải vụ án dân sự là một phương thức quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp, giúp các bên đạt được sự đồng thuận mà không cần phải qua thủ tục tố tụng phức tạp. Theo quy định của pháp luật hiện hành, hòa giải được xem là một thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án. Điều này không chỉ giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho cả hệ thống tư pháp mà còn góp phần nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân. Việc hòa giải không chỉ diễn ra trong giai đoạn chuẩn bị xét xử mà còn có thể được thực hiện trong suốt quá trình tố tụng. Đặc biệt, hòa giải còn thể hiện sự tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên trong quan hệ dân sự. "Hòa giải vụ án dân sự là hoạt động tổ chức do Tòa án tiến hành nhằm giúp đỡ các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết vụ án dân sự". Điều này nhấn mạnh vai trò của Tòa án như một trung gian trong việc tạo ra điều kiện thuận lợi cho các bên đạt được thỏa thuận.

1.1. Khái niệm và vai trò của hòa giải

Khái niệm hòa giải trong vụ án dân sự được hiểu là quá trình mà các bên tham gia tranh chấp tìm kiếm sự đồng thuận thông qua sự can thiệp của bên thứ ba, thường là Tòa án. Hòa giải không chỉ là một phương thức giải quyết tranh chấp mà còn là một công cụ giúp duy trì và phục hồi các mối quan hệ xã hội. Theo các nghiên cứu, hòa giải có nhiều ưu điểm như nhanh chóng, tiết kiệm chi phí và giúp các bên giữ gìn được mối quan hệ sau tranh chấp. "Hòa giải là sự thống nhất ý chí của hai bên, nhằm chấm dứt xung đột". Điều này cho thấy hòa giải không chỉ đơn thuần là việc giải quyết tranh chấp mà còn là một phần quan trọng trong việc duy trì sự hòa hợp trong xã hội.

II. Thực tiễn hòa giải tại Tòa án nhân dân Bắc Kạn

Tòa án nhân dân Bắc Kạn đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác hòa giải. Thực tế cho thấy, tỷ lệ hòa giải thành công tại Tòa án này trong những năm qua đã có sự gia tăng đáng kể. Điều này không chỉ phản ánh sự nỗ lực của các hòa giải viên mà còn cho thấy sự quan tâm của Tòa án trong việc thực hiện các quy định pháp luật về hòa giải. Các vụ án dân sự được hòa giải thành công không chỉ giúp giảm tải cho Tòa án mà còn tạo điều kiện cho các bên đương sự tìm được giải pháp hài hòa. "Hòa giải thành công không chỉ giúp Tòa án tiết kiệm thời gian mà còn giúp các bên duy trì mối quan hệ tốt đẹp". Điều này khẳng định rằng hòa giải là một phương thức hiệu quả trong việc giải quyết tranh chấp dân sự tại Bắc Kạn.

2.1. Quy trình hòa giải tại Tòa án

Quy trình hòa giải tại Tòa án nhân dân Bắc Kạn được thực hiện theo các bước rõ ràng. Đầu tiên, Tòa án sẽ tiếp nhận hồ sơ vụ án và tiến hành phân loại các vụ án có khả năng hòa giải. Sau đó, các hòa giải viên sẽ tổ chức các buổi hòa giải giữa các bên đương sự. Tại đây, hòa giải viên sẽ đóng vai trò trung gian, giúp các bên thảo luận và tìm kiếm giải pháp chung. "Quy trình hòa giải không chỉ đơn thuần là một thủ tục pháp lý mà còn là một nghệ thuật thương lượng". Điều này cho thấy sự cần thiết phải có kỹ năng và kinh nghiệm trong việc điều phối các buổi hòa giải để đạt được kết quả tốt nhất.

III. Đánh giá và kiến nghị

Mặc dù công tác hòa giải tại Tòa án nhân dân Bắc Kạn đã đạt được nhiều kết quả tích cực, vẫn còn tồn tại một số vấn đề cần được khắc phục. Việc thiếu hụt nguồn lực và kỹ năng của các hòa giải viên là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ hòa giải thành công chưa cao. Ngoài ra, một số quy định pháp luật về hòa giải vẫn còn thiếu rõ ràng, gây khó khăn trong quá trình thực hiện. "Để nâng cao hiệu quả hòa giải, cần có sự cải cách trong quy định pháp luật và tăng cường đào tạo cho các hòa giải viên". Những kiến nghị này không chỉ nhằm cải thiện chất lượng công tác hòa giải mà còn góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nói chung.

3.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hòa giải

Để nâng cao hiệu quả công tác hòa giải, cần xem xét điều chỉnh một số quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành. Cụ thể, việc quy định rõ hơn về vai trò và trách nhiệm của các hòa giải viên sẽ giúp họ tự tin hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Bên cạnh đó, việc tăng cường các hoạt động đào tạo, bồi dưỡng kỹ năng cho hòa giải viên cũng là một yếu tố quan trọng. "Chỉ khi có đủ kiến thức và kỹ năng, các hòa giải viên mới có thể thực hiện tốt vai trò của mình". Điều này không chỉ giúp nâng cao tỷ lệ hòa giải thành công mà còn góp phần cải thiện hình ảnh của Tòa án trong mắt người dân.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh xã hội ngày càng phát triển, số lượng vụ án dân sự tại các Tòa án nhân dân tăng mạnh, gây áp lực lớn lên hệ thống tư pháp. Theo thống kê của ngành Tòa án, tổng số vụ việc thụ lý và giải quyết trong năm 2016 là 432.441 vụ, tăng lên 558.152 vụ vào năm 2018, trong đó các vụ án dân sự chiếm từ 80% đến 82% tổng số vụ việc. Tỉnh Bắc Kạn, với đặc thù kinh tế - xã hội còn nhiều khó khăn, cũng chứng kiến sự gia tăng các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại và lao động. Việc hòa giải vụ án dân sự tại các Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn trở thành một giải pháp quan trọng nhằm giảm tải cho hệ thống xét xử, đồng thời bảo đảm quyền tự định đoạt của các đương sự và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ các vấn đề lý luận về hòa giải vụ án dân sự, phân tích các quy định pháp luật hiện hành, đánh giá thực tiễn áp dụng tại các Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn từ năm 2015 đến nay, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác hòa giải. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Bắc Kạn trong giai đoạn 2015-2018. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần nâng cao chất lượng giải quyết vụ án dân sự, giảm thiểu tranh chấp kéo dài, tiết kiệm chi phí tổ chức xét xử và tăng cường sự hài lòng của người dân đối với hoạt động tư pháp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về hòa giải trong tố tụng dân sự và mô hình tổ chức hòa giải tại Tòa án. Lý thuyết hòa giải trong tố tụng dân sự nhấn mạnh hòa giải là thủ tục bắt buộc trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, nhằm giúp các bên đương sự tự nguyện thỏa thuận giải quyết tranh chấp, bảo đảm quyền tự định đoạt và giảm tải cho Tòa án. Mô hình tổ chức hòa giải tại Tòa án tập trung vào vai trò của Thẩm phán và Thư ký Tòa án trong việc tổ chức, hướng dẫn, giải thích pháp luật và ghi nhận kết quả hòa giải.

Các khái niệm chính bao gồm: hòa giải vụ án dân sự, nguyên tắc tự nguyện trong hòa giải, phạm vi và thủ tục hòa giải theo Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm 2015, vai trò của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người bảo vệ quyền lợi trong phiên hòa giải. Luận văn cũng phân tích các quy định pháp luật liên quan như Điều 205-213 BLTTDS năm 2015, Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC, và các văn bản hướng dẫn thi hành.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa phân tích lý luận và khảo sát thực tiễn. Nguồn dữ liệu chính bao gồm số liệu thống kê từ Báo cáo công tác của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Bắc Kạn giai đoạn 2014-2018, các văn bản pháp luật, nghị quyết và hướng dẫn thi hành liên quan đến hòa giải vụ án dân sự. Phương pháp phân tích dữ liệu định lượng được áp dụng để đánh giá tỷ lệ hòa giải thành, phân loại theo từng loại án (dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động).

Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các vụ án dân sự được thụ lý và giải quyết tại TAND hai cấp tỉnh Bắc Kạn trong giai đoạn 2015-2018, với tổng số vụ án lên đến khoảng 3.000 vụ. Phương pháp chọn mẫu chủ yếu là phương pháp chọn mẫu toàn bộ để đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy của kết quả. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2015 đến năm 2019, bao gồm thu thập số liệu, phân tích, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ hòa giải thành cao và ổn định: Từ năm 2014 đến 2018, tỷ lệ hòa giải thành tại TAND hai cấp tỉnh Bắc Kạn dao động từ 60% đến gần 70% tổng số vụ án dân sự đã giải quyết. Cụ thể, năm 2014 đạt 68%, năm 2016 đạt 60,5%, năm 2017 đạt 64,5%, và năm 2018 đạt 69,5%. Điều này cho thấy công tác hòa giải được quan tâm và thực hiện hiệu quả tại địa phương.

2. Phân loại theo loại án: Các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số vụ án được hòa giải thành. Ví dụ, năm 2017, trong tổng số 726 vụ án dân sự, có 468 vụ hòa giải thành, trong đó phần lớn là các vụ án về hôn nhân và gia đình. Tỷ lệ hòa giải thành trong các vụ án kinh doanh thương mại và lao động thấp hơn, phản ánh tính chất phức tạp và đặc thù của các loại án này.

3. Vai trò của Thẩm phán và người bảo vệ quyền lợi: Việc Thẩm phán tích cực tổ chức, hướng dẫn hòa giải và sự tham gia của người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự góp phần nâng cao chất lượng hòa giải. Nhiều vụ án có sự tham gia của người bảo vệ quyền lợi đã đạt được thỏa thuận nhanh chóng và bền vững hơn.

4. Những hạn chế và vướng mắc: Luật hiện hành chưa quy định rõ ràng về số lần hòa giải, thủ tục tiếp cận, công khai chứng cứ trong các phiên hòa giải tiếp theo, dẫn đến sự không thống nhất trong áp dụng. Ngoài ra, việc xử lý trường hợp đương sự vắng mặt khi được triệu tập hòa giải còn nhiều bất cập, chưa có hướng dẫn cụ thể về lý do chính đáng và hậu quả pháp lý, gây khó khăn cho Tòa án trong thực tiễn.

Thảo luận kết quả

Kết quả hòa giải thành cao tại Bắc Kạn phản ánh sự nỗ lực của Tòa án trong việc thực hiện các quy định của BLTTDS năm 2015 và các chỉ thị của TANDTC về tăng cường công tác hòa giải. So với các nghiên cứu trước đây tại các tỉnh khác, tỷ lệ hòa giải thành tại Bắc Kạn tương đối cao, cho thấy mô hình tổ chức và phương pháp hòa giải tại đây có nhiều điểm tích cực.

Tuy nhiên, các vướng mắc về thủ tục hòa giải và xử lý đương sự vắng mặt cũng là những điểm chung được ghi nhận trong nhiều nghiên cứu về hòa giải vụ án dân sự tại Việt Nam. Việc thiếu quy định cụ thể về số lần hòa giải và thủ tục tiếp cận chứng cứ trong các phiên hòa giải tiếp theo làm giảm tính hiệu quả và gây kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Ngoài ra, sự không thống nhất trong áp dụng quy định về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên và tính công bằng trong tố tụng.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột thể hiện tỷ lệ hòa giải thành theo từng năm và bảng phân loại kết quả hòa giải theo loại án, giúp minh họa rõ ràng xu hướng và đặc điểm công tác hòa giải tại Bắc Kạn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thủ tục hòa giải: Cần bổ sung quy định rõ ràng về số lần hòa giải tối đa, thủ tục tiếp cận và công khai chứng cứ trong các phiên hòa giải tiếp theo nhằm tránh kéo dài quá trình tố tụng. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp, TANDTC.

2. Xây dựng hướng dẫn cụ thể về xử lý đương sự vắng mặt: Ban hành văn bản hướng dẫn chi tiết về lý do chính đáng và hậu quả pháp lý khi đương sự vắng mặt tại phiên hòa giải, đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên. Thời gian thực hiện: 1 năm; Chủ thể thực hiện: TANDTC, Bộ Tư pháp.

3. Tăng cường đào tạo, tập huấn nghiệp vụ hòa giải cho Thẩm phán và Thư ký Tòa án: Nâng cao kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp và nhận thức pháp luật để đảm bảo công tác hòa giải hiệu quả, khách quan và tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự. Thời gian thực hiện: liên tục hàng năm; Chủ thể thực hiện: TAND tỉnh, Trường Đại học Luật.

4. Khuyến khích sự tham gia của người bảo vệ quyền lợi hợp pháp: Tạo điều kiện để người bảo vệ quyền lợi tham gia tích cực trong phiên hòa giải, góp phần nâng cao chất lượng thỏa thuận và bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể thực hiện: TAND tỉnh, các tổ chức pháp lý.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ Tòa án nhân dân: Nâng cao hiểu biết về pháp luật hòa giải, kỹ năng tổ chức và tiến hành hòa giải vụ án dân sự, từ đó nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp.

2. Luật sư và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp: Hiểu rõ vai trò, quyền hạn và trách nhiệm trong phiên hòa giải, hỗ trợ đương sự đạt được thỏa thuận phù hợp.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để phát triển các nghiên cứu sâu hơn về hòa giải trong tố tụng dân sự và cải cách tư pháp.

4. Các cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp: Là tài liệu tham khảo để hoàn thiện chính sách, pháp luật và tổ chức thực hiện công tác hòa giải tại địa phương, đặc biệt ở các tỉnh có điều kiện kinh tế - xã hội tương tự Bắc Kạn.

Câu hỏi thường gặp

1. Hòa giải vụ án dân sự là gì?
   Hòa giải vụ án dân sự là thủ tục tố tụng do Tòa án tổ chức nhằm giúp các bên đương sự tự nguyện thỏa thuận giải quyết tranh chấp trước khi đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bảo đảm quyền tự định đoạt và giảm tải cho hệ thống xét xử.

2. Tỷ lệ hòa giải thành tại tỉnh Bắc Kạn trong những năm gần đây ra sao?
   Tỷ lệ hòa giải thành dao động từ 60% đến gần 70% tổng số vụ án dân sự đã giải quyết, thể hiện hiệu quả công tác hòa giải tại địa phương.

3. Ai là chủ thể tham gia hòa giải vụ án dân sự?
   Chủ thể tham gia gồm các đương sự hoặc người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp (nếu có).

4. Trường hợp nào không được tiến hành hòa giải?
   Các vụ án liên quan đến tài sản thuộc sở hữu toàn dân, giao dịch dân sự vi phạm điều cấm của luật hoặc trái đạo đức xã hội, hoặc khi một trong các đương sự không có ý muốn hòa giải.

5. Thẩm phán có vai trò gì trong hòa giải?
   Thẩm phán tổ chức, hướng dẫn, giải thích pháp luật, tạo điều kiện cho các bên thương lượng, không được cưỡng ép và ra quyết định công nhận sự thỏa thuận nếu hòa giải thành.

Kết luận

• Hòa giải vụ án dân sự tại TAND hai cấp tỉnh Bắc Kạn đạt tỷ lệ thành công cao, góp phần giảm tải cho hệ thống xét xử và bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự.
• Luận văn làm rõ các vấn đề lý luận, phân tích quy định pháp luật và đánh giá thực tiễn áp dụng hòa giải tại Bắc Kạn từ 2015-2018.
• Phát hiện những hạn chế về thủ tục hòa giải, xử lý đương sự vắng mặt và sự không thống nhất trong áp dụng pháp luật.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo nghiệp vụ và khuyến khích sự tham gia của người bảo vệ quyền lợi.
• Khuyến nghị các cơ quan chức năng sớm ban hành hướng dẫn chi tiết và sửa đổi quy định để nâng cao hiệu quả công tác hòa giải trong tố tụng dân sự.

Các cơ quan quản lý và Tòa án cần phối hợp triển khai các đề xuất nhằm nâng cao chất lượng hòa giải, góp phần cải cách tư pháp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

Trích đoạn nội dung tài liệu

| BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LƯƠNG VĂN CƯỜNG. HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ VẢ THUC TIEN THỰC HIỆN TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN G TINH BAC KAN HÀ NỘI, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÁ ĐÁO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LƯƠNG VĂN CƯỜNG. HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ VA THUC TIEN THỰC HIEN TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Luật dân sư và tổ tung dân sự Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.

Bui Thị Huyền. HÀ NỘI, NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN “Tôi cam đoan đây là công trinh nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tối. Cac kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bó trong bat kỷ công. trình nào khác, số liệu trong Luân văn là trang thực có nguồn gốc rổ rang, được.

trích dẫn theo đúng quy định. "Tôi in chịu trảch nhiệm vé tính chính xc và trung thực của Luân văn này. Tác giả Luận văn Luong Văn Cường DANH MỤC NHUNG TU VIET TAT BLDS Bộ luật din sự BLTTDS Bộ luật tổ tụng dân sự CSXH Chính sách 2 hội HĐTPTANDTC _ | Hội đồng Thẩm phán Téa án nhân dân tối cao HDXX Hội ding xét xt TIDS Tổ tung dân sự TAND, Tòa án nhân dân. TANDTC Toa án nhân dân tôi cao UBND Uy ban nhân dan VADS Vụ ân đân sự DANH MỤC CAC BANG Băng số 2.1: Kết quả giải quyết các vụ án dim sy cũa Tòa an nhân dân hai cấp (Từ năm 2014 đến năm 2018) 36 Băng số 22: Kết quả thụ , iii quyết đôivới từng loại ám.

37 Băng số 23: Kết quả gi quyết và hòa giải đồi với tùng loại in 37 MỤC LỤC LOT CAM DOAN DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TAT DANH MỤC CÁC BẰNG MỠ ĐẦU 1 CHVONG 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE HÒA GIẢI VỤ AN DÂN SỰ. Khai nệm, đặc điểm và ý nghĩa cũa hòa gitivy in din mự 6 1L. Khai niệu, đặc diém hòa gi vụ du đô sự 6 1. nghĩa cia hoa giải vụ én dn sự.

Nội dung quy định cũa pháp hật hiện hành về hỏa giãivw in dim sw 16 1⁄21. Nguyên tắc tiêu hành hòa giải vụ án đâu sự. Pham ví hòn giải vụ đu dn se 1s 1. Think phi phiêu hòa giã rụ dn đâm te 124.

Các uy địh i tục hòa giãi vụ đu dn sự. Thục tến thục hiện các quy định về hia gidivy án dân sự tại ảnh Bắc Kan 36 2. Mots hết qua dat được từ thực tẾu công tác hòa gi vụ áu din sự tại tĩnh Bắc Kem và nguyên nhân 36 2.2, Những tướng mic, bắt cập từ tec tin công tie hòa giải vụ dn dn sự. tại tink Bắc Kam.

Mật số kiến nghị về hàa giãivụ in dan sự từ thục tến tại th Bắc Kan 44 2.1, Kiễu nghị hoàn thiệu pháp hật về hòa giải vụ ân dn sự.2 Kiễu nghịvề việc thục hiệu pháp luật vỀ hòa giải của các Toa áu ở tnh Bắc Kem 38 KET LUẬN CHƯƠNG 2. 62 KET LUAN CHUNG 63 MỞĐÀU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài "hi tranh chấp dân sự xảy ra thi giãi quyết tranh chấp 1a nhu cầu tất yêu vả lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp thuộc quyền tư định đoạt của đương sv. Hòa gi là phương thức giải quyết tranh chấp có nhiễu ưu việt va được ghi nhận trong pháp luật của nhiễu nước trên thé giới.

Hòa giải có thể ngoải tổ tung (ngoài Téa án ~ ADR) hoặc hỏa giải trong tổ tụng (hòa giãi do Tòa án tiền hảnh), Theo quy định của pháp luật tô tung dân sự hiện hành thì hòa giải là một thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết vu án dân sự ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thắm Quy định nay được dựa trên triết lý cổ gắng cứu vớt quan hệ dân sự giữa các bên. Bên cạnh đó, hòa giải thành giúp Téa án giải quyết vụ án mà không phải mỡ phiên tòa, tranh được việc khiếu kiện kéo ai, tránh tôn phí phát sinh cho hoạt động tổ tụng của cả Nha nước và đương sự, góp phan nâng cao nhận thức va hiểu biết pháp luật của nhân dân. “Xuất phát từ ý nghĩa, vai trò cũa hòa giải trong quá trình giãi quyết vụ án dân sự nên ngay từ khi thánh lập nước, Nhả nước ta đã chú trọng xây dựng các văn bản pháp luật về hòa giải vụ án dân sự. Sắc lệnh số 85/8L.

ngày 22/5/1950 vé cải cách bô máy tư pháp va luật tổ tụng, Thông tư số 25/TATC ngày 30/11/1974 của Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) hướng Gn vé công tác hòa giải trong TTDS, Pháp lệnh thủ tục giãi quyết các vụ án dân sư năm 1989, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án lao đông năm 1996, Bộ luật Té tung dân sự (BLTTDS) năm 2004, BLTTDS năm 2004 được sta đổi bé sung năm 2011 (BLTTDS sửa đổi năm 2011) và tiếp tục được hoàn thiện trong Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS năm 2015). So với các văn bản pháp luật TIDS trước day, các quy định vé hỏa giải trong BLTTDS năm 2015 đã được hoàn thiện mốt bước, trong đó quy đính cụ thể nguyên tắc, phạm vi, thủ tục hòa giải, hiệu lực của quyết định công nhân sự thỏa thuận của đương sự. Tuy nhiên, các quy định về hỏa giải vụ án dân sự vẫn còn những điểm chưa rõ. rang, bất cập gây khó khăn cho thực tiễn áp dụng.

Bên canh đó, việc nghiền. cứu những vấn để lý luân vẻ hòa giải vụ án dân sự, pháp luật va thực tiễn áp dung hòa giải vụ an dân sự tai các Toa án nhân dân ở tỉnh Bắc Kan, từ đó để xuất những kiến nghỉ nhắm hoàn thiện pháp luật va bảo dim thực hiện đúng, các quy định pháp luật vé hòa giải vụ án dân sự tại các ving za, địa ban kinh. tế khó khăn như tỉnh Bắc Kan là vin dé đặc biệt cỏ ý nghĩa. Với nhận thức như vay, em đã chọn để tai “Hod giải vụ án dân sựvà tiuec tiễn thực hiện tại các tba án nhân dân ở tính Bắc Keri” làm đê tài cho luân văn tốt nghiệp thạc số của mình 2.

Tình hình nghiên cứu đề tai Ha giải là một vẫn để quan trong trong việc gii quyết các vụ việc dân sử tại Téa án. Do vậy, cũng đã có khá nhiễu công trình nghiên cứu khoa học 'pháp lý nghiên cứu về van dé này. Co thể thông kê một số công trình tiêu biểu. ~ Luận văn thạc sĩ luật học: "Hoa giải trong tô tung dân sự- thực tiễn và Tướng hoàn tiện", của Bùi Đăng Huy, Trường Đại học Luật Ha Nội, 1996, - Luận văn thạc sĩ luật hoc: "Héa gidt trong 16 hưng dân sie" của Trương Kim Oanh, Viên Nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, Trung têm Khoa hoc 3 hội và nhân văn, 1996, ~ Luận án tiến si luật học: "Hoa giải trong giải quyét tranh chap kinh tế tai Tòa án ở Việt Nam”, của Bao Thi Xuân Lan, Viên Nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, Ha Nội, 2004, ~ Luận án tiền sf luật học.

"Chế tinh hòa giải trong pháp luật tổ tụng đân sue Một. để lý luân và thực tin", của Trần Văn Quảng, Trường Dai học Luật Ha Nội, 2004. - Luận văn “Hoa giải vụ án dân sự và thực tiễn thee hiện tat tinh Điện Biên”, của Ha Thị Thanh Thủy, Trường Đại học Luật Ha Nội, 2016 3 - Luân văn “Hoa giải tranh chấp hop đồng tin dung qua thực tiễn giải quyết tại TAND thành phd Đà Nẵng”, của Trương Thị Hai, Trường đại học Luật~ Đại học Hué, năm 2017 - Luên văn “Hod giải vu việc dân sự và thực tiễn dp chong tại các Tòa án nhân dân 6 tinh Lạng Son”, của Hoang Kim Thêu, Trường Đại học Luật Ha Nội, 2018 - Luận văn “Nguyên tắc trách nhiệm hòa giải của Tòa an trong tổ ting din s " của Đăng Quang Huy, Trường Đai học Luật Hà Ni 018 Bên cạnh dé, còn có một số bai viết vẻ thực tiễn hòa giải các vụ việc dân su của các tác gia được đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND), Tạp chí nha nước va pháp luật, Tạp chí kiểm sát, Báo Công lý như. ~ " Hoàn thiện chế định hòa giải trong tổ ting dân sự” của Đào Thị Mai "Hường, Tạp chí TAND, số 1, 1998; ~ "Hoa giải và tự thôa thuận trong tô tung dân sự.

kinh té và lao động", của Phan Hữu Thư, Tạp chi Dân chủ vả pháp luật, số 2, 1909, - "Vat trò và thit uc hòa giải trong xết xử các tranh chấp lao đông", của Lê Văn Luật, Tạp chí TAND, số 16, 2004, - "Việc áp dung các qny dimh và hòa giải trong tổ tụng dân sự", của Nguyễn Thi Thanh Hương, Tạp chỉ Kiểm sat, số 5, 2006, ~ "Tòa án ra quyễt đình phụ thuộc vào su thôa thudn của các đương sự”, của Ngủ én Quốc Phong, Báo công lý, số 72, ngày 06/0/2008, - "Hea giải trong tố hung dân sự của Việt Nam và Nhật Bein nhìn từ góc độ so sánh", của Dương Quỳnh Hoa, Tạp chí Nhà nước va pháp luật số 02/ 2008, ~* Điễm mới của Bộ luật! ung dân sự năm 2015 vỀ hòa giải vụ án đân sie và những nội đhơng làmrỡ” của TS. Bui Thị Huyén, Tap chi Töaánnhân. dân số 5/2016, công tình va mỗi bai viết trên nghiên cứu vẻ hòa giải trong TTDS ở một khía cạnh riêng, nhưng phan lớn các công trình trên déu được tiếp cận nghiên cứu trước khí BLTTDS năm 2004. Sau khi BLTTDS năm 2015 được 4 ‘van hanh, các công trình nêu trên về cơ bản đã giải quyết được một số van dé lý luận và thực tiễn vẻ hỏa giãi vụ việc dân sự, tuy nhiên chưa có công trình ảo đánh giả về thực tiễn hòa giải vụ án dân sự ở tinh Bắc Kạn.

Mục đích nghiên cứu "Mục đích nghiên cứu của luận văn là - Lâm rõ thêm một số van để lý luân vẻ hòa giải vụ án dân sự như khái niêm, đặc điểm của hòa giải vụ án dân sự, cơ sở, nối dung của hòa giãi vụ án dân sự. - Phân tích, lêm sáng tỏ các quy định của pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam hiện hảnh về hòa giải vụ án dân sự, tit đó chỉ ra những điểm bất cập, không hợp lý, mâu thuẫn của các quy định đó.