Luận văn: Các yếu tố tác động đến đánh giá tài sản thương hiệu đại học TP.HCM

Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá tài sản thương hiệu các trường đại học tại TP.HCM theo góc nhìn học viên cao học. Hiểu rõ động lực và kỳ vọng.

Chuyên ngành

Quản trị kinh doanh

Tác giả

Nguyễn Thanh Sang

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn thạc sĩ

2015

116
0
0

Phí lưu trữ

35 Point

Tóm tắt

I. Khám phá Tài sản Thương hiệu Đại học TP

Trong bối cảnh cạnh tranh giáo dục đại học ngày càng gay gắt, khái niệm tài sản thương hiệu đại học TP.HCM trở thành yếu tố then chốt quyết định sự thành công và bền vững của các tổ chức giáo dục. Tài sản thương hiệu không chỉ là danh tiếng hay sự nhận biết, mà còn là tổng hòa các giá trị hữu hình và vô hình, tạo nên lợi thế cạnh tranh vượt trội. Các trường đại học tại Thành phố Hồ Chí Minh đang đối mặt với thách thức lớn trong việc xây dựng và duy trì giá trị thương hiệu trong mắt sinh viên, phụ huynh và cộng đồng. Nghiên cứu chuyên sâu về tài sản thương hiệu đại học TP.HCM cung cấp cái nhìn toàn diện về những yếu tố cấu thành và tác động, từ đó hỗ trợ các nhà quản lý đưa ra chiến lược phù hợp. Việc hiểu rõ cách các yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM sẽ mở ra hướng đi mới cho chiến lược marketing giáo dục hiệu quả. Điều này đặc biệt quan trọng khi thị trường giáo dục liên tục thay đổi, đòi hỏi các trường phải không ngừng đổi mới để duy trì sự hấp dẫn và uy tín. Mục tiêu cuối cùng là gia tăng giá trị thương hiệu đại học, biến thương hiệu thành một tài sản chiến lược không thể thiếu, thu hút nhân tài và nguồn lực. Nghiên cứu ban đầu từ Luận văn Thạc sĩ Quản trị kinh doanh của Lê Thanh Sang (2015) đã chỉ ra rằng, tài sản thương hiệu dịch vụ giáo dục được cấu thành từ các yếu tố như nhận biết thương hiệu và hình ảnh thương hiệu, cung cấp một khung lý thuyết vững chắc cho việc phân tích. Công trình này là một minh chứng cho tầm quan trọng của việc nghiên cứu tài sản thương hiệu đại học trong môi trường cụ thể của Việt Nam.

1.1. Tầm quan trọng của Tài sản Thương hiệu Đại học trong bối cảnh TP.HCM

Trong môi trường giáo dục đầy cạnh tranh tại Thành phố Hồ Chí Minh, tài sản thương hiệu đại học đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Một thương hiệu đại học mạnh không chỉ giúp thu hút sinh viên giỏi mà còn hấp dẫn các giảng viên xuất sắc, đối tác hợp tác chiến lược và nguồn tài trợ. Giá trị thương hiệu đại học giúp trường tạo dựng uy tín, dễ dàng hơn trong việc tuyển sinh và tạo ra các chương trình đào tạo chất lượng. Nó còn là nền tảng cho sự phát triển bền vững, cho phép trường vượt qua những thách thức về tài chính và cạnh tranh. Nghiên cứu đã chứng minh rằng, nhận biết thương hiệuhình ảnh thương hiệu là hai thành phần cốt lõi của tài sản thương hiệu, có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định lựa chọn của người học. Việc đầu tư vào xây dựng và phát triển thương hiệu giáo dục đại học không còn là lựa chọn mà là một yêu cầu bắt buộc để tồn tại và phát triển trong thị trường năng động này.

1.2. Thách thức Hiện tại trong Xây dựng Tài sản Thương hiệu cho Đại học TP.HCM

Các trường đại học TP.HCM đang đối mặt với nhiều thách thức trong việc xây dựng và củng cố tài sản thương hiệu đại học. Một trong số đó là sự bùng nổ của thông tin, khiến việc tạo dựng một hình ảnh thương hiệu độc đáo và nhất quán trở nên khó khăn hơn. Áp lực cạnh tranh từ các trường trong nước và quốc tế, cùng với sự thay đổi nhanh chóng trong nhu cầu của người học, đòi hỏi các trường phải liên tục đổi mới. Nghiên cứu của Lê Thanh Sang (2015) cũng chỉ ra rằng, tổng thể giá trị tài sản thương hiệu của các trường đại học tại TP.HCM chưa thực sự cao, với điểm trung bình chỉ 3.46. Điều này cho thấy có một khoảng trống đáng kể cần được lấp đầy trong nhận thức và cảm nhận của học viên. Việc tìm kiếm các yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM một cách hiệu quả để định hướng chiến lược là một nhiệm vụ cấp bách.

II. Phân tích Chuyên sâu Yếu tố Tác động Tài sản Thương hiệu Đại học TP

Để hiểu rõ cách các trường đại học TP.HCM có thể củng cố vị thế của mình, việc phân tích các yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM là vô cùng cần thiết. Nghiên cứu đã xác định một số yếu tố cốt lõi có ảnh hưởng tích cực đến tài sản thương hiệu tổng thể. Những yếu tố này bao gồm lời truyền miệng (word-of-mouth), chất lượng cảm nhận (perceived quality), học phí (tuition fees), nhân cách thương hiệu (brand personality) và mối quan hệ (relationship). Mỗi yếu tố này đóng góp một phần vào cách học viên và cộng đồng nhìn nhận về một trường đại học. Chẳng hạn, chất lượng cảm nhận về chương trình đào tạo và đội ngũ giảng viên là điểm số cao nhất trong các quan sát, phản ánh sự ưu tiên của học viên đối với chất lượng giáo dục. Ngược lại, một số yếu tố như trải nghiệm của học viênquan hệ cộng đồng lại không cho thấy tác động đáng kể đến tài sản thương hiệu đại học tổng thể, một phát hiện có phần bất ngờ và cần được các trường lưu tâm khi phân bổ nguồn lực. Việc tập trung vào những yếu tố có sức ảnh hưởng mạnh sẽ giúp các trường đại học TP.HCM xây dựng chiến lược marketing giáo dục hiệu quả hơn, đảm bảo rằng mọi nỗ lực đều hướng tới việc tăng cường giá trị thương hiệu đại học. Dữ liệu từ nghiên cứu chính thức với mẫu 378 người đã cung cấp bằng chứng thực nghiệm cho các mối quan hệ này, khẳng định tính khách quan của các phát hiện. Hiểu rõ các yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM là bước đầu tiên để phát triển một thương hiệu giáo dục đại học mạnh mẽ và có tính cạnh tranh.

2.1. Lời truyền miệng và Chất lượng cảm nhận Nền tảng của Tài sản Thương hiệu Đại học

Lời truyền miệng đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành nhận biết thương hiệu và xây dựng hình ảnh thương hiệu cho các trường đại học TP.HCM. Khi học viên hoặc cựu học viên truyền đạt những trải nghiệm tích cực, nó tạo ra sự tin tưởng và uy tín mạnh mẽ hơn bất kỳ chiến dịch quảng cáo nào. Kết quả nghiên cứu cho thấy lời truyền miệng có tác động tích cực lên tài sản thương hiệu tổng thể. Song song đó, chất lượng cảm nhận về chương trình đào tạo, cơ sở vật chất và đặc biệt là năng lực giảng dạy của đội ngũ giáo viên, là yếu tố được đánh giá rất cao. Điều này được minh chứng qua việc các quan sát như “Giảng viên trường X có chuyên môn, năng lực giảng dạy tốt” đạt 3.67 điểm và “Chương trình đào tạo của trường X được đánh giá là tốt” đạt 3 điểm, nằm trong số những điểm số cao nhất. Việc duy trì và nâng cao chất lượng cảm nhận liên tục là chìa khóa để củng cố tài sản thương hiệu đại học vững chắc.

2.2. Học phí và Nhân cách thương hiệu Yếu tố đặc thù của Tài sản Thương hiệu Giáo dục

Học phí thường được xem là một yếu tố nhạy cảm, nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng nó có tác động tích cực lên tài sản thương hiệu đại học TP.HCM, đứng thứ nhì về mức độ ảnh hưởng. Điều này có thể phản ánh nhận thức rằng mức học phí tương xứng với chất lượng đào tạo và giá trị nhận được. Tuy nhiên, việc định giá học phí cần cân nhắc kỹ lưỡng để không gây áp lực tài chính cho người học. Bên cạnh đó, nhân cách thương hiệu của một trường đại học – tức là những đặc điểm tính cách mà học viên gán cho trường (ví dụ: đổi mới, thân thiện, uy tín) – cũng có ảnh hưởng đáng kể. Yếu tố này đứng thứ ba về mức độ tác động, cho thấy các trường cần xây dựng một hình ảnh thương hiệu rõ nét và nhất quán, phù hợp với giá trị cốt lõi và sứ mệnh của mình. Một nhân cách thương hiệu mạnh sẽ tạo ra sự gắn kết cảm xúc, củng cố lòng trung thành và gia tăng giá trị thương hiệu đại học trong dài hạn.

III. Đánh giá Sức ảnh hưởng Yếu tố Tăng cường Tài sản Thương hiệu Đại học TP

Việc đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố khác nhau là cần thiết để các trường đại học TP.HCM có thể ưu tiên các chiến lược và nguồn lực. Nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng rõ ràng về sức mạnh của từng yếu tố lên tài sản thương hiệu tổng thể. Trong số năm yếu tố có ảnh hưởng tích cực (lời truyền miệng, chất lượng cảm nhận, học phí, nhân cách thương hiệu và mối quan hệ), yếu tố mối quan hệ (relationship) được xác định là có ảnh hưởng mạnh nhất. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng và duy trì kết nối bền chặt với học viên, cựu học viên, đối tác và cộng đồng. Xếp thứ hai về mức độ ảnh hưởng là học phí, tiếp đến là nhân cách thương hiệu. Hai yếu tố còn lại, lời truyền miệngchất lượng cảm nhận, có mức độ ảnh hưởng thấp hơn nhưng vẫn tích cực. Tuy nhiên, nghiên cứu cũng chỉ ra rằng hai yếu tố là trải nghiệm của học viênquan hệ cộng đồng lại không có tác động đáng kể lên tài sản thương hiệu tổng thể. Phát hiện này có ý nghĩa quan trọng đối với việc tối ưu hóa chiến lược marketing giáo dục, giúp các nhà quản lý tránh lãng phí nguồn lực vào những lĩnh vực không mang lại hiệu quả trực tiếp cho việc gia tăng giá trị thương hiệu đại học. Các trường cần tập trung vào việc củng cố các yếu tố đã được chứng minh là có sức ảnh hưởng mạnh, đồng thời xem xét lại cách tiếp cận đối với các yếu tố không có tác động rõ rệt. Hiểu được yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM và mức độ ảnh hưởng của chúng là chìa khóa để tạo lợi thế cạnh tranh bền vững.

3.1. Mối quan hệ Yếu tố có sức ảnh hưởng mạnh mẽ nhất đến Tài sản Thương hiệu Đại học

Kết quả nghiên cứu của Lê Thanh Sang (2015) cho thấy mối quan hệ là yếu tố có ảnh hưởng mạnh mẽ nhất đến tài sản thương hiệu tổng thể của các trường đại học TP.HCM. Điều này phản ánh tầm quan trọng của việc xây dựng và duy trì các mối liên kết chặt chẽ với các bên liên quan. Một mối quan hệ tốt đẹp không chỉ bao gồm sự tương tác giữa giảng viên và sinh viên, mà còn là mạng lưới cựu học viên, quan hệ với doanh nghiệp, cộng đồng địa phương. Các hoạt động xây dựng mối quan hệ hiệu quả sẽ tạo ra lòng trung thành, sự gắn kết và niềm tự hào, từ đó củng cố nhận biết thương hiệuhình ảnh thương hiệu một cách bền vững. Các trường cần đầu tư vào các chương trình hỗ trợ sinh viên, phát triển mạng lưới cựu học viên và hợp tác chặt chẽ với ngành công nghiệp để tối đa hóa yếu tố này, góp phần gia tăng giá trị thương hiệu đại học một cách đáng kể.

3.2. Những yếu tố không tác động Trải nghiệm học viên và Quan hệ cộng đồng

Một trong những phát hiện đáng chú ý từ nghiên cứu là trải nghiệm của học viênquan hệ cộng đồng lại không có tác động đáng kể đến tài sản thương hiệu đại học tổng thể. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho nhiều nhà quản lý giáo dục. Cụ thể, các quan sát liên quan đến quan hệ cộng đồng, như “Chương trình quan hệ cộng đồng của trường X rất sáng tạo” và “Chương trình quan hệ cộng đồng của X được tổ chức thường xuyên”, có mức độ đồng ý thấp nhất (2.89 và 2 điểm). Phát hiện này không có nghĩa là các yếu tố này không quan trọng, nhưng chúng có thể không trực tiếp ảnh hưởng đến tài sản thương hiệu theo cách các yếu tố khác làm. Các trường đại học TP.HCM cần xem xét lại chiến lược và cách thức triển khai các chương trình liên quan đến trải nghiệm của học viênquan hệ cộng đồng để có thể tạo ra tác động tích cực rõ ràng hơn, hoặc điều chỉnh kỳ vọng về vai trò của chúng trong việc xây dựng thương hiệu giáo dục đại học.

IV. Ứng dụng Thực tiễn Nâng tầm Tài sản Thương hiệu Đại học TP

Dựa trên những phát hiện về các yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM, các nhà quản lý trường đại học có thể xây dựng các chiến lược marketing giáo dục hiệu quả nhằm nâng cao giá trị thương hiệu đại học. Việc tập trung vào những yếu tố có sức ảnh hưởng mạnh nhất, như mối quan hệhọc phí, sẽ mang lại hiệu quả cao. Đồng thời, không ngừng cải thiện chất lượng cảm nhận và khuyến khích lời truyền miệng tích cực là những nền tảng vững chắc. Các trường cần đầu tư vào việc xây dựng một nhân cách thương hiệu rõ ràng, độc đáo, phản ánh đúng giá trị và sứ mệnh của trường. Điều này bao gồm việc tạo ra một hình ảnh thương hiệu nhất quán trên tất cả các kênh truyền thông và tương tác. Các chiến dịch truyền thông và tiếp thị cần được thiết kế để không chỉ tăng cường nhận biết thương hiệu mà còn làm sâu sắc thêm mối quan hệ với các bên liên quan. Ví dụ, tổ chức các sự kiện kết nối sinh viên với cựu học viên, xây dựng chương trình mentorship, hoặc tạo ra các diễn đàn tương tác tích cực. Đối với học phí, các trường có thể cân nhắc chiến lược định giá minh bạch và cung cấp học bổng, chính sách hỗ trợ tài chính để thu hút và giữ chân học viên, đồng thời vẫn duy trì giá trị thương hiệu đại học cao cấp. Việc liên tục theo dõi và đánh giá hiệu quả của các chiến lược là rất quan trọng để điều chỉnh kịp thời, đảm bảo rằng các nỗ lực xây dựng tài sản thương hiệu đại học TP.HCM đang đi đúng hướng và mang lại lợi ích lâu dài cho trường.

4.1. Bí quyết Tối ưu hóa Mối quan hệ để Gia tăng Tài sản Thương hiệu Đại học

Để tối ưu hóa yếu tố mối quan hệ và gia tăng tài sản thương hiệu đại học TP.HCM, các trường cần triển khai các chiến lược toàn diện. Điều này bao gồm việc tăng cường tương tác cá nhân giữa giảng viên và sinh viên, xây dựng các cộng đồng cựu học viên mạnh mẽ, và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với doanh nghiệp. Việc tổ chức các chương trình cố vấn, hội thảo chuyên đề với sự tham gia của các chuyên gia trong ngành, hoặc các sự kiện kết nối việc làm sẽ củng cố mối quan hệ và tạo ra lời truyền miệng tích cực. Các trường cũng có thể phát triển các nền tảng trực tuyến để cựu học viên dễ dàng kết nối, chia sẻ kinh nghiệm và hỗ trợ các thế hệ sinh viên sau. Những nỗ lực này không chỉ nâng cao hình ảnh thương hiệu mà còn tạo ra một mạng lưới hỗ trợ vững chắc, trực tiếp đóng góp vào giá trị thương hiệu đại học tổng thể.

4.2. Chiến lược Quản lý Học phí và Nâng cao Chất lượng Cảm nhận cho Thương hiệu Giáo dục

Chiến lược quản lý học phí cần được cân nhắc kỹ lưỡng để không chỉ đảm bảo nguồn thu mà còn góp phần vào tài sản thương hiệu đại học TP.HCM. Thay vì chỉ nhìn vào mức giá, các trường nên nhấn mạnh vào giá trị mà học viên nhận được thông qua các chương trình đào tạo chất lượng cao, cơ sở vật chất hiện đại, và cơ hội nghề nghiệp sau tốt nghiệp. Cung cấp các gói học bổng đa dạng và chính sách hỗ trợ tài chính linh hoạt có thể giúp thu hút sinh viên tiềm năng. Đồng thời, việc nâng cao chất lượng cảm nhận là cốt lõi. Các trường cần liên tục đầu tư vào đội ngũ giảng viên, cải tiến chương trình đào tạo để bắt kịp xu hướng thị trường, và nâng cấp cơ sở vật chất. Truyền thông rõ ràng về những thành tựu trong đào tạo và nghiên cứu sẽ củng cố nhận biết thương hiệu và xây dựng niềm tin vào chất lượng cảm nhận, từ đó gia tăng giá trị thương hiệu đại học.

V. Hạn chế và Triển vọng Nghiên cứu Tài sản Thương hiệu Đại học TP

Mặc dù nghiên cứu về yếu tố tác động tài sản thương hiệu đại học TP.HCM đã cung cấp những hiểu biết sâu sắc và hữu ích, vẫn tồn tại một số hạn chế cần được ghi nhận. Luận văn của Lê Thanh Sang (2015) tập trung chủ yếu vào tài sản thương hiệu dựa trên khía cạnh khách hàng, bỏ qua các khía cạnh tài chính và khía cạnh kết hợp. Điều này giới hạn cái nhìn toàn diện về giá trị thương hiệu đại học, vì tài sản thương hiệu thực sự là một khái niệm đa chiều, bao gồm cả giá trị kinh tế mà thương hiệu mang lại cho tổ chức. Hơn nữa, phương pháp chọn mẫu phi xác suất (thuận tiện) và chỉ điều tra học viên từ một số trường đại học trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh có thể làm giảm tính đại diện của mẫu, dẫn đến những hạn chế trong việc tổng quát hóa kết quả cho toàn bộ hệ thống giáo dục đại học tại Việt Nam. Tuy nhiên, những hạn chế này không làm giảm đi giá trị của nghiên cứu trong việc cung cấp một nền tảng cơ bản cho việc hiểu về thương hiệu giáo dục đại học tại TP.HCM. Triển vọng nghiên cứu trong tương lai cần khắc phục những hạn chế này, mở rộng phạm vi khảo sát, áp dụng các phương pháp chọn mẫu khoa học hơn và tích hợp đa chiều các khía cạnh của tài sản thương hiệu. Điều này sẽ giúp các trường đại học TP.HCM có cái nhìn sâu sắc hơn, từ đó xây dựng các chiến lược marketing giáo dục toàn diện và bền vững hơn, góp phần nâng cao tài sản thương hiệu đại học lên một tầm cao mới và tạo dựng lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ trong thị trường giáo dục năng động. Nghiên cứu tiếp theo cũng có thể tập trung vào các yếu tố không có tác động đáng kể, tìm hiểu sâu hơn lý do và cách thức để chúng có thể tạo ra ảnh hưởng tích cực.

5.1. Giới hạn của Nghiên cứu về Tài sản Thương hiệu Đại học TP.HCM

Nghiên cứu hiện tại về tài sản thương hiệu đại học TP.HCM có một số giới hạn cần được xem xét. Thứ nhất, đề tài chỉ tập trung vào tài sản thương hiệu dựa trên khía cạnh khách hàng (học viên), bỏ qua các yếu tố tài chính (như giá trị thị trường của thương hiệu) và khía cạnh kết hợp. Việc thiếu vắng góc nhìn tài chính có thể làm giảm tính toàn diện khi đánh giá giá trị thương hiệu đại học thực sự. Thứ hai, nghiên cứu được thực hiện trên mẫu khảo sát các học viên của một số trường đại học tại TP.HCM và sử dụng phương pháp chọn mẫu phi xác suất (thuận tiện). Điều này có thể dẫn đến tính đại diện của mẫu chưa cao, hạn chế khả năng tổng quát hóa kết quả cho tất cả các trường đại học TP.HCM hay toàn bộ ngành giáo dục đại học Việt Nam. Các kết quả cần được diễn giải trong bối cảnh những giới hạn này.

5.2. Triển vọng và Hướng nghiên cứu Tương lai cho Tài sản Thương hiệu Giáo dục

Để khắc phục những hạn chế và mở rộng hiểu biết về tài sản thương hiệu đại học TP.HCM, các nghiên cứu tương lai có thể tập trung vào nhiều hướng. Một hướng quan trọng là mở rộng phạm vi nghiên cứu để bao gồm cả khía cạnh tài chính và khía cạnh kết hợp của tài sản thương hiệu, cung cấp một cái nhìn đa chiều hơn. Việc sử dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên và mở rộng đối tượng khảo sát đến nhiều trường đại học TP.HCM và các khu vực khác sẽ nâng cao tính đại diện. Nghiên cứu cũng có thể đi sâu hơn vào các yếu tố được xác định là không có tác động đáng kể (ví dụ: trải nghiệm của học viên, quan hệ cộng đồng) để tìm hiểu lý do và đề xuất giải pháp nhằm biến chúng thành các yếu tố tích cực. Hơn nữa, việc so sánh tài sản thương hiệu đại học giữa các mô hình trường (công lập, dân lập) hoặc theo loại hình đào tạo cũng sẽ mang lại những hiểu biết quý giá cho chiến lược marketing giáo dục và phát triển thương hiệu giáo dục đại học.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI. Nếu bạn thấy nội dung không chính xác hoặc có vấn đề, vui lòng Báo lỗi nội dung.

19/04/2026
Các yếu tố tác động đến đánh giá tài sản thương hiệu các trường đại học ở khu vực tp hcm của học viên cao học

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 giới thiệu tổng quát về dé tài nghiên cứu. Chương 2 trình bày cơ sở lý thuyết về tài sản thương hiệu, các yếu tô tác động lên tài sản thương hiệu, đồng thời xây dựng các giả thuyết nghiên cứu. Chương 3 trình bày phương pháp nghiên cứu trong đó phát triển và kiểm định thang đo các yếu tố tác động đến tài sản thương hiệu và tài sản thương hiệu tổng thể dựa trên nhận thức của học viên trong bối cảnh dịch vụ giáo dục đại học. Chương 4 phân tích kết quả nghiên cứu để kết luận các giả thuyết nghiên cứu về tài sản thương hiệu và thảo luận kết quả nghiên cứu.

Chương 5 tóm tắt những kết quả chính của nghiên cứu, đề xuất kiến nghị cho các nhà quản lý các trường, đồng thời trình bày những hạn chế của nghiên cứu. CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYÉT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU Chương 2 sẽ giới thiệu các lý thuyết có liên quan làm cơ sở cho thiết kế nghiên. Chương này bao gồm bốn phản. Đầu tiên, là giới thiệu lý thuyết về các khái niệm chính của nghiên cứu: tài sản thương hiệu, trải nghiệm của học viên, lời truyền miệng, quan hệ cộng đồng, chất lượng cảm nhận, học phí, nhân cách thương hiệu và mối quan hệ.

Phần thứ hai, các đề tài nghiên cứu trước có liên quan. Phần thứ ba, trình bày mô hình nghiên cứu đề xuất và các giả thuyết nghiên cứu sẽ được để nghị dựa trên cơ sở lý thuyết. Cuối cùng là phần tóm tắt chương. Tài sản thương hiệu (brand equity) và các khía cạnh đo lường Aaker (1991) mô tả một thương hiệu như logo, tên hiệu hay các sản phẩm hoặc dịch vụ phân biệt của các nhà cung cấp khác nhau.

Tuy nhiên, Marconi (1993) nhấn mạnh rằng thương hiệu không chỉ là một cái tên vì tên được tạo ra để xác định các sản phẩm, trong khi thương hiệu được tạo ra để làm tăng thêm giá trị cho sản phẩm và cung cấp cho nó một tính cách. Các nhà nghiên cứu khác đã nêu rõ định nghĩa tương tự và nhân mạnh rằng người mua phải cảm nhận một hình ảnh độc đáo và giá trị gia tăng cho thương hiệu (De Chernatony và Riley, 1999). Nói chung, như ghi nhận của Harris va De Chernatony (2001), có một sự thay đổi trong các tài liệu xây dựng thương hiệu từ việc tập rung vào các khái niệm về hình ảnh thương hiệu, mà liên quan đến nhận thức của ngwoi 1êu dùng về sự phân biệt thương hiệu, để nhận diện thương hiệu trong đó tập trung sự chác biệt của thương hiệu. Như vậy, sự hiểu biết các khái niệm về thương hiệu là bước lầu tiên để hiểu các khái niệm về tài sản thương hiệu.

Bên cạnh đó, Keller (1993) định nghĩa tài sản thương hiệu như là hiệu quả của hương hiệu trên phản ứng của người tiêu dùng cho các hoạt động tiếp thị liên quan đến nột sản phâm/dịch vụ cụ thé. Norouzi và Hosienababi (2011) đồng ý với quan điểm rằng ài sản thương hiệu cao hơn được xem là lợi thế cạnh tranh vì công ty có thể áp dụng mức má cao, làm tăng nhu cầu của khách hàng, mở rộng thương hiệu dễ dàng hơn, xây đựng hién lược truyền thông hiệu quả hơn, đòn bẩy thương mại tốt hơn, lợi nhuận biên cao lon, va cong ty ít bị tắn công từ các đối thủ cạnh tranh hơn. 6 Rõ ràng từ các định nghĩa trên tài sản thương hiệu là một khái niệm đa chiều (De 1ernatony va McDonald, 1998) va có thể được xem xét từ một số quan điểm khác nhau, o gồm cả thị trường tài chính, người tiêu dùng, các công ty, các nhân viên và các kênh ryền thông (Kim và ctg, 2003; Va'zquez và ctg, 2002). Tai san thuong hiéu duoc xem xét trong nhiều bối cảnh là: giá trị tăng thêm do ương hiệu mang lại, bao gồm lòng trung thành thương hiệu, nhận biết thương hiệu, chất ợng cảm nhận, sự liên tưởng thương hiệu và các giá trị thương hiệu khác (Aaker, 91).

Những mức độ khác nhau của hiểu biết về thương hiệu của người tiêu dùng tương Ig với các hoạt động marketing thương hiệu (Keller, 1993); lợi ích gia tăng (Simon và illivan, 1993). Cé 3 quan điểm khác nhau về giá trị tài sản thương hiệu được xem xét: ) theo khía cạnh nhận thức của khách hàng, (2) theo khía cạnh tài chính, và (3) kết hợp hai. Khía cạnh khách hàng: Keller (1993) cũng định nghĩa tài sản thương hiệu như › động khác nhau của hiểu biết thương hiệu lên người tiêu dùng tương ứng với việc ảng bá thương hiệu đó. Tài sản thương hiệu đại diện cho các thuộc tính như chức năng a sản phẩm tốt hơn, giảm thiểu rủi ro mạnh mẽ hơn, chỉ phí thông tin thấp hơn và hình h tích cực của sản phẩm.

Tài sản thương hiệu dựa trên khía cạnh khách hàng đại diện o các giá trị gia tăng của thương hiệu đối với người tiêu dùng và có thể được định hĩa là tiện ích tổng thể mà công ty liên kết người tiêu dùng với việc sử dụng và tiêu thụ a thương hiệu, bao gồm sự liên kết của cả hai tiện ích chức năng và biểu tượng ‘a'zquez va ctg, 2002). Khía cạnh tài chính: đó là chọn kĩ thuật căn cứ trên giá trị của thị trường tài ính để xác định tài sản thương hiệu của một doanh nghiệp (Simon và Sullivan, 1993). thuật xác định này đã tách giá trị tài sản thương hiệu khỏi giá trị các tài sản khác của anh nghiệp. Phương pháp này chia tach gia tri cô phần của doanh nghiệp thành những.

sản hữu hình và vô hình, rồi sau đó tách giá trị thương hiệu từ các tài sản vô hình đó.Sau cùng, khía cạnh kết hợp bao hàm cả giá trị thương hiệu theo nhận thức khách ng và giá trị thương hiệu theo khía cạnh tài chính. Cách tiếp cận này phát sinh do e ai su thiên lệch có thể nảy sinh khi chỉ áp dụng một trong hai định nghĩa vừa đề cập trên. Tuy nhiên, trong đề tài nghiên cứu này tác giả chỉ đề nghị đánh giá tài sản thương hiệu theo khía cạnh khách hàng mà thôi. Tài sản thương hiệu trong lĩnh vực địch vụ giáo dục đại học | Theo Gronroos (1984) dich vu là những hoạt động diễn ra trong sự tương tác giữa khách hàng và nhà cung cấp sản phẩm dịch vụ hay nhà cung cấp hệ thống dịch vụ đưa ra các giải pháp nhằm giải quyết các vấn đề cho khách hàng.

Kotler và ctg (2005) định nghĩa dịch vụ là bất kỳ hoạt động hay lợi ích mà một nhà cung cấp có thể cung cấp cho khách hàng. Việc cung cấp này về cơ bản là vô hình và không ảnh hưởng đến quyền sở hữu của bất cứ sản phẩm nào khác. Quá trình sản xuất có thể có hoặc không gắn chặt với tính chất vật lý của sản phẩm. Sự khác biệt này chỉ ra rằng việc đánh giá của khách hàng về thương hiệu dịch vụ có thể hoàn toàn khác với sự đánh giá về thương hiệu sản phẩm.

Mặc dù sự khác biệt này _ được các nhà nghiên cứu và nhà ứng dụng chấp nhận rộng rãi, các nghiên cứu về thương hiệu luôn lệch hẳn về phía sản phẩm. Vì vậy, rat cần thiết có các nghiên cứu đo lường tài sản thương hiệu trong ngành dịch vụ để xem kết quả có giống như sự đo lường tài sản thương hiệu sản phẩm không?. Nghiên cứu này là điểm bắt đầu để trả lời các câu hỏi trên trong bối cảnh ngành dịch vụ giáo dục đại học. Thật vậy, tại Việt Nam khái niệm vẻ tài sản thương hiệu vẫn còn chưa quen thuộc, và việc đo lường giá trị tài sản thương hiệu dịch vụ giáo dục lại cảng mới mẻ hơn.

Giáo dục đại học bao gồm công tác giảng dạy, nghiên cứu và các hoạt động dịch vụ xã hội liên quan đến lĩnh vực giảng dạy. Giáo dục đại học bao gồm các bậc học đại học và sau đại học. Giáo dục đại học có những đặc điểm là dịch vụ vô hình và chất lượng niềm tin cao. Thương hiệu theo quan điểm học viên, họ cảm nhận được có hay không giả trị gia tăng cho kinh nghiệm trong quá trình học tập (Lepak, Smith & Taylor, 2007).

Ngoài ra, trong ngành dịch vụ giáo dục, một thương hiệu mạnh phản ánh một lời hứa đem lại sự hài lòng cho người học trong tương lai (Berry, 2000). Với phương châm lấy người học làm trung tâm, các cơ sở đào tạo nên xem học viên là đối tượng được cung cấp một loại dịch vụ đặc biệt là dịch vụ đào tạo. Xem đào tạo là một hình thức dịch vụ nên sinh viên sử dụng dịch vụ đảo tạo cũng được xem là 8 khách hàng (Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2010). Do đó có thể nhìn nhận giáo dục là một loại hình dịch vụ.

Theo một vài nghiên cứu trước đây ở những nước khác, các phương pháp đo lường tài sản thương hiệu đã được đề xuất và thử nghiệm từ sản phẩm tiêu dùng nhanh đến dịch vụ nhà hàng, khách sạn, dịch vụ tư vấn, ngân hàng (Low và Lamb, 2000; Yoo và Donthu, 2001; Kim va ctg, 2003; Kim va Kim, 2004; De Chernatony va Segal-Horn, 2003; Pinar va ctg, 2012). Các nghiên cứu này đều dựa trên các thành phần của tai sản thương hiệu theo nhận thức khách hàng của Aaker (1991, 1996) và Keller (1993), bao .øồm: nhận biết thương hiệu; chất lượng cảm nhận; hình ảnh thương hiệu và lòng trung thành thương hiệu. | Đề tài nghiên cứu này, tác giả chủ yếu dựa trên mô hình của Mourad và ctg (2011) và nên tảng cũng căn cứ trên mô hình của Aaker và Keller, You và Donthu (2001). Theo Keller (1993) tài sản thương hiệu được giới thiệu là một khái niệm dựa trên hai thành phần: nhận biết thương hiệu và hình ảnh thương hiệu.

Tiếp theo chúng ta sẽ tìm hiểu hai khái niệm này: N han biét thwong hiéu: _ Nhận biết thương hiệu đề cập đến sức mạnh của một thương hiệu hiện diện trong tam tri khách hàng. Nhận biết thương hiệu là một thành phần quan trọng của tài sản thương hiệu (Keller, 1993). Nhận biết thương hiệu còn được định nghĩa như là khả nắng của người tiêu dùng xác định hay nhận ra thương hiệu (Rossiter và Percy, 1987). Keller (1993) đã khái niệm hóa nhận biết thương hiệu gồm cả nhận ra thương hiệu và nhớ lại thương hiệu.

Ví dụ khi quyết định chọn trường theo học một người nghĩ ngay đến trường đại học Kinh tế Tp. HCM, người khác thì nghĩ tới đại học Bách Khoa Tp. HCM, trong khi đó người nọ lại nhớ đến trường đại học Mở Tp. Vì nhận biết thương hiệu được xem như là bước đầu tiên trong bán hàng, mục tiêu đầu tiên của một số chiến lược quảng cáo đơn giản là làm cho thị trường nhận ra có một thương hiệu đang có mặt trên thị trường.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ