Tổng quan nghiên cứu

Thị xã Chơn Thành giữ vị trí chiến lược là cửa ngõ phía Nam của tỉnh Bình Phước, sở hữu tổng diện tích tự nhiên khoảng 390 km² với hơn 31.000 ha đất nông nghiệp và hơn 7.000 ha đất phi nông nghiệp. Cùng với sự phát triển của 5 khu công nghiệp lớn như Khu công nghiệp Minh Hưng - Hàn Quốc, Minh Hưng III, Chơn Thành I, Chơn Thành II và Khu liên hợp Becamex Bình Phước, địa phương đang đối mặt với tốc độ đô thị hóa nhanh chóng. Quá trình gia tăng dân số cơ học và những đợt biến động giá đất cục bộ đã làm nảy sinh nhiều hành vi vi phạm trật tự quản lý đất đai.

Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của đề án tập trung vào việc nhận diện, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ những bất cập trong quy trình thực thi, thẩm quyền xử lý và việc thi hành các biện pháp khắc phục hậu quả, từ đó xây dựng hệ thống giải pháp nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước.

Phạm vi nghiên cứu được xác lập tại 9 đơn vị hành chính cấp xã, phường thuộc thị xã Chơn Thành trong khung thời gian từ năm 2020 đến hết tháng 3 năm 2024. Ý nghĩa thực tiễn của công trình thể hiện qua việc phân tích toàn diện 202 vụ việc vi phạm phát sinh trên địa bàn. Kết quả nghiên cứu cung cấp hệ thống luận cứ khoa học giúp chính quyền địa phương chuẩn hóa quy trình ban hành quyết định xử phạt, hướng tới mục tiêu 100% quyết định xử phạt được ban hành đúng thẩm quyền, đúng thời hạn và thi hành triệt để trong thực tế.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng trên nền tảng lý thuyết quản lý nhà nước về đất đai và lý thuyết quyền lực hành chính nhà nước. Quản lý nhà nước về đất đai đòi hỏi sự kết hợp chặt chẽ giữa các công cụ pháp lý, hành chính và kinh tế nhằm bảo đảm tài nguyên đất được khai thác hiệu quả, bền vững theo đúng quy hoạch.

Khung lý thuyết của đề án làm sáng tỏ 4 khái niệm nền tảng:

  • Vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai: Hành vi có lỗi do cá nhân, tổ chức thực hiện, vi phạm quy định pháp luật về sử dụng và quản lý đất đai mà không phải là tội phạm.
  • Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai: Hoạt động của chủ thể có thẩm quyền áp dụng các chế tài xử phạt và biện pháp khắc phục hậu quả đối với đối tượng vi phạm.
  • Quản lý nhà nước về đất đai: Tổng thể các hoạt động lập quy hoạch, giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận và thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm.
  • Trình tự, thủ tục xử phạt: Chuỗi các bước mang tính bắt buộc gồm lập biên bản, xác minh tình tiết, ban hành quyết định và tổ chức thi hành quyết định xử phạt.

Mô hình nghiên cứu vận dụng các nguyên tắc xử phạt theo Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Nghị định số 91/2019/NĐ-CP và Nghị định số 04/2022/NĐ-CP, xác định rõ thẩm quyền xử phạt từ cấp xã đến cấp tỉnh với mức phạt tiền tối đa lên đến 500 triệu đồng đối với cá nhân và 1 tỷ đồng đối với tổ chức.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu thứ cấp thu thập từ các báo cáo định kỳ, hồ sơ xử phạt của Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Chơn Thành và kết quả làm việc của 4 đoàn thanh tra thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước trong giai đoạn 2020 – tháng 3/2024.

Dữ liệu sơ cấp được thu thập thông qua phương pháp điều tra bằng bảng hỏi trực tuyến qua phần mềm Google Forms vào ngày 06/3/2024 tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc triển khai thi hành Luật Đất đai 2024. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 191 đối tượng, trong đó có 24 cán bộ, công chức làm công tác chuyên môn và 167 người dân đại diện cho 9 xã, phường trên địa bàn thị xã.

Phương pháp chọn mẫu phi xác suất (chọn mẫu thuận tiện kết hợp phân tầng) được lựa chọn nhằm tiếp cận trực tiếp những chủ thể có liên quan mật thiết đến công tác thi hành và thụ hưởng pháp luật đất đai. Phương pháp phân tích thống kê mô tả, so sánh đối chiếu và diễn dịch quy nạp được áp dụng để lượng hóa các hành vi vi phạm, đánh giá tương quan giữa các nhóm đối tượng và bóc tách các điểm nghẽn trong quy trình xử phạt hành chính tại địa phương.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Quá trình phân tích dữ liệu thực tế tại thị xã Chơn Thành giai đoạn 2020 – tháng 3/2024 ghi nhận những kết quả nổi bật sau:

Thứ nhất, tổng số vụ vi phạm hành chính về đất đai được phát hiện là 202 vụ, nhưng cơ quan chức năng chỉ ban hành được 195 quyết định xử phạt. Tình trạng vi phạm có xu hướng tăng mạnh vào năm 2022 với 59 vụ (tăng 31,1% so với 45 vụ năm 2020), sau đó giảm dần xuống 42 vụ vào năm 2023 và ghi nhận 6 vụ trong 3 tháng đầu năm 2024. Sự gia tăng đột biến năm 2022 gắn liền với làn sóng đầu cơ và các cơn sốt đất khi địa phương chuyển đổi từ cấp huyện lên thị xã.

Thứ hai, về cơ cấu chủ thể vi phạm, cá nhân và hộ gia đình chiếm tỷ trọng áp đảo với 157 trường hợp (tương đương 77,7%), trong khi tổ chức chiếm 45 trường hợp (tương đương 22,3%). Các hành vi vi phạm chủ yếu tập trung vào việc tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp (chiếm trên 70% tổng số vụ) và hành vi hủy hoại đất làm biến dạng địa hình.

Thứ ba, tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính thu về ngân sách nhà nước đạt hơn 3,7 tỷ đồng, trong đó số tiền phạt thu được từ năm 2020 là 772 triệu đồng và tiền truy thu số lợi bất hợp pháp là 360 triệu đồng. Tuy nhiên, việc áp dụng các hình thức phạt bổ sung gần như bị bỏ ngỏ, tỷ lệ cưỡng chế thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đạt mức rất thấp.

Thứ tư, khảo sát 191 cá nhân cho thấy có tới 85,3% (163 người) chỉ tìm hiểu pháp luật đất đai khi gặp vướng mắc thực tế, chỉ có 12,6% chủ động nghiên cứu. Về hạn chế trong tuyên truyền, 67% ý kiến phản ánh do năng lực người truyền đạt còn hạn chế, 65,4% nhận định thời điểm tuyên truyền chưa phù hợp và 48,2% đánh giá nội dung còn mang tính hình thức.

Thảo luận kết quả

Diễn biến vi phạm trên địa bàn phản ánh rõ tác động từ quá trình chuyển dịch kinh tế và tốc độ đô thị hóa nhanh chóng. Khi giá đất tăng cao, động cơ trục lợi từ việc phân lô bán nền trái phép và tự ý chuyển đổi đất nông nghiệp bùng phát mạnh mẽ. Sự chênh lệch giữa số vụ phát hiện (202 vụ) và số quyết định ban hành (195 quyết định) bộc lộ sự lúng túng của cán bộ thực thi trong khâu lập biên bản và củng cố chứng cứ pháp lý.

Dữ liệu nghiên cứu có thể được trực quan hóa qua biểu đồ cột thể hiện diễn biến số vụ vi phạm theo từng năm nhằm làm rõ tác động của giai đoạn sốt đất 2022. Đồng thời, bảng thống kê phân loại thẩm quyền xử phạt phản ánh rõ nét sự tập trung trách nhiệm khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã ban hành tới 128/195 quyết định (chiếm 65,6%), trong khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ban hành 55 quyết định (chiếm 28,2%).

Tình trạng sai lệch thẩm quyền thường xuất hiện khi cán bộ cấp xã áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả vượt quá giới hạn luật định, dẫn đến việc hồ sơ bị trả lại hoặc phải hủy bỏ quyết định. So sánh với thực tiễn tại một số địa phương lân cận, Chơn Thành có tỷ lệ chấp hành phạt tiền tương đối tốt nhưng lại gặp khó khăn nghiêm trọng trong việc buộc khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu.

Đề xuất và khuyến nghị

Nhằm hoàn thiện công tác xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai tại thị xã Chơn Thành, các nhóm giải pháp trọng tâm cần được triển khai đồng bộ:

Thứ nhất, chuẩn hóa toàn diện quy trình lập biên bản và thẩm định hồ sơ xử phạt. Phòng Tư pháp phối hợp cùng Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã ban hành cẩm nang nghiệp vụ xử phạt chuẩn cho 100% cán bộ công chức địa chính 9 xã, phường. Giải pháp này cần hoàn thành trong quý 1 năm 2025 nhằm xóa bỏ hoàn toàn tình trạng sai sót mẫu biểu và xác định sai thẩm quyền.

Thứ hai, nâng cao năng lực chuyên môn và trách nhiệm công vụ cho đội ngũ thực thi. Ủy ban nhân dân thị xã Chơn Thành chủ trì tổ chức định kỳ 4 đợt tập huấn chuyên sâu mỗi năm trong giai đoạn 2025 – 2026. Nội dung đào tạo tập trung vào kỹ năng xác minh tình tiết vụ việc, đo đạc xác định diện tích vi phạm và kỹ năng thiết lập hồ sơ cưỡng chế hành chính.

Thứ ba, đổi mới phương thức tuyên truyền và phổ biến giáo dục pháp luật đất đai. Trung tâm Văn hóa - Thể thao phối hợp với Ủy ban nhân dân các xã, phường đẩy mạnh tuyên truyền qua cổng thông tin điện tử, mạng xã hội và hệ thống loa truyền thanh thông minh. Mục tiêu đặt ra là nâng tỷ lệ người dân chủ động tìm hiểu pháp luật từ 12,6% lên trên 50% trước năm 2026.

Thứ tư, siết chặt kỷ cương thi hành và cưỡng chế biện pháp khắc phục hậu quả. Đội Quản lý trật tự đô thị phối hợp cùng Công an thị xã và chính quyền cấp xã thành lập tổ công tác liên ngành, xử lý dứt điểm 100% các quyết định còn tồn đọng về khôi phục hiện trạng đất và truy thu số lợi bất hợp pháp từ quý 2 năm 2025.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Công trình nghiên cứu mang lại giá trị tham khảo thiết thực cho 4 nhóm đối tượng cụ thể:

  • Cán bộ, công chức địa chính, tư pháp và thanh tra xây dựng tại thị xã Chơn Thành: Nắm vững các bước nghiệp vụ, tránh được những sai phạm phổ biến khi lập biên bản vi phạm và xác định chính xác thẩm quyền xử phạt theo khung pháp luật hiện hành.
  • Lãnh đạo Ủy ban nhân dân cấp huyện và cấp xã tại các đô thị đang phát triển: Tham khảo kinh nghiệm thực tế để chỉ đạo, điều hành, thiết lập cơ chế phối hợp liên ngành và nâng cao hiệu quả thu hồi số lợi bất hợp pháp từ vi phạm đất đai.
  • Học viên cao học, giảng viên và nhà nghiên cứu chuyên ngành Luật Hiến pháp - Luật Hành chính: Khai thác mô hình nghiên cứu kết hợp giữa số liệu thực chứng địa phương với khảo sát định lượng 191 đối tượng để phục vụ công tác giảng dạy và phát triển đề tài nghiên cứu.
  • Doanh nghiệp kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp và người sử dụng đất: Nhận diện rõ ranh giới pháp lý, các chế tài xử phạt khi chuyển mục đích sử dụng đất, từ đó tuân thủ đúng quy định và phòng tránh rủi ro pháp lý trong hoạt động giao dịch bất động sản.

Câu hỏi thường gặp

Vì sao số vụ vi phạm đất đai tại Chơn Thành lại tăng đột biến vào năm 2022?

Năm 2022 ghi nhận 59 vụ vi phạm do xuất hiện cơn sốt đất khi huyện Chơn Thành chính thức chuyển đổi lên thị xã. Giá đất tăng vọt thúc đẩy tình trạng đầu cơ, xuất hiện nhiều dự án bất động sản chưa đủ điều kiện pháp lý và tình trạng tự ý phân lô, hủy hoại đất nông nghiệp.

Nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch giữa số vụ vi phạm và số quyết định xử phạt là gì?

Trong giai đoạn nghiên cứu có 202 vụ vi phạm nhưng chỉ có 195 quyết định xử phạt được ban hành. Khoảng 7 vụ việc chưa thể ra quyết định do biên bản lập sai mẫu, xác định sai thẩm quyền, ghi thiếu thông tin hoặc người vi phạm cố tình trốn tránh không hợp tác.

Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có thẩm quyền áp dụng biện pháp buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp không?

Theo quy định tại Nghị định số 91/2019/NĐ-CP, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã chỉ có thẩm quyền phạt tiền đến 5 triệu đồng và buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất. Thẩm quyền áp dụng biện pháp buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp thuộc về Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện trở lên.

Khảo sát thực tế phản ánh thực trạng nhận thức pháp luật của người dân ra sao?

Khảo sát 191 người cho thấy 85,3% chỉ tiếp cận pháp luật khi có tranh chấp hoặc bị xử lý. Nguyên nhân chính do 67% đánh giá kỹ năng của tuyên truyền viên chưa đáp ứng và 65,4% cho rằng thời gian tổ chức tuyên truyền chưa phù hợp với lịch sinh hoạt của người dân.

Khó khăn lớn nhất trong việc thi hành quyết định xử phạt đất đai hiện nay là gì?

Trở ngại lớn nhất là đối tượng vi phạm thường chỉ nộp tiền phạt hành chính nhưng né tránh thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả. Công tác cưỡng chế buộc khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu còn gặp nhiều vướng mắc về phương tiện, chi phí và sự phối hợp giữa các lực lượng.

Kết luận

  • Đề án đã hệ thống hóa toàn diện cơ sở pháp lý và đánh giá thực trạng xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai tại thị xã Chơn Thành qua 202 vụ việc thực tế.
  • Làm rõ cơ cấu vi phạm với 77,7% đối tượng là cá nhân, hộ gia đình, đồng thời chỉ ra các lỗi nghiệp vụ phổ biến trong công tác lập biên bản và xác định thẩm quyền xử lý.
  • Phân tích kết quả khảo sát 191 phiếu điều tra, vạch rõ những điểm nghẽn trong nhận thức pháp luật của người dân và hạn chế của công tác tuyên truyền cơ sở.
  • Đề xuất hệ thống 4 giải pháp trọng tâm, có lộ trình triển khai cụ thể từ năm 2025 đến năm 2026 nhằm nâng cao năng lực thực thi công vụ và bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.
  • Các cơ quan quản lý nhà nước và chính quyền địa phương cần nhanh chóng ứng dụng các kiến nghị từ đề án vào thực tiễn quản trị để lập lại trật tự kỷ cương trong quản lý đất đai đô thị.