Nghiên cứu tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong bộ luật hình sự năm 2015

Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là một trong những tội phạm tình dục nghiêm trọng, được quy định rõ ràng trong… 69 trang · Trường Đại Học Luật Hà Nội · 2023.

• Tác giả: Vũ Thị Phương Liên
• Người hướng dẫn: TS. Mai Thị Thanh Nhung
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự
• Đề tài: Tội Hiếp Dâm Người Dưới 16 Tuổi Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: Khóa Luận Tốt Nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• 1.1.1. Khái niệm về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• 1.1.2. Đặc điểm pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định BLHS 2015 của Việt Nam
• 1.2. Lịch sử hình thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong Luật hình sự Việt Nam
• 1.2.1. Giai đoạn trước cách mạng tháng 8 năm 1945
• 1.2.2. Giai đoạn từ cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước Bộ luật Hình sự năm 1985
• 1.2.3. Giai đoạn từ Bộ luật Hình sự năm 1985 đến trước Bộ luật Hình sự năm 1999
• 1.2.4. Giai đoạn từ Bộ luật Hình sự năm 1999 đến trước Bộ luật Hình sự năm 2015
• 1.3. Pháp luật một số quốc gia trên thế giới về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• 1.3.1. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định của pháp luật Liên bang Nga
• 1.3.2. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định của pháp luật Thổ Nhĩ Kỳ
• 1.3.3. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định của pháp luật Tây Ban Nha
• 1.3.4. Tổng kết đánh giá các quy định pháp luật hành sự của Nga, Trung Quốc, Trung Đông về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI
• 2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• 2.2. Hình phạt đối với tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
• 2.3. Phân biệt dấu hiệu định tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với một số tội khác trong BLHS năm 2015
• 2.3.1. Phân biệt dấu hiệu hành vi của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với tội cưỡng dâm người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi
• 2.3.2. Phân biệt dấu hiệu hành vi của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi
• 2.3.3. Phân biệt dấu hiệu hành vi của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với tội dâm ô với người dưới 16 tuổi
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Những vấn đề chung về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là một trong những tội phạm tình dục nghiêm trọng, được quy định rõ ràng trong Bộ luật hình sự 2015. Khái niệm này không chỉ đơn thuần là hành vi xâm hại tình dục mà còn liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của trẻ em, một trong những nhóm đối tượng dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Theo quy định tại Điều 141 của Bộ luật hình sự 2015, hành vi hiếp dâm được định nghĩa là việc thực hiện hành vi giao cấu hoặc hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 16 tuổi mà không có sự đồng ý của họ. Điều này cho thấy sự nhấn mạnh của pháp luật trong việc bảo vệ trẻ em khỏi các hành vi xâm hại tình dục. Việc quy định rõ ràng về độ tuổi này không chỉ giúp xác định phạm vi trách nhiệm hình sự mà còn thể hiện sự quan tâm của Nhà nước đối với việc bảo vệ trẻ em. Theo thống kê, tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi đang có xu hướng gia tăng, gây ra những hệ lụy nghiêm trọng cho xã hội và tâm lý của trẻ em. Do đó, việc nâng cao nhận thức và thực thi nghiêm ngặt các quy định pháp luật là rất cần thiết.

1.1. Khái niệm về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Khái niệm về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi được hiểu là hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em, trong đó trẻ em được xác định là những người dưới 16 tuổi. Theo Bộ luật hình sự 2015, tội hiếp dâm không chỉ đơn thuần là hành vi giao cấu mà còn bao gồm cả các hành vi tình dục khác mà không có sự đồng ý của nạn nhân. Điều này thể hiện sự nhạy cảm của pháp luật đối với các vấn đề liên quan đến trẻ em. Hành vi hiếp dâm không chỉ xâm phạm đến quyền lợi cá nhân mà còn ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của trẻ em. Việc quy định rõ ràng về độ tuổi và các hình thức xâm hại tình dục giúp cho việc xử lý các vụ án liên quan đến tội phạm này trở nên hiệu quả hơn. Đặc biệt, trong bối cảnh xã hội hiện đại, việc bảo vệ trẻ em khỏi các hành vi xâm hại tình dục là một trong những nhiệm vụ hàng đầu của Nhà nước và toàn xã hội.

1.2. Đặc điểm pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi có những đặc điểm pháp lý riêng biệt, phản ánh sự nghiêm trọng của hành vi này trong xã hội. Đầu tiên, tội phạm này được xác định là tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, do đó hình phạt cho hành vi này cũng rất nặng nề. Theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015, hình phạt cho tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi có thể lên đến tù chung thân. Thứ hai, tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi không cần phải chứng minh sự cưỡng ép hay bạo lực, mà chỉ cần chứng minh rằng nạn nhân chưa đủ tuổi để có thể đồng ý tham gia vào hành vi tình dục. Điều này thể hiện sự bảo vệ mạnh mẽ của pháp luật đối với trẻ em, nhằm ngăn chặn các hành vi xâm hại tình dục. Cuối cùng, việc xử lý các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi thường gặp nhiều khó khăn do tâm lý của nạn nhân và sự thiếu hụt chứng cứ. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và xã hội để bảo vệ quyền lợi của trẻ em.

II. Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Quy định của Bộ luật hình sự 2015 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi được thể hiện rõ ràng trong Điều 141. Điều này không chỉ khẳng định sự nghiêm khắc của pháp luật đối với các hành vi xâm hại tình dục mà còn thể hiện sự quan tâm của Nhà nước đối với việc bảo vệ trẻ em. Theo quy định, hành vi hiếp dâm được định nghĩa là việc thực hiện hành vi giao cấu hoặc hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 16 tuổi mà không có sự đồng ý của họ. Điều này cho thấy rằng, ngay cả khi nạn nhân có thể không bị cưỡng ép bằng vũ lực, nhưng nếu họ chưa đủ tuổi để đồng ý, hành vi đó vẫn được coi là hiếp dâm. Hình phạt cho tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là rất nặng, có thể lên đến tù chung thân, điều này thể hiện sự quyết tâm của Nhà nước trong việc ngăn chặn và xử lý nghiêm khắc các hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em. Việc áp dụng các quy định này trong thực tiễn xét xử cũng gặp nhiều khó khăn, do đó cần có sự hỗ trợ từ các tổ chức xã hội và cộng đồng để nâng cao hiệu quả phòng ngừa và xử lý tội phạm.

2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi bao gồm các yếu tố như hành vi xâm hại tình dục, độ tuổi của nạn nhân và sự thiếu đồng ý của nạn nhân. Theo Bộ luật hình sự 2015, hành vi hiếp dâm được xác định là hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 16 tuổi mà không có sự đồng ý của họ. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi nạn nhân không bị cưỡng ép bằng vũ lực, nhưng nếu họ chưa đủ tuổi để đồng ý, hành vi đó vẫn được coi là hiếp dâm. Đặc điểm này thể hiện sự nhạy cảm của pháp luật đối với các vấn đề liên quan đến trẻ em. Hơn nữa, việc xác định độ tuổi của nạn nhân là rất quan trọng trong việc xử lý các vụ án hiếp dâm. Nếu nạn nhân dưới 16 tuổi, hành vi đó sẽ bị coi là tội hiếp dâm, bất kể các yếu tố khác. Điều này giúp bảo vệ quyền lợi của trẻ em và ngăn chặn các hành vi xâm hại tình dục.

2.2. Hình phạt cho tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Hình phạt cho tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Bộ luật hình sự 2015 là rất nghiêm khắc. Theo quy định, hình phạt có thể lên đến tù chung thân, điều này thể hiện sự quyết tâm của Nhà nước trong việc ngăn chặn và xử lý nghiêm khắc các hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em. Hình phạt này không chỉ nhằm răn đe các đối tượng có ý định thực hiện hành vi xâm hại mà còn thể hiện sự bảo vệ mạnh mẽ của pháp luật đối với trẻ em. Việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc cũng giúp nâng cao nhận thức của xã hội về tội hiếp dâm và tầm quan trọng của việc bảo vệ trẻ em. Tuy nhiên, trong thực tiễn, việc áp dụng hình phạt cho tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi thường gặp nhiều khó khăn do tâm lý của nạn nhân và sự thiếu hụt chứng cứ. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và xã hội để bảo vệ quyền lợi của trẻ em và nâng cao hiệu quả phòng ngừa và xử lý tội phạm.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Bảo vệ, chăm sóc và tạo điều kiện cho trẻ em phát triển toàn diện là một trong những mục tiêu hàng đầu của mọi quốc gia và cộng đồng quốc tế. Điều 34 Công ước của Liên Hợp Quốc về Quyền trẻ em năm 1989 (văn kiện mà Việt Nam là quốc gia thứ hai trên thế giới ký kết vào ngày 20/02/1990) quy định các quốc gia thành viên cam kết bảo vệ trẻ em khỏi mọi hình thức bóc lột và lạm dụng tình dục. Tại Việt Nam, Điều 37 Hiến pháp năm 2013 cũng khẳng định nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động và những hành vi khác vi phạm quyền trẻ em. Mặc dù hệ thống pháp lý liên tục được hoàn thiện, tình hình tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, đặc biệt là tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, vẫn diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng cả về số lượng lẫn tính chất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng trực tiếp đến thể chất, tâm sinh lý và tương lai của nạn nhân.

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã thay thế thuật ngữ "tội hiếp dâm trẻ em" bằng "tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi" với nhiều sửa đổi quan trọng về cấu thành tội phạm và khung hình phạt. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy định mới vào thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vẫn còn bộc lộ một số vướng mắc. Khóa luận được thực hiện nhằm giải quyết các yêu cầu lý luận và thực tiễn xét xử loại tội phạm này.

Mục đích nghiên cứu của đề tài là làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng đúng quy định pháp luật trong tình hình hiện nay. Để đạt được mục đích đó, tác giả xác định 03 nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể:

1. Làm rõ những vấn đề lý luận về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi;
2. Phân tích, bình luận quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi tại Việt Nam; có sự so sánh với quy định pháp luật hình sự của một số quốc gia trên thế giới;
3. Làm rõ thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong xét xử về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2018 đến nay; tìm ra những hạn chế, vướng mắc và nguyên nhân của chúng, làm tiền đề cho việc đề xuất các giải pháp áp dụng đúng quy định pháp luật hình sự Việt Nam về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Đối tượng nghiên cứu của khóa luận bao gồm các vấn đề lý luận, các quan điểm khoa học, hệ thống quy định pháp luật hình sự Việt Nam về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, cùng thực tiễn áp dụng pháp luật trong công tác xét xử tội danh này.

Phạm vi nghiên cứu được xác định:

• Về nội dung: Nghiên cứu dưới góc độ pháp luật hình sự thông qua Bộ luật Hình sự, các nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và các văn bản dưới luật liên quan.
• Về không gian: Khảo sát tình hình tội phạm và thực tiễn xét xử trên phạm vi toàn quốc.
• Về thời gian: Số liệu thống kê được thu thập chủ yếu từ Tòa án nhân dân tối cao trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2022 cùng các vụ án xảy ra từ khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực đến nay.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận xây dựng hệ thống cơ sở lý thuyết dựa trên các khái niệm khoa học pháp lý hình sự, quy phạm pháp luật thực định và các án lệ, hướng dẫn xét xử qua các thời kỳ:

• Văn bản pháp luật quốc tế và trong nước: Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền trẻ em năm 1989; Hiến pháp năm 2013; Luật Trẻ em năm 2016; Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các Điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 của Bộ luật Hình sự.
• Văn bản lịch sử và văn bản hướng dẫn nghiệp vụ: Quốc triều hình luật (Bộ luật Hồng Đức); Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long); Sắc luật số 03/SL-1976 và Thông tư số 03-BTP/TT ngày 15/02/1976 của Bộ Tư pháp; Chỉ thị số 772/TATC năm 1959, Chỉ thị số 1024 ngày 15/06/1960 và Bản tổng kết, hướng dẫn đường lối xét xử số 329-HS2 ngày 11/5/1967 của Tòa án nhân dân tối cao; Bộ luật Hình sự các năm 1985 và 1999.
• Pháp luật hình sự so sánh: Bộ luật Hình sự Liên bang Nga năm 1996; Bộ luật Hình sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 2017; Bộ luật Hình sự Vương quốc Thụy Điển; Bộ luật Hình sự Tây Ban Nha và dự luật "Only Yes means Yes" năm 2022.

Phương pháp luận của đề tài dựa trên quan điểm duy vật biện chứng của Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước về tội phạm, hình phạt, lý luận luật hình sự, tố tụng hình sự và cải cách tư pháp.

Các phương pháp nghiên cứu cụ thể bao gồm:

• Phương pháp phân tích và tổng hợp: Phân tích các điều luật, quy định trong văn bản quy phạm pháp luật kết hợp đọc và nghiên cứu các bản án hình sự thực tế để đánh giá toàn diện các yếu tố cấu thành tội phạm.
• Phương pháp so sánh, đối chiếu: So sánh quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 với các văn bản pháp luật hình sự Việt Nam trong lịch sử; đối chiếu quy định của pháp luật hình sự Việt Nam với luật hình sự của Liên bang Nga, Trung Quốc, Thụy Điển, Tây Ban Nha.
• Phương pháp thống kê, phân tích số liệu: Tổng hợp các số liệu sơ cấp thu thập từ Vụ Tổng hợp Tòa án nhân dân tối cao giai đoạn 2018–2022 thành các bảng thống kê biểu diễn số lượng vụ án thụ lý, kết quả giải quyết, phân tích thực chứng trên mẫu 50 bản án ngẫu nhiên để chỉ ra các sai sót, vướng mắc nghiệp vụ.

Nguồn dữ liệu của nghiên cứu gồm hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, giáo trình, sách chuyên khảo luật học, các công trình luận văn thạc sĩ, bài báo trên các tạp chí khoa học pháp lý, cơ sở dữ liệu số liệu thống kê xét xử của Tòa án nhân dân tối cao và các bản án thực tiễn.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Những vấn đề chung về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Chương 1 tập trung phân tích nguồn gốc lý luận, thuật ngữ và sự tiến hóa của tội danh qua các giai đoạn lịch sử cùng kinh nghiệm lập pháp quốc tế:

• Khái niệm và đặc điểm pháp lý: Làm rõ khái niệm "hiếp dâm", "giao cấu" và "người dưới 16 tuổi". Tác giả trích dẫn định nghĩa giao cấu tại Bản tổng kết số 329-HS2 ngày 11/5/1967 của Tòa án nhân dân tối cao ("sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ... không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay nông, không kể có xuất tinh hay không"). Bộ luật Hình sự năm 2015 đã mở rộng nội hàm hành vi khách quan bằng việc bổ sung "hành vi quan hệ tình dục khác". Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi có các đặc điểm: đối tượng tác động là người dưới 16 tuổi; xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em; hành vi thể hiện dưới dạng hành động phạm tội; lỗi cố ý trực tiếp.
• Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam:
  • Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945: Điều 404 Quốc triều hình luật (Bộ luật Hồng Đức) quy định gian dâm với con gái nhỏ từ 12 tuổi trở xuống dù người con gái thuận tình cũng xử như tội hiếp dâm, mức phạt từ tội lưu đến tội chết (tử hình). Điều 332 Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) quy định gian dâm bé gái từ 12 tuổi trở xuống dù hòa đồng cũng coi là cưỡng gian, phân chia mức xử lý giữa trẻ dưới 10 tuổi (chém ngay) và trẻ từ 10 đến 12 tuổi (chém giam chờ hoặc phạt trượng, lưu 3000 dặm). Hạn chế của luật phong kiến là chỉ bảo vệ nạn nhân là nữ giới.
  • Giai đoạn 1945 đến trước BLHS năm 1985: Áp dụng các văn bản tạm thời, Chỉ thị 772/TATC năm 1959, Chỉ thị 1024 năm 1960 và Bản tổng kết 329-HS2 năm 1967 (phân định giao cấu với trẻ dưới 13 tuổi luôn là hiếp dâm; từ đủ 13 đến 14 tuổi xem xét yếu tố thuận tình); Sắc luật 03/SL-1976 và Thông tư 03/BTP-TT năm 1976 quy định hiếp dâm vị thành niên bị phạt tù từ 3 đến 7 năm, trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể phạt tù đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
  • Giai đoạn BLHS năm 1985 đến trước BLHS năm 1999: BLHS 1985 ban đầu gồm 3 tội danh xâm phạm tình dục (Điều 112, 113, 114); qua các lần sửa đổi năm 1989 (bổ sung tình tiết tăng nặng tại Điều 114), năm 1991 (bổ sung khoản 4 Điều 112: mọi trường hợp giao cấu với trẻ dưới 13 tuổi phạt từ 12-20 năm tù, chung thân hoặc tử hình), năm 1997 tăng lên 7 tội danh, tách riêng Điều 112a (Tội hiếp dâm trẻ em).
  • Giai đoạn BLHS năm 1999 đến trước BLHS năm 2015: Quy định tại Điều 111 và Điều 115, bổ sung các tình tiết định khung về tỷ lệ thương tật 31-60%, từ 61% trở lên, biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội.
• Pháp luật một số quốc gia:
  • Liên bang Nga: Điều 131 BLHS Nga năm 1996 không quy định tội danh độc lập mà đưa hiếp dâm người chưa thành niên và người dưới 14 tuổi vào khoản 3 và khoản 4 (cấu thành tăng nặng); luôn đòi hỏi hành vi dùng bạo lực, đe dọa hoặc lợi dụng tình trạng bất lực, không xem hành vi có sự đồng thuận là hiếp dâm.
  • Trung Quốc: Điều 227 BLHS năm 2017 không đặt tên tội danh mà mô tả hành vi: giao cấu với người chưa đủ 14 tuổi bị phạt tù từ 3 đến 10 năm; dâm ô người chưa đủ 14 tuổi phạt từ 6 tháng đến 5 năm; giao cấu với người từ 14 đến dưới 16 tuổi phạt tù đến 7 năm; dâm ô từ 14 đến dưới 16 tuổi phạt tù đến 3 năm; chủ thể bao gồm cả nam và nữ; không quy định hình phạt bổ sung.
  • Thụy Điển: Điều 4 Chương 6 Phần II BLHS Thụy Điển tách riêng tội hiếp dâm trẻ em (giao cấu hoặc hành vi tình dục tương đương với trẻ dưới 15 tuổi phạt tù từ 2 đến 6 năm); mở rộng bảo vệ đối tượng trẻ em là con đẻ từ 15 đến dưới 18 tuổi hoặc người chịu trách nhiệm trông nom, giám sát.
  • Tây Ban Nha: Điều 181 BLHS Tây Ban Nha quy định hành vi có tính chất tình dục với người dưới 16 tuổi phạt tù từ 2 đến 6 năm, khoản 4 quy định tiếp cận tình dục qua đường âm đạo, hậu môn, miệng phạt tù từ 8 đến 12 năm; đặc biệt dự luật "Only Yes means Yes" (tháng 5/2022) mở rộng định nghĩa hiếp dâm là tình dục không có sự đồng thuận rõ ràng mà không cần chứng minh bạo lực hay chống cự.

Chương 2: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Chương 2 đi sâu phân tích kỹ thuật lập pháp tại Điều 142 BLHS năm 2015 và các tiêu chí định tội, định khung:

• Dấu hiệu pháp lý định tội (khoản 1 Điều 142):
  • Trường hợp nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (điểm a): Hành vi khách quan đòi hỏi việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của họ.
  • Trường hợp nạn nhân dưới 13 tuổi (điểm b): Mọi hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác đều cấu thành tội phạm mà không cần chứng minh yếu tố dùng vũ lực, thủ đoạn hay sự trái ý muốn của nạn nhân.
  • Chủ thể: Người từ đủ 14 tuổi trở lên có năng lực trách nhiệm hình sự (Điều 12 BLHS).
  • Lỗi: Cố ý trực tiếp.
• Dấu hiệu định khung hình phạt:
  • Khung 1 (khoản 1): Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm (cấu thành cơ bản).
  • Khung 2 (khoản 2): Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm khi có một trong các tình tiết: có tính chất loạn luân (áp dụng theo hướng dẫn tại Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP); làm nạn nhân có thai; gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe, rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; phạm tội 02 lần trở lên; đối với 02 người trở lên; tái phạm nguy hiểm.
  • Khung 3 (khoản 3): Phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình khi thuộc các trường hợp: có tổ chức; nhiều người hiếp một người; đối với người dưới 10 tuổi; gây tổn thương cơ thể tỷ lệ 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.
  • Khung 4 (khoản 4): Hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm (chỉ áp dụng đối với hình phạt tù có thời hạn).
• Phân biệt với các tội danh khác trong BLHS năm 2015:
  • Phân biệt với Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 143): Điểm khác biệt cốt lõi ở hành vi khách quan (cưỡng dâm là lợi dụng quan hệ lệ thuộc hoặc tình trạng quẫn bách khiến nạn nhân miễn cưỡng giao cấu) và chủ thể (khoản 1 Điều 143 chủ thể từ đủ 16 tuổi, khoản 2 và 3 từ đủ 14 tuổi).
  • Phân biệt với Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145): Hành vi tại Điều 145 dựa trên sự thuận tình của nạn nhân từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi; chủ thể bắt buộc phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên.
  • Phân biệt với Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146): Hành vi dâm ô là các hành vi dâm dục xúc phạm thân thể (như sờ mó bộ phận sinh dục) nhưng không nhằm mục đích giao cấu hay thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác.

Chương 3: Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình sự năm 2015 trong xét xử tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

Chương 3 trình bày bức tranh thực tế về công tác thụ lý, xét xử của hệ thống Tòa án trên phạm vi toàn quốc thông qua số liệu thống kê chính thức từ Tòa án nhân dân tối cao và mẫu nghiên cứu thực nghiệm:

• Thống kê tình hình thụ lý và giải quyết giai đoạn 2018–2022:

Năm	Số vụ án thụ lý mới	Số bị cáo thụ lý mới	Số vụ giải quyết	Số bị cáo giải quyết	Số vụ đình chỉ	Số vụ trả hồ sơ	Số vụ xét xử	Số bị cáo xét xử
2018	468	512	415	455	0	25	390	427
2019	541	580	489	533	1	41	447	485
2020	638	699	574	628	0	38	536	587
2021	725	787	615	668	1	38	576	625
2022	757	847	669	747	1	37	631	703
Tổng	3.129	3.419	2.762	3.031	3	179	2.580	2.748

• Nhận xét từ dữ liệu thực chứng:
  • Tổng số vụ án thụ lý mới trong 5 năm là 3.129 vụ với 3.419 bị cáo. Số vụ tăng đều qua các năm với mức tăng trung bình 82 vụ/năm (từ 468 vụ năm 2018 lên 757 vụ năm 2022; năm 2020 tăng đột biến thêm 97 vụ so với 2019).
  • Tỷ lệ bị cáo trên mỗi vụ án tăng từ 1,094 bị cáo/vụ (năm 2018) lên 1,119 bị cáo/vụ (năm 2022), phản ánh tính chất đồng phạm ngày càng phổ biến.
  • Tỷ lệ xét xử đạt mức cao trên tổng số vụ giải quyết: năm 2018 đạt 94,0% (390 vụ); năm 2019 đạt 91,4% (447 vụ); năm 2020 đạt 93,4% (536 vụ); năm 2021 đạt 93,6% (576 vụ); năm 2022 đạt 94,3% (631 vụ). Tổng cộng đã có 2.748 bị cáo bị tuyên phạt hình phạt (đạt 100% số bị cáo đưa ra xét xử).
• Đánh giá mẫu khảo sát 50 bản án:
  • Tác giả chỉ ra các sai sót nghiệp vụ điển hình: Có trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm truy tố sai tội danh sang hành vi quan hệ tình dục khác nhưng Tòa án cấp phúc thẩm không khắc phục mà giữ nguyên; có 02/50 vụ án (chiếm 4%) bị cấp giám đốc thẩm hủy bản án do vi phạm nghiêm trọng tố tụng (01 vụ xác định sai độ tuổi của bị hại và 01 vụ bị cáo có dấu hiệu bệnh tâm thần nhưng cơ quan tố tụng không trưng cầu giám định pháp y tâm thần).
• Hạn chế, vướng mắc và kiến nghị:
  • Tác giả tổng kết các vướng mắc trong định tội danh, định khung hình phạt (đặc biệt là tình tiết về giám định tỷ lệ tổn thương tâm thần và hành vi, xác định yếu tố thủ đoạn khác).
  • Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật hình sự và các biện pháp tăng cường năng lực áp dụng pháp luật của Thẩm phán, Kiểm sát viên và lực lượng giám định pháp y.

Kết quả và đóng góp

• Kết quả nghiên cứu chính:
  • Hệ thống hóa toàn diện các luận cứ lý luận và lịch sử lập pháp của Việt Nam qua các giai đoạn (từ Bộ luật Hồng Đức, Luật Gia Long, thời kỳ 1945–1985, BLHS 1985, BLHS 1999 đến BLHS 2015), chỉ ra sự hoàn thiện liên tục trong kỹ thuật lập pháp và chính sách hình sự bảo vệ trẻ em.
  • Khảo cứu so sánh chi tiết mô hình lập pháp của Liên bang Nga, Trung Quốc, Thụy Điển và Tây Ban Nha, chỉ rõ sự khác biệt giữa tiêu chí "trái ý muốn" và "không có sự đồng thuận" (dự luật Only Yes means Yes).
  • Phân tích và cung cấp hệ thống số liệu thực tiễn 5 năm (2018–2022) từ Tòa án nhân dân tối cao với 3.129 vụ án thụ lý mới và 2.748 bị cáo bị xét xử; chỉ ra các sai phạm cụ thể thông qua khảo sát 50 bản án thực tế (4% tỷ lệ hủy án giám đốc thẩm liên quan đến xác định độ tuổi và giám định tâm thần).
• Giải pháp và kiến nghị tác giả đề xuất:
  • Nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật: Đề xuất cụ thể hóa các tiêu chuẩn giám định đối với tổn hại sức khỏe tâm thần/hành vi của nạn nhân; hướng dẫn thống nhất các tình tiết định khung tăng nặng như "phạm tội 02 lần trở lên", "nhiều người hiếp một người".
  • Nhóm giải pháp bảo đảm áp dụng đúng pháp luật: Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán và Hội đồng xét xử; bảo đảm tuân thủ nghiêm ngặt quy trình trưng cầu giám định pháp y tâm thần và xác định chính xác độ tuổi của người bị hại theo đúng quy định tố tụng hình sự.
• Đóng góp khoa học: Khóa luận là công trình nghiên cứu chuyên sâu về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo BLHS 2015, bổ khuyết cho các nghiên cứu trước đây vốn chủ yếu tập trung vào tội hiếp dâm trẻ em theo BLHS 1999 hoặc chỉ nghiên cứu thiên về phòng ngừa tội phạm trên một địa bàn hẹp, đồng thời làm sáng tỏ bức tranh xét xử thực tế trên toàn quốc giai đoạn 2018–2022.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế:
  • Dữ liệu thực tiễn được giới hạn trong phạm vi thống kê của Tòa án nhân dân tối cao từ năm 2018 đến năm 2022; chưa bao quát chi tiết số liệu phân loại hình phạt áp dụng cho từng khung hình phạt cụ thể (tù có thời hạn, chung thân, tử hình) trên toàn bộ 3.129 vụ án.
  • Mẫu phân tích chuyên sâu các sai sót nghiệp vụ dừng lại ở quy mô 50 bản án ngẫu nhiên, chưa thể phản ánh toàn bộ các dạng tranh chấp pháp lý phức tạp phát sinh tại các Tòa án địa phương.
• Hướng nghiên cứu tiếp:
  • Mở rộng nghiên cứu thực tiễn xét xử sau năm 2022 nhằm đánh giá tác động dài hạn của Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP.
  • Nghiên cứu so sánh chuyên sâu về các mô hình tố tụng thân thiện với người chưa thành niên và cơ chế giám định tổn thương tâm lý cho nạn nhân bị xâm hại tình dục.

Giá trị tham khảo

• Đối tượng sử dụng: Khóa luận là tài liệu tham khảo hữu ích cho sinh viên luật, học viên cao học chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự; giảng viên giảng dạy học phần Luật Hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm); cán bộ thực tiễn tại Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra và Luật sư tham gia tố tụng các vụ án xâm hại người dưới 16 tuổi.
• Nội dung đáng tham khảo nhất:
  • Bảng phân biệt chi tiết tiêu chí định tội giữa Điều 142 với các Điều 143, 145, 146 BLHS năm 2015 tại Chương 2.
  • Tổng hợp số liệu thống kê giai đoạn 2018–2022 và phân tích các dạng sai sót tư pháp từ 50 bản án mẫu tại Chương 3.
  • Phần đối chiếu lập pháp quốc tế (Nga, Trung Quốc, Thụy Điển, Tây Ban Nha) tại Chương 1.

Câu hỏi thường gặp

• Khái niệm "giao cấu" được văn bản pháp lý nào của cơ quan tư pháp Việt Nam định nghĩa chính thức?
  Khái niệm "giao cấu" được định nghĩa tại Bản tổng kết và hướng dẫn đường lối xét xử số 329-HS2 ngày 11/5/1967 của Tòa án nhân dân tối cao, xác định là "sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ (bộ phận từ môi lớn trở vào) với ý thức đưa vào trong, không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay nông, không kể có xuất tinh hay không".

• Dấu hiệu ý chí của nạn nhân được phân hóa như thế nào theo Điều 142 BLHS năm 2015?
  Điều 142 phân định 2 trường hợp: Đối với nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (điểm a khoản 1), hành vi phải có tính chất "trái với ý muốn của họ" thông qua vũ lực, đe dọa vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác. Đối với nạn nhân dưới 13 tuổi (điểm b khoản 1), mọi hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác đều bị xử lý về tội này mà không cần xem xét đến ý chí hay sự thuận tình của nạn nhân.

• Dự luật "Only Yes means Yes" của Tây Ban Nha năm 2022 có điểm gì khác biệt so với tiêu chí định tội hiếp dâm của Việt Nam?
  Dự luật "Only Yes means Yes" (tháng 5/2022) của Tây Ban Nha định nghĩa hiếp dâm là mọi hành vi tình dục không có sự đồng thuận rõ ràng, giúp nạn nhân không cần phải chứng minh bị bạo lực, đe dọa hay cưỡng ép. Trong khi đó, BLHS Việt Nam đối với nạn nhân từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi vẫn đòi hỏi yếu tố dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khiến hành vi trở nên "trái ý muốn".

• Xu hướng biến động của số lượng vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong giai đoạn 2018–2022 ra sao?
  Số vụ án thụ lý mới tăng liên tục qua từng năm: từ 468 vụ (2018), 541 vụ (2019), 638 vụ (2020), 725 vụ (2021) lên 757 vụ (2022), với mức tăng trung bình là 82 vụ/năm. Tổng số vụ án thụ lý mới trong 5 năm là 3.129 vụ với 3.419 bị cáo.

• Khảo sát 50 bản án thực tiễn trong khóa luận đã phát hiện những sai sót tố tụng điển hình nào?
  Có sai sót truy tố sai tội danh giữa hành vi giao cấu và hành vi quan hệ tình dục khác; 02 trong số 50 vụ án (tỷ lệ 4%) đã bị cấp giám đốc thẩm tuyên hủy án do vi phạm nghiêm trọng (01 trường hợp xác định sai độ tuổi của người bị hại và 01 trường hợp không tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần dù bị cáo có dấu hiệu bệnh tâm thần khi phạm tội).

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Vũ Thị Phương Liên đã giải quyết một cách có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn của tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Bộ luật Hình sự năm 2015. Công trình kết hợp chặt chẽ giữa phân tích cấu thành pháp lý, so sánh lịch sử - quốc tế và tổng hợp số liệu thực chứng 5 năm xét xử của hệ thống Tòa án nhân dân. Các kết quả nghiên cứu và kiến nghị được đề xuất xuất phát trực tiếp từ thực tiễn áp dụng pháp luật, cung cấp luận cứ có giá trị cho công tác hoàn thiện thể chế và nâng cao chất lượng xét xử tội danh này ở nước ta.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE TOI HIEP DAM NGƯỜI DƯỚI l6 TUÔI dâm người uới 16 tiỗi LLL. Khai niệu về tội hiếp đâm người ñưới 16 mỗi Tội udp dâm người dưới 16 hit" là một thuật ngữ mới được rử dụng trong BLHS 2015 they thé cho "tối udp dâm tổ em” được quy ảnh ti BLHS 1999. ĐỂ có thể hiểu rõ hơn khá niêm côa tội hiếp dâm người đưới 16 tod, trước hốt ta cần làm rổ các khái niệm liên quan đến higp dim và người dưới 16 tuổi *Hiệp dim Hiếp dim là hành v nguy hiểm xêm pham đến danh đọc nhân phẩm của con ngời. Theo Từ điễn Tiếng Việt — Hoàng Phê chủ biển do Trung tân từ dién ngôn ngữ xuất bản nim 1992, hiép đâm được được tiểu là: “Dừng ức mơnh bude phụ vứt tiền mãn dim dic"? Từ đến Bách khoa Công an nhân din Việt Nam năm 2005 đính, ngiĩa hiệp dim là ng sức mưnh cưỡng bức người khác đễ thôn mãn nh cẩu tình he cũa mù" Xi dưới gốc đô pháp tý thuật ngũ "EHẾp dm” xuất hiện tei Việt Nam từ rắt sim, Trong Bản tổng kết và hưởng din đường lỗi xét xửtôi hiệp dâm và một sổ tái pham khác về mặt tinh đục nim 1967 (Công văn số 329-1152 ngày 11/5/1967) cña TANDTC đã ghi nhận: "Hidp đêm là hành đồng bắt bude người phan phat chị se giao cẫu trải ÿ muỗn hoặc không có ÿ miễn cũa người đồ bằng các cách ding bạo lục về thể chất hay nợ Ind về th thân hay là lợt chong hod gân tình trang không thể rvệ hoặc biễu lộ j chỉ cũa người đó” và việc giao câu vớ thể em casi 13 tad bật kế có trấi ý muốn của các em hay không đều co là phạm tôi hiệp dim’.

Theo quan diém mô tỉ của TANDTC, bit cứ thi đoạn nào được nit dụng để gao cầu với phụ nữ và rể am trả ý muốn (hoặc không có ý mux) của ho đều bị coi là hiếp đâm, không nhất thiết phi là thủ đoạn sở đụng bao lực Tại thông từ sổ 03-BTP/TT do Bộ Tw pháp ben hinh ngày 15/2/1976 tướng dẫn thi hành sắc lệnh số 03/SL-1976 của Chính phủ cách mang lâm thời công hoe miễn, Nem Việt Nam định nghĩa hiếp dâm “Za hỏnh vi đồng bao lực hoặc hành v ty hiếp về tinh giao câu cia người phu nữ; không cô sự théa thuận cia người đó, hoặc là hành ví lợi chong lúc người phí nữ dang ngũ say, dang bi mê sảng hoặc cô bệnh thân lanh đễ giao câu vớt họ: hoặc là hành vi lợi ng sự mon vú; chưa hu hứng Bộ (604) Nein Tổng Vệ Nó, Bì Mog 121 ‘oui inte 1879) 2 gh in ĐA t 9121804) HM #390391 6 biết cũa vị thành niên dain 13 tôi đễ giao cấu với ching'4 Cánh lý giã này của Bộ “Tư pháp về hiếp đâm mặc đủ đã chỉ ra được các trường hợp cu thé của hiếp dâm. nhang vấn chưa khó quất được dinh nga và các đặc đm chung của hiệp dâm, BLHS năm 1985 rãi qua bổn lin sửa đổ, bổ sang đ nh ngiễa về hiệp dim tại és H12 nh sau: Hiếp đền là hành vì “Dừng vũ lưc hoặc thử đoạm khác giao cấu với người khác trái mud của ho Theo quy ảnh tei Điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), hiếp đâm được hiểu là "Hành ví ding vit lực, de doa đồng vũ lực hoặc lợi đụng tình trang "hông thể hư về được của nem nhân hoặc thĩ doan khác giao cẳu với nan nhân trái vớt _ÿ miễn cũa ho" Nhin chúng, đủ có sự khác biệt vé hờ ngữ và cách ảnh ngiia những về cơ bản, mẫu chất trong các định nga vé hiếp dâm đều la “Hirth vĩ giao cấu hái ý adn của nem nhận”. Khái niệm giao cầu được dink nghĩa một lần duy nhất trong Bin tổng kết và hướng din đường lỗi xét xử sổ 329.HS2 ngày 11/5/1967 côn TANDTC. Theo đó, gao cấu được hiểu là “Sir cơ sắt trưc Hấp đương vất vào bộ phân sinh che của người phụ nữ (bố phân từ mối lớn tré vào) với ÿ thức ảnh vào trong không lễ aự xâm nhập của dương vật là sâu hay cơn không lễ có xuất tinh hay không".

Đây cũng chính là quan niệm về giao cầu truyền thống, được sử dụng cho khái niệm "giao cấu” trong quy định tử Điều 111 BLHS năm 1999 và áp dụng thống “nhất trong thục Win xét ử tôi hiệp dâm. Quy ảnh về tôi hiệp đâm theo điều 12 và điệu 141 BLHS năm 2015, sta đổi bổ sung năm 2017 (seu đây viết tt la BLHS nim 2015) là “Hanh vi đồng vũ lục, de doa ding vũ lưc hoặc lợi dụng tinh trang không thỄ ne vệ được cũa nan nbn hoặc bằng this đoạn khúc giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình đục khác bãiÿ adn cũa nan nhận, được quy định trong BLES do người từ di 14 hi đến dct 16 tui hoặc từ i 16 hi trở lên thực hiện một cách c ý. xâm phạm quan lễ quan hệ nhân thêm, nhân phim, den deca cơn người”. Như vậy có thé thấy cách định ngiấa về hiếp dim trong BLHS năm 2015 đã có sơ kế thừa và khắc phục được những hạn chỗ trong các quy định trước đây tei BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và các văn ‘bin pháp luật trước đó, Khai niệm theo quy dink tei Khoản1 Điều 141 là tương đổi đầy đã rõ răng, phủ hợp với Ii luận vã thục in tn hình tội phem xâm h tinh đục nói chang và ôi phạm hiếp dâm nó riêng" “Tu Enhinđitổtao 039) = Nghệ ge Hs 7A die tọa sp hột ki sự Hộ Nơk ue đốt hà Thế ig Tên ta Tạ Ee, bev Ken oct Tp CN 1D Từ nhống quan dim trên, chúng ta có thể dinh ngiĩa về hiệp dâm như sau: Hiếp “đâm là hành vi đồng vii hc hoặc lợi dhog tink trang không thi te về được của nam nhân hoặc bằng this doce khác giao eds hoặc thực hiện hành vi quan hệ inh đục khác trả với ƒ mun ofa nan nhên' * Người dưới 16 mỗi Chiêu theo Bộ luật hình sự các vin bên hung dẫn và thực tifa xé xử các vụ én hình sợthì “người đới 16 mud” được Hiểu 1á người chưa đã lổ ti TT dc Nguyễn Vin A sinh ngày 10/01/2010 thi đến ngày 10/01/2036, Nguyễn VinAméi được cơ là đã 16 tuổi, Như vậy, dén ngày 09/01/2026, Nguyễn Van A vẫn được cơi là người dưới lổ td Tei Điều 1 Luật Trẻ em năm 2016 quy dink: “Trế em là người đướt 16 ni “Theo Ủy ban báo về và chim sce tré em Việt Nam thi khái niệm trĩ em là "Cổng dn Tiệt Nam dưới 16 ii trừ tường hợp pháp luật áp chong với trể em đồ nay định mide thành miễn sém hơn”.

Mặc đà có nhiều cách giã thích khác nhau những theo quy Ảnh, tiên, có thé hiễu tt cả nhông người chưa 4316 tuổi đều được pháp luật Việt Nam coi Tà rể em. há tiện tré em được quốc ế sở dung thẳng nhất trong các Công tức quốc tê Theo dé, rể em là một thuật ngữ nhằm chỉ mốt nhóm xã hồi thuộc về mốt độ tuổi nhất định trong giai đoan đầu của sự phát triển con nguờiế. Trẻ em là những người chưa truống thành, và chua phát tin diy đã cả và thể chất lẫn tâm sinh ly. Day là nhóm đối trong df bitin thương, cần được bảo và, chăm sóc và giáo duc đặc tiệt kỄ ca nự bão vệ thích hop về mặt pháp ly trước và sau lồi ra đời.

Trong giai đoạn đầu cũa “zphát tiễn cơn người, người dưới 16 uỗi có những đặc điễm cơ bản seu đầy: - VÌ độ tud: Đây là giai đoạn đều của nr phat tiễn cơn người. Do đó người dưới 16 tod, đặc biét la những người nhõ tuổi thường phụ thuộc khá nhiều vào định hướng phát tin người lớn - VỀđặc điểm tâm, sink lý: Nhôm người rong đồ tuổi dưới 16 tubs có tâm lý có ang yÊu ot hon so với người trưởng thành, tâm Lý còn non nét vá nhận thúc chưa cược diy đã nên thường of bị dụ đố, li kéo. Ở lúa tuổi cảng nhỗ, khả năng hy bão vệ ‘bin thân cia các em cảng hạ chế Do vấy, đây được xem lá nhóm đối tượng đ bị tên công nhất bôi các loi tối phạm xăm hai tinh đạc, đặc iệt là tôi pham hiép đâm, Hiếp đâm người dưới 16 tui chỉ khác hành và hiệp dâm ở tính chất đối tương bí xâm ha là người đưới 16 tuổi Nis vây hiếp dim người dưới 16 tad có thể hiểu một cách khái quấ à hành vi nữ đụng sức manh cưỡng bức hoặc lợi dang sơ phát hiển "hàn Nhân Ng ng La Mei php png nia ph x li hú đc de Ep it) 8 chưa hoàn thiện về thể chất và trí tuệ của người đưới 16 ôi âm hại đến quyền bit khả xâm phạm về tinh đạc, danh dự nhân phim, mức khôz và gây ảnh hưởng đốn my phát rin bình thường của người đưới 16 tuôi *Tôi dp dâm người đới lổniỗt Đây la một tôi pham cụ thể được quy dinh trong BLHS. Vì vây rước hit nó mang diy di các dic điễm của một tôi phạm nổi chung, Do đó để làm rõ húniệm vé tố hiệp dâm người dui 16 tuổi, trước hết ta cân làm tổ khá niệm và tôi phạm, Theo quy dinh tei Điều8 BLHS năm 2015, tôi phạm được Ảnh ngiữa là "Hanh vi nợ cho xã hột được quy dink trong Bộ luật hình sic do người có năng lực trách nhiệm hành sie hoäc pháp nhân thương ma thực hiện mốt cách cổÿ hoặc võ ý, xâm pham độc lp, chủ quyển thông nhất tod ven lãnh thé Tổ qude.

xâm phan chỗ độ chính tr, chỗ đổ lanh té én văn hóa. qude phòng an minh tat te mm toàn xã hột “yên lợi ích hop pháp của tỔ chức, xâm pham quyễn cơn người, quyễn tor ich hop hip cia công dâm, xâm pham những lĩnh vực khác của trật tr pháp luật xã hội chỉ "giấn mà theo quy dinh cũa Bộ uật này phat bị xữ lý nh sự "Nhờ viy, từ những quan điểm nếu trên tôi phạn hiếp dâm người đười 16 tuổi được xác định như sau: “Tới phươn hiếp dâm người dưới 16 hỗ là hành vt gập mạng hiển cho xã hội được egy Ảnh trong BLES do người có năng lực trách nhiêm hành sie thực hiện bằng vit lục, de doa đồng vũ lực hoặc lợi chong tình trang không thi ne về .8rợc của nan nhấn hoặc thủ đoạn khác giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình hc khác với người đướt 16 hit 41.