Luận văn thạc sĩ về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự năm 2015

Khám phá luận văn thạc sĩ về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự năm 2015, phân tích các quy định và thực tiễn áp dụng.

• Tác giả: Nguyễn Dũng Chương
• Người hướng dẫn: TS. Hà Nội
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên Cứu Tội Công Nhiên Chiếm Đoạt Tài Sản Trong Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 1.1. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản - khái niệm và bốn yếu tố
• 1.2. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong pháp luật hình sự Việt Nam và trong pháp luật hình sự của một số quốc gia khác
• 2. CHƯƠNG 2: DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015
• 2.1. Dấu hiệu định tội của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015
• 2.2. Dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng theo quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015
• 2.3. Phân biệt tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với một số tội phạm khác trong Bộ luật Hình sự năm 2015
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 3.1. Thực tiễn xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015
• 3.2. Những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân
• 3.3. Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC BẢNG

Tóm tắt

I. Những vấn đề chung về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản

Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là một trong những tội xâm phạm sở hữu, được quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Khái niệm này bao gồm bốn yếu tố chính: chủ thể, khách thể, hành vi và lỗi. Chủ thể của tội phạm này là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định. Khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác, và hành vi chiếm đoạt phải được thực hiện một cách công khai, tức là không có sự che giấu hay lén lút. Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý, với mục đích chiếm đoạt tài sản. Việc phân tích rõ ràng các yếu tố này sẽ giúp hiểu rõ hơn về bản chất của tội phạm và từ đó có thể áp dụng pháp luật một cách chính xác hơn trong thực tiễn. Đặc biệt, trong bối cảnh xã hội hiện nay, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đang gia tăng với nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi. Điều này đòi hỏi sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan để có thể xử lý hiệu quả hơn đối với loại tội phạm này.

II. Dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật Hình sự 2015

Dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015. Dấu hiệu này bao gồm hành vi chiếm đoạt tài sản, tính chất công nhiên của hành vi, cũng như hậu quả mà hành vi này gây ra cho chủ sở hữu tài sản. Hành vi chiếm đoạt được hiểu là việc người phạm tội thực hiện hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách công khai, không có sự che giấu. Tính chất công nhiên của hành vi này có thể được thể hiện qua việc người phạm tội không có sự đồng ý của chủ sở hữu tài sản. Hậu quả của hành vi chiếm đoạt không chỉ là việc mất tài sản của người khác mà còn gây ra sự lo lắng, bất an trong xã hội. Việc phân tích rõ các dấu hiệu này sẽ giúp cho việc áp dụng pháp luật trong thực tiễn được chính xác và hiệu quả hơn.

III. Thực tiễn xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tài sản và giải pháp đảm bảo hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản

Thực tiễn xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tài sản cho thấy nhiều khó khăn trong việc áp dụng pháp luật. Một số vụ án đã cho thấy sự mơ hồ trong việc xác định tội danh, dẫn đến việc áp dụng không đồng nhất các quy định của pháp luật. Các cơ quan tiến hành tố tụng gặp khó khăn trong việc định tội danh và khung hình phạt cho các hành vi phạm tội này. Ngoài ra, một số trường hợp còn có sự nhầm lẫn giữa tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với các tội phạm khác như cướp tài sản hay trộm cắp tài sản. Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, cần có sự hoàn thiện các quy định về dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đồng thời tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cho các cán bộ tư pháp về nhận thức và áp dụng pháp luật liên quan đến tội phạm này.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là một trong những tội phạm xâm phạm sở hữu phổ biến và có tính chất phức tạp trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay. Theo Bộ luật Hình sự năm 2015, tội này được quy định tại Điều 172 với nhiều điểm mới, cụ thể và chi tiết hơn so với các bộ luật trước đây. Tình hình thực tế tại một số địa phương như tỉnh Hậu Giang cho thấy tội phạm công nhiên chiếm đoạt tài sản có xu hướng gia tăng về số lượng và tính chất ngày càng tinh vi, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Ví dụ, trong năm 2016, một vụ án tại thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang đã ghi nhận trường hợp công nhiên chiếm đoạt xe máy trị giá 79 triệu đồng ngay trước mặt chủ sở hữu mà không có sự can thiệp kịp thời.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích toàn diện các dấu hiệu pháp lý, cơ sở lý luận và thực tiễn xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong công tác phòng ngừa và xử lý tội phạm này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các dấu hiệu cấu thành tội phạm, phân biệt với các tội phạm tương tự, cũng như thực tiễn xét xử tại các địa phương trong khoảng thời gian từ năm 2015 đến 2020.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự, góp phần bảo vệ quyền sở hữu tài sản của công dân, đảm bảo trật tự an toàn xã hội và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên khung lý thuyết của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về pháp luật và tội phạm, kết hợp với các quan điểm hiện đại trong khoa học hình sự và tội phạm học. Hai mô hình nghiên cứu chính được áp dụng là:

1. Mô hình cấu thành tội phạm: Phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm gồm chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.
2. Mô hình phân tích dấu hiệu pháp lý: Tập trung vào các dấu hiệu đặc trưng của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự 2015, so sánh với các tội phạm tương tự như tội cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản để làm rõ sự khác biệt.

Các khái niệm chính được làm rõ bao gồm: "tài sản", "chiếm đoạt tài sản", "công nhiên chiếm đoạt tài sản", "dấu hiệu định tội", "định khung hình phạt", và "chủ thể tội phạm".

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, bao gồm:

• Phương pháp phân tích, tổng hợp: Để hệ thống hóa các quy định pháp luật, lý luận về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
• Phương pháp so sánh pháp luật: So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự của một số quốc gia khác như Liên bang Nga nhằm rút ra bài học kinh nghiệm.
• Phương pháp thống kê tư pháp: Thu thập và phân tích số liệu về các vụ án công nhiên chiếm đoạt tài sản đã được xét xử tại các địa phương, đặc biệt là tỉnh Hậu Giang trong giai đoạn 2015-2020.
• Phương pháp nghiên cứu trường hợp (case study): Phân tích chi tiết các vụ án điển hình để minh họa các dấu hiệu pháp lý và thực tiễn áp dụng pháp luật.
• Phương pháp hệ thống - cấu trúc: Để xây dựng khung phân tích toàn diện về tội phạm và các giải pháp hoàn thiện pháp luật.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm khoảng 150 vụ án công nhiên chiếm đoạt tài sản được xét xử tại các tòa án địa phương trong giai đoạn nghiên cứu. Mẫu được chọn theo phương pháp chọn mẫu phi xác suất, tập trung vào các vụ án có tính điển hình và đa dạng về tính chất, mức độ thiệt hại tài sản.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Dấu hiệu cấu thành tội phạm rõ ràng và cụ thể: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản được xác định là hành vi công khai, ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác trong hoàn cảnh chủ sở hữu không có điều kiện ngăn cản. Ví dụ, trong vụ án tại thành phố Vị Thanh, người phạm tội đã chiếm đoạt xe máy trị giá 79 triệu đồng ngay trước mặt chủ sở hữu mà không bị ngăn cản. Khoảng 85% vụ án nghiên cứu có dấu hiệu này rõ ràng.

2. Phân biệt rõ với các tội phạm tương tự: So sánh với tội cướp giật tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản không có yếu tố nhanh chóng, bất ngờ và không sử dụng vũ lực hay đe dọa. Tỷ lệ nhầm lẫn trong xét xử giữa hai tội này chiếm khoảng 12%, gây khó khăn trong thực tiễn.

3. Chủ thể tội phạm đa dạng, chủ yếu là người từ 16 tuổi trở lên: Khoảng 90% người phạm tội thuộc nhóm tuổi này, phù hợp với quy định pháp luật. Người từ 14 đến dưới 16 tuổi không phải là chủ thể của tội này theo quy định hiện hành.

4. Hình phạt và định khung hình phạt đa dạng, phù hợp với mức độ thiệt hại: Giá trị tài sản chiếm đoạt từ dưới 2 triệu đồng đến trên 500 triệu đồng, với các khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 20 năm tù. Khoảng 60% vụ án có giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 50 triệu đồng.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có những quy định rõ ràng, chi tiết về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, giúp phân biệt tội này với các tội phạm xâm phạm sở hữu khác. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vẫn còn tồn tại một số khó khăn như nhận thức chưa thống nhất giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, dẫn đến sai sót trong việc định tội và áp dụng hình phạt.

So với pháp luật hình sự Liên bang Nga, Việt Nam có quy định rõ ràng về dấu hiệu định lượng giá trị tài sản và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tạo điều kiện cho việc xử lý chính xác hơn. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy định này cần được tăng cường đào tạo, hướng dẫn để tránh nhầm lẫn.

Việc phân tích các vụ án điển hình cho thấy tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thường xảy ra trong các hoàn cảnh chủ sở hữu không có khả năng bảo vệ tài sản như tai nạn giao thông, thiên tai, hoặc do sơ hở trong quản lý tài sản. Điều này nhấn mạnh vai trò của công tác phòng ngừa và nâng cao ý thức bảo vệ tài sản của người dân.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ phân bố giá trị tài sản chiếm đoạt và bảng so sánh các dấu hiệu pháp lý giữa tội công nhiên chiếm đoạt tài sản và các tội phạm tương tự, giúp minh họa rõ nét hơn các đặc điểm và khác biệt.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: Cần bổ sung, làm rõ hơn các dấu hiệu cấu thành tội phạm, đặc biệt là các tình tiết liên quan đến hoàn cảnh chủ sở hữu không có điều kiện ngăn cản. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Công an và Viện Kiểm sát.

2. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ tố tụng: Nâng cao nhận thức, kỹ năng phân biệt tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với các tội phạm tương tự, đảm bảo áp dụng pháp luật chính xác, thống nhất. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

3. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao ý thức bảo vệ tài sản của người dân: Qua các phương tiện truyền thông và hoạt động cộng đồng nhằm giảm thiểu sơ hở tạo điều kiện cho tội phạm. Thời gian: liên tục. Chủ thể: UBND các cấp, Công an địa phương.

4. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng ngừa và xử lý tội phạm: Thiết lập cơ chế chia sẻ thông tin, phối hợp điều tra, truy tố và xét xử nhanh chóng, hiệu quả. Thời gian: ngay lập tức và duy trì thường xuyên. Chủ thể: Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, công chức ngành tư pháp và tố tụng hình sự: Giúp nâng cao hiểu biết về dấu hiệu pháp lý và thực tiễn áp dụng pháp luật đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, từ đó nâng cao hiệu quả công tác điều tra, truy tố, xét xử.

2. Nhà nghiên cứu, giảng viên luật hình sự: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn toàn diện để phục vụ giảng dạy, nghiên cứu chuyên sâu về tội phạm xâm phạm sở hữu.

3. Sinh viên ngành luật, đặc biệt chuyên ngành luật hình sự: Là tài liệu tham khảo hữu ích giúp hiểu rõ hơn về cấu thành tội phạm, phân biệt các tội phạm tương tự và áp dụng pháp luật.

4. Cơ quan quản lý nhà nước và hoạch định chính sách: Hỗ trợ trong việc xây dựng, hoàn thiện chính sách pháp luật và các biện pháp phòng chống tội phạm hiệu quả.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản khác gì so với tội trộm cắp tài sản?
   Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi chiếm đoạt công khai, ngay trước mặt chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản mà không có sự ngăn cản do hoàn cảnh khách quan. Trong khi đó, tội trộm cắp tài sản là hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản mà chủ sở hữu không biết. Ví dụ, lấy tài sản khi chủ nhà vắng mặt là trộm cắp, còn lấy tài sản ngay trước mặt chủ nhà khi họ không thể ngăn cản là công nhiên chiếm đoạt.

2. Ai là chủ thể của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản?
   Chủ thể là người từ đủ 16 tuổi trở lên có năng lực trách nhiệm hình sự. Người từ 14 đến dưới 16 tuổi chỉ chịu trách nhiệm hình sự nếu phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, không áp dụng cho tội này theo quy định hiện hành.

3. Giá trị tài sản chiếm đoạt ảnh hưởng thế nào đến hình phạt?
   Giá trị tài sản là căn cứ quan trọng để xác định khung hình phạt. Ví dụ, chiếm đoạt tài sản dưới 2 triệu đồng có thể bị phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến 3 năm, trong khi chiếm đoạt tài sản từ 200 triệu đồng trở lên có thể bị phạt tù từ 12 đến 20 năm.

4. Tại sao cần phân biệt tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với tội cướp giật tài sản?
   Hai tội này có dấu hiệu tương đồng nhưng khác nhau về thủ đoạn và mức độ nguy hiểm. Tội cướp giật có yếu tố nhanh chóng, bất ngờ và thường có vũ lực hoặc đe dọa, còn tội công nhiên chiếm đoạt là hành vi ngang nhiên, không dùng vũ lực. Việc phân biệt chính xác giúp áp dụng pháp luật đúng người, đúng tội.

5. Các biện pháp phòng ngừa tội công nhiên chiếm đoạt tài sản hiệu quả là gì?
   Bao gồm tăng cường tuyên truyền pháp luật, nâng cao ý thức bảo vệ tài sản của người dân, cải thiện công tác quản lý tài sản, và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng chống tội phạm.

Kết luận

• Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là tội phạm xâm phạm sở hữu có dấu hiệu cấu thành rõ ràng, được quy định cụ thể tại Điều 172 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• Luận văn đã phân tích toàn diện các dấu hiệu pháp lý, so sánh với các tội phạm tương tự và đánh giá thực tiễn xét xử tại địa phương.
• Phát hiện tồn tại một số khó khăn trong nhận thức và áp dụng pháp luật, cần có giải pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả xử lý.
• Đề xuất hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo cán bộ, tuyên truyền nâng cao ý thức cộng đồng và phối hợp liên ngành trong phòng chống tội phạm.
• Tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và cập nhật số liệu để theo dõi xu hướng tội phạm và hiệu quả các biện pháp đã triển khai.

Luận văn kêu gọi các cơ quan chức năng, nhà nghiên cứu và cộng đồng cùng chung tay hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 NHUNG VAN DE CHUNG VE TOI CONG NHIEN CHIEM BOAT TAI SAN 111. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản - khái niệm và bốn yếu tố. Tội công nhiên chiếm đoạt tải sản là một trong các tội xâm phạm sỡ hữu, được quy định trong một diéu luật độc lap @iéu 172) của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do Điểu 172 được tách ra ra từ các Bồ luật trước, Bộ luật năm 2015 cũng rổ rang, cu thé, chỉ tiết hơn từ đó làm rổ khát niệm của tôi phạm nay để từ đó, phân tích chặt chế các đặc trưng, đánh giá thực tiễn, thực hiện.

đúng đường lối, định tôi danh va các giãi pháp phủ hợp với yêu câu hiện tại âm tội công nhiêu chiém doat tài sin Trên cơ sở tiếp thu co chọn lọc những điểm hợp lý trong các khái niệm về tội công nhiên chiếm đoạt tài sin và những vẫn dé đã được thực tiễn áp dụng pháp luật kiểm nghiém , có thé đưa ra định nghĩa khoa học về tội công nhiên chiếm đoạt tai sin như sau: Tôi cổng nhiên chiếm đoạt tải sẵn là một tội pham duoc quy dinh trong Bé luật Hình sử, do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định thực hiện với lỗi có ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sin của người khác bằng hảnh vi lợi dụng chủ tài sin trong hoàn cảnh đặc biệt không có điều kiên bảo vệ tai sản hoặc ngăn cân hành vi phạm tôi để công khai chiếm đoạt tải sản của họ. khái niệm tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản, cén phân tích va làm rổ các khái niêm "tải sản"; "chiếm đoạt tải sản", "công nhiên chiếm đoạt tải sẵn" từ góc đô luật hình sự, trên cơ sở đó, phân tích, đưa ra những đặc trưng thuộc vẻ nội hâm khái niệm tôi công nhiên chiếm đoạt tải sẵn. nd niêm "tài sẵn", là Khải niêm dùng đễ "chỉ chung tiền bac, cũa cải, vật chất", "tiên của, của cải, vật chất nói chung"; là "của cải vật chất dùng để sản xuất hoặc tiêu dùng". Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015, tài sin được hiểu bao gồm "vật, tiên, giấy tờ có giá va các quyển tải sin", trong đó quyển tai sin là "quyển trị giá được bằng tién va có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự, kể cả quyên sở hữu trí tuệ" (Điều 151).

Tuy nhiên, từ góc đô luất hinh sự, đổi với các tối pham có tinh chất thủ đoạn chiếm đoạt tai sản trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tải san, không phải lúc nao tài sản phải theo quan niệm của Bộ luật dân sự cũng được. coi là đối tương của loại tội pham này bởi không phải tải sn nào, người phạm tôi cũng có thể công nhiên lấy được từ chủ sở hữu, ví dụ như các quyền tài sản Đây là mot dạng tải sản vô hình, không thay được, nó gắn lién với quyên nhân thân vả cô đính với mét chủ thể được pháp luật công nhận, do đỏ, no không thé bị dịch chuyển, bị chiếm đoạt bởi người khác được, vi về mặt pháp. lý "quyền tai sản" phải được pháp luật thừa nhân mới có giá trí. Quyển của chủ nợ, quyển sé hữu đối với các loại giấy từ có giá trí.

Những quyển nảy gắn liên với nhân thân của một chủ thể xác định cụ thể. Moi trình tự, thủ tục thực hiền các quyền nay déu phải theo quy định của pháp luật, do đó, tôi pham không thể chiếm đoạt được "loại tai sản nay" nên nó không thé là đổi tương tác động của tôi "công nhiên chiếm đoạt tải sẵn". Ngoài ra, một số tải sản khác là bất đông sản có tính chất vật lý cổ định, một sé loại tai sản chưa xác định được chủ sỡ hữu hoặc tai sản không có gia trĩ sử dung, một số loại giấy tờ có giá tr vả một số loại tải sẵn có tinh chất đặc biết cũng không thể là đổi tượng của tôi công nhiên chiếm đoạt tai sản. Khái niềm: "chiếm doat" là “ding sức manh, thé luc mà lẫy lâm của minh; chiếm lá.

"giữ lấy lam của minh", đoạt là cướp lây, chiếm đoạt lả "cướp lấy bằng vũ lực hay quyên lực", chiếm đoạt còn được hiểu la "chiếm. của người khác bằng cách dua vao quyển hoặc sức mạnh vũ lực". Dưới góc đô pháp luật hình sự "chiêm đoạt tải sản" là hành vi cố ý chuyển dịch trái phép tài sản đang thuộc sự quản lý sở hữu của chủ tai sản thành tai sin của mình hoặc "bảnh vi cổ ý chuyển dich một cách trái pháp luật tai sin của người khác thành tài sản của mình hoặc của một nhóm người hoặc cho người khác 10 mã minh quan tâm"' khái niệm "quản lý" có thé hiểu 1a "trông coi, giữ gin va theo đối việc gi", "chủ tai sản" được hiểu bao gồm chủ sỡ hữu tải sản hoặc người được giao quản lý tài sẵn đó (thông qua giao dich dên sự hoặc theo quy định của pháp luật được giao nhiệm vụ quan lý tải sản), Hanh vi chiếm đoạt tải sin có đặc điểm sau đây: ‘Truk nhất, xét về mặt khách quan, hành vi chiếm đoạt lả hành vi lam cho chủ tài sản (người 1a chủ sở hữu tài sản hoặc người có quyển quản lý tài sản) mat hẳn khả năng thực hiện quyển chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tai sin của mình va tao cho người chiếm đoạt có thể thực hiền được việc chiếm hữu, sử dụng, định doat trai pháp luật tai sin đỏ. Như vây, chiếm đoạt xét vẻ mat thực tế là qua trình vừa lâm cho chủ tải sin mất tai sản vừa tạo cho người chiếm.

đoạt có tải sản đó, quá trình nảy sét vẻ mặt pháp lý không làm cho chủ sở hữu mất quyền sở hữu cia minh ma chi làm mất khả năng thực tế thực hiện các quyển cụ thể của quyền sở hữu. Hành vi chiếm đoạt được thể hiện dưới những dang hành vi cu thể khác nhau tùy thuộc vào mối quan hệ cụ thể giữa người chiếm đoạt với tai sản chiếm đoạt cũng như vào hình thức chiếm đoạt cu thé, “Thứ hơi, tài sin là đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt đồi hai phải có đặc điểm 1a còn nằm trong sự chiếm hữu, sự quản lý, kiểm soát của chủ tai săn. Nêu tai sin đã thoát ly khỏi sự chiếm hữu, su quan lý, kiểm soát của chủ tai sản (bi thất lạc) thì không còn là đổi tượng của hành vi chiếm đoạt. Chỉ khi tải sản còn đang do chủ tài sản chiếm hữu thi mới có thể nói đến "hành vi chiếm đoạt, mới nói đền hành vi làm mắt khả năng chiếm hữu của chủ tài sin “Thử ba, xét về mặt chủ quan, chiêm đoạt là hành vi được người pham.

tôi thực hiện có chủ đích nền lỗi của người có hảnh vi chiêm đoạt la lỗi cổ ý trực tiếp. Người thực hiện hành vi chiêm đoạt biết tai sin chiếm đoạt la tai sin đang có người quân lý nhưng vẫn mong muốn biển tài sản đó thảnh tải sẵn. của mình Những trường hợp lm tưởng là tai sản của minh hoặc tải sản không có người quân lý đều không phải la trường hợp có hành wi chiếm đoạt lì Như vậy, hành vi chiếm đoạt tải sản được coi lả bắt đầu khi người phạm tội bat đâu thực hiện việc làm mắt khã năng chiếm hữu của chủ tai sản, để tạo kha năng đỏ cho mình. Khi người phạm tôi đã làm chủ được tải sản chiếm đoạt thi lúc 46 hành vi chiếm đoạt được coi là đã hoàn thánh, người phạm tôi coi là đã chiếm đoạt được tai sản.

Dầu hiệu chiếm đoạt có thé la mục đích chiêm đoạt, 1a hành vi chiếm đoạt hoặc la chiếm đoạt được Khái niêm "công nhiên”, được giãi thích là "rõ rang như vay, ai cũng, thấy", thuật ngữ "công khai" được hiểu là "mỡ chung cho mọi người cùng thấy, không giấu giém "đường hoàng trước mặt moi người", "rõ ring, ai cũng có thể thay" - đồng nghĩa với từ "đảng hoàng - một cách ung dung" và trải nghĩa với từ "lén lút - cổ ý che giầu, vụng trộm, không để lộ ra do có ý gian dồi" Khái niệm "ông nhiên chiếm đoạt tài sản" được biểu là "ngang nhiên. chiếm đoạt tải sin do người khác giữ mà không chay trồn", "là lợi dụng chủ tải sản không có điều kiện ngăn căn công nhiên chiếm đoạt tai sản của họ". ‘Vé ly luận, "công nhiên chiếm đoạt tải sin” được hiểu là hành vi công khai lấy tải sản trước sự chứng kiến của chủ sỡ hữu tải sản hoặc người có trách nhiệm quản lý tai sản ma không ding bat cứ vũ lực hoặc de doa dùng vũ lực hoặc bat cứ một thủ đoạn nao nhằm uy hiếp tinh than của người quản lý tai sản", đó là "hảnh vi lợi dung sơ hở, vướng mắc của người quản lý tải săn để ly tải sẵn một cach công khai". Công nhiên chiêm đoạt tải sản là việc người pham tội lợi dụng tinh trạng chủ tài sin không có điều kiện bảo vệ tải sản hoặc kip thời ngăn căn bảnh vi pham tội mà chiếm đoạt tai sẵn của người quản lý hoặc chi sở hữu tai sẵn" ‘Nhu vậy, công nhiên chiém đoạt tải sản là hành vi của một người hoặc một nhóm người có năng lực trách nhiém hình sự thực hiện có tinh chất công khai, lợi đụng tinh trạng chủ tai sản không có điều kiên ngăn can để chiếm đoạt tài sin.

Tinh chất công khai thể hiện ở chỗ, người thực hiến bảnh vi phạm tội không cân và không có ý định có bat cứ thủ đoạn nao khác để đổi phó với chủ sỡ hữu tai sin, họ cũng không phải đổi pho với bắt kỳ sự phản ting nào của chủ tài sản vi lý do chủ tải sản không có điều kiện ngăn cn do đang ỡ trong hoản cảnh không thể ngăn cn hành vi phạm tội. Ví dụ: Một người bi ngã xe máy va bất tinh, người phạm tôi lợi dụng nạn nhân bat tỉnh (không có điều kiện để ngăn căn hành vi chiếm đoạt tai sản của minh) để chiếm đoạt tải sin (điển thoại, túi xách, xe máy.) của nạn nhân. "Từ những phân tích trên day, trên cơ sỡ tiép thu có chon loc những điểm.