Luận văn thạc sĩ energy consumption and real gdp in asean

Nghiên cứu mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực tế tại ASEAN, cung cấp cái nhìn sâu sắc về phát triển bền vững trong khu vực.

• Tác giả: Duong Thien Chi
• Người hướng dẫn: Dr. Nguyen Ngoc Thuy
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Tác động của tiêu thụ năng lượng đến GDP thực ở ASEAN
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENT
• ABBREVIATIONS
• ABSTRACT
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Problem statements
• 1.2. Research objectives
• 1.3. Main research question
• 1.4. Scope of study
• 1.5. The structure of study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEWS
• 2.1. Growth theory
• 2.2. Review of empirical studies
• 2.2.1. Energy, economic growth and real GDP
• 2.2.2. The papers that applied different methodologies
• 3. CHAPTER 3: DATA AND METHODOLOGY
• 4. CHAPTER 4: OVERVIEW OF ENERGY CONSUMPTION AND REAL GDP IN ASEAN
• 4.1. Individual country
• 4.2. Country in aggregate
• 5. CHAPTER 5: EMPIRICAL RESULTS
• 5.1. Panel Unit Root test
• 5.2. Panel cointegration test
• 5.3. Granger causality test
• 5.4. Fully modified ordinary least square (FMOLS)
• 6. CHAPTER 6: CONCLUSIONS AND POLICY IMPLICATIONS
• 6.1. Limitations of the study
• APPENDICES
• appendix 1. Unit root test for Capital variable at level
• appendix 2. Unit root test for Capital variable at first different
• appendix 3. Unit root test for Capital variable at level
• appendix 4. Unit root test for CO2 variable at level
• appendix 5. Unit root test for CO2 variable at first different
• appendix 6. Unit root test for Energy variable at level
• appendix 7. Unit root test for Export variable at level
• appendix 8. Unit root test for Export variable at first different
• appendix 9. Unit root test for real GDP variable at first level
• appendix 10. Unit root test for Export variable at level
• appendix 11. Unit root test for Human_capital variable at level
• appendix 12. Unit root test for Human_capital variable at first different
• appendix 13. Unit root test for Import variable at level
• appendix 14. Unit root test for Import variable at first different
• appendix 15. Panel Cointegration test
• appendix 16. Chosen lag order
• appendix 17. Vector Error Correction Model (Dependent variable : real GDP)
• appendix 18. Granger Causality Test for long-run
• appendix 19. Granger Causality Test for short-run
• appendix 20. Vector Error Correction Model (Dependent variable : Energy)
• appendix 21. Granger Causality Test for long-run
• appendix 22. Granger Causality Test for short-run
• appendix 23. Panel fully modified least squares
• appendix 24. Summary of literature review

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của tiêu thụ năng lượng đến GDP thực ở ASEAN

Tiêu thụ năng lượng đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của các quốc gia ASEAN. Nghiên cứu này sẽ phân tích mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực trong khu vực, từ đó làm rõ những yếu tố ảnh hưởng đến sự tăng trưởng kinh tế. Các quốc gia ASEAN đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể về GDP thực từ năm 1974 đến 2014, và việc hiểu rõ mối liên hệ này là cần thiết để xây dựng chính sách phát triển bền vững.

1.1. Tầm quan trọng của tiêu thụ năng lượng trong phát triển kinh tế

Tiêu thụ năng lượng không chỉ là yếu tố cần thiết cho sản xuất mà còn ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế. Nghiên cứu cho thấy rằng năng lượng tái tạo và năng lượng hóa thạch đều có tác động đến GDP thực. Việc sử dụng năng lượng hiệu quả có thể thúc đẩy sự phát triển bền vững trong khu vực.

1.2. Mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng có sự tương tác giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực. Các quốc gia có mức tiêu thụ năng lượng cao thường có tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, cũng có những trường hợp ngoại lệ, nơi mà tiêu thụ năng lượng không tương ứng với sự gia tăng GDP thực.

II. Vấn đề và thách thức trong tiêu thụ năng lượng ở ASEAN

Mặc dù có sự phát triển kinh tế, nhưng các quốc gia ASEAN vẫn đối mặt với nhiều thách thức trong việc quản lý tiêu thụ năng lượng. Sự gia tăng năng lượng hóa thạch dẫn đến ô nhiễm môi trường và biến đổi khí hậu. Các chính sách cần được điều chỉnh để đảm bảo sự phát triển bền vững và giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường.

2.1. Tác động của biến đổi khí hậu đến tiêu thụ năng lượng

Biến đổi khí hậu đã ảnh hưởng đến cách thức tiêu thụ năng lượng ở các quốc gia ASEAN. Sự gia tăng nhiệt độ và các hiện tượng thời tiết cực đoan đã làm thay đổi nhu cầu về năng lượng. Các quốc gia cần có các biện pháp thích ứng để giảm thiểu tác động này.

2.2. Chính sách năng lượng và phát triển bền vững

Chính sách năng lượng hiện tại cần được xem xét lại để đảm bảo rằng tiêu thụ năng lượng không chỉ phục vụ cho tăng trưởng kinh tế mà còn bảo vệ môi trường. Việc phát triển năng lượng tái tạo là một trong những giải pháp quan trọng để đạt được mục tiêu này.

III. Phương pháp nghiên cứu mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực

Nghiên cứu này sử dụng các phương pháp phân tích định lượng để đánh giá mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực. Các phương pháp như kiểm định đồng liên kết và mô hình hồi quy sẽ được áp dụng để xác định mối quan hệ này trong thời gian dài.

3.1. Phân tích dữ liệu và phương pháp thống kê

Dữ liệu được thu thập từ Ngân hàng Thế giới từ năm 1974 đến 2014. Các phương pháp thống kê như kiểm định ADF và kiểm định đồng liên kết sẽ được sử dụng để phân tích mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực.

3.2. Mô hình hồi quy và phân tích kết quả

Mô hình hồi quy sẽ giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến GDP thực. Kết quả sẽ được phân tích để đưa ra những khuyến nghị cho chính sách năng lượng trong khu vực ASEAN.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về tiêu thụ năng lượng

Kết quả nghiên cứu cho thấy có mối quan hệ tích cực giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực ở các quốc gia ASEAN. Sự gia tăng năng lượng tái tạo có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững. Các chính sách khuyến khích sử dụng năng lượng hiệu quả sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho khu vực.

4.1. Kết quả nghiên cứu và phân tích

Nghiên cứu cho thấy rằng tiêu thụ năng lượng có tác động tích cực đến GDP thực. Các quốc gia có chính sách năng lượng hiệu quả thường có tăng trưởng kinh tế cao hơn. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc quản lý năng lượng trong phát triển kinh tế.

4.2. Ứng dụng chính sách năng lượng hiệu quả

Các quốc gia ASEAN cần áp dụng các chính sách năng lượng hiệu quả để tối ưu hóa tiêu thụ năng lượng. Việc phát triển năng lượng tái tạo và giảm thiểu khí thải CO2 sẽ giúp đạt được mục tiêu phát triển bền vững.

V. Kết luận và tương lai của tiêu thụ năng lượng ở ASEAN

Nghiên cứu này đã chỉ ra rằng tiêu thụ năng lượng có tác động đáng kể đến GDP thực ở các quốc gia ASEAN. Để đảm bảo sự phát triển bền vững, các quốc gia cần có các chính sách năng lượng hiệu quả và khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo.

5.1. Tóm tắt kết quả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu cho thấy mối quan hệ tích cực giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực. Các chính sách năng lượng cần được điều chỉnh để phù hợp với thực tiễn phát triển kinh tế của từng quốc gia.

5.2. Định hướng tương lai cho chính sách năng lượng

Tương lai của tiêu thụ năng lượng ở ASEAN sẽ phụ thuộc vào khả năng áp dụng các chính sách năng lượng bền vững. Việc đầu tư vào năng lượng tái tạo và công nghệ sạch sẽ là chìa khóa cho sự phát triển bền vững trong khu vực.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Giai đoạn 1974 - 2014 chứng kiến sự chuyển dịch kinh tế mạnh mẽ của khu vực Đông Nam Á, kéo theo nhu cầu năng lượng phục vụ sản xuất và sinh hoạt gia tăng với tốc độ chưa từng có. Theo thống kê từ cơ sở dữ liệu của Ngân hàng Thế giới, mức tiêu thụ năng lượng bình quân của khu vực đạt 1.818,78 kg dầu quy đổi trên đầu người, trong khi quy mô GDP thực tế trung bình của 10 quốc gia thành viên đạt khoảng 97.004 triệu USD. Sự gia tăng nhanh chóng về nhu cầu sử dụng nhiên liệu hóa thạch không chỉ đặt ra thách thức nghiêm trọng về an ninh năng lượng mà còn làm dấy lên các xung đột về tài nguyên và nguy cơ suy thoái môi trường toàn cầu.

Trong lý thuyết kinh tế học, mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và tăng trưởng kinh tế luôn là chủ đề gây nhiều tranh luận với bốn luồng giả thuyết chính: giả thuyết tăng trưởng, giả thuyết bảo tồn, giả thuyết phản hồi và giả thuyết trung lập. Mục tiêu cốt lõi của luận văn là kiểm định bản chất mối quan hệ nhân quả trong ngắn hạn và dài hạn giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực tế tại 10 quốc gia thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Đồng thời, công trình xác định mức độ tác động định lượng của năng lượng cùng các biến số kinh tế vĩ mô nền tảng bao gồm vốn tích lũy, vốn con người, xuất khẩu, nhập khẩu và lượng phát thải khí CO2 lên tăng trưởng kinh tế.

Phạm vi nghiên cứu bao quát toàn bộ 10 quốc gia ASEAN trong khoảng thời gian 41 năm, cung cấp bức tranh thực nghiệm toàn diện và chuẩn xác. Ý nghĩa của nghiên cứu thể hiện qua việc lượng hóa các hệ số co giãn dài hạn, giúp giải quyết bài toán đánh đổi giữa tăng trưởng kinh tế và mục tiêu giảm phát thải khí nhà kính, tạo tiền đề khoa học vững chắc để các nhà quản lý xây dựng chiến lược phát triển bền vững cho toàn khối.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn tiếp cận vấn đề nghiên cứu dựa trên sự kết hợp hài hòa giữa ba nền tảng lý thuyết tăng trưởng kinh tế kinh điển. Thứ nhất là Mô hình tăng trưởng tân cổ điển của Solow (1956), trong đó sản lượng đầu ra được xác định bởi hàm sản xuất phụ thuộc vào hai yếu tố truyền thống là vốn và lao động, xem năng lượng chỉ đóng vai trò thứ yếu và có thể thay thế hoàn hảo bằng tư bản. Thứ hai là Lý thuyết kinh tế học sinh thái do Stern (2011) cùng Cleveland và các cộng sự (2000) khởi xướng, khẳng định năng lượng là nguồn lực đầu vào vật lý then chốt và là nhân tố giới hạn quy mô sản xuất của nền kinh tế. Thứ ba là Mô hình tăng trưởng nội sinh của Romer (1986) và Lucas (2002), nhấn mạnh tầm quan trọng quyết định của tích lũy vốn con người đối với hiệu quả sản xuất cận biên.

Từ các cơ sở lý thuyết trên, nghiên cứu thiết lập hàm sản xuất mở rộng với cấu trúc đa biến nhằm khắc phục triệt để hiện tượng sai lệch do bỏ sót biến số thường gặp trong các nghiên cứu nhị biến trước đây. Mô hình kiểm định 4 khái niệm - giả thuyết kinh tế lượng trọng tâm:

1. Giả thuyết tăng trưởng (Growth Hypothesis): Năng lượng là đầu vào trực tiếp thúc đẩy tăng trưởng GDP thực tế.
2. Giả thuyết bảo tồn (Conservation Hypothesis): Tăng trưởng kinh tế là động lực quyết định làm gia tăng tiêu thụ năng lượng.
3. Giả thuyết phản hồi (Feedback Hypothesis): Tồn tại mối quan hệ tác động qua lại hai chiều giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực tế.
4. Giả thuyết trung lập (Neutrality Hypothesis): Không tồn tại mối liên hệ nhân quả giữa hai yếu tố này.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng bộ dữ liệu bảng thu thập từ Ngân hàng Thế giới (World Bank) giai đoạn 1974 - 2014 đối với toàn bộ 10 quốc gia thành viên ASEAN bao gồm Brunei, Campuchia, Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam, với tổng số hơn 350 quan sát thực tế. Việc lựa chọn toàn bộ 10 quốc gia thành viên bảo đảm tính đại diện cao, phản ánh đầy đủ tính đa dạng từ các nền kinh tế có thu nhập cao như Singapore đến các quốc gia đang phát triển có tốc độ chuyển dịch nhanh như Việt Nam.

Quy trình phân tích kinh tế lượng được thiết kế chặt chẽ qua 4 bước:

1. Kiểm định nghiệm đơn vị bảng: Áp dụng phương pháp của Levin, Lin và Chu (LLC, 2002) nhằm xác định tính dừng của chuỗi dữ liệu bảng, loại bỏ nguy cơ xảy ra hiện tượng hồi quy giả mạo của chuỗi thời gian phi dừng.
2. Kiểm định đồng tích hợp bảng: Sử dụng kỹ thuật kiểm định của Pedroni (1999) với 7 thống kê kiểm định phi tham số và tham số, cho phép nắm bắt tính không đồng nhất giữa các quốc gia thành viên.
3. Kiểm định quan hệ nhân quả Granger thông qua Mô hình hiệu chỉnh sai số véc-tơ (VECM): Nhằm phân tách và xác định rõ chiều hướng tác động nhân quả trong ngắn hạn và dài hạn giữa các biến số.
4. Phương pháp hồi quy bình phương tối thiểu hiệu chỉnh hoàn toàn (FMOLS): Kỹ thuật ước lượng tham số của Pedroni (2001, 2004) được lựa chọn nhằm khắc phục triệt để các khuyết tật về hiện tượng nội sinh và tự tương quan trong mô hình dữ liệu bảng đồng tích hợp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, kết quả kiểm định nghiệm đơn vị LLC cho thấy toàn bộ các chuỗi dữ liệu gồm GDP thực tế, tiêu thụ năng lượng, vốn tích lũy, vốn con người, nhập khẩu, xuất khẩu và phát thải CO2 đều không dừng ở bậc gốc nhưng đạt trạng thái dừng hoàn toàn ở sai phân bậc một I(1) với mức ý nghĩa thống kê 1%.

Thứ hai, kết quả kiểm định đồng tích hợp bảng Pedroni khẳng định sự tồn tại vững chắc của mối quan hệ cân bằng dài hạn giữa các biến số. Cụ thể, các chỉ số thống kê trong nội bộ nhóm như Panel rho-Statistic đạt -2,0034 (p = 0,0034), Panel PP-Statistic đạt -6,3578 (p = 0,0000), Panel ADF-Statistic đạt -5,6527 (p = 0,0000) cùng các thống kê giữa các nhóm như Group PP (p = 0,0006) và Group ADF (p = 0,0034) đều bác bỏ giả thuyết không ở mức ý nghĩa 1%.

Thứ ba, kiểm định quan hệ nhân quả Granger dựa trên mô hình VECM xác nhận tồn tại mối quan hệ nhân quả một chiều từ GDP thực tế sang tiêu thụ năng lượng trong cả ngắn hạn (giá trị F có ý nghĩa thống kê) và dài hạn (hệ số hiệu chỉnh sai số ECT âm và có ý nghĩa thống kê 1%). Phát hiện này minh chứng rằng sự mở rộng quy mô kinh tế tạo ra sức cầu kéo đối với năng lượng, hoàn toàn ủng hộ giả thuyết bảo tồn năng lượng trong khu vực ASEAN.

Thứ tư, ước lượng FMOLS chỉ ra rằng tiêu thụ năng lượng, tổng tích lũy vốn cố định, vốn con người và nhập khẩu có tác động tích cực đáng kể đến GDP thực tế. Ngược lại, lượng phát thải khí CO2 và xuất khẩu thể hiện tác động ngược chiều tiêu cực đến GDP thực tế trong dài hạn.

Thứ năm, phân tích thống kê mô tả cho thấy sự chênh lệch nội khối sâu sắc: Brunei ghi nhận mức tiêu thụ năng lượng bình quân cao nhất khu vực đạt 7.032,80 kg dầu quy đổi/người với quy mô GDP trung bình 6.307 triệu USD; trong khi Indonesia dẫn đầu về quy mô tổng GDP tích lũy đạt 10.235.737 triệu USD nhưng duy trì cường độ tiêu thụ năng lượng bình quân ở mức khiêm tốn hơn rất nhiều.

Thảo luận kết quả

Việc xác nhận giả thuyết bảo tồn năng lượng tại khối ASEAN phản ánh thực tế cấu trúc tăng trưởng kinh tế của khu vực: tăng trưởng GDP thúc đẩy mở rộng sản xuất công nghiệp và nâng cao mức sống dân cư, từ đó làm gia tăng nhu cầu sử dụng điện năng và nhiên liệu. Do mối quan hệ nhân quả mang tính một chiều từ GDP sang năng lượng, các quốc gia ASEAN hoàn toàn có thể áp dụng các chính sách quản lý cầu và kiểm soát năng lượng mà không làm tổn hại đến tốc độ tăng trưởng kinh tế trong cả ngắn và dài hạn.

Tác động tiêu cực của lượng phát thải CO2 lên GDP thực tế trong mô hình FMOLS phản ánh quy luật chi phí ngoại ứng môi trường. Khi ô nhiễm vượt ngưỡng chịu tải, các tổn thất về sức khỏe cộng đồng, suy giảm năng suất lao động và chi phí khắc phục thiên tai bắt đầu lấn át lợi ích kinh tế ngắn hạn.

Dữ liệu nghiên cứu khi được trực quan hóa qua biểu đồ chuỗi thời gian so sánh và bảng phân phối phân vị đã làm nổi bật lộ trình công nghiệp hóa của từng thành viên. Điển hình như trường hợp của Việt Nam, đường biểu diễn tiêu thụ năng lượng duy trì ổn định từ năm 1974 đến 1997, sau đó tăng vọt từ sau năm 2001 và đạt đỉnh vào năm 2014 với mức tiêu thụ tăng gấp hơn hai lần so với năm 2005, phản ánh sự đồng pha mật thiết với đà tăng trưởng của GDP thực tế trong thời kỳ hội nhập sâu rộng.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, chuyển dịch cơ cấu năng lượng sang các nguồn tái tạo: Bộ Công Thương và Bộ Năng lượng tại các quốc gia ASEAN cần thiết lập cơ chế khuyến khích đầu tư điện mặt trời, điện gió và sinh khối, phấn đấu nâng tỷ trọng năng lượng tái tạo đạt tối thiểu 23% trong tổng cung năng lượng sơ cấp toàn khối vào giai đoạn 2025 - 2030, nhằm giảm thiểu sự phụ thuộc vào nguồn nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu.

Thứ hai, tối ưu hóa cường độ sử dụng năng lượng công nghiệp: Các cơ quan quản lý nhà nước về công nghiệp và năng lượng cần ban hành quy chuẩn bắt buộc về kiểm toán năng lượng định kỳ đối với các doanh nghiệp sản xuất thâm dụng năng lượng, hướng tới mục tiêu cắt giảm ít nhất 20% cường độ tiêu hao năng lượng trên một đơn vị GDP thực tế trước năm 2028.

Thứ ba, nâng cao chất lượng nguồn vốn nhân lực: Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp với các cơ quan phát triển nguồn nhân lực triển khai các chương trình đào tạo chuyên sâu về kỹ thuật xanh, đặt mục tiêu nâng tỷ lệ dân số tham gia giáo dục đại học và đào tạo nghề kỹ thuật cao vượt mức 35% trong giai đoạn 2025 - 2035, tạo lực đẩy tri thức trực tiếp cho tăng trưởng GDP bền vững.

Thứ tư, áp dụng cơ chế định giá carbon và thuế phát thải: Bộ Tài chính và Bộ Tài nguyên Môi trường các nước cần sớm xây dựng thị trường hạn ngạch phát thải và thí điểm áp thuế carbon ở mức 5 đến 10 USD trên mỗi tấn CO2 tương đương bắt đầu từ năm 2026, từ đó nội hóa chi phí ngoại ứng tiêu cực và tạo nguồn thu tái đầu tư vào công nghệ xử lý ô nhiễm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Thứ nhất, các nhà hoạch định chính sách kinh tế và năng lượng tại các bộ, ngành: Luận văn cung cấp bằng chứng thực nghiệm rõ ràng về giả thuyết bảo tồn, giúp các cơ quan quản lý tự tin ban hành các chính sách tiết kiệm năng lượng mà không lo ngại nguy cơ làm suy thoái đà tăng trưởng kinh tế quốc gia.

Thứ hai, giảng viên, nghiên cứu viên và học viên cao học chuyên ngành Kinh tế phát triển và Kinh tế môi trường: Tài liệu là hình mẫu tham khảo chuẩn mực về cách thức tích hợp các trường phái lý thuyết kinh tế và làm chủ quy trình kinh tế lượng dữ liệu bảng hiện đại từ kiểm định LLC, Pedroni đến mô hình VECM và kỹ thuật hồi quy FMOLS.

Thứ ba, các tập đoàn năng lượng, doanh nghiệp sản xuất công nghiệp và các tổ chức tài chính đầu tư hạ tầng: Cung cấp khung dự báo khoa học về nhu cầu phụ tải và xu hướng tiêu dùng năng lượng theo chu kỳ tăng trưởng GDP, phục vụ công tác lập kế hoạch vốn đầu tư trung và dài hạn tại thị trường Đông Nam Á.

Thứ tư, các tổ chức quốc tế và tổ chức phi chính phủ (như Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á, Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc): Khai thác dữ liệu 41 năm để xây dựng các chương trình tài trợ chuyển dịch năng lượng công bằng và thiết kế các dự án viện trợ giảm phát thải khí nhà kính tại khu vực ASEAN.

Câu hỏi thường gặp

Giả thuyết bảo tồn năng lượng trong nghiên cứu này mang hàm ý chính sách như thế nào? Giả thuyết bảo tồn khẳng định chiều tác động nhân quả đi một chiều từ GDP thực tế sang tiêu thụ năng lượng. Điều này chứng minh rằng việc áp dụng các chính sách kiểm soát, cắt giảm sử dụng năng lượng không hiệu quả hoặc tăng cường tiết kiệm điện sẽ không gây ra tác động tiêu cực làm suy giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế của quốc gia.

Tại sao nghiên cứu lại sử dụng phương pháp FMOLS thay vì OLS truyền thống? Phương pháp OLS gộp thông thường dễ dẫn đến các ước lượng chệch và không nhất quán khi chuỗi dữ liệu bảng có tính phi dừng và tồn tại hiện tượng nội sinh. Kỹ thuật FMOLS do Pedroni phát triển giúp hiệu chỉnh phi tham số, loại bỏ hoàn toàn hiện tượng tự tương quan và tính nội sinh giữa các biến giải thích trong mối quan hệ đồng tích hợp dài hạn.

Tác động ngược chiều của phát thải CO2 đến GDP thực tế được giải thích ra sao? Ước lượng FMOLS cho thấy phát thải CO2 mang dấu âm, phản ánh rằng khi nền kinh tế gia tăng phát thải vượt mức kiểm soát, chi phí khắc phục ô nhiễm, suy giảm sức khỏe người lao động và tổn thất do biến đổi khí hậu sẽ gây tổn hại trực tiếp đến năng suất tổng thể, làm suy giảm quy mô GDP thực tế.

Chỉ số vốn con người trong luận văn được đo lường cụ thể bằng tiêu chí nào? Biến số vốn con người được định lượng thông qua tỷ lệ phần trăm tổng số sinh viên nhập học ở bậc đại học, cao đẳng trên tổng quy mô dân số. Đây là thước đo chuẩn hóa quốc tế đại diện cho chất lượng tri thức, trình độ kỹ năng chuyên môn và khả năng tiếp thu công nghệ tiên tiến của lực lượng lao động.

Kết quả của nghiên cứu có thể áp dụng cho các quốc gia ngoài khối ASEAN không? Mặc dù dữ liệu tập trung vào 10 quốc gia ASEAN, khung phân tích lý thuyết và quy trình thực nghiệm kinh tế lượng hoàn toàn có thể mở rộng áp dụng cho các khối kinh tế mới nổi khác có đặc điểm cơ cấu tương đồng tại Châu Á hoặc Châu Mỹ Latinh để đánh giá chính sách năng lượng vĩ mô.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích toàn diện mối quan hệ giữa tiêu thụ năng lượng và GDP thực tế trên mẫu 10 quốc gia ASEAN qua chuỗi thời gian 41 năm (1974 - 2014).
• Các kiểm định kinh tế lượng hiện đại (LLC, Pedroni, VECM) khẳng định sự tồn tại của mối quan hệ đồng tích hợp dài hạn và quan hệ nhân quả một chiều từ GDP thực tế sang tiêu thụ năng lượng.
• Ước lượng FMOLS xác nhận vai trò tích cực của năng lượng, vốn cố định, vốn con người, nhập khẩu và tác động tiêu cực của phát thải CO2 lên quy mô GDP.
• Nghiên cứu đóng góp quan trọng vào kho tàng học thuật bằng cách kết hợp khung phân tích tân cổ điển với kinh tế học sinh thái nhằm khắc phục lỗi bỏ sót biến số.
• Các quốc gia ASEAN cần khẩn trương hiện thực hóa lộ trình phát triển năng lượng tái tạo đạt tỷ trọng tối thiểu 23% và triển khai thị trường carbon trong giai đoạn 2025 - 2030.

Công trình là nguồn tài liệu tham khảo học thuật giá trị cao cho các nghiên cứu định lượng về kinh tế phát triển và chuyển dịch năng lượng bền vững. Độc giả, các nhà nghiên cứu và học viên quan tâm có thể khai thác sâu hơn khung phân tích và dữ liệu thực nghiệm này để phát triển các đề tài nghiên cứu chuyên sâu tiếp theo.

Trích đoạn nội dung tài liệu

UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIETNAM NETHERLANDS VIETNAM – NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS ENERGY CONSUMPTION AND REAL GDP IN ASEAN By DUONG THIEN CHI MASTER OF ARTS IN DEVELOPMENT ECONOMICS Ho Chi Minh City, December 2015 i TIEU LUAN MOI download : [e-mail] UNIVERSITY OF ECONOMICS INSTITUTE OF SOCIAL STUDIES HO CHI MINH CITY THE HAGUE VIET NAM NETHERLANDS VIETNAM – NETHERLANDS PROGRAMME FOR M.A IN DEVELOPMENT ECONOMICS ENERGY CONSUMPTION AND REAL GDP IN ASEAN By DUONG THIEN CHI Supervisor Dr. NGUYEN NGOC THUY Ho Chi Minh City, December 2015 ii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ACKNOWLEDGEMENT First of all, I would like to say gratefully thank to my supervisor Dr. Nguyen Ngoc Thuy. I cannot finish my thesis if do not get the support and the advice from teacher.

Besides that, I want to say thank to Dr. Vo Hong Duc who give me many useful and importance advice that help me very much through the time that I do the thesis. And I want to thank professors and the teacher staff of Viet Nam – Netherlands Program that gave many supports to me when I get difficult not only when I do the thesis but also in studying progress. Last, I want to thank my friends and my family always besides me.

iii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABBREVIATIONS ASEAN: The Association of Southeast Asian Nations ARDL: Autoregressive distributed lag ADF: Augmented Dickey-Fuller LLC: Levin at al. FMOLS: Fully Modified Ordinary Least Square WB: World Bank VAR: Vector Autoregression VECM : Vector Error Correction Model iv TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ABSTRACT This paper aims to examine the relationship between real GDP and energy consumption in ASEAN. The paper use the panel data collected from WorldBank from 1974 to 2014. The panel unit root tests, panel cointegration test and VECM Granger Causality test will be applied in this paper.

The result showed that there is a long-run causality from real real GDP to energy consumption and short-run unidirection causality from real GDP to energy consumption. Besides that, there is positive effect of energy consumption, import, capital, human capital and negative effect of CO2 emission and export on real GDP in ASEAN. Key word: economic growth, energy consumption, VECM, FMOLS. v TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Table of Contents Chapter 1: Introduction.

Main research question .3 Scope of study .4 The structure of study. 3 Chapter 2: Literature Reviews .2 Review of empirical studies .1 Energy, economic growth and real GDP .2 The papers that appied different methodologies .3 The papers that was added more variables. 9 Chapter 3: Data and Methodology.14 Table 2 : Descriptive statistics on data .Panel unit root test:. Panel cointegration tests.

Granger Causality test .4 Fully modified ordinary least square (FMOLS) .24 Chapter 4 : Overview of Energy Consumption.25 and real GDP in Asean .25 vi TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. Country in aggregate .35 Chapter 5:Empirical Results. Panel Unit Root test. Panel cointegration test.

Granger causality test. Fully modified ordinary least square (FMOLS): .42 Chapter 6: Conclusions and Policy Implications .3 Limitations of the study .52 Appendices 1 : Unit root test for Capital variable at level .52 Appendices 2 : Unit root test for Capital variable at first different .53 Appendices 3 : Unit root test for Capital variable at level .54 Appendices 4: Unit root test for CO2 variable at level.55 Appendices 5: Unit root test for CO2 variable at first different .56 Appendices 6: Unit root test for Energy variable at level .57 Appendices 7: Unit root test for Export variable at level .58 Appendices 8: Unit root test for Export variable at first different .59 Appendices 9: Unit root test for real GDP variable at first level .60 Appendices 10: Unit root test for Export variable at level .61 Appendices 11: Unit root test for Human_capital variable at level.62 vii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Appendices 12: Unit root test for Human_capital variable at first different .63 Appendices 13: Unit root test for Import variable at level .64 Appendices 14: Unit root test for Import variable at first different .65 Appendices 15: Panel Cointegration test .66 Appendices 16: Chosen lag order.67 Appendices 17: Vector Error Correction Model (Dependent variable : real GDP) .68 Appendices 18: Granger Causality Test for long-run .69 Appendices 19: Granger Causality Test for short-run .70 Appendices 20: Vector Error Correction Model (Dependent variable : Energy) .71 Appendices 21: Granger Causality Test for long-run .72 Appendices 22: Granger Causality Test for short-run .73 Appendices 23: Panel fully modified least squares .74 Appendices 24: Sumary of literature review .74 Time-series techniques, Hsiao version of the Granger-causality method .84 viii TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF TABLE Table 1 : Data definition. 15 Table 2 : Description data. 17 Table 3: Description Energy Consumtion in Asean from 1974 to 2014 (kg of oil equivalent).

35 Table 4 : Description Gross Domestic Product in Asean from 1974 to 2014 (billion USD). 36 Table 5: Result of panel LLC (2002) unit root test. 38 Table 6: Panel Pedroni (1999) cointegration test. 39 Table 7: Result of Granger causality test with VECM.

39 Table 8: Result of Fully modified ordinary least square. 41 ix TIEU LUAN MOI download : [e-mail] LIST OF FIGURE Figure 1 : Analytical framework of real GDP and Deternimant Factor. 13 Figure 1: The Gross Domestic Product in Brunei from 1974 to 2014. 25 Figure 2: The Energy Consumption in Brunei from 1974 to 2014.

25 Figure 3: The Gross Domestic Product in Cambodia from 1974 to 2014. 26 Figure 4: The Energy Consumption in Cambodia from 1974 to 2014. 26 Figure 5: The Gross Domestic Product in Indonesia from 1974 to 2014. 27 Figure 6: The Energy Consumption in Indonesia from 1974 to 2014.

27 Figure 7: The Gross Domestic Product in Lao PDR from 1974 to 2014. 28 Figure 8: The Gross Domestic Product in Malaysia from 1974 to 2014. 28 Figure 9: The Energy Consumption in Malaysia from 1974 to 2014. 29 Figure 10: The Gross Domestic Product in Myanmar from 1974 to 2014.

29 Figure 11: The Energy Consumption in Myanmar from 1974 to 2014. 30 Figure 12: The Gross Domestic Product in Phillipines from 1974 to 2014. 30 Figure 13: The Energy Consumption in Phillipines from 1974 to 2014. 31 Figure 14: The Gross Domestic Product in Singapore from 1974 to 2014.

31 Figure 15: The Energy Consumption in Singapore from 1974 to 2014. 32 Figure 16: The Gross Domestic Product in ThaiLand from 1974 to 2014. 32 Figure 17: The Energy Consumption in ThaiLand from 1974 to 2014. 33 Figure 18 : The Gross Domestic Product in Viet Nam from 1974 to 2014.

33 Figure 19 : The Energy Consumption in Viet Nam from 1974 to 2014. 34 x TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Chapter 1: Introduction 1.Problem statements Energy plays an importance role not only in the human life but also in the production activity. As we know that, the human has used energy more and more recent years, the demand of energy increased day by day that lead to appear many conflicts about the proprietary right of energy such as the oil on the ocean. That may be the consequence of the development of the economic on over the world and human recognized that energy is a essential element not only for the economy but also in the human life.So that, finding the relationship between the energy consumption and economic growth is necessary research and many economists together investigate this relationship.

There are many researches about the key element effecting on the economic growth from the past until now. Energy was cogitated as a new factor and a limiting factor of economic growth (Stern, 1993; and Cleveland et al., 2000) but in the other researches it was not. Some past researches said that economic growth is not much dependent on energy (Solow, 1974; Cheng, 1995) and it has not a significant effect on economic growth because of energy cost be negligible (Belloumi, 2009).According Stern (2011); Pirlogea and Cicea (2012), Traditional economic growth models is not included energy. In the research of Solow in 1974 and other neoclassical economists, they assumed that there is completely substitutable relationship between energy and capital.

Besides that, there are many researches that have shown the relationship between energy consumption and economic growth depending on country or depend on times (Akarca and Long, 1979; 1980; Glasure and Lee, 1998; Masih and Masih, 1996; 1997; 1998). In many studies and research above that show different conclusions, according Hong To, Wijeweera and B.Charles (2013), the relationship between energy consumption and economic growth in existing literature has two limitations: a lack of a mixture energy- based and mainstream model as a consequence of various theoretically-based approach on economic growth; and the possibility of omitted variable biases. 1 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] There are many papers that researched about the relationship between energy consumption and Gross Domestic Product (GDP) in the developed countries and found that there is exist unidirection or bidirection relationship between the two elements. In the term of developing countries, there are also some papers that found out the exist of this relationship and some others found that there is no relationship between them.

In Asean, the Gross Domestic Product (GDP) of ten developing countries increased from 1974 to 2014. The GDP of some countries had significant increase such as Myanmar, Phillipines, Singapore and Viet Nam with quick increase in the energy consumption. In term of the other countries, although the increase of GDP was not high but the energy consumption still inceased. So that, this study will be examine the relationship between energy consumption and economic growth for ten countries in Asean within period from 1974 to 2014.

Research objectives This study aimed to determine the relationship between energy consumption and real GDP in Asean. Finding the factors those influence on real GDP. Main research question Is there the relationship between energy consumption and real GDP in case of countries in Asean? What are factors those influence on real GDP and how ? 2 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.3 Scope of study The study will be collected data of Asean from Word Bank which has the period from 1974 to 2014 including 10 countries in Asean. The study will examine the the relationship between energy consumption and real GDP in Asean with the explanatory variables such as import, export, CO2 emission, capital, human capital and energy consumption of ten countries in Asean.

The methods will be applied in this study is panel cointegration test, panel unit roots test, Granger causality test with VECM and Fully modified ordinary least square.4 The structure of study This study includes six chapter. Chapter one is the introduction, chapter two is literature review including growth theory and review of empirical studies. Chapter three is data and methodology, in this chapter will be present the data collection and the methodology that applying in this study. Chapter four is over view the real GDP and energy consumption in Asean that includes invidual country and country in aggregate.

The result will be presented in the chapter five and chapter six is the conclusion. 3 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Chapter 2: Literature Reviews 2.1 Growth theory Many papers in the past studied about the growth models, such as Neoclassical growth models, ecological economic models and endogenous growth models. In the study of Solow in 1956, he applied the models that used capital and labor in the model. Two input factors consider as fundamental factors of the production models and he considered that energy just play a correlated little role in the models.