Giải pháp tối ưu đánh giá dự án Toán THPT: Phát triển năng lực

Giải pháp tối ưu công cụ đánh giá sản phẩm học tập theo dự án, phát triển phẩm chất, năng lực toán học cho học sinh THPT cấp tỉnh.

Trường đại học

Trường THPT Diễn Châu 2

Chuyên ngành

Toán học

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Sáng kiến

2024

76
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

1. PHẦN I: LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI

1.1. Mục đích nghiên cứu

1.2. Đối tượng, khách thể và phạm vi nghiên

1.3. Phương pháp nghiên cứu

2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU

2.1. Cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn

2.2. Các xu hướng hiện đại về KTĐG kết quả học tập, giáo dục nhằm phát triển phẩm chất, năng lực học sinh

2.2.1. Các xu hướng hiện đại về KTĐG kết quả học tập, giáo dục nhằm phát triển phẩm chất, năng lực học sinh

2.2.2. Một số vấn đề về kiểm tra đánh giá trong giáo dục

2.2.3. Đánh giá kết quả trong dạy học theo dự án

2.2.4. Tổng quan về dạy học theo dự án

2.2.5. Ưu điểm, hạn chế của DHTDA trong Môn Toán tại trường THPT hiện nay.Đánh giá sản phẩm dự án học tập môn toán ở trường phổ thông

2.2.6. Phẩm chất và năng lực chung, năng lực toán học cốt yếu được hình thành và phát triển thông qua tổ chức DHTDA

2.3. Cơ sở thực tiễn

2.3.1. Khảo sát thực trạng tác động của kết quả đánh giá SPDA đến dự hình thành và phát triển phẩm chất, năng lực toán học của HS THPT

2.3.2. Thực trạng của khai thác và sự dụng tối ưu kết quả đánh giá SPDA nhằm phát triển phẩm chất, năng lực toán học cho HS trong xu thế hiện nay

2.3.3. Thực trạng của dạy học theo dự án trong môn toán ở trường phổ thông

2.3.4. Nguyên nhân: Phân tích nguyên nhân của các thực trạng

2.3.5. Ý nghĩa: Từ phân tích nguyên nhân cúa các thực trạng trên rút ra sự cần thiết của việc đề xuất các giải pháp

2.4. Các giải pháp thực hiện

2.4.1. Giải pháp 1: Xây dựng các tiêu chí đánh giá SPDA thể hiện phẩm chất năng lực hướng tới, chia điểm tương ứng cho các mức độ của các tiêu chí đánh giá

2.4.1.1. Mục tiêu giải pháp
2.4.1.2. Nội dung giải pháp
2.4.1.3. Ví dụ minh họa
2.4.1.4. Ý nghĩa giải pháp
2.4.1.5. Hướng phát triển giải pháp

2.4.2. Giải pháp 2: Khai thác tối đa các tính năng của bảng kiểm, thang đo và phiếu đánh giá theo tiêu chí (Rubrics) khi sử dụng đánh giá SPDA

2.4.2.1. Mục tiêu giải pháp
2.4.2.2. Nội dung giải pháp
2.4.2.3. Ví dụ minh họa
2.4.2.4. Ý nghĩa giải pháp
2.4.2.5. Hướng phát triển giải pháp

2.4.3. Giải pháp 3: Kết hợp hiệu quả các phương pháp khác nhau khi đánh giá sản phẩm dự án

2.4.3.1. Mục tiêu giải pháp
2.4.3.2. Nội dung giải pháp
2.4.3.3. Ví dụ minh họa
2.4.3.4. Ý nghĩa giải pháp
2.4.3.5. Hướng phát triển giải pháp

2.4.4. Giải pháp 4: Tận dụng tối ưu công nghệ thông tin trong đánh giá sản phẩm học tập theo dự án

2.4.4.1. Mục tiêu giải pháp
2.4.4.2. Nội dung giải pháp
2.4.4.3. Ví dụ minh họa
2.4.4.4. Ý nghĩa giải pháp
2.4.4.5. Hướng phát triển giải pháp

2.5. Mục đích thực nghiệm. Nội dung thực nghiệm. Đánh giá kết quả thực nghiệm. Khảo sát sự cấp thiết và tính khả thi của đề tài

3. Phần 3. Đóng góp của đềnăng. Tính khoa học. Tính hiệu quả. Phạm vi ứng dụng. Đối tượng ứng dụng

Tóm tắt

I. Vai trò đánh giá dự án Toán THPT trong bối cảnh đổi mới

Trong bối cảnh giáo dục hiện đại, việc đánh giá dự án Toán THPT không còn là một hoạt động đo lường đơn thuần mà đã trở thành một công cụ chiến lược để phát triển phẩm chất và năng lực cho người học. Theo tinh thần của Nghị quyết số 29-NQ/TW, giáo dục cần chuyển dịch từ trang bị kiến thức sang phát triển toàn diện năng lực và phẩm chất. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (CTGDPT 2018) đã cụ thể hóa định hướng này, đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc đổi mới phương pháp dạy học và kiểm tra đánh giá. Phương pháp dạy học dự án môn Toán nổi lên như một giải pháp hiệu quả, giúp học sinh vận dụng kiến thức lý thuyết vào giải quyết các vấn đề thực tiễn, từ đó hình thành các năng lực toán học cốt lõi. Tuy nhiên, để phương pháp này phát huy tối đa hiệu quả, quá trình đánh giá cần được thiết kế một cách khoa học và tối ưu. Quan điểm đánh giá hiện đại nhấn mạnh vào 'Đánh giá vì học tập' (Assessment for learning) và 'Đánh giá là học tập' (Assessment as learning), coi mỗi hoạt động đánh giá là một cơ hội để học sinh tự nhận thức, điều chỉnh và tiến bộ. Thay vì chỉ tập trung vào đánh giá định kỳ cuối quá trình, việc chú trọng đánh giá quá trình giúp giáo viên nắm bắt kịp thời những khó khăn, tiến bộ của học sinh, từ đó đưa ra những hỗ trợ phù hợp. Một bộ công cụ đánh giá được xây dựng tốt không chỉ đo lường được kết quả cuối cùng mà còn phản ánh được toàn bộ quá trình nỗ lực, tư duy và hợp tác của học sinh THPT, tạo động lực cho học tập trải nghiệm và sáng tạo.

1.1. Yêu cầu từ Chương trình giáo dục phổ thông 2018

CTGDPT 2018 đặt ra một sự thay đổi căn bản trong mục tiêu giáo dục, chuyển trọng tâm từ truyền thụ kiến thức sang hình thành và phát triển phẩm chất và năng lực người học. Đối với môn Toán, chương trình không chỉ yêu cầu học sinh nắm vững kiến thức mà còn phải phát triển các năng lực toán học chuyên biệt như: năng lực tư duy và lập luận toán học, năng lực mô hình hóa toán học, và năng lực giải quyết vấn đề. Điều này đòi hỏi các hình thức kiểm tra, đánh giá phải vượt ra ngoài khuôn khổ các bài thi truyền thống. Đánh giá qua dự án học tập là một phương pháp lý tưởng đáp ứng yêu cầu này, vì nó cho phép quan sát và đo lường năng lực của học sinh trong bối cảnh giải quyết các bài toán phức hợp, gắn liền với thực tiễn. Quá trình đánh giá không chỉ là cho điểm sản phẩm cuối cùng mà còn là theo dõi sự tiến bộ của học sinh qua từng giai đoạn của dự án.

1.2. Ưu điểm của dạy học dự án môn Toán trong phát triển năng lực

Phương pháp dạy học dự án môn Toán (DHTDA) sở hữu nhiều ưu điểm vượt trội trong việc phát triển năng lực. Nó tạo ra môi trường học tập trải nghiệm, nơi học sinh là trung tâm của quá trình học. Khi thực hiện một dự án, học sinh phải tự lực nghiên cứu, lên kế hoạch, hợp tác nhóm, và vận dụng kiến thức để tạo ra một sản phẩm cụ thể. Quá trình này thúc đẩy mạnh mẽ năng lực giải quyết vấn đề, tư duy sáng tạo và kỹ năng làm việc nhóm. Đặc biệt, các dự án liên môn tích hợp giáo dục STEM giúp học sinh thấy được sự kết nối chặt chẽ giữa Toán học với các lĩnh vực khoa học, công nghệ khác, làm tăng hứng thú và nhận thức về tính ứng dụng của môn học. Thay vì các công thức khô khan, học sinh được tiếp cận Toán học như một công cụ mạnh mẽ để khám phá và cải tạo thế giới xung quanh.

II. Thách thức thực tiễn khi đánh giá năng lực qua dự án Toán

Mặc dù sở hữu nhiều ưu điểm, việc triển khai và đánh giá dự án Toán THPT vẫn đối mặt với không ít thách thức trong thực tiễn. Theo sáng kiến kinh nghiệm được nghiên cứu tại trường THPT Diễn Châu 2, một trong những khó khăn lớn nhất là sự lúng túng của đội ngũ giáo viên. Nhiều giáo viên còn thiếu kinh nghiệm trong việc thiết kế dự án, xây dựng bộ công cụ đánh giá và tổ chức thực hiện. Khảo sát trên 32 giáo viên cho thấy phần lớn đều thừa nhận gặp khó khăn trong việc đo lường và phản hồi chính xác các năng lực toán học phức hợp như tư duy sáng tạo hay lập luận. Bên cạnh đó, áp lực về thời gian và chương trình học cũng là một rào cản. Việc thực hiện một dự án đòi hỏi thời gian và công sức lớn hơn nhiều so với các phương pháp dạy học truyền thống. Một thách thức khác đến từ phía học sinh. Không phải tất cả học sinh THPT đều có đủ kỹ năng tự học, tự quản lý và làm việc nhóm để tham gia hiệu quả vào dự án. Việc thiếu một bộ công cụ đánh giá rõ ràng, minh bạch có thể dẫn đến tình trạng đánh giá cảm tính, không công bằng, làm giảm động lực của học sinh. Những nguyên nhân này cho thấy sự cần thiết phải có những giải pháp đồng bộ và tối ưu để hoạt động đánh giá năng lực qua dự án thực sự hiệu quả và đi vào chiều sâu.

2.1. Thực trạng thiếu kinh nghiệm và công cụ đánh giá phù hợp

Khảo sát thực tế cho thấy một bộ phận không nhỏ giáo viên vẫn quen với các phương pháp đánh giá năng lực truyền thống như kiểm tra viết. Khi chuyển sang DHTDA, họ gặp khó khăn trong việc xây dựng một bộ công cụ đánh giá toàn diện. Các công cụ như bảng kiểm, thang đo hay rubric đánh giá chưa được sử dụng rộng rãi và hiệu quả. Việc đánh giá thường chỉ tập trung vào sản phẩm cuối cùng (SPDA) mà bỏ qua đánh giá quá trình học sinh làm việc, nghiên cứu và hợp tác. Điều này dẫn đến việc không ghi nhận được đầy đủ sự phát triển năng lực của học sinh, đặc biệt là các kỹ năng mềm và phẩm chất cá nhân.

2.2. Khó khăn trong việc đo lường các năng lực toán học cốt lõi

Các năng lực toán học cốt lõi như năng lực mô hình hóa toán học hay năng lực tư duy và lập luận toán học vốn có tính trừu tượng và khó đo lường bằng các bài kiểm tra thông thường. Trong một dự án, những năng lực này được thể hiện qua cách học sinh tiếp cận vấn đề, lựa chọn mô hình, đưa ra giả thuyết và bảo vệ lập luận của mình. Việc lượng hóa và đánh giá những biểu hiện này một cách khách quan đòi hỏi giáo viên phải có chuyên môn sâu và một hệ thống tiêu chí đánh giá dự án học tập chi tiết, rõ ràng. Nếu không, việc đánh giá rất dễ rơi vào chủ quan, không phản ánh đúng năng lực thực sự của người học.

III. Phương pháp xây dựng bộ tiêu chí và rubric đánh giá dự án

Để giải quyết những thách thức đã nêu, giải pháp nền tảng là xây dựng một hệ thống tiêu chí đánh giá dự án học tập khoa học và minh bạch. Đây là giải pháp cốt lõi được đề xuất trong sáng kiến kinh nghiệm nghiên cứu. Một bộ tiêu chí hiệu quả phải được thiết kế hướng trực tiếp đến các phẩm chất và năng lực mục tiêu của dự án, thay vì chỉ đo lường kiến thức. Quá trình xây dựng cần bắt đầu bằng việc xác định rõ các năng lực cần đánh giá, ví dụ: năng lực giải quyết vấn đề, năng lực hợp tác, năng lực sáng tạo. Từ đó, mỗi năng lực sẽ được chia thành các tiêu chí cụ thể, có thể quan sát và đo lường được. Sau khi có bộ tiêu chí, bước tiếp theo là phát triển công cụ rubric đánh giá. Rubric là một ma trận đánh giá, mô tả chi tiết các mức độ đạt được (ví dụ: Xuất sắc, Tốt, Đạt, Cần cố gắng) cho từng tiêu chí, kèm theo thang điểm tương ứng. Việc sử dụng rubric mang lại nhiều lợi ích: nó giúp quá trình chấm điểm trở nên khách quan, nhất quán; cung cấp cho học sinh một 'bản đồ' rõ ràng về các yêu cầu của dự án, giúp các em tự định hướng và tự đánh giá; đồng thời, nó cũng là cơ sở để giáo viên đưa ra những phản hồi mang tính xây dựng, giúp học sinh nhận ra điểm mạnh và điểm cần cải thiện. Đây là một bước quan trọng trong việc đổi mới phương pháp dạy học và kiểm tra đánh giá theo CTGDPT 2018.

3.1. Nguyên tắc xác định tiêu chí bám sát phẩm chất năng lực

Việc xây dựng tiêu chí đánh giá dự án học tập phải bắt đầu từ mục tiêu của dự án. Giáo viên cần trả lời câu hỏi: 'Dự án này nhằm phát triển phẩm chất và năng lực nào cho học sinh?'. Các tiêu chí phải phản ánh trực tiếp các năng lực đó. Ví dụ, để đánh giá năng lực giải quyết vấn đề, tiêu chí có thể là: 'Xác định và phân tích vấn đề', 'Đề xuất giải pháp sáng tạo', 'Đánh giá tính khả thi của giải pháp'. Mỗi tiêu chí cần được diễn đạt rõ ràng, đơn nghĩa và có thể quan sát được thông qua sản phẩm hoặc quá trình làm việc của học sinh. Việc liên kết chặt chẽ tiêu chí với mục tiêu năng lực đảm bảo rằng hoạt động đánh giá thực sự phục vụ cho mục đích phát triển con người toàn diện.

3.2. Kỹ thuật thiết kế rubric đánh giá chi tiết và khách quan

Một rubric đánh giá hiệu quả bao gồm hai thành phần chính: các tiêu chí đánh giá (Criteria) và các mức độ biểu hiện (Performance levels). Các mức độ thường được mô tả bằng các thuật ngữ định tính (từ xuất sắc đến yếu) và được gán một thang điểm định lượng tương ứng. Điều quan trọng là phần mô tả cho mỗi mức độ phải cực kỳ cụ thể. Ví dụ, với tiêu chí 'Hợp tác nhóm', mức 'Xuất sắc' có thể được mô tả là 'Chủ động đóng góp ý tưởng, lắng nghe và tôn trọng ý kiến người khác, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao và hỗ trợ các thành viên khác'. Sự chi tiết này giúp loại bỏ yếu tố cảm tính, đảm bảo mọi giáo viên khi dùng chung rubric sẽ cho ra kết quả đánh giá tương đồng, đồng thời giúp học sinh hiểu chính xác mình cần làm gì để đạt được mức độ cao nhất.

IV. Hướng dẫn kết hợp các phương pháp đánh giá dự án tối ưu

Một bộ công cụ đánh giá mạnh không chỉ dựa vào rubric mà cần sự kết hợp linh hoạt nhiều phương pháp đánh giá năng lực khác nhau. Việc đa dạng hóa phương pháp giúp có được cái nhìn toàn diện và đa chiều về sự phát triển của học sinh. Sáng kiến kinh nghiệm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kết hợp giữa đánh giá quá trình và đánh giá sản phẩm. Đánh giá quá trình có thể được thực hiện thông qua quan sát, nhật ký làm việc của nhóm, phiếu tự đánh giá và đánh giá đồng đẳng (peer assessment). Các công cụ này giúp ghi nhận nỗ lực, thái độ, kỹ năng hợp tác và sự tiến bộ của từng cá nhân trong suốt dự án. Bên cạnh đó, đánh giá sản phẩm cuối cùng vẫn giữ vai trò quan trọng, được thực hiện thông qua rubric đã xây dựng, kết hợp với phần thuyết trình, bảo vệ sản phẩm. Một giải pháp đột phá khác là tận dụng công nghệ thông tin. Các công cụ như Google Forms có thể được dùng để tạo phiếu khảo sát, phiếu đánh giá đồng đẳng một cách nhanh chóng. Microsoft Word và Excel giúp quản lý, phân tích dữ liệu đánh giá và tự động trích xuất giấy chứng nhận cho học sinh. Việc tích hợp công nghệ không chỉ giúp tiết kiệm thời gian, tăng tính chính xác mà còn làm cho quá trình đánh giá dự án Toán THPT trở nên chuyên nghiệp và hấp dẫn hơn đối với học sinh THPT.

4.1. Phối hợp đánh giá quá trình tự đánh giá và đánh giá đồng đẳng

Để có cái nhìn toàn diện, việc đánh giá không nên chỉ đến từ giáo viên. Khuyến khích học sinh tự đánh giá (self-assessment) và đánh giá lẫn nhau (peer assessment) là một phần của triết lý 'Đánh giá là học tập'. Khi tự đánh giá dựa trên rubric, học sinh sẽ rèn luyện khả năng tư duy phản biện, nhận thức rõ hơn về điểm mạnh, điểm yếu của bản thân. Đánh giá đồng đẳng giúp phát triển kỹ năng nhận xét, góp ý mang tính xây dựng và tinh thần trách nhiệm với tập thể. Giáo viên có thể thiết kế các phiếu đánh giá đơn giản để học sinh cho điểm và nhận xét về mức độ đóng góp, tinh thần hợp tác của các thành viên trong nhóm. Kết quả từ các hình thức này là nguồn thông tin tham khảo quý giá bên cạnh đánh giá của giáo viên.

4.2. Ứng dụng công nghệ thông tin để tối ưu hóa việc đánh giá

Công nghệ thông tin mang lại những công cụ mạnh mẽ để đổi mới phương pháp dạy học và đánh giá. Thay vì các phiếu giấy, giáo viên có thể sử dụng Google Forms để thu thập kết quả tự đánh giá và đánh giá đồng đẳng, dữ liệu sẽ được tự động tổng hợp vào bảng tính, rất thuận tiện cho việc phân tích. Các nền tảng học tập trực tuyến như Padlet, Flipgrid cho phép học sinh nộp sản phẩm đa phương tiện (video, poster) và nhận phản hồi trực tiếp. Đặc biệt, việc sử dụng các hàm trong Excel hoặc script để tự động hóa việc chấm điểm từ rubric và tạo báo cáo kết quả cá nhân hóa cho từng học sinh giúp giảm tải công việc hành chính cho giáo viên, để họ có thêm thời gian tập trung vào việc hỗ trợ chuyên môn cho học sinh.

V. Phân tích ví dụ đánh giá dự án Toán THPT từ thực tiễn

Lý thuyết sẽ trở nên thuyết phục hơn khi được minh họa bằng các ví dụ thực tiễn. Tài liệu nghiên cứu đã triển khai thành công nhiều dự án, cho thấy hiệu quả rõ rệt của các giải pháp đánh giá đã đề xuất. Một dự án tiêu biểu là 'Ứng dụng Toán trong Thiết kế Xe Điện tự Động' dành cho học sinh THPT. Trong dự án này, học sinh phải vận dụng kiến thức về hàm số, đạo hàm, hình học không gian để thiết kế và tối ưu hóa mô hình xe. Bộ công cụ đánh giá cho dự án này rất đa dạng, bao gồm: rubric đánh giá báo cáo thiết kế (tập trung vào năng lực mô hình hóa toán học), phiếu quan sát quá trình làm việc nhóm, và phần chấm điểm cho buổi thuyết trình bảo vệ sản phẩm. Một dự án khác là 'Tìm hiểu hệ định vị toàn cầu GPS', nơi học sinh ứng dụng kiến thức hình học và lượng giác. Quá trình đánh giá dự án Toán THPT này không chỉ dựa trên sản phẩm báo cáo mà còn qua việc học sinh trả lời các câu hỏi phản biện, thể hiện năng lực tư duy và lập luận toán học. Kết quả thực nghiệm cho thấy, sau khi tham gia các dự án được đánh giá theo phương pháp mới, học sinh không chỉ nắm vững kiến thức hơn mà còn cải thiện rõ rệt các kỹ năng mềm và có thái độ học tập tích cực hơn. Đây là minh chứng rõ ràng cho hiệu quả của việc đổi mới phương pháp dạy học và đánh giá.

5.1. Dự án Thiết kế Xe điện tự động và tích hợp giáo dục STEM

Dự án này là một ví dụ điển hình của giáo dục STEM, kết hợp Toán học, Vật lý, Công nghệ và Kỹ thuật. Học sinh được chia thành các nhóm, nhận nhiệm vụ thiết kế một mô hình xe tự động. Tiêu chí đánh giá dự án học tập không chỉ bao gồm tính chính xác của các phép toán mà còn cả tính sáng tạo trong thiết kế, tính khả thi của mô hình và hiệu quả làm việc nhóm. Giáo viên sử dụng rubric đánh giá chi tiết cho báo cáo kỹ thuật, đồng thời dùng phiếu quan sát để ghi nhận sự tương tác và phân công công việc trong nhóm. Buổi trình bày sản phẩm cuối cùng được đánh giá dựa trên khả năng trình bày rõ ràng, logic và trả lời các câu hỏi chất vấn, qua đó thể hiện tổng hợp các năng lực toán học và kỹ năng mềm.

5.2. Kết quả thực nghiệm và phản hồi tích cực từ học sinh

Kết quả khảo sát sau khi áp dụng các giải pháp cho thấy sự chuyển biến tích cực. Hơn 80% học sinh tham gia cho rằng phương pháp đánh giá qua dự án giúp họ hiểu sâu sắc hơn về ứng dụng của Toán học và phát triển nhiều kỹ năng quan trọng. Phiếu khảo sát số 3 cho thấy học sinh cảm thấy việc đánh giá bằng rubric công bằng và minh bạch hơn so với các phương pháp truyền thống. Các em nhận thức rõ hơn về yêu cầu cần đạt và có định hướng để cải thiện. Những phản hồi này khẳng định tính hiệu quả của các sáng kiến kinh nghiệm được đề xuất, chứng minh rằng khi được đầu tư đúng mức, việc đánh giá năng lực qua dự án sẽ tạo ra một môi trường học tập tích cực, thúc đẩy sự phát triển toàn diện cho học sinh THPT.

11/09/2025
Skkn cấp tỉnh một số giải pháp sử dụng tối ưu công cụ đánh giá sản phẩm học tập theo dự án nhằm phát triển phẩm chất năng lực toán học cho học sinh thpt

Trích đoạn nội dung tài liệu

SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGHỆ AN SÁNG KIẾN Đề tài: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ’’SỬ DỤNG TỐI ƯU’’CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM HỌC TẬP THEO DỰ ÁN NHẰM PHÁT TRIỂN PHẨM CHẤT, NĂNG LỰC TOÁN HỌC CHO HỌC SINH THPT LĨNH VỰC : TOÁN HỌC Năm thực hiện: 2024 SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGHỆ AN TRƯỜNG THPT DIỄN CHÂU 2 SÁNG KIẾN Đề tài: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ’’SỬ DỤNG TỐI ƯU’’CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM HỌC TẬP THEO DỰ ÁN NHẰM PHÁT TRIỂN PHẨM CHẤT, NĂNG LỰC TOÁN HỌC CHO HỌC SINH THPT LĨNH VỰC : TOÁN HỌC Nhóm tác giả : 1. Nguyễn Thị Hoa – ĐT: 0966 282 786 2. Dương Đăng Lợi – ĐT: 0969 871 676 Năm thực hiện: 2024 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG VIẾT TẮT VIẾT TẮT Kiểm tra đánh giá KTĐG Học sinh HS Giáo viên GV Sản phẩm dự án SPDA Trung học phổ thông THPT Cơ sở vật chất CSVC Chương trình giáo dục phổ thông CTGDPT Dạy học theo dự án DHTDA MỤC LỤC PHẦN I. Lý do chọn đề tài.

Mục đích nghiên cứu. Đối tượng, khách thể và phạm vi nghiên. Phương pháp nghiên cứu. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU.

Cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn. Các xu hướng hiện đại về KTĐG kết quả học tập, giáo dục nhằm 4 phát triển phẩm chất, năng lực học sinh 1. Các xu hướng hiện đại về KTĐG kết quả học tập, giáo dục nhằm phát triển phẩm chất, năng lực học sinh 4. Một số vấn đề về kiểm tra đánh giá trong giáo dục 7 1.

Đánh giá kết quả trong dạy học theo dự án 8 1. Tổng quan về dạy học theo dự án. Ưu điểm, hạn chế của DHTDA trong Môn Toán tại trường THPT 9 hiện nay.Đánh giá sản phẩm dự án học tập môn toán ở trường phổ thông. Phẩm chất và năng lực chung, năng lực toán học cốt yếu được hình 11 thành và phát triển thông qua tổ chức DHTDA 1.

Cơ sở thực tiễn. Khảo sát thực trạng tác động của kết quả đánh giá SPDA đến dự hình 14 thành và phát triển phẩm chất, năng lực toán học của HS THPT. Thực trạng của khai thác và sự dụng tối ưu kết quả đánh giá SPDA nhằm phát triển phẩm chất, năng lực toán học cho HS trong xu thế hiện 16 nay. Thực trạng của dạy học theo dự án trong môn toán ở trường phổ 20 thông.

Nguyên nhân: Phân tích nguyên nhân của các thực trạng 23 1. Ý nghĩa: Từ phân tích nguyên nhân cúa các thực trạng trên rút ra sự 23 cần thiết của việc đề xuất các giải pháp 2. Các giải pháp thực hiện 24 2. Giải pháp 1: Xây dựng các tiêu chí đánh giá SPDA thể hiện phẩm chất năng lực hướng tới, chia điểm tương ứng cho các mức độ của các tiêu chí 24 đánh giá.

Mục tiêu giải pháp 24 2. Nội dung giải pháp 25 2. Ví dụ minh họa 26 2.4 Ý nghĩa giải pháp 27 2.Hướng phát triển giải pháp 28 2. Giải pháp 2: Khai thác tối đa các tính năng của bảng kiểm, thang đo và 30 phiếu đánh giá theo tiêu chí (Rubrics) khi sử dụng đánh giá SPDA.

Mục tiêu giải pháp 30 2. Nội dung giải pháp 30 2. Ví dụ minh họa 31 2.4 Ý nghĩa giải pháp 32 2.Hướng phát triển giải pháp 33 2. Giải pháp 3: Kết hợp hiệu quả các phương pháp khác nhau khi đánh 34 giá sản phẩm dự án.

Mục tiêu giải pháp 34 2. Nội dung giải pháp 35 2. Ví dụ minh họa 36 2.4 Ý nghĩa giải pháp 40 2.Hướng phát triển giải pháp 40 2. Giải pháp 4: Tận dụng tối ưu công nghệ thông tin trong đánh giá sản 41 phẩm học tập theo dự án.

Mục tiêu giải pháp 41 2. Nội dung giải pháp 42 2. Ví dụ minh họa 44 2.4 Ý nghĩa giải pháp 47 2.Hướng phát triển giải pháp 47 3. Mục đích thực nghiệm.

Nội dung thực nghiệm. Đánh giá kết quả thực nghiệm. Khảo sát sự cấp thiết và tính khả thi của đề tài 51 Phần 3. Đóng góp của đềnăng.

Tính khoa học. Tính hiệu quả. Phạm vi ứng dụng. Đối tượng ứng dụng 56 2.

Lý do chọn đề tài. Đánh giá sản phẩm học tập trong dạy học môn toán ở trường THPT đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tổ chức dạy học bộ môn, mang lại nhiều lợi ích cho cả HS và GV. Đánh giá sản phẩm học tập không chỉ là công cụ đo lường hiệu suất học tập, sự tiến bộ, đạt được mục tiêu mà còn là một phương tiện quan trọng để phát triển kỹ năng và tư duy sáng tạo của HS, tạo ra một môi trường học tập tích cực và khuyến khích sự tham gia tích cực từ phía HS, đó là một phương pháp đổi mới KTĐG theo định hướng phát triển phẩm chất, năng lực người học đáp ứng yêu cầu của CTGDPT 2018. Đổi mới KTĐG trong hoạt động dạy học bộ môn toán tại trường THPT cũng là một thành tố trong việc thực hiện nhiệm vụ và giải pháp mà Nghị quyết số 29- NQ/TW ngày 4/11/2013 của Đảng về đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo đã đề ra:“Đổi mới chương trình nhằm phát triển năng lực và phẩm chất người học, hài hòa đức, trí, thể, mỹ; dạy người, dạy chữ và dạy nghề.

Chú trọng giáo dục nhân cách, đạo đức, lối sống, tri thức pháp luật và ý thức công dân. Tập trung vào những giá trị cơ bản của văn hóa, truyền thống và đạo lý dân tộc, tinh hoa văn hóa nhân loại, giá trị cốt lõi và nhân văn của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh”. Theo quan điểm hiện đại về KTĐG theo hướng phát triển phẩm chất HS chú trọng đến đánh giá quá trình để phát hiện kịp thời sự tiến bộ của HS, vì sự tiến bộ của HS, từ đó điều chỉnh kịp thời hoạt động dạy, hoạt động học trong quá trình dạy học. Quan điểm này thể hiện rõ coi mỗi hoạt động đánh giá như là học tập (Assessment as learning) và đánh giá là vì học tập của HS (Assessment for learning).

Ngoài ra, đánh giá kết quả học tập (Assessment of learning) được thực hiện tại một thời điểm cuối quá trình giáo dục để xác định những gì HS đạt được so với chuẩn đầu ra. Khâu KTĐG là một hoạt động thường xuyên, xuyên suốt trong tiến trình dạy học môn toán ở trường THPT, vì vậy vai trò của KTĐG hết sức quan trọng trong tiến trình hình thành và phát triển phẩm chất, năng lực HS. Đánh giá SPDA trong dạy học theo dự án môn toán là một thành phần không thể thiếu trong tiến trình DHTDA ở trường THPT. Vấn đề đặt ra là làm thế nào để phát huy tối đa hiệu quả của việc đánh giá SPDA và sử dụng hiệu quả bộ công cụ đánh giá SPDA nhằm phát triển phẩm chất và năng lực môn toán cho HS THPT.

PPDH theo dự án (Project – based Learning – PBL), còn gọi là (DHTDA) có nhiều ưu điểm, trong quá trình dạy và học có sự gắn kết giữa lý thuyết, thực tiễn và thực hành. Quá trình người học thực hiện nhiệm vụ đó sẽ phát huy được tính tự lực đồng thời phát triển tư duy sáng tạo, năng lực phát hiện và giải quyết vấn đề cho người học. Nâng cao trách nhiệm, tinh thần làm việc có kế hoạch và khả năng làm việc hợp tác của người học. Đi kèm với phương pháp tổ chức DHTDA là quá 1 trình KTĐG hoạt động DHTDA mà hoạt động trọng tâm của quá trình này là đánh giá SPDA (sản phẩm đầu ra của DHTDA).

Hiện nay việc triển khai dạy học theo dự án môn toán ở trường THPT trong địa bàn tỉnh Nghệ An nói chung và trong huyện Diễn Châu , các huyện lân cận nói riêng chưa được rộng rãi và còn lẻ tẻ với một vài dự án trên một năm cho một trường và nhiều trường phổ thông ngoài công lập và công lập ở địa bàn vùng sâu, vùng xa cũng chưa thực hiện được, vì vậy kinh nghiệm về dạy học theo dự án nói chung và kinh nghiệm về sử dụng công cụ đánh giá SPDA nhằm phát triển phẩm chất, năng lực toán học cho HS THPT nói riêng còn ít và hiếm. Với nhiều nguyên nhân khác nhau như: đội ngũ nhà giáo còn lúng túng trong việc triển khai DHTDA, bế tắc trong cách thức sử xây dựng và sử dụng công cụ đánh giá SPDA nhằm phát huy phẩm chất, năng lực người học, đối tượng HS còn yếu chưa triển khai được, CSVC và điều kiện tài chính, thời gian không cho phép. Trong năm học 2022 – 2023 và năm học 2023 – 2024 là hai năm áp dụng CTGDPT 2018 (Luật GD 2019, điều 31) cho cấp THPT, đội ngũ GV ở trường THPT Diễn Châu 2 còn rất ít GV tham gia DHTDA môn toán, vì vậy phương pháp tổ chức DHTDA cũng như biện pháp sử dụng công cụ đánh giá SPDA là chưa có hoặc còn ít ỏi hoặc phương pháp đánh giá chưa hiệu quả , chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển phẩm chất, năng lực của HS THPT. Với vai trò là những GV dạy môn toán THPT và từng tổ chức DHTDA trong hai năm học 2022 – 2023, năm 2023 – 2024, chúng tôi nhận thức được vai trò và trách nhiệm bản thân trong việc tổ chức DHTDA và đưa ra các giải pháp tối ưu nhằm phát triển phẩm chất và năng lực môn toán cho HS THPT, đáp ứng yêu cầu của CTGDPT 2018.

Với những lý do trên nhóm tác giả chọn đề tài”Một số biện pháp”sử dụng tối ưu” công cụ đánh giá sản phẩm theo dự án nhằm phát triển phẩm chất, năng lực toán học cho học sinh THPT” để nghiên cứu. Đề tài chúng tôi thực hiện chưa từng được cứu, được áp dụng thực tiễn trong bối cảnh giáo dục hiện nay tại trường THPT Diễn Châu 2. Mục đích nghiên cứu. - Tổng hợp cơ sở lý luận về quan điểm, mục đích, yêu cầu và quy trình kiểm tra đánh giá năng lực; phương pháp sử dụng công cụ đánh giá các sản phẩm học tập theo dự án.

- Đánh giá thực trạng sử dụng công cụ đánh giá sản phẩm học tập theo dự án” và tác động của nó đến quá trình hình thành và phát triển phẩm chất, năng lực toán học trong trường THPT hiện nay. Đề xuất một số giải pháp “Sử dụng tối ưu” công cụ đánh giá sản phẩm học tập theo dự án nhằm phát triển phẩm chất và năng lực toán học cho học sinh THPT. Đối tượng, khách thể và phạm vi nghiên: - Đối tượng nghiên cứu: công cụ đánh giá SPDA trong dạy DHTDA môn toán hiệu quả cao trong việc hình thành phẩm chất và năng lực toán học của HS lớp 10, lớp 12 trường THPT Diễn Châu 2 năm học 2022 – 2023 và năm học 2023 – 2024.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ