Pháp Lý Của Thẩm Phán Trong Xét Xử Án Hình Sự Tại Bắc Ninh

• Tác giả: Nguyễn Thế Minh Hành
• Người hướng dẫn: PGS. Trần Văn Định
• Trường học: Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự
• Đề tài: Pháp Lý Của Thẩm Phán Trong Xét Xử Án Hình Sự Tại Bắc Ninh
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 1.1. Lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.2. Quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH BẮC NINH
• 2.1. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Bắc Ninh
• 2.2. Những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn thực hiện địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và nguyên nhân
• 3. CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 3.1. Yêu cầu nâng cao địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.2. Các giải pháp nâng cao địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tổng Quan Pháp Lý Thẩm Phán Xét Xử Án Hình Sự Bắc Ninh

Hoạt động xét xử là một yêu cầu khách quan, một chức năng thiết yếu của nhà nước. Tuy nhiên, chức danh Thẩm phán ra đời muộn hơn, khi quyền lực nhà nước phân chia thành lập pháp, hành pháp và tư pháp. Thẩm phán, theo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, là người có đủ điều kiện, tiêu chuẩn và được Chủ tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử. Thẩm phán là một chức danh tư pháp, đại diện cho nước CHXHCN Việt Nam trong hoạt động tố tụng hình sự. Tại Bắc Ninh, vai trò của Thẩm phán trong xét xử án hình sự sơ thẩm là vô cùng quan trọng, đảm bảo tính pháp lý và công bằng của bản án.

1.1. Khái niệm Thẩm phán trong tố tụng hình sự

Thẩm phán là người tiến hành tố tụng quan trọng trong TAND, cơ quan có vai trò then chốt để thực thi nhiệm vụ tố tụng. Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm TAND năm 2002 đánh dấu bước ngoặt lớn khi ghi nhận Thẩm phán là chức danh tư pháp. Chức danh tư pháp bao gồm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội thẩm, những người trực tiếp thực hiện quyền lực tư pháp. Thẩm phán có ý nghĩa quyết định đến việc thực hiện quyền tư pháp.

1.2. Đặc điểm hoạt động xét xử của Thẩm phán

Hoạt động xét xử của Thẩm phán mang tính đặc thù trong áp dụng pháp luật, dựa trên chứng cứ khách quan và thực tế, không định kiến. Hoạt động này chịu sự giám sát nghiêm ngặt của nhiều cơ quan, tổ chức và cá nhân. Thẩm phán phải là một người toàn diện, bản lĩnh vững vàng, phẩm chất đạo đức trong sáng, vô tư khách quan. Phán quyết của Thẩm phán phải tuân theo một trình tự tố tụng chặt chẽ do pháp luật quy định, liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của cá nhân, tổ chức.

II. Quyền Hạn và Nghĩa Vụ Thẩm Phán Bắc Ninh Xét Xử Hình Sự

Thẩm phán khi xét xử án hình sự tại Bắc Ninh, cũng như trên cả nước, có những quyền hạn và nghĩa vụ nhất định được quy định trong Luật Tố Tụng Hình Sự. Quyền hạn giúp Thẩm phán đưa ra các quyết định pháp lý đúng đắn, còn nghĩa vụ đảm bảo tính công bằng, minh bạch và tuân thủ pháp luật. Việc nắm vững và thực hiện đúng các quyền hạn và nghĩa vụ này là yếu tố then chốt để đảm bảo chất lượng xét xử.

2.1. Quyền hạn của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm

Thẩm phán có quyền tiến hành các hoạt động tố tụng như triệu tập người làm chứng, yêu cầu cung cấp chứng cứ, ra quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế. Thẩm phán có quyền điều hành phiên tòa, hỏi cung bị cáo, tranh luận với luật sư, và đưa ra phán quyết cuối cùng dựa trên chứng cứ và pháp luật. Thẩm phán có quyền bác bỏ chứng cứ không hợp lệ, yêu cầu điều tra bổ sung nếu cần thiết.

2.2. Nghĩa vụ của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm

Thẩm phán có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật, đảm bảo tính khách quan, công bằng và vô tư trong xét xử. Thẩm phán có nghĩa vụ bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Thẩm phán có nghĩa vụ giải thích rõ ràng các quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia tố tụng. Thẩm phán phải chịu trách nhiệm về phán quyết của mình trước pháp luật.

2.3. Trách nhiệm giải trình của Thẩm phán

Theo quy định pháp luật, thẩm phán phải giải trình về những bản án, quyết định của mình nếu có khiếu nại, tố cáo hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Trách nhiệm này nhằm đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của cơ quan tư pháp. Việc giải trình sẽ được thực hiện theo quy trình và thủ tục nhất định để đảm bảo tính khách quan.

III. Tính Độc Lập Thẩm Phán Xét Xử Án Hình Sự Tại Bắc Ninh

Tính độc lập của Thẩm phán là một nguyên tắc hiến định quan trọng trong hoạt động tư pháp. Thẩm phán phải được đảm bảo tính độc lập khi xét xử, không chịu sự can thiệp từ bất kỳ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào. Điều này đảm bảo tính khách quan và công bằng của bản án. Tại Bắc Ninh, việc đảm bảo tính độc lập của Thẩm phán là một ưu tiên hàng đầu trong công tác cải cách tư pháp.

3.1. Cơ sở pháp lý của tính độc lập Thẩm phán

Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam quy định Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử, thực hiện quyền tư pháp, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Luật Tổ chức Tòa án nhân dân cũng quy định rõ về tính độc lập của Thẩm phán khi xét xử. Các quy định này tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho việc bảo vệ tính độc lập của Thẩm phán.

3.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến tính độc lập Thẩm phán

Có nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến tính độc lập của Thẩm phán, bao gồm áp lực từ dư luận xã hội, can thiệp từ các cơ quan hành chính, và sự thiếu hụt về nguồn lực. Việc đảm bảo an toàn cho Thẩm phán và gia đình cũng là một yếu tố quan trọng để bảo vệ tính độc lập của họ.

IV. Thực Tiễn Thi Hành Pháp Lý Thẩm Phán Xét Xử ở Bắc Ninh

Việc thi hành các quy định pháp lý liên quan đến Thẩm phán trong xét xử án hình sự tại Bắc Ninh có những thành công nhất định, nhưng cũng đối mặt với nhiều thách thức. Việc đánh giá đúng thực trạng giúp đưa ra các giải pháp phù hợp để nâng cao hiệu quả hoạt động xét xử.

4.1. Đánh giá thực trạng công tác xét xử

Cần đánh giá số lượng các vụ án được xét xử đúng thời hạn, chất lượng các bản án, và mức độ hài lòng của người dân. Việc thu thập và phân tích dữ liệu thống kê về các vụ án hình sự sẽ giúp đánh giá hiệu quả công tác xét xử.

4.2. Những khó khăn vướng mắc trong thực tiễn

Những khó khăn, vướng mắc có thể bao gồm sự thiếu hụt về số lượng Thẩm phán, áp lực công việc lớn, trình độ chuyên môn chưa đồng đều, và những hạn chế về cơ sở vật chất. Cần xác định rõ nguyên nhân của những khó khăn này để có giải pháp khắc phục.

V. Giải Pháp Nâng Cao Vai Trò Thẩm Phán Xét Xử Án Hình Sự

Để nâng cao vai trò và vị thế của Thẩm phán trong xét xử án hình sự tại Bắc Ninh, cần có những giải pháp đồng bộ và hiệu quả. Các giải pháp này phải tập trung vào việc hoàn thiện hệ thống pháp lý, nâng cao năng lực cho Thẩm phán, và tăng cường tính độc lập của Tòa án.

5.1. Hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan

Cần rà soát và sửa đổi các quy định pháp luật còn chồng chéo, mâu thuẫn hoặc chưa phù hợp với thực tiễn. Cần bổ sung các quy định mới để giải quyết các vấn đề phát sinh trong quá trình xét xử. Cần đảm bảo tính minh bạch và dễ tiếp cận của hệ thống pháp luật.

5.2. Nâng cao năng lực cho đội ngũ Thẩm phán

Cần tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ thường xuyên cho Thẩm phán. Cần tạo điều kiện cho Thẩm phán tham gia các hội thảo, diễn đàn khoa học để nâng cao kiến thức và kỹ năng. Cần có chính sách đãi ngộ hợp lý để thu hút và giữ chân những người có năng lực.

VI. Triển Vọng và Hướng Phát Triển Pháp Lý Thẩm Phán Bắc Ninh

Việc tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp lý và nâng cao năng lực cho Thẩm phán sẽ góp phần quan trọng vào việc xây dựng một nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, và bảo vệ công lý tại Bắc Ninh. Triển vọng phát triển là rất lớn, nếu có sự quan tâm và đầu tư đúng mức.

6.1. Tăng cường hợp tác quốc tế

Việc hợp tác với các tổ chức quốc tế và các quốc gia có nền tư pháp tiên tiến sẽ giúp học hỏi kinh nghiệm và nâng cao trình độ chuyên môn. Cần tăng cường trao đổi chuyên gia, tham gia các dự án hợp tác, và tiếp cận các nguồn tài trợ.

6.2. Ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động xét xử

Việc ứng dụng công nghệ thông tin sẽ giúp tăng cường tính minh bạch, hiệu quả, và giảm thiểu chi phí trong hoạt động xét xử. Cần xây dựng hệ thống quản lý án điện tử, áp dụng hình thức xét xử trực tuyến, và sử dụng các công cụ hỗ trợ ra quyết định.

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn 2015-2019, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bắc Ninh đã thụ lý và giải quyết hơn 6.800 vụ án hình sự sơ thẩm với hơn 11.800 bị cáo, đạt tỷ lệ giải quyết trên 97% mỗi năm. Vai trò của thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là trung tâm, quyết định chất lượng và hiệu quả của hoạt động tư pháp. Tuy nhiên, trong thực tiễn, vẫn còn tồn tại những hạn chế như việc lượng hình chưa thấu đáo, tranh tụng tại phiên tòa chưa đạt chất lượng cao, và một số thẩm phán chưa thực hiện đầy đủ nhiệm vụ sau phiên tòa. Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ địa vị pháp lý của thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Bắc Ninh, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đến năm 2020. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật và thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Bắc Ninh trong giai đoạn 2015-2019. Ý nghĩa nghiên cứu không chỉ góp phần hoàn thiện lý luận về địa vị pháp lý của thẩm phán mà còn hỗ trợ nâng cao chất lượng xét xử, bảo đảm công lý và quyền con người trong tố tụng hình sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về quyền lực tư pháp và mô hình cải cách tư pháp trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Khái niệm địa vị pháp lý của thẩm phán được hiểu là tổng thể các quy định pháp luật về vị trí, vai trò, quyền và nghĩa vụ của thẩm phán trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Các khái niệm chuyên ngành quan trọng bao gồm: thẩm phán, xét xử sơ thẩm, quyền tư pháp, nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc độc lập xét xử, và hội đồng xét xử. Lý thuyết về quyền lực tư pháp nhấn mạnh vai trò trung tâm của thẩm phán trong việc bảo vệ công lý và quyền con người, đồng thời đảm bảo tính độc lập và khách quan trong xét xử. Mô hình cải cách tư pháp được áp dụng nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động xét xử, phù hợp với chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 của Đảng và Nhà nước.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa nghiên cứu văn bản pháp luật, phân tích tổng hợp và khảo sát thực tiễn. Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật hiện hành như Hiến pháp 2013, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014, cùng các báo cáo tổng kết công tác xét xử của TAND tỉnh Bắc Ninh giai đoạn 2015-2019. Phương pháp phân tích thống kê được áp dụng để đánh giá số liệu về thụ lý và giải quyết án, tỷ lệ trả hồ sơ điều tra bổ sung, cũng như tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các vụ án hình sự sơ thẩm được giải quyết tại TAND tỉnh Bắc Ninh trong giai đoạn nghiên cứu. Phương pháp khảo sát thực tiễn được thực hiện thông qua quan sát và phân tích các phiên tòa, đánh giá vai trò và trách nhiệm của thẩm phán trong từng giai đoạn xét xử. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2019 đến 2020, đảm bảo thu thập và xử lý dữ liệu đầy đủ, chính xác.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Thực hiện nhiệm vụ chuẩn bị xét xử: Đa số thẩm phán tại Bắc Ninh nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, đánh giá khách quan tính hợp pháp của các thủ tục tố tụng và chứng cứ. Trong 5 năm, có 568 vụ án trong tổng số 903 vụ án trả hồ sơ điều tra bổ sung, đạt tỷ lệ 100% được Viện kiểm sát chấp nhận, cho thấy sự phối hợp chặt chẽ giữa thẩm phán và các cơ quan tố tụng.

2. Hiệu quả xét xử tại phiên tòa: Tỷ lệ giải quyết án hình sự sơ thẩm tại Bắc Ninh luôn duy trì trên 97%, với năm 2016 đạt gần 100%. Hội đồng xét xử đảm bảo đầy đủ thành phần, không có trường hợp hoãn do thiếu thẩm phán hay hội thẩm. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều hành tranh tụng công bằng, khách quan, tạo điều kiện cho các bên trình bày đầy đủ ý kiến.

3. Nhiệm vụ sau phiên tòa: Thẩm phán thực hiện nghiêm túc việc rà soát, chỉnh sửa bản án về chính tả và số liệu, giao bản án cho các bên liên quan đúng thời hạn theo quy định. Việc niêm yết bản án tại nơi cư trú của bị cáo được thực hiện đầy đủ trong các trường hợp xét xử vắng mặt.

4. Tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị: Trong giai đoạn 2015-2019, tỷ lệ vụ án có kháng cáo, kháng nghị chiếm khoảng 17,1%. Kết quả phúc thẩm cho thấy 60,8% vụ án bị đình chỉ, 18,2% giữ nguyên án, 19,3% sửa án và 0,24% hủy án, phản ánh chất lượng xét xử sơ thẩm có sự cải thiện nhưng vẫn còn tồn tại sai sót.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trong thực tiễn xét xử bao gồm quy định pháp luật còn chưa rõ ràng, đặc biệt về thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung và áp dụng biện pháp tạm giam. Việc thẩm phán không có quyền quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam mà phải chờ quyết định của Chánh án hoặc Phó Chánh án làm giảm tính chủ động và hiệu quả trong xét xử. So sánh với một số nghiên cứu trong ngành tư pháp, việc đảm bảo nguyên tắc độc lập xét xử và tăng cường đào tạo, nâng cao trình độ chuyên môn cho thẩm phán là yếu tố then chốt để nâng cao chất lượng xét xử. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ giải quyết án và bảng tổng hợp các vụ án trả hồ sơ điều tra bổ sung, giúp minh họa rõ nét hiệu quả và những tồn tại trong hoạt động xét xử sơ thẩm tại Bắc Ninh.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến thẩm quyền của thẩm phán trong việc trả hồ sơ điều tra bổ sung và áp dụng biện pháp tạm giam nhằm tăng tính rõ ràng, minh bạch và phù hợp với thực tiễn xét xử. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng thẩm phán: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về kỹ năng xét xử, kỹ năng tranh tụng và cập nhật pháp luật mới cho thẩm phán nhằm nâng cao trình độ chuyên môn và bản lĩnh nghề nghiệp. Thời gian thực hiện: liên tục hàng năm; Chủ thể: Học viện Tòa án, TAND các cấp.

3. Nâng cao công tác giám sát và đánh giá: Thiết lập hệ thống giám sát chặt chẽ hơn đối với hoạt động xét xử của thẩm phán, đặc biệt là trong việc lượng hình và ra quyết định tại phiên tòa để giảm thiểu sai sót, oan sai. Thời gian thực hiện: 1 năm; Chủ thể: TAND tối cao, Viện kiểm sát nhân dân.

4. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tố tụng: Xây dựng cơ chế phối hợp hiệu quả giữa thẩm phán, kiểm sát viên và các chức danh bổ trợ tư pháp nhằm đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra khách quan, công bằng và đúng pháp luật. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: TAND, Viện kiểm sát, Bộ Công an.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ Tòa án: Giúp nâng cao nhận thức về địa vị pháp lý, nhiệm vụ và quyền hạn trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đó nâng cao chất lượng xét xử.

2. Viện kiểm sát và các cơ quan tố tụng: Tham khảo để hiểu rõ vai trò phối hợp với thẩm phán, đảm bảo quá trình tố tụng hình sự diễn ra đúng pháp luật và hiệu quả.

3. Giảng viên và sinh viên ngành Luật Hình sự: Sử dụng làm tài liệu giảng dạy, nghiên cứu chuyên sâu về chức năng, quyền hạn của thẩm phán trong tố tụng hình sự.

4. Nhà hoạch định chính sách và cơ quan lập pháp: Cung cấp cơ sở khoa học để hoàn thiện hệ thống pháp luật về tố tụng hình sự và cải cách tư pháp.

Câu hỏi thường gặp

1. Địa vị pháp lý của thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là gì?
   Địa vị pháp lý của thẩm phán là tổng thể các quy định pháp luật về vị trí, vai trò, quyền và nghĩa vụ của thẩm phán khi tiến hành các hành vi tố tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đảm bảo tính độc lập, khách quan và công bằng.

2. Thẩm phán có quyền quyết định áp dụng biện pháp tạm giam không?
   Theo quy định hiện hành, thẩm phán chủ tọa phiên tòa không có quyền quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam mà phải chờ quyết định của Chánh án hoặc Phó Chánh án Tòa án.

3. Tỷ lệ trả hồ sơ điều tra bổ sung tại Bắc Ninh như thế nào?
   Trong giai đoạn 2015-2019, TAND tỉnh Bắc Ninh đã trả hồ sơ điều tra bổ sung 568 vụ án trong tổng số 903 vụ, đạt tỷ lệ 100% được Viện kiểm sát chấp nhận, cho thấy sự phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan tố tụng.

4. Nguyên tắc suy đoán vô tội được áp dụng ra sao trong xét xử?
   Nguyên tắc này quy định bị can, bị cáo được coi là không có tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật, thẩm phán phải đảm bảo xét xử khách quan, không làm oan người vô tội.

5. Làm thế nào để nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự?
   Cần hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo thẩm phán, nâng cao giám sát hoạt động xét xử và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tố tụng để đảm bảo xét xử công minh, chính xác.

Kết luận

• Địa vị pháp lý của thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là yếu tố then chốt đảm bảo công lý và quyền con người trong tố tụng hình sự.
• Thực tiễn tại tỉnh Bắc Ninh cho thấy thẩm phán đã thực hiện tốt nhiệm vụ, quyền hạn nhưng vẫn còn tồn tại hạn chế cần khắc phục.
• Quy định pháp luật hiện hành cần được hoàn thiện để tăng cường quyền hạn và trách nhiệm của thẩm phán trong xét xử.
• Các giải pháp nâng cao năng lực thẩm phán và cải thiện phối hợp tố tụng là cần thiết để nâng cao chất lượng xét xử.
• Đề nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các bước hoàn thiện pháp luật và đào tạo chuyên môn nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đến năm 2020.

Hành động tiếp theo là áp dụng các giải pháp đề xuất để nâng cao hiệu quả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh.