Phân Tích Nguyên Tắc Cộng Tác Grice Trong Các Cuộc Tranh Luận Tổng Thống Giữa Donald Trump Và ...

Phân tích nguyên tắc hợp tác Grice trong các cuộc tranh luận trực tiếp giữa Donald Trump và Hillary Clinton trong luận văn thạc sĩ VNU ULIS.

• Tác giả: Đinh Thị Phượng
• Người hướng dẫn: PTS. Nguyễn Thu Hạnh
• Trường học: Vietnam National University, Hanoi University Of Languages And International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: An Analysis Of The Realization Of Grice's Cooperative Principle In Presidetial Live Debates Between Donald Trump And Hillary Clinton (Phân tích sự hiện thực hóa nguyên tắc cộng tác hội thoại của Grice trong các cuộc tranh luận trực tiếp giữa Donald Trump và Hillary Clinton)
• Loại tài liệu: Master Thesis
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• STATEMENT OF THESIS AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENTS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Background of the Study
• 1.2. Rationale of the Study
• 1.3. Research Scope and Limitation
• 1.4. Organization of the Thesis
• 2. CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND
• 2.1. Concepts of Pragmatics
• 2.2. Pragmatics and Conversational Implicature
• 2.3. Pragmatics and Cooperative Principle
• 2.4. The Cooperative Principles and Grice's Maxim
• 2.4.1. Maxim of Quantity
• 2.4.2. Maxim of Quality
• 2.4.3. Maxim of Relevance
• 2.4.4. Maxim of Manner
• 2.4.5. Non-Observance of Grice's Maxims
• 2.4.6. Maxim Opting out
• 2.5. Language Power in Presidential Debates
• 2.6. Presidential Debates and Persuasive Function in the United States
• 3. CHAPTER 3: METHODOLOGY
• 3.1. Data and Source of Data
• 3.2. Technique of Data Collection
• 3.3. Techniques of Data Analysis
• 4. CHAPTER 4: FINDINGS AND DISCUSSION
• 4.1. Trump and Clinton's Violation of Grice's Maxims
• 4.1.1. Violation of Quantity Maxim
• 4.1.2. Violation of Relevance Maxim
• 4.1.3. Violation of Quality Maxim
• 4.1.4. Violation of Manner Maxim
• 4.1.5. Flouting the Quantity Maxim
• 4.1.6. Flouting the Quality Maxim
• 4.1.7. Flouting the Relation Maxim
• 4.1.8. Flouting the Manner Maxim
• 4.2. The Forces of the Non-observance of Grice's Maxims
• 5. CHAPTER 5: CONCLUSION AND SUGGESTIONS
• LIST OF TABLES

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Nguyên Tắc Cộng Tác Grice Trong Tranh Luận

Nguyên tắc cộng tác của Grice là một trong những khái niệm quan trọng trong ngôn ngữ học, đặc biệt là trong lĩnh vực ngữ nghĩa và giao tiếp. Nguyên tắc này đề cập đến cách mà các bên tham gia trong một cuộc hội thoại nên tương tác với nhau để đạt được sự hiểu biết và hiệu quả trong giao tiếp. Trong bối cảnh các cuộc tranh luận tổng thống giữa Donald Trump và Hillary Clinton, việc áp dụng nguyên tắc này giúp phân tích cách mà các ứng cử viên đã sử dụng ngôn ngữ để thuyết phục cử tri.

1.1. Nguyên Tắc Cộng Tác Grice Là Gì

Nguyên tắc cộng tác Grice được định nghĩa là một tập hợp các quy tắc mà người tham gia hội thoại nên tuân theo để đảm bảo sự giao tiếp hiệu quả. Grice đã chỉ ra bốn quy tắc chính: quy tắc về số lượng, chất lượng, liên quan và cách thức. Mỗi quy tắc này đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành các cuộc đối thoại có ý nghĩa.

1.2. Tại Sao Nguyên Tắc Cộng Tác Quan Trọng Trong Tranh Luận

Trong các cuộc tranh luận tổng thống, việc tuân thủ nguyên tắc cộng tác không chỉ giúp các ứng cử viên truyền đạt thông điệp một cách rõ ràng mà còn tạo ra sự tin tưởng từ phía cử tri. Việc vi phạm các quy tắc này có thể dẫn đến sự hiểu lầm và làm giảm tính thuyết phục của lập luận.

II. Thách Thức Trong Việc Áp Dụng Nguyên Tắc Cộng Tác Trong Tranh Luận

Các cuộc tranh luận tổng thống thường diễn ra trong bối cảnh căng thẳng và áp lực cao, điều này tạo ra nhiều thách thức cho các ứng cử viên trong việc tuân thủ nguyên tắc cộng tác. Sự cạnh tranh gay gắt giữa Donald Trump và Hillary Clinton đã dẫn đến nhiều tình huống mà các quy tắc này bị vi phạm.

2.1. Áp Lực Từ Cử Tri Và Đối Thủ

Trong các cuộc tranh luận, áp lực từ cử tri và đối thủ có thể khiến các ứng cử viên cảm thấy cần phải điều chỉnh thông điệp của mình. Điều này có thể dẫn đến việc họ vi phạm quy tắc về chất lượng hoặc số lượng thông tin.

2.2. Chiến Lược Tranh Luận Của Các Ứng Cử Viên

Donald Trump và Hillary Clinton đã sử dụng nhiều chiến lược khác nhau trong các cuộc tranh luận. Việc sử dụng ngôn ngữ để tấn công đối thủ hoặc làm nổi bật bản thân có thể dẫn đến việc vi phạm nguyên tắc cộng tác, đặc biệt là quy tắc về liên quan.

III. Phân Tích Vi Phạm Nguyên Tắc Cộng Tác Trong Tranh Luận

Phân tích các vi phạm nguyên tắc cộng tác trong các cuộc tranh luận giữa Donald Trump và Hillary Clinton cho thấy cách mà họ đã sử dụng ngôn ngữ để đạt được mục tiêu chính trị của mình. Việc vi phạm các quy tắc này không chỉ là một chiến lược mà còn phản ánh cách mà họ muốn được nhìn nhận bởi cử tri.

3.1. Vi Phạm Quy Tắc Số Lượng

Quy tắc số lượng yêu cầu các ứng cử viên cung cấp thông tin đầy đủ nhưng không quá mức cần thiết. Trong các cuộc tranh luận, cả Trump và Clinton đã có những lúc vi phạm quy tắc này bằng cách đưa ra thông tin không đầy đủ hoặc gây nhầm lẫn.

3.2. Vi Phạm Quy Tắc Chất Lượng

Vi phạm quy tắc chất lượng xảy ra khi một ứng cử viên nói điều mà họ biết là sai hoặc không có bằng chứng. Phân tích cho thấy Trump thường xuyên vi phạm quy tắc này hơn Clinton, điều này có thể ảnh hưởng đến sự tin tưởng của cử tri.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Của Nguyên Tắc Cộng Tác Trong Tranh Luận

Việc áp dụng nguyên tắc cộng tác trong các cuộc tranh luận không chỉ giúp các ứng cử viên truyền đạt thông điệp một cách hiệu quả mà còn tạo ra một môi trường giao tiếp tích cực. Các ứng cử viên có thể sử dụng nguyên tắc này để xây dựng hình ảnh tích cực và thuyết phục cử tri.

4.1. Tăng Cường Giao Tiếp Hiệu Quả

Khi các ứng cử viên tuân thủ nguyên tắc cộng tác, họ có thể giao tiếp một cách hiệu quả hơn. Điều này không chỉ giúp họ truyền đạt thông điệp mà còn tạo ra sự kết nối với cử tri.

4.2. Tạo Dựng Hình Ảnh Tích Cực

Việc tuân thủ nguyên tắc cộng tác giúp các ứng cử viên xây dựng hình ảnh tích cực trong mắt cử tri. Họ có thể được nhìn nhận là những người trung thực và đáng tin cậy, điều này rất quan trọng trong bối cảnh chính trị.

V. Kết Luận Về Nguyên Tắc Cộng Tác Trong Tranh Luận Tổng Thống

Nguyên tắc cộng tác của Grice đóng vai trò quan trọng trong việc phân tích các cuộc tranh luận tổng thống. Việc vi phạm các quy tắc này không chỉ ảnh hưởng đến cách mà các ứng cử viên được nhìn nhận mà còn tác động đến quyết định của cử tri. Sự hiểu biết về nguyên tắc này có thể giúp cải thiện chất lượng giao tiếp trong các cuộc tranh luận trong tương lai.

5.1. Tương Lai Của Nghiên Cứu Về Nguyên Tắc Cộng Tác

Nghiên cứu về nguyên tắc cộng tác trong các cuộc tranh luận tổng thống có thể mở ra nhiều hướng đi mới cho các nghiên cứu ngôn ngữ học. Việc tìm hiểu sâu hơn về cách mà các ứng cử viên sử dụng ngôn ngữ có thể giúp cải thiện các chiến lược tranh luận trong tương lai.

5.2. Ảnh Hưởng Đến Chính Trị Và Giao Tiếp

Sự hiểu biết về nguyên tắc cộng tác không chỉ có ý nghĩa trong bối cảnh tranh luận mà còn trong các lĩnh vực khác của chính trị và giao tiếp. Việc áp dụng nguyên tắc này có thể giúp cải thiện mối quan hệ giữa các chính trị gia và cử tri.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST – GRADUATE STUDIES ********************* ĐINH THỊ PHƯỢNG AN ANALYSIS OF THE REALIZATION OF GRICE'S COOPERATIVE PRINCIPLE IN PRESIDETIAL LIVE DEBATES BETWEEN DONALD TRUMP AND HILLARY CLINTON (Phân tích sự hiện thực hóa nguyên tắc cộng tác hội thoại của Grice trong các cuộc tranh luận trực tiếp giữa Donald Trump và Hillary Clinton) MASTER THESIS (Type 1) Field : English linguistics (applied programme) Code : 8220201.01 HANOI – 2019 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST – GRADUATE STUDIES ********************* ĐINH THỊ PHƯỢNG AN ANALYSIS OF THE REALIZATION OF GRICE'S COOPERATIVE PRINCIPLE IN PRESIDETIAL LIVE DEBATES BETWEEN DONALD TRUMP AND HILLARY CLINTON (Phân tích sự hiện thực hóa nguyên tắc cộng tác hội thoại của Grice trong các cuộc tranh luận trực tiếp giữa Donald Trump và Hillary Clinton) MASTER THESIS (Type 1) Field : English linguistics Code : 8220201.01 Supervisor : NGUYỄN THU HẠNH Ph.D HANOI – 2019 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] STATEMENT OF THESIS AUTHORSHIP I declare that the thesis I wrote entitled " An Analysis of the Realization of Grice's Cooperative Principle in Presidetial Live Debates Between Donald Trump and Hillary Clinton" is truthfully my original work and did not incorporate to any material previously written or published by another author or writer except those indicated in quotations, paraphrasing method and bibliography. Due to this fact, I am the only person responsible for the thesis if there is any objection or claim from others. i LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ACKNOWLEDGEMENTS First and foremost, I owe deep and sincere gratitude to my kind supervisor, Dr. Nguyen Thu Hanh. I appreciate her constant encouragement, invaluable advice, and generous supervision which eventually help to improve the quality of this work. I am also grateful to all my friends who help during the preparation of this thesis. Without their motivation, help and kind support I would never have started my M. studies Finally, my words will never be sufficient to express my thanks to my family members, my parents, my husband, and my children for their financial, and moral support. ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT This study was aimed at identifying the non-observance of Grice's maxims and investigating the forces behind that breaching in the three American televised presidential debate in 2016 between Hillary Clinton, the Democratic nominee, and Donald Trump, the nominee of the Republic Party. The data were collected from three downloaded videos of the presidential debates in 2016. Qualitative method was employed in processing the transcription of the data. The data were identified, classified, and then investigated based on Grice's Cooperative Principle proposed by Grice (1975). The findings show that Clinton and Trump violated and flouted all the maxims in which they committed more violation than flouting and Trump failed to observe the maxims more often than Clinton. The most violated maxims were the maxim of quantity and relation while the most observed was maxim of manner. The study reveals that Trump and Clinton violated the maxims to deceive or mislead the listeners. They both employed this strategy to strengthen their image as well as weaken the opponent's preferability. On the other side, they sometimes flouted the maxim of all kinds with the purpose of making their arguments more persuasive and convincing. In conclusion, Donald Trump and Hillary Clinton repeatedly failed to observe Grice's conversational maxims in all the debates and they exploited this rhetoric to present themselves positively and other negatively to gain the listeners' approval. Key words: cooperative principle, conversational maxims, violating, flouting, persuading, deceiving. iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] TABLE OF CONTENTS STATEMENT OF THESIS AUTHORSHIP . iii LIST OF TABLES . vi CHAPTER 1: INTRODUCTION . Background of the Study . Rationale of the Study . Research Scope and Limitation . Organization of the Thesis. 3 CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND .Concepts of Pragmatics . Pragmatics and Conversational Implicature . Pragmatics and Cooperative Principle. The Cooperative Principles and Grice's Maxim . Maxim of Quantity . Maxim of Quality . Maxim of Relevance: . Maxim of Manner . Non-Observance of Grice's Maxims . Maxim Opting out . Language Power in Presidential Debates. Presidential Debates and Persuasive Function in the United States . Language Power in Presidential Debates . 16 iv LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHAPTER 3: METHODOLOGY . Data and Source of Data . Technique of Data Collection . Techniques of Data Analysis . 22 CHAPTER 4: FINDINGS AND DISCUSSION .Trump and Clinton's Violation of Grice's Maxims . Violation of Quantity Maxim . Violation of Relevance Maxim . Violation of Quality Maxim . Violation of manner maxim.Flouting the Quantity Maxim . Flouting the Quality Maxim . Flouting the Relation Maxi . Flouting the Manner Maxim . The Forces of the Non-observance of Grice's Maxims . 56 CHAPTER 5: CONCLUSION AND SUGGESTIONS . I v LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF TABLES Table 1: Clinton and Trump's Frequencies of Grice's maxims Violation .24 Table 2: Example of Trump's violation of the relation maxim .32 Table 3: Clinton and Trump's Flouting Grice's Maxims .49 vi LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHAPTER 1: INTRODUCTION In this chapter, the researcher briefly presents the background and rationale of the study. The research objective and research questions are also mentioned. Next, the researcher limits the research scope corresponding to its significance as well as presents the brief outline of the research. Background of the Study In recent years, more and more studies have been conducted on pragmatics. Pragmatics is defined as the study of the context-dependent fields of meaning which are systematically abstracted away from the construction of logical form (Horn & Ward, 2004). Within the field of pragmatics, there are various aspects which are worth investigating. The cooperative principle is among the most interesting topics learned and analyzed. The cooperative principle controls the way people interact one another effectively and sensitively. In other words, to get a satisfying conversation, the speaker is assumed to be cooperative by saying truthfully, informatively, relevantly and appropriately. There have been numerous pragmatics theories concerned the Cooperative Principle among which Grice's Theory of Conversational Implicature and Cooperative Principle has captured the attention and popularity the most. The Cooperative Principle and its four maxims are very essential contribution to pragmatics. Grice asserts that in a conversation the interlocutors are supposed to follow the rules of specific maxims, namely quantity, relation, quality, and manner maxim, to speak cooperatively with one another. Grice also asserts that when interlocutors fail to follow the maxims in their exchange of talk, they break the cooperative principle for some purposes. This, according to Grice, can occur in four ways: violating, flouting, infringing, and opting -out a maxim. Apart from opting out and infringing a maxim, violation and flouting are divided into four types, corresponding to four kinds of maxims. Among discourses analyzed on pragmatics, presidential debates are more and more chosen as materials of many linguistic studies because of its interesting richness in both politics and language. Presidential debates are considered an institutional component of the presidential campaign process. Compared to other campaigning genres, presidential debates give the electorates "a somehow less contrived 1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] impression" (Benoit and Harthcock, 1999, p. American televised presidential debate is the most well-known political event. It is the most followed, viewed, and intensively studied by numerous researchers in different aspects. In terms of linguistic study, American presidential debates have drawn a lot of attention from popular linguistic theorists. In a presidential debate, the candidates can realize their goals of gaining the voters' approval through different manipulations of which non-observance of Grice's maxims is quite useful because it helps them establish their preferability. In other words, non-observance of the conversational maxims can help the candidate to influence the audience's thinking and behavior respectively. Rationale of the Study The 2016 presidential debates in the United States have drawn the attention not only from the Americans but from the audience all over the world because of it interesting features. The topic discussed in the debates are those of public interest. It is challenging for the candidates to give talk in the debates because they do not know the questions in advance. Therefore, their answers are more useful for the public to learn more about them. Unlike previous presidential elections, this was the competition of a typical politician candidate and a typical businessman candidate. The suitability of this case for analysis resulted from the observation that Donald Trump and Hillary Clinton, whether consciously or unconsciously, failed to follow the Cooperative Principle many times. As can be seen, although there have been some studies on Cooperative Principle in political discourse, there is a lack of study on the realization of the conversational maxims and its functions in relation to candidates' purposes of persuasion. Besides, it was the first time in the American history of presidential election when a nominee was not a typical politician and the other was a woman, so the study will be in high demand and draw large interest. Research Objectives This study mainly rely on pragmatics field, especially in conversational maxims. The cooperative conversational maxims by Grice (1975) is employed to analyze how the presidential nominees fail to follow the maxims in 2016 American televised presidential debates. The researcher sets the focuses on the non-observance of Grice's cooperative maxims because this can make the research analyzed more deeply and interestingly. The researcher wants to have deeper understanding of the 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] candidates' realization of the Cooperative Principle in their exchanges of talk, which is purposely directed by their personal goals in the debates. Research Questions This research is conducted to answer the following questions: 1. How did the two candidates, Hillary Clinton and Donald Trump fail to observe Grice's cooperative maxims? 2. What can be the pragmatic functions behind the nominees' non-observance of Grice's maxims? 1. Research Scope and Limitation This study relies on pragmatics area especially in Conversational maxims. The researcher uses Conversational maxim theory proposed by Grice to analyze hoe the interlocutors of the televised American 2016 presidential debates violated and flouted Grice's conversational maxims. The researcher focuses on the non-observance of Grice's conversational maxims in Trump and Clinton's answers in the three above- mentioned debates. Research Significance The findings of this study are supposed to give contributions theoretically and practically. Theoretically, this research is expected to broaden the researcher's and reader's knowledge in the pragmatics which is particularly related to the cooperative principle and maxim breaching. This study is also expected to be useful in helping linguistics students to get more resources about cooperative principles or maxim non- observance as well as inspire other researchers to develop further researchers on the topic, especially topics of violating and flouting in political discourses. Organization of the Thesis The study was divided into five chapters. Following this brief introduction- Chapter 1, Chapter 2 discusses the Cooperative Principle by Grice and its maxims which are focused on the way they are observed or breached. Besides, the researcher also gives outline of common features of language use in political debates. Chapter 3 presents the method used in the study, the data to be analyzed and its context. Chapter 4 is devoted to the analysis the candidates' non-observance of the maxims and find out its persuasion functions. It tries to answer the research questions that motivated this study. Chapter 5 presents conclusion of the study and its limitations as well as suggestions for future research avenues in the field of political discourse analysis. 3 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND In this chapter, the researcher presents the theoretical background of the study.