CHIẾN LƯỢC THUYẾT PHỤC TRONG DIỄN VĂN CHÍNH TRỊ ANH TỪ GÓC ĐỘ PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN PHÊ PHÁN

Nghiên cứu chiến lược thuyết phục trong diễn văn tranh cử của Hillary Clinton & Donald Trump qua phân tích diễn ngôn phê phán. Tìm hiểu cách họ thuyết phục cử tri.

• Tác giả: Nguyễn Thị Thanh Thanh
• Người hướng dẫn: Dr. Ngũ Thiện Hùng
• Trường học: The University of Danang - University of Foreign Language Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Persuasive Strategies In English Political Speeches From The Perspective Of Critical Discourse Analysis
• Loại tài liệu: Doctoral Thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Danang

Mục lục chi tiết

• STATEMENT OF AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGMENTS
• ABSTRACT
• LIST OF ABBREVIATIONS
• LIST OF FIGURES
• LIST OF TABLES
• TABLE OF CONTENTS
• 1.1. Aims and Objectives of the Study
• 1.2. Scope of the Study
• 1.3. Key Terms of the Study
• 1.4. Organization of the Thesis
• 1.5. Critical Discourse Analysis
• 1.6. Discourse Analysis and Critical Discourse Analysis
• 1.7. Critical Discourse Analysis – a Research Approach
• 1.8. Critical Discourse Analysis and Systemic Functional Grammar
• 1.9. Persuasion as a Political Concept
• 2. RESEARCH DESIGN AND METHODOLOGY
• 2.1. Reliability and Validity
• 3. PERSUASIVE STRATEGIES IN HILLARY CLINTON'S POLITICAL SPEECHES
• 3.1. Ethos in Hillary Clinton’s Political Speeches
• 3.1.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 3.1.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 3.2. Logos in Hillary Clinton’s Political Speeches
• 3.2.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 3.2.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 3.3. Pathos in Hillary Clinton’s Political Speeches
• 3.3.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 3.3.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 4. PERSUASIVE STRATEGIES IN DONALD TRUMP’S POLITICAL SPEECHES
• 4.1. Ethos in Donald Trump’s Political Speeches
• 4.1.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 4.1.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 4.2. Logos in Donald Trump’s Political Speeches
• 4.2.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 4.2.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 4.3. Pathos in Donald Trump’s Political Speeches
• 4.3.1. Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes
• 4.3.2. Textual Function: Theme and Rheme
• 5. A CONTRASTIVE ANALYSIS OF PERSUASIVE STRATEGIES IN HILLARY CLINTON’S AND DONALD TRUMP’S POLITICAL SPEECHES
• 5.1. A Contrastive Analysis of Ethos in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Political Speeches – Interpretation Stage
• 5.2. A Contrastive Analysis of Logos in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Political Speeches – Interpretation Stage
• 5.2.1. Textual Function: Theme and Rheme
• 5.3. A Contrastive Analysis of Pathos in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Political Speeches - Interpretation Stage
• 5.3.1. Textual Function: Theme and Rheme
• 5.4. Discursive Practices: Donald Trump versus Hillary Clinton - The Interpretation Stage
• 5.5. The Explanation Stage: Social Practices: Hillary Clinton versus Donald Trump
• 5.5.1. Historical and Cultural Context
• 5.5.2. Ideological Beliefs as Manifested in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Persuasive Strategies
• 5.5.3. The Effects of Ideologies as Manifested in Hillary Clinton’s and Donald Trumps’ Persuasive Strategies – The Explanation Stage
• 5.5.3.1. At the Situational Level
• 5.5.3.2. At the Institutional Level
• 5.5.3.3. At the Societal Level
• 5.5.4. Intertextuality as displayed in Donald Trump’s and Hillary Clinton’s Persuasive Strategies in View of Fairclough’s Three-layer Model of CDA
• 5.6. Limitation and Suggestions for Further Studies

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu Chiến Lược Thuyết Phục Trong Chính Trị

Nghiên cứu về chiến lược thuyết phục trong diễn văn chính trị Anh là một lĩnh vực quan trọng. Phân tích diễn ngôn phê bình (CDA) giúp chúng ta hiểu rõ hơn cách các chính trị gia sử dụng ngôn ngữ để tác động đến cử tri. Bài viết này tập trung vào phân tích các diễn văn của Hillary Clinton và Donald Trump, hai ứng cử viên tổng thống có phong cách ngôn ngữ chính trị khác biệt. Nghiên cứu CDA không chỉ xem xét các yếu tố ngôn ngữ bề mặt mà còn đi sâu vào các ý thức hệ chính trị và văn hóa chính trị tiềm ẩn, từ đó làm sáng tỏ các mục tiêu thuyết phục mà các chính trị gia hướng tới. Theo van Dijk (1997), phân tích diễn ngôn chính trị có thể đóng góp lớn vào khoa học chính trị. Fairclough (1995) cũng nhấn mạnh vai trò của diễn ngôn chính trị như một hình thức tranh luận để đưa ra quyết định chính trị.

1.1. Tầm Quan Trọng của Phân Tích Diễn Ngôn Phê Bình CDA

CDA đóng vai trò then chốt trong việc giải mã các thông điệp chính trị tiềm ẩn. Nó không chỉ phân tích ngôn ngữ mà còn xem xét các yếu tố xã hội, ý thức hệ, và quyền lực. CDA giúp chúng ta nhận diện những chiến thuật hùng biện mà các chính trị gia sử dụng để thuyết phục cử tri. Phương pháp này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh bầu cử tổng thống Mỹ, nơi mà các quan điểm chính trị thường xuyên được thể hiện thông qua các diễn văn. Việc hiểu rõ CDA giúp cử tri đưa ra quyết định sáng suốt hơn.

1.2. Nghiên Cứu Chiến Lược Thuyết Phục của Hillary Clinton và Donald Trump

Nghiên cứu này tập trung vào việc so sánh các chiến lược thuyết phục được sử dụng bởi Hillary Clinton và Donald Trump. Hai ứng cử viên này đại diện cho hai phong cách văn phong chính trị rất khác nhau. Việc phân tích các diễn văn của họ thông qua CDA cho phép chúng ta hiểu rõ hơn về cách họ sử dụng ngôn ngữ chính trị để thu hút cử tri và thể hiện ý thức hệ chính trị của mình. Nghiên cứu này cũng xem xét vai trò của lời kêu gọi cảm xúc và lời kêu gọi lý trí trong các bài diễn văn.

II. Thách Thức Giải Mã Ngôn Ngữ Chính Trị Phức Tạp Trong Diễn Văn

Việc phân tích diễn văn chính trị Anh và xác định chiến lược thuyết phục là một thách thức lớn. Ngôn ngữ chính trị thường được sử dụng một cách khéo léo để che giấu hoặc phóng đại sự thật. Việc áp dụng phân tích diễn ngôn phê bình (CDA) đòi hỏi phải có kiến thức sâu rộng về ngôn ngữ, chính trị, và xã hội. Thách thức lớn nhất là giải mã các ý thức hệ chính trị tiềm ẩn trong ngôn ngữ và hiểu được cách chúng tác động đến cử tri. Bên cạnh đó, cần phải xem xét đến yếu tố văn hóa chính trị và ảnh hưởng chính trị trong việc hình thành các chiến lược hùng biện.

2.1. Vấn Đề về Tính Khách Quan trong Phân Tích CDA

Một trong những thách thức lớn nhất của CDA là đảm bảo tính khách quan. Người phân tích phải tránh để các quan điểm chính trị cá nhân ảnh hưởng đến kết quả. Điều này đòi hỏi sự tự nhận thức và kỷ luật cao trong quá trình phân tích. Việc sử dụng các khung lý thuyết rõ ràng và các phương pháp phân tích có hệ thống có thể giúp giảm thiểu sự chủ quan.

2.2. Khó Khăn trong Việc Xác Định Ý Thức Hệ Tiềm Ẩn

Việc xác định các ý thức hệ chính trị tiềm ẩn trong diễn văn không phải lúc nào cũng dễ dàng. Các chính trị gia thường sử dụng ngôn ngữ một cách khéo léo để che giấu hoặc thay đổi ý thức hệ của họ. Người phân tích cần phải có kiến thức sâu rộng về lịch sử, văn hóa, và chính trị để có thể giải mã các thông điệp ẩn chứa.

2.3. Thách thức về bối cảnh của bài diễn văn

Trong việc phân tích một bài diễn văn, bối cảnh đóng vai trò quan trọng trong việc giải thích các chiến lược thuyết phục được sử dụng. Hiểu rõ bối cảnh văn hóa, xã hội và chính trị giúp ta nhận biết những ẩn ý, ý thức hệ và mục tiêu mà người nói muốn đạt được, đồng thời đánh giá được hiệu quả của các chiến lược này đối với đối tượng mục tiêu. Thiếu kiến thức về bối cảnh, việc phân tích có thể trở nên phiến diện và thiếu chính xác.

III. Phương Pháp CDA Phân Tích Diễn Ngôn Để Hiểu Chiến Lược Thuyết Phục

Phân tích diễn ngôn phê bình (CDA) là một phương pháp mạnh mẽ để phân tích diễn văn chính trị Anh. Nó cho phép chúng ta xem xét các yếu tố ngôn ngữ, xã hội, và chính trị một cách toàn diện. CDA giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách các chính trị gia sử dụng ngôn ngữ để xây dựng hình ảnh, tấn công đối thủ, và thuyết phục cử tri. CDA còn khám phá cách ý thức hệ và quyền lực được thể hiện thông qua diễn ngôn. Theo Fairclough (1995, 2010), CDA giúp khám phá ý thức hệ ẩn dưới diễn ngôn chính trị. Nghiên cứu sử dụng CDA, SFG (Halliday, 2004, 2014) và lý thuyết thuyết phục của Aristotle (1984).

3.1. Các Cấp Độ Phân Tích trong CDA

CDA thường bao gồm ba cấp độ phân tích chính: mô tả, giải thích, và giải thích. Cấp độ mô tả tập trung vào việc phân tích các đặc điểm ngôn ngữ của diễn văn. Cấp độ giải thích xem xét mối quan hệ giữa diễn văn và bối cảnh xã hội và chính trị. Cấp độ giải thích đánh giá tác động của diễn văn đến cử tri và xã hội nói chung.

3.2. Ứng Dụng Lý Thuyết của Fairclough trong Phân Tích Diễn Ngôn

Lý thuyết của Fairclough (1995) cung cấp một khung phân tích toàn diện cho CDA. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét diễn ngôn như một hình thức thực hành xã hội. Lý thuyết của Fairclough cũng giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vai trò của ý thức hệ và quyền lực trong việc hình thành diễn ngôn.

3.3. Sử dụng Ngữ pháp chức năng hệ thống SFG trong diễn ngôn

Ngữ pháp chức năng hệ thống (SFG) giúp nghiên cứu diễn ngôn chính trị bằng cách tập trung vào cách ngôn ngữ được sử dụng để tạo ra ý nghĩa. Nó chia ngôn ngữ thành ba siêu chức năng: ý niệm, liên nhân và văn bản. Siêu chức năng ý niệm liên quan đến cách ngôn ngữ diễn đạt kinh nghiệm và thế giới quan của người nói. Siêu chức năng liên nhân liên quan đến cách ngôn ngữ thiết lập và duy trì các mối quan hệ xã hội. Siêu chức năng văn bản liên quan đến cách ngôn ngữ tổ chức thông tin và tạo ra sự mạch lạc. Việc áp dụng SFG giúp phân tích diễn văn chính trị một cách toàn diện.

IV. Chiến Thuật Hùng Biện Hillary Clinton và Donald Trump Sử Dụng Ra Sao

Nghiên cứu này tập trung vào việc so sánh các chiến thuật hùng biện được sử dụng bởi Hillary Clinton và Donald Trump. Hillary Clinton thường sử dụng các lập luận dựa trên lý trí và thuyết phục bằng chứng. Donald Trump, ngược lại, thường sử dụng lời kêu gọi cảm xúc và các chiến thuật gây tranh cãi. Việc so sánh các chiến thuật hùng biện này cho phép chúng ta hiểu rõ hơn về phong cách văn phong chính trị của mỗi ứng cử viên.

4.1. Lời Kêu Gọi Cảm Xúc và Lý Trí trong Diễn Văn Clinton

Hillary Clinton thường sử dụng lời kêu gọi lý trí để thuyết phục cử tri. Bà thường trình bày các số liệu thống kê và bằng chứng cụ thể để chứng minh quan điểm của mình. Tuy nhiên, bà cũng sử dụng lời kêu gọi cảm xúc để kết nối với cử tri ở cấp độ cá nhân.

4.2. Phong Cách Hùng Biện của Donald Trump Sự Khác Biệt

Donald Trump nổi tiếng với phong cách hùng biện trực tiếp và gây tranh cãi. Ông thường sử dụng lời kêu gọi cảm xúc để khuấy động cử tri và tạo ra sự ủng hộ mạnh mẽ. Ông cũng thường sử dụng các chiến thuật tấn công và gây sốc để thu hút sự chú ý của truyền thông chính trị.

4.3. Vai trò của Uy Tín người nói trong chiến lược

Uy tín người nói đóng vai trò quan trọng trong việc thuyết phục người nghe. Cả Hillary Clinton và Donald Trump đều cố gắng xây dựng uy tín của mình thông qua các diễn văn. Clinton nhấn mạnh kinh nghiệm chính trị và khả năng lãnh đạo của mình, trong khi Trump tập trung vào hình ảnh một doanh nhân thành công và người ngoài cuộc, không bị ràng buộc bởi các quy tắc chính trị truyền thống. Tuy nhiên, chiến lược xây dựng uy tín của họ khác nhau đáng kể, phản ánh phong cách và ý thức hệ của mỗi người.

V. Phân Tích So Sánh Clinton và Trump Chiến Lược Thuyết Phục

Một phân tích so sánh chi tiết về chiến lược thuyết phục của Hillary Clinton và Donald Trump cho thấy sự khác biệt rõ rệt trong cách họ sử dụng ngôn ngữ chính trị. Clinton tập trung vào sự thật và lý trí, trong khi Trump nhấn mạnh cảm xúc và sự ảnh hưởng chính trị. Sự khác biệt này phản ánh sự khác biệt trong quan điểm chính trị và ý thức hệ chính trị của họ.

5.1. Điểm Tương Đồng và Khác Biệt trong Sử Dụng Ngôn Ngữ

Mặc dù có sự khác biệt lớn trong phong cách hùng biện, Hillary Clinton và Donald Trump cũng có một số điểm tương đồng trong cách họ sử dụng ngôn ngữ. Cả hai đều sử dụng ngôn ngữ một cách khéo léo để tạo ra sự kết nối với cử tri và thể hiện ý thức hệ chính trị của mình.

5.2. Tác Động của Chiến Lược Thuyết Phục đến Cử Tri

Tác động của chiến lược thuyết phục đến cử tri là một yếu tố quan trọng cần xem xét. Một số cử tri có thể bị thu hút bởi các lập luận dựa trên lý trí của Hillary Clinton, trong khi những người khác có thể bị ảnh hưởng bởi lời kêu gọi cảm xúc của Donald Trump.

5.3. Ảnh hưởng của văn hóa chính trị đến ngôn ngữ

Văn hóa chính trị của mỗi quốc gia có ảnh hưởng lớn đến cách các chính trị gia sử dụng ngôn ngữ để thuyết phục cử tri. Văn hóa chính trị của Mỹ thường chú trọng đến sự tự do ngôn luận và khả năng bày tỏ quan điểm một cách công khai, điều này cho phép các chính trị gia sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để thuyết phục cử tri.

VI. Kết Luận Giá Trị Nghiên Cứu CDA trong Diễn Văn Chính Trị Anh

Nghiên cứu CDA về diễn văn chính trị Anh, đặc biệt là các bài phát biểu của Hillary Clinton và Donald Trump, cung cấp những hiểu biết sâu sắc về ngôn ngữ chính trị và chiến lược thuyết phục. Nó giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách các chính trị gia sử dụng ngôn ngữ để tác động đến cử tri và thể hiện ý thức hệ chính trị của mình. Nghiên cứu này cũng góp phần vào sự phát triển của phân tích diễn ngôn và truyền thông chính trị.

6.1. Ứng Dụng Thực Tiễn của Nghiên Cứu CDA

Nghiên cứu CDA có thể được sử dụng để phân tích các diễn văn chính trị khác và để hiểu rõ hơn về vai trò của ngôn ngữ trong chính trị. Nó cũng có thể được sử dụng để giúp cử tri đưa ra quyết định sáng suốt hơn trong các cuộc bầu cử.

6.2. Hướng Nghiên Cứu Tương Lai

Các nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc so sánh chiến lược thuyết phục được sử dụng bởi các chính trị gia từ các quốc gia khác nhau. Các nghiên cứu cũng có thể xem xét tác động của truyền thông xã hội đến diễn văn chính trị và chiến lược thuyết phục.

Trích đoạn nội dung tài liệu

THE UNIVERSITY OF DANANG UNIVERSITY OF FOREIGN LANGUAGE STUDIES NGUYEN THI THANH THANH PERSUASIVE STRATEGIES IN ENGLISH POLITICAL SPEECHES FROM THE PERSPECTIVE OF CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS DOCTORAL THESIS IN SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES DANANG - 2023 THE UNIVERSITY OF DANANG UNIVERSITY OF FOREIGN LANGUAGE STUDIES NGUYEN THI THANH THANH PERSUASIVE STRATEGIES IN ENGLISH POLITICAL SPEECHES FROM THE PERSPECTIVE OF CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS Major: ENGLISH LINGUISTICS Code: 9220201 DOCTORAL THESIS IN SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES DANANG - 2023 i STATEMENT OF AUTHORSHIP Except where the reference is indicated, no other person’s work has been used without due acknowledgement in the text of the dissertation. This dissertation has not been submitted for the award of any degree of diploma in any other tertiary institution. Da Nang, June, 2023 ii ACKNOWLEDGMENTS First and foremost, I am greatly indebted to my supervisors for their continuous support and conscientious supervision. I wish to express my deep gratitude to Dr.

Ngũ Thiện Hùng and Dr. Lê Thị Giao Chi for their kindness of giving me useful feedback, constant encouragement to help me to conquer every demanding stage of the doctoral research. Thus, my supervisors fire up my confidence, determination in accomplishing the thesis. I owe my sincere thanks to Assoc.

Trần Hữu Phúc, Assoc. Nguyễn Thị Quỳnh Hoa, Assoc. Lưu Quý Khương, Assoc. Trần Văn Phước, Assoc.

Nguyễn Tất Thắng, Assoc. Nguyễn Quang Ngoạn, Dr. Võ Thị Kim Anh, and Dr. Huỳnh Ngọc Mai Kha for their precious comments and encouragement throughout my process of writing the paper.

I would like to thank the Department of Academic Affairs, University of Foreign Language Studies for their support and facilitation with the paperwork pertaining to this doctoral thesis. Last but not least, I am very grateful to my family: my parents, my brother and sister-in law, my three children and my husband. Especially, this dissertation could not have been completed without the immense support of my husband, who has always been encouraging me to achieve dissertation goals. iii ABSTRACT Politics is a process of seeking group decisions by the distribution of power and resources in order to put certain political, economic and social ideas into practice (Bayram, 2010).

It is hardly imagined that almost every political action is prepared, accompanied, influenced and accomplished without the utilization of persuasive strategies. The study on Persuasive Strategies in English Political Speeches from the Perspective of Critical Discourse Analysis attempts to build up a comprehensive picture of persuasion strategies in political discourse, especially contrasting political stands of the two presidential candidates Hillary Clinton and Donald Trump during their 2016 Presidential campaign. Methodologically, the study was designed as a descriptive comparative study using qualitative method since the collected data was targeted to yield information about the syntactic linguistic units in the form of sentences, phrases, clauses and words. These were classified into their syntactic categories along with their semantic functions, adopting Fairclough’s Critical Discourse Analysis (CDA) model (1995, 2010), Halliday’s Textual Analysis in Systemic Functional Grammar (2004, 2014) as the grounding theories, assisted by rhetoric theory by Aristotle (1984) to unearth the persuasive strategies employed by Hillary Clinton and Donald Trump in their presidential election speeches.

Accordingly, thanks to the contrastive analysis of the persuasive strategies and the metafunctions utilized by the two politicians in 35 speeches, the thesis discovered that both politicians presented their different political stands and ideologies over various issues. Although Hillary Clinton and Donald Trump deeply reflected their tremendous love, patriotism and loyalty for their nation through their presidential election speeches, they mostly showed their disagreement on quite a large number of aspects manifested in six conflicting ideologies. The current situation of the American society was, therefore, also concurrently portrayed through the thesis findings. The dissertation, as briefly described above, is hoped to entail significant contribution to research on both language and discourse concerning persuasive strategies.

iv LIST OF ABBREVIATIONS Adm : Admiration Aff : Affect App : Appreciation An : Anger Cal : Calmness CDA : Critical Discourse Analysis Conf : Confidence En : Envy Enth : Enthymeme E. : Example Fe : Fear Fr : Friendship Gw : Goodwill Ha : Hatred Jud : Judgment PIn : Perceived intelligence SFG : Systemic Functional Grammar VCh : Virtuous character v LIST OF FIGURES Figure 2. Fairclough’s framework for analyzing a communicative event. Applying Fairclough (1995, 2010)’s three-layered model to the research.

Main structure of the appraisal framework, adapted from Martin and White (2005). The sub-systems of Attitude Appraisal Martin and Rose (2007). Features of persuasion (Simon, 2001). Theoretical Framework of the Thesis.

Conceptual Framework of the Thesis. A snapshot of Research Randomizer Software. Ideational function in Hillary Clinton’s Ethos. Analysis of material process in Hillary Clinton’s Ethos.

Analysis of material process in Hillary Clinton’s Ethos. Analysis of mental process in Hillary Clinton’s Ethos. Analysis of mental process in Hillary Clinton’s Ethos. Analysis of relational process in Hillary Clinton’s Ethos.

Topical theme of behavior in Hillary Clinton’s Ethos. Topical theme of circumstance in Hillary Clinton’s Ethos. Topical theme of time in Hillary Clinton’s Ethos. Interpersonal theme - Vocatives in Hillary Clinton’s Ethos.

Ideational function in Hillary Clinton’s Logos. Analysis of material process in Hillary Clinton’s Logos. Analysis of material process in Hillary Clinton’s Logos. Analysis of mental process in Clinton’s Logos.

Analysis of relational process in Clinton’s Logos. Interpersonal theme – Finite. Interpersonal theme – Mood adjuncts in Hillary Clinton’s Logos. Vocatives in Hillary Clinton’s Logos.

Ideational function in Hillary Clinton’s Pathos. Analysis of material process in Hillary Clinton’s Pathos. Analysis of mental process in Hillary Clinton’s Pathos. Analysis of relational process in Hillary Clinton’s Pathos.

Topical theme of behavior in Hillary Clinton’s Pathos. Topical theme of circumstance in Hillary Clinton’s Pathos. Topical theme of time in Hillary Clinton’s Pathos. Vocatives in Hillary Clinton’s Pathos.

Ideational Function in Donald Trump’s Ethos. Analysis of material process in Donald Trump’s Ethos. Analysis of material process in Donald Trump’s Ethos. Analysis of mental process in Donald Trump’s Ethos.

Analysis of relational process in Donald Trump’s Ethos. Topical theme of behavior in Donald Trump’s Ethos. Topical theme of circumstance in Donald Trump’s Ethos. Topical theme of time in Donald Trump’s Ethos.

Interpersonal theme - Vocatives in Donald Trump’s Ethos. Ideational function in Donald Trump’s Logos. Analysis of material processes in Donald Trump’s Logos. Analysis of mental process in Donald Trump’s Logos.

Analysis of mental process in Donald Trump’s Logos. Analysis of relational process in Donald Trump’s Logos. Analysis of relational process in Donald Trump’s Logos. Topical theme of circumstance in Donald Trump’s Logos.

Topical theme of time in Donald Trump’s Logos. Ideational function in Donald Trump’s Pathos. Analysis of material process in Donald Trump’s Pathos. Analysis of mental process in Donald Trump’s Pathos.

Analysis of mental process in Donald Trump’s Pathos. Analysis of mental process in Donald Trump’s Pathos. Analysis of mental process in Donald Trump’s Pathos. Topical theme of circumstance in Donald Trump’s Pathos.

Topical theme of time in Donald Trump’s Pathos. Ethos’s features in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos. Ideational function in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos.

Topical theme of behavior in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos. Topical theme of time in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos. Topical theme of circumstance in Hillary Clinton’s and Donald Trump ’s Ethos. Interpersonal theme - Vocatives in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos.

Logos’s features in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos. Ideational function in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos 206 Figure 6. Interpersonal theme – Finite in Hillary Clinton’s Logos.

Interpersonal theme – Finite in Donald Trump’s Logos. Vocatives in Hillary Clinton’s Logos. Pathos in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos.

Ideational function in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos213 Figure 6. Topical theme of circumstance in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos. Topical theme of time in Hillary Clinton and Donald Trump’s Pathos. Vocatives in Hillary Clinton’s Pathos.

Voters’ views on Hillary Clinton and Donald Trump according to CBS NEWS’s poll .232 viii LIST OF TABLES Table 4. Ethos in Hillary Clinton’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s Ethos. Positive Affect in Hillary Clinton’s Ethos.

Negative Affect in Hillary Clinton’s Ethos. Judgement in Hillary Clinton’s Ethos. Appreciation in Hillary Clinton’s Ethos. Logos in Hillary Clinton’s political speeches.

Modality in Hillary Clinton’s Logos. Positive Affect in Hillary Clinton’s Logos. Negative Affect in Hillary Clinton’s Logos. Judgement in Hillary Clinton’s Logos.

Appreciation in Hillary Clinton’s Logos. Pathos in Hillary Clinton’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s Pathos. Positive Affect in Hillary Clinton’s Pathos.

Negative Affect in Hillary Clinton’s Pathos. Judgement in Hillary Clinton’s Pathos. Appreciation in Hillary Clinton’s Pathos. Ethos in Donald Trump’s political speeches.

Modality in Donald Trump’s Ethos. Positive Affect in Donald Trump’s Ethos. Negative Affect Donald Trump’s Ethos. Judgement in Donald Trump’s Ethos.

Appreciation in Donald Trump’s Ethos. Logos in Donald Trump’s political speeches. Distribution of modality in Donald Trump’s Logos. Positive Affect in Donald Trump’s Logos.

The summary of negative Affect in Donald Trump’s Logos. Judgement in Donald Trump’s Logos. Appreciation in Donald Trump’s Logos. Pathos in Donald Trump’s political speeches.

Modality in Donald Trump’s Pathos. Positive Affect in Donald Trump’s Pathos. Negative Affect in Donald Trump’s Pathos. Judgement in Donald Trump’s Pathos.

Appreciation in Donald Trump’s Pathos. Persuasive strategies employed in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s political speeches. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Ethos. Affect in Donald Trump and Hillary Clinton’s Ethos.

Judgement Appraisal in the Donald Trump and Hillary Clinton’s Ethos. Appreciation Appraisal in Donald Trump’s and Hillary Clinton’s Ethos. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos. Affect in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos.

Judgement in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos. Appreciation in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Logos. Modality in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos. Affect in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos.

Judgement in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos. Appreciation in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Pathos. Error! Bookmark not defined. Positioning Text production in the Communicative Context – Interpretation Stage.

Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on the Economy. Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Terrorism. Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Military. Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Immigration.

Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Healthcare. Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Gun Policy. Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Promises on Education. Ideology dichotomy as presented in Hillary Clinton’s and Donald Trump’s persuasive strategies .242 xi TABLE OF CONTENTS STATEMENT OF AUTHORSHIP.

iii LIST OF ABBREVIATIONS. iv LIST OF FIGURES .v LIST OF TABLES. viii TABLE OF CONTENTS. Aims and Objectives of the Study.

Scope of the Study. Key Terms of the Study. Organization of the Thesis. Critical Discourse Analysis.

Discourse Analysis and Critical Discourse Analysis. Critical Discourse Analysis – a Research Approach. Critical Discourse Analysis and Systemic Functional Grammar. Persuasion as a Political Concept.

RESEARCH DESIGN AND METHODOLOGY. Reliability and Validity. PERSUASIVE STRATEGIES IN HILLARY CLINTON'S POLITICAL SPEECHES. Ethos in Hillary Clinton’s Political Speeches.

Ideational Function: Distribution and Functions of Transitivity Processes. Textual Function: Theme and Rheme. Logos in Hillary Clinton’s Political Speeches .