Phân Tích Implicatures Cụ Thể Trong Các Talk Show Của Jimmy Kimmel: Nghiên Cứu Luận Văn Thạc Sĩ

Luận văn thạc sĩ phân tích hàm ý cụ thể trong các talk show của Jimmy Kimmel, khám phá cách sử dụng ngôn ngữ tinh tế và hiệu quả trong giao tiếp.

• Tác giả: Nguyễn Ngọc Hương Giang
• Người hướng dẫn: PGS. TS. Nguyễn Quang Ngoạn
• Trường học: Quy Nhơn University
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: Particularized Implicatures in Jimmy Kimmel’s Talk Shows
• Loại tài liệu: thesis
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Bình Định

Mục lục chi tiết

• STATEMENT OF AUTHORSHIP
• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• TABLE OF CONTENTS
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. RATIONALE
• 1.2. AIM AND OBJECTIVES OF THE STUDY
• 1.3. RESEARCH QUESTIONS
• 1.4. SCOPE OF THE STUDY
• 1.5. SIGNIFICANCE OF THE STUDY
• 1.6. ORGANIZATION OF THE THESIS
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW AND THEORETICAL BACKGROUND
• 2.1. LITERATURE REVIEW

Tóm tắt

I. Giới thiệu

Chương này trình bày lý do nghiên cứu implicatures, mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu, phạm vi và ý nghĩa của nghiên cứu. Talk show của Jimmy Kimmel được chọn làm đối tượng nghiên cứu vì tính chất độc đáo và sự phong phú trong các cuộc hội thoại. Nghiên cứu này nhằm khám phá các loại implicatures cụ thể và các chiến lược giao tiếp của khách mời trong chương trình.

1.1 Lý do nghiên cứu

Hoạt động giao tiếp của con người không chỉ đơn thuần là việc trao đổi thông tin. Trong nhiều trường hợp, việc nói thẳng có thể gây tổn thương đến mối quan hệ giữa người nói và người nghe. Do đó, việc lựa chọn cách diễn đạt phù hợp là rất quan trọng. Nghiên cứu này nhằm tìm hiểu các chiến lược mà người nói sử dụng để tạo ra implicatures và mục đích của việc sử dụng chúng.

1.2 Mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu

Mục tiêu của nghiên cứu là xác định các loại implicatures cụ thể được sử dụng trong talk show của Jimmy Kimmel. Câu hỏi nghiên cứu bao gồm: Các loại implicatures nào được sử dụng? Các chiến lược tạo ra implicatures là gì? Mục đích của việc sử dụng implicatures là gì?

II. Tổng quan về lý thuyết

Chương này cung cấp cái nhìn tổng quan về lý thuyết implicature và các khái niệm liên quan. Implicature là hiện tượng ngôn ngữ thú vị xảy ra trong giao tiếp hàng ngày. Nghiên cứu này tập trung vào implicatures cụ thể, các chiến lược vi phạm các nguyên tắc giao tiếp của Grice và các lý do dẫn đến việc sử dụng chúng trong các cuộc hội thoại.

2.1 Khái niệm về implicature

Theo Grice, implicature là sự khác biệt giữa việc nói và ý nghĩa. Nó cho thấy rằng người nói có thể truyền đạt ý nghĩa mà không cần phải nói thẳng. Điều này đặc biệt quan trọng trong các talk show, nơi mà sự hài hước và sự khéo léo trong giao tiếp thường được sử dụng để tạo ra implicatures.

2.2 Các loại implicatures

Nghiên cứu này tập trung vào implicatures cụ thể, loại implicature mà người nghe cần phải hiểu dựa trên ngữ cảnh. Các loại này thường liên quan đến việc vi phạm các nguyên tắc của Grice, như nguyên tắc về số lượng, chất lượng, liên quan và cách thức. Việc vi phạm các nguyên tắc này có thể tạo ra những hiểu biết sâu sắc hơn về ý định của người nói.

III. Phân tích dữ liệu

Chương này mô tả phương pháp thu thập và phân tích dữ liệu từ các cuộc phỏng vấn trong talk show của Jimmy Kimmel. Dữ liệu được thu thập từ các video và bản sao của các cuộc hội thoại. Phân tích cho thấy có tổng cộng 70 trường hợp vi phạm các nguyên tắc hợp tác, trong đó nguyên tắc về số lượng chiếm tỷ lệ cao nhất.

3.1 Phương pháp thu thập dữ liệu

Dữ liệu được thu thập từ các bản sao của các cuộc phỏng vấn giữa Jimmy Kimmel và các khách mời. Phương pháp phân tích định tính được sử dụng để xác định các loại implicatures và các chiến lược giao tiếp. Việc phân tích này giúp làm rõ cách mà các khách mời sử dụng implicatures để truyền đạt ý nghĩa một cách tinh tế.

3.2 Kết quả phân tích

Kết quả cho thấy có 70 trường hợp vi phạm các nguyên tắc hợp tác, với nguyên tắc về số lượng chiếm 53%. Các chiến lược tạo ra implicatures bao gồm việc phóng đại và nửa sự thật, cho thấy rằng implicatures có thể được sử dụng với nhiều chiến lược khác nhau để đạt được mục đích giao tiếp.

IV. Kết luận và ý nghĩa

Chương này tóm tắt các phát hiện chính của nghiên cứu và thảo luận về ý nghĩa của chúng trong bối cảnh giao tiếp. Nghiên cứu này không chỉ có giá trị lý thuyết mà còn có ứng dụng thực tiễn trong việc giảng dạy ngôn ngữ và hiểu biết về văn hóa giao tiếp.

4.1 Ý nghĩa lý thuyết

Nghiên cứu này đóng góp vào việc hiểu biết sâu sắc hơn về implicatures trong ngữ cảnh giao tiếp. Các phát hiện có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các nghiên cứu tiếp theo về nguyên tắc hợp tác và implicatures trong các lĩnh vực khác nhau.

4.2 Ứng dụng thực tiễn

Kết quả của nghiên cứu có thể hữu ích cho giáo viên và học viên ngôn ngữ, giúp họ nhận thức được sự khác biệt văn hóa có thể dẫn đến hiểu lầm trong việc diễn đạt implicatures. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh toàn cầu hóa và sự gia tăng sử dụng tiếng Anh trên toàn thế giới.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh giao tiếp hàng ngày, việc truyền đạt ý nghĩa không chỉ dựa trên nội dung trực tiếp mà còn phụ thuộc vào các hàm ý ngữ cảnh. Theo ước tính, trong các chương trình talk show, đặc biệt là Jimmy Kimmel’s Talk Shows, các hàm ý hội thoại đặc thù (particularized implicatures) xuất hiện phổ biến và đóng vai trò quan trọng trong việc tạo nên sự hấp dẫn và hiệu quả giao tiếp. Luận văn tập trung nghiên cứu các loại hàm ý hội thoại đặc thù được sử dụng bởi khách mời như George W. Bush và Michelle Obama trong các mùa 15 đến 17 của chương trình, nhằm mục tiêu xác định các loại hàm ý, chiến lược tạo hàm ý và mục đích sử dụng chúng. Phạm vi nghiên cứu bao gồm phân tích các đoạn hội thoại trong talk show tại Mỹ trong giai đoạn gần đây, với tổng số 70 vi phạm các nguyên tắc hợp tác của Grice được ghi nhận. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc nâng cao hiểu biết về ngôn ngữ giao tiếp không trực tiếp, góp phần hỗ trợ giảng dạy tiếng Anh và cải thiện kỹ năng giao tiếp trong môi trường đa văn hóa.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

• Lý thuyết ngữ dụng học (Pragmatics): Tập trung vào ý nghĩa hàm ẩn trong giao tiếp, không chỉ dựa trên nghĩa đen của câu mà còn dựa trên ngữ cảnh và mục đích người nói.
• Hàm ý hội thoại đặc thù (Particularized Conversational Implicature): Là loại hàm ý chỉ có thể hiểu được khi có ngữ cảnh cụ thể, thường phát sinh từ việc vi phạm các nguyên tắc hợp tác trong giao tiếp.
• Nguyên tắc hợp tác và bốn nguyên tắc Grice: Bao gồm nguyên tắc về lượng (Quantity), chất lượng (Quality), liên quan (Relevance), và cách thức (Manner), là cơ sở để xác định các vi phạm tạo ra hàm ý.
• Chiến lược lừa dối bằng lời nói (Verbal Deception Strategies): Bao gồm các chiến lược như bịa đặt, phủ nhận, nửa sự thật, trừu tượng hóa, phóng đại, giảm nhẹ, bổ sung, mập mờ, và gây khó hiểu, được sử dụng để tạo hàm ý đặc thù.

Phương pháp nghiên cứu

• Phương pháp: Mô tả định tính (descriptive qualitative).
• Nguồn dữ liệu: Hai video và bản ghi chép hội thoại giữa Jimmy Kimmel với George W. Bush và Michelle Obama trong các mùa 15-17 của talk show.
• Cỡ mẫu: Tổng cộng 70 vi phạm nguyên tắc hợp tác được phân tích.
• Phương pháp chọn mẫu: Lựa chọn mẫu theo mục tiêu, tập trung vào các đoạn hội thoại có chứa hàm ý đặc thù.
• Phân tích dữ liệu: Mã hóa các vi phạm nguyên tắc hợp tác, phân loại theo loại vi phạm và chiến lược lừa dối, sau đó diễn giải ý nghĩa và mục đích sử dụng hàm ý.
• Timeline: Nghiên cứu được thực hiện trong năm 2021, với quá trình thu thập và phân tích dữ liệu kéo dài khoảng 6 tháng.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

• Tổng số 70 vi phạm nguyên tắc hợp tác được ghi nhận trong các hội thoại.
• Vi phạm nguyên tắc cách thức (Manner) chiếm tỷ lệ cao nhất với khoảng 53%, thể hiện qua các câu trả lời mơ hồ, dài dòng hoặc không rõ ràng.
• Vi phạm nguyên tắc lượng (Quantity) chiếm khoảng 31%, thể hiện qua việc cung cấp thông tin không đầy đủ hoặc quá mức cần thiết.
• Vi phạm nguyên tắc liên quan (Relevance) chiếm khoảng 10%, và nguyên tắc chất lượng (Quality) chiếm khoảng 6%.
• Chiến lược tạo hàm ý phổ biến nhất là bổ sung (augmentation) và nửa sự thật (half-truth), với tổng số 57 lần xuất hiện, cho thấy sự đa dạng trong cách thức tạo hàm ý.
• Mục đích sử dụng hàm ý bao gồm: che giấu sự thật, giữ thể diện, làm hài lòng người nghe, tránh gây tổn thương, và thuyết phục người nghe.

Thảo luận kết quả

Việc vi phạm nguyên tắc cách thức chiếm ưu thế cho thấy khách mời thường sử dụng cách nói không rõ ràng hoặc mập mờ để tạo sự hài hước hoặc tránh trả lời trực tiếp, phù hợp với tính chất giải trí của talk show. So sánh với các nghiên cứu trước đây trong các bối cảnh khác như phim ảnh hay tranh luận chính trị, tỷ lệ vi phạm nguyên tắc lượng và cách thức cũng thường cao, phản ánh xu hướng giao tiếp không trực tiếp trong các tình huống xã hội phức tạp. Các chiến lược lừa dối như nửa sự thật và bổ sung giúp người nói vừa giữ được sự chân thật tương đối vừa đạt được mục đích giao tiếp, đồng thời tránh gây mất lòng người nghe. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tròn thể hiện tỷ lệ vi phạm các nguyên tắc và bảng phân loại các chiến lược lừa dối theo từng loại vi phạm, giúp minh họa rõ nét hơn về cơ cấu hàm ý trong giao tiếp.

Đề xuất và khuyến nghị

• Tăng cường đào tạo kỹ năng nhận diện hàm ý: Đề xuất các khóa học dành cho người học tiếng Anh nhằm nâng cao khả năng hiểu và sử dụng hàm ý trong giao tiếp, đặc biệt là trong môi trường đa văn hóa.
• Phát triển tài liệu giảng dạy thực tiễn: Xây dựng tài liệu dựa trên các ví dụ thực tế từ talk show để giúp người học tiếp cận ngôn ngữ giao tiếp tự nhiên và phong phú hơn.
• Khuyến khích nghiên cứu sâu hơn về chiến lược giao tiếp: Đề nghị các nhà nghiên cứu tiếp tục khám phá các chiến lược tạo hàm ý trong các bối cảnh giao tiếp khác nhau nhằm mở rộng hiểu biết về ngôn ngữ và văn hóa.
• Ứng dụng trong đào tạo giao tiếp chuyên nghiệp: Các tổ chức và doanh nghiệp có thể áp dụng kết quả nghiên cứu để đào tạo nhân viên kỹ năng giao tiếp tinh tế, tránh hiểu lầm và tăng hiệu quả tương tác.
• Thời gian thực hiện: Các giải pháp trên nên được triển khai trong vòng 1-2 năm tới, bắt đầu từ việc xây dựng chương trình đào tạo và tài liệu mẫu.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Giáo viên và giảng viên tiếng Anh: Nâng cao kiến thức về ngữ dụng học và hàm ý trong giao tiếp, hỗ trợ giảng dạy hiệu quả hơn.
• Sinh viên và nghiên cứu sinh ngành ngôn ngữ Anh: Cung cấp cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu thực tiễn về hàm ý hội thoại.
• Nhà nghiên cứu ngôn ngữ học và giao tiếp: Tham khảo các chiến lược tạo hàm ý và ứng dụng trong các bối cảnh giao tiếp đa dạng.
• Chuyên gia đào tạo kỹ năng mềm và giao tiếp doanh nghiệp: Áp dụng kết quả nghiên cứu để phát triển chương trình đào tạo giao tiếp tinh tế, phù hợp với môi trường làm việc hiện đại.

Câu hỏi thường gặp

1. Hàm ý hội thoại đặc thù là gì?
   Là loại hàm ý chỉ có thể hiểu được khi có ngữ cảnh cụ thể, thường phát sinh từ việc vi phạm các nguyên tắc hợp tác trong giao tiếp, giúp người nói truyền đạt ý nghĩa gián tiếp.

2. Tại sao vi phạm nguyên tắc cách thức lại phổ biến trong talk show?
   Vì nó tạo ra sự mơ hồ, hài hước hoặc tránh trả lời trực tiếp, phù hợp với mục đích giải trí và giữ không khí thoải mái trong chương trình.

3. Chiến lược nửa sự thật khác gì với bịa đặt?
   Nửa sự thật chỉ tiết lộ một phần sự thật và che giấu phần còn lại, trong khi bịa đặt là hoàn toàn tạo ra thông tin sai lệch.

4. Làm thế nào để nhận biết hàm ý trong giao tiếp?
   Người nghe cần chú ý đến ngữ cảnh, thái độ người nói, và các dấu hiệu ngôn ngữ phi ngữ nghĩa để suy luận ý nghĩa ẩn chứa.

5. Nghiên cứu này có ứng dụng thực tiễn như thế nào?
   Giúp người học và người dạy tiếng Anh hiểu rõ hơn về giao tiếp không trực tiếp, cải thiện kỹ năng giao tiếp trong môi trường đa văn hóa và chuyên nghiệp.

Kết luận

• Luận văn đã xác định được 4 loại vi phạm nguyên tắc hợp tác chính tạo ra hàm ý hội thoại đặc thù trong Jimmy Kimmel’s Talk Shows, với vi phạm nguyên tắc cách thức chiếm ưu thế (53%).
• Chiến lược tạo hàm ý đa dạng, trong đó bổ sung và nửa sự thật là phổ biến nhất, thể hiện sự tinh tế trong giao tiếp.
• Mục đích sử dụng hàm ý bao gồm giữ thể diện, tránh gây tổn thương, thuyết phục và làm hài lòng người nghe.
• Nghiên cứu góp phần làm phong phú thêm lý thuyết về ngữ dụng học và cung cấp cơ sở thực tiễn cho giảng dạy tiếng Anh và giao tiếp đa văn hóa.
• Đề xuất các bước tiếp theo bao gồm phát triển tài liệu đào tạo và mở rộng nghiên cứu sang các bối cảnh giao tiếp khác nhằm nâng cao hiệu quả ứng dụng.

Hãy áp dụng những hiểu biết này để nâng cao kỹ năng giao tiếp và nghiên cứu sâu hơn về ngôn ngữ trong các môi trường thực tế!

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING QUY NHƠN UNIVERSITY NGUYỄN NGỌC HƢƠNG GIANG PARTICULARIZED IMPLICATURES IN JIMMY KIMMEL’S TALK SHOWS Field: English Linguistics Code: 8. NGUYỄN QUANG NGOẠN BINH DINH, 2021 e BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN NGỌC HƢƠNG GIANG HÀM Ý HỘI THOẠI ĐẶC THÙ TRONG CHƢƠNG TRÌNH TỌA ĐÀM CỦA JIMMY KIMMEL Chuyên ngành: Ngôn ngữ Anh Mã số : 8.01 Ngƣời hƣớng dẫn: PGS TS NGUYỄN QUANG NGOẠN BINH DINH, 2021 e i STATEMENT OF AUTHORSHIP I confirm that the work presented in this research paper has been conducted by myself. Except where reference is made in the text of the thesis, no other person's work has been used without due acknowledgement in the thesis. I confirm that this work is submitted in partial fulfillment for the M.

thesis in English at Quy Nhon University and has not been submitted elsewhere in any other form for the fulfillment of any other degree or qualification. Quy Nhon, July 2021 Nguyễn Ngọc Hƣơng Giang e ii ACKNOWLEDGEMENTS Firstly, I would like to express my sincere gratitude to Assoc. Nguyen Quang Ngoan, my supervisor for the continuous support of my M. thesis and related research, for his patience, motivation, and immense knowledge.

His window helped me in all the time of research and writing of this thesis. I could not have imagined having a better supervisor and mentor for my M. I would like to thank all the lectures from the Department of Foreign Languages for their kindness and valuable knowledge without which I would not have been able to conduct this research. My special thanks also go to all my dear classmates for the time we spent together as well as for the knowledge and experience we learned from each other.

Last but not least, no words can reveal my deep love and gratitude to my family whose everlasting love and support have given me strength and motivation to finish this thesis. e iii ABSTRACT This research was conducted with the aim to find out the types of particularized implicatures, as well as to identify the strategies and purposes of generating the particularized conversational implicatures used by George W. Bush and Michelle Obama in Jimmy Kimmel talk shows by using Grice‟s conversational implicature and the theory of verbal deception strategies of generating implicatures proposed by Swati, Gupta, Kayo Sakamoto and Andrew Ortony (2015). The data of this research were utterances.

The source of data was the videos and transcripts. The method of this research was descriptive qualitative. The result of this study showed that there were 70 total number of violation maxims of the cooperative principle as the realization of particularized conversational implicature. The result showed that maxim of quantity received the highest percentage of violation (53%).

As regards the verbal deception strategies of generating particularized conversational implicatures, 5 different ones were found in which augmentation and half- truth were among the highest of occurrence with 57. This result showed that implicatures could be employed with a wide range of strategies. e iv TABLE OF CONTENTS STATEMENT OF AUTHORSHIP. iii TABLE OF CONTENTS.

iv LIST OF TABLES. vii LIST OF FIGURES .2 AIM AND OBJECTIVES OF THE STUDY .4 SCOPE OF THE STUDY .5 SIGNIFICANCE OF THE STUDY .6 ORGANIZATION OF THE THESIS. LITERATURE REVIEW AND THEORETICAL BACKGROUND .2 An overview of implicature.3 Particularized conversational implicature .5 Violating conversational maxims .6 Verbal deception strategies .2 DATA COLLECTION AND ANALYSIS .3 VALIDITY AND RELIABILITY. FINDINGS AND DISCUSSION .1 TYPES OF PARTICULARIZED IMPLICATURES EMPLOYED BY GUESTS IN JIMMY KIMMEL‟S TALK SHOWS .1 The types of particularized conversational implicature used by guests in Jimmy Kimmel talk show .2 Violation of the Gricean Maxims of Quantity .3 Violation of the Gricean Maxims of Quality .4 Violation of the Gricean Maxims of Relevance .5 Violation of the Gricean Maxims of Manner .2 VERBAL DECEPTION STRATEGIES OF GENERATING THE PARTICULARIZED IMPLICATURES BY GUESTS IN JIMMY KIMMEL‟S TALK SHOWS .3 PURPOSES OF USING PARTICULARIZED IMPLICATURES BY GUESTS IN JIMMY KIMMEL‟S TALK SHOWS.

CONCLUSION AND IMPLICATIONS .4 SUGGESTIONS FOR FURTHER STUDIES. 64 e vii LIST OF TABLES Number Title Page 2.1 Verbal deception strategies in relation to maxims 29 3.1 Data coding 37 Verbal deception strategies of generating the 4.1 particularized implicatures by guests in Jimmy 48 Kimmel‟s talk shows Purposes of using particularized implicatures by guests 4.2 55 in Jimmy Kimmel‟s talk shows e viii LIST OF FIGURES Number Title Page The types of particularized implicature 4.1 40 used in Jimmy Kimmel talk show e 1 CHAPTER 1 INTRODUCTION This chapter introduces six sections including rationale, aim and objectives of the study, research question(s), scope of the study, significance of the study and organization of the thesis. It provides the readers with the background information for the research.1 RATIONALE Human beings' communication activity is not simple a process of exchanging information. In fact, when taking part in a conversation, the people involved have to take into account a number of social and psychological factors based on which he will decide to select the most efficient communication strategy among many others.

In many cases saying something in a straightforward way is just unacceptable because, for some reasons, it may seriously damage the speaker's relationship, or it is against the social norms that are accepted widely by certain communities. Therefore, on the side of speaker, it is an art of selecting a suitable way to, on the one hand, express his full intended meaning, but on the other hand, satisfy a lot of conditions, such as: (a) not hurting the hearer's feeling or losing his face./or insulting him in a subtle way. On the side of the hearer, in other to reach a successful communication, he must be able to recognize the speaker's intention because it is not always directly stated. A particular intended meaning can in fact be conveyed through a lot of strategies.

In what strategies do the speakers generate these implicatures, and what are the purposes of using particularized e 2 implicatures. Grice (1975) is concerned with the distinction between saying and meaning and aims at discovering the mechanism behind this process. The idea of saying one thing to mean something else as we have discussed above is the main concept of implicature. Implicature is an interesting linguistic phenomenon which occurs in daily conversation, in literature and in many other forms of art including the movie.

Implicature is important to study, but it is even more important to study the implicatures in talk shows because they hold the academic value of a scholar‟s production and they also reflect real life conversations. During the process of studying implicatures, we tried to find the talk shows containing implicatures that covered these features. This research uses Jimmy Kimmel‟s talk shows as the objects because Jimmy Kimmel‟s talk shows have a unique characteristic such as the host Jimmy Kimmel itself by giving questions which are weighted. The weighted questions are offered by Jimmy Kimmel in an easy and funny way, which is the reason why the audiences and the viewers are not boring.

This show also gives us the information of Hollywood stars, athletes and public figures‟ daily life which are directly informed by the person itself. Since this show is full of informative conversations which are related to the cooperative Grice maxims, the researcher decided that Jimmy Kimmel‟s talk shows are the shows which can help to understand the acknowledge of implicature which can appear in the middle of chitchat which are weighted but enjoyable among the host and the guests. From these points of view, the researcher decided to carry out the study entitled “Particularized Implicatures in Jimmy Kimmel’s Talk Shows”.2 AIM AND OBJECTIVES OF THE STUDY This research is conducted with the aim to identify particularized implicatures employed by guests in Jimmy Kimmel‟s talk show. To achieve the aim of the study, the following objectives are intended: e 3 - To identify and describe the types of particularized implicatures employed by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows.

- To identify and describe the strategies of generating the particularized implicatures by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows. - To identify the purposes of using particularized implicatures by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows.3 RESEARCH QUESTIONS The research aims at answering the following questions: 1. What types of particularized implicatures are employed by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows? 2. What are the strategies of generating the particularized implicatures by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows? 3.

What are the purposes of using particularized implicatures by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows? 1.4 SCOPE OF THE STUDY Although the Grice‟s Cooperative Principle and Implicature theory include mainly two types of implicature including conversational implicature and conventional implicature, the study concentrates on the sub-type, namely particularized conversational implicatures, types of particularized implicatures, strategies of generating the particularized implicatures and purposes of using particularized implicatures by guests in Jimmy Kimmel‟s talk shows. Besides, the data source employed in this study is the transcriptions of the interviews between the host, Jimmy Kimmel, and native English speaking male and female guests in Jimmy Kimmel talk show (Season 15 to Season 17).5 SIGNIFICANCE OF THE STUDY As we have mentioned in the previous part, implicature is a common linguistic phenomenon that happens in almost every field of life; therefore, the study of it is surely useful for both practice and theory. Theoretically, although the notion of implicature was introduced in the early 1960s, it does not mean that there is no need to make any improvement to this theory. In accordance with the objectives of the research, this research is expected to make contributions both theoretically and practically.

Theoretically, the research findings anticipated provide additional reference for the next researchers who want to conduct research on Grice‟s Cooperative Principle and Implicature especially on Particularized Conversational Implicature. In terms of practical use, the results of this study are expected to be useful for both English language teachers and learners. This study helps any Vietnamese who is concerned with the implicature in English be aware of the differences in cultures and countries that may lead to the misunderstanding of interpretation when transferring implicatures between Vietnamese and English. It cannot be denied that implicature plays a very important role in politeness strategies in conversation.

For English teachers, especially, for those who teach high competent students, a good knowledge of implicature and illocutionary act is surely helpful in communicating with their students. On larger scale, with the worldwide use of English and the process of globalization these days, a thorough understanding of implicature is proved to be valuable.6 ORGANIZATION OF THE THESIS This study is divided into five chapters: Chapter 1. Introduction In this chapter, we present the reason why it is important to study e 5 implicature as well as why we decide to choose Jimmy Kimmel‟s talk shows as sources of collecting data. The aims, objectives, scope, and research questions are also set up in this part as a guiding frame for the whole process of studying.

Furthermore, the significance of the study is briefly stated to show how this study theoretically and practically contributes to this field of linguistics. Literature review and theoretical background This chapter presents available studies related to implicature with critical comments on these studies. It then provides conceptual definitions and taxonomies of different categories. Finally, it shows sufficient theoretical support for the study.

Methods and Procedure This chapter describes the ways and the steps to follow in the execution of the study and provides a brief justification for the research methods used. Findings and discussion This chapter reports the results of the study, explains the data collected for the study in the forms of description and statistical analysis, and classifies the data according to different structural features and functions. It also provides comments on the results. Conclusion This chapter has a look back on the major findings of the study.