Luận văn thạc sĩ vnu ulis a critical discourse analysis of president trumps speech to the arab islamic american summit on may 21st 2017

Phân tích diễn ngôn quan trọng trong bài phát biểu của Tổng thống Trump tại Hội nghị Thượng đỉnh Ả Rập - Hồi giáo - Mỹ ngày 21 tháng 5 năm 2017.

• Tác giả: Nguyen Thi Thu Khanh
• Người hướng dẫn: Prof. Nguyen Hoa
• Trường học: Vietnam National University, Ha Noi University of Languages and International Studies
• Chuyên ngành: English Linguistics
• Đề tài: A Critical Discourse Analysis Of President Trump’s Speech To The Arab Islamic American Summit On May, 21st, 2017 (Phân Tích Diễn Ngôn Phê Phán Bài Nói Chuyện Của Tổng Thống Trump Tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Mỹ Và Hồi Giáo Ả Rập Ngày 21/05/2017)
• Loại tài liệu: Minor Thesis
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• DECLARATION OF ORIGINALITY
• ACKNOWLEDGEMENTS
• PART I. INTRODUCTION
• 1.1. Rationale of the study
• 1.2. Aims of the study
• 1.3. Scope of the study
• 1.4. The significance of thesis
• 1.5. Methodology of the study
• 1.6. Background of the data
• 1.7. Structure of the study
• PART II. DEVELOPMENT
• CHAPTER I. LITERATURE REVIEW
• 1.1. Definition of key terms
• 1.1.1. What is discourse?
• 1.1.2. Political discourse
• 1.1.3. What is CDA?
• CHAPTER 3. FINDINGS AND DISCUSSION
• 3.1. The structure of the text
• 3.2. Experiential value of words
• 3.3. The relational value of words
• 3.4. The expressive value of words
• 3.5. The use of personal pronouns ‘I’, ‘we’ and ‘you’
• 3.6. Passive/active Voice
• 3.7. Mode of sentences
• 3.8. Connective value of text
• 3.9. Inter-textual context and presupposition
• PART III. CONCLUSION
• 3.1. Summary and conclusion
• 3.2. Limitation of the study
• 3.3. Suggestions for further study
• President Trump‘s Speech to the Arab Islamic American Summit
• Appendix 2: Content Analysis
• Appendix 3: Transitivity Analysis in detail
• Appendix 4: Speech act analysis

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Diễn Ngôn Bài Phát Biểu Của Tổng Thống Trump Tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Mỹ Hồi Giáo 2017

Bài phát biểu của Tổng thống Trump tại Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Hồi giáo vào ngày 21 tháng 5 năm 2017 là một sự kiện quan trọng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Diễn ngôn này không chỉ phản ánh quan điểm của Tổng thống về mối quan hệ giữa Mỹ và các quốc gia Hồi giáo mà còn thể hiện những chiến lược truyền thông mà ông sử dụng để thuyết phục khán giả. Phân tích diễn ngôn này giúp hiểu rõ hơn về cách mà ngôn ngữ được sử dụng để xây dựng quyền lực và ý thức hệ trong bối cảnh chính trị hiện đại.

1.1. Ý Nghĩa Của Bài Phát Biểu Trong Bối Cảnh Chính Trị

Bài phát biểu này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Trump đang phải đối mặt với nhiều thách thức chính trị trong nước. Việc ông chọn Arab Saudi làm điểm dừng chân đầu tiên trong chuyến công du nước ngoài cho thấy sự quan trọng của mối quan hệ Mỹ - Hồi giáo trong chiến lược đối ngoại của ông.

1.2. Các Chiến Lược Ngôn Ngữ Được Sử Dụng

Tổng thống Trump đã sử dụng nhiều chiến lược ngôn ngữ để tạo ra sự kết nối với khán giả, bao gồm việc sử dụng các từ ngữ mạnh mẽ và hình ảnh cụ thể để nhấn mạnh thông điệp của mình. Ông cũng đã khéo léo lồng ghép các yếu tố văn hóa Hồi giáo vào bài phát biểu để tạo sự gần gũi.

II. Vấn Đề Và Thách Thức Trong Diễn Ngôn Chính Trị Của Tổng Thống Trump

Diễn ngôn chính trị của Tổng thống Trump thường gặp phải nhiều chỉ trích và tranh cãi. Những thách thức này không chỉ đến từ nội bộ nước Mỹ mà còn từ cộng đồng quốc tế. Việc ông sử dụng ngôn ngữ có thể gây hiểu lầm hoặc bị chỉ trích là một trong những vấn đề lớn nhất trong các bài phát biểu của ông.

2.1. Sự Phản Đối Từ Các Quốc Gia Hồi Giáo

Một số quốc gia Hồi giáo đã bày tỏ sự không hài lòng với cách mà Tổng thống Trump diễn đạt về mối quan hệ giữa Mỹ và Hồi giáo. Điều này có thể dẫn đến những căng thẳng trong quan hệ ngoại giao.

2.2. Tác Động Của Ngôn Ngữ Đến Hình Ảnh Của Tổng Thống

Ngôn ngữ mà Tổng thống Trump sử dụng có thể ảnh hưởng đến hình ảnh của ông trong mắt công chúng. Những phát ngôn gây tranh cãi có thể làm giảm uy tín của ông trong các cuộc đàm phán quốc tế.

III. Phương Pháp Phân Tích Diễn Ngôn Của Tổng Thống Trump

Phân tích diễn ngôn của Tổng thống Trump được thực hiện thông qua lăng kính của Phân tích Diễn ngôn Phê phán (CDA). Phương pháp này giúp làm rõ mối quan hệ giữa ngôn ngữ, quyền lực và ý thức hệ trong bài phát biểu của ông.

3.1. Khung Phân Tích Của Fairclough

Khung phân tích của Fairclough bao gồm ba giai đoạn: mô tả, diễn giải và giải thích. Mỗi giai đoạn giúp làm rõ cách mà ngôn ngữ được sử dụng để xây dựng ý thức hệ và quyền lực.

3.2. Ngữ Pháp Chức Năng Hệ Thống Trong Phân Tích

Sử dụng ngữ pháp chức năng hệ thống của Halliday, phân tích diễn ngôn giúp làm rõ cách mà các yếu tố ngữ pháp được sử dụng để truyền tải thông điệp và ý thức hệ trong bài phát biểu.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Của Phân Tích Diễn Ngôn

Phân tích diễn ngôn của Tổng thống Trump không chỉ có giá trị học thuật mà còn có thể áp dụng vào thực tiễn. Những phát hiện từ phân tích này có thể giúp các nhà nghiên cứu, nhà báo và chính trị gia hiểu rõ hơn về cách mà ngôn ngữ ảnh hưởng đến chính trị.

4.1. Tác Động Đến Chính Sách Đối Ngoại

Những chiến lược ngôn ngữ trong bài phát biểu có thể ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của Mỹ, đặc biệt là trong quan hệ với các quốc gia Hồi giáo.

4.2. Định Hình Nhận Thức Của Công Chúng

Cách mà Tổng thống Trump sử dụng ngôn ngữ có thể định hình nhận thức của công chúng về các vấn đề chính trị và xã hội, từ đó ảnh hưởng đến quyết định của cử tri.

V. Kết Luận Về Diễn Ngôn Của Tổng Thống Trump

Bài phát biểu của Tổng thống Trump tại Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Hồi giáo 2017 là một ví dụ điển hình về cách mà ngôn ngữ có thể được sử dụng để xây dựng quyền lực và thuyết phục khán giả. Phân tích diễn ngôn này không chỉ giúp hiểu rõ hơn về chiến lược của ông mà còn mở ra hướng nghiên cứu mới trong lĩnh vực ngôn ngữ học chính trị.

5.1. Tương Lai Của Nghiên Cứu Diễn Ngôn Chính Trị

Nghiên cứu diễn ngôn chính trị sẽ tiếp tục phát triển, đặc biệt trong bối cảnh các nhà lãnh đạo ngày càng sử dụng mạng xã hội để giao tiếp với công chúng.

5.2. Những Đề Xuất Cho Nghiên Cứu Tiếp Theo

Cần có thêm nhiều nghiên cứu về diễn ngôn của các nhà lãnh đạo khác để so sánh và rút ra những bài học quý giá cho lĩnh vực này.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Nghiên cứu diễn ngôn chính trị luôn là trọng tâm của ngôn ngữ học ứng dụng hiện đại, đặc biệt khi các bài diễn văn đối ngoại của các nguyên thủ quốc gia đóng vai trò định hình trật tự địa chính trị toàn cầu. Vào ngày 21/05/2017, tại Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Hồi giáo Ả Rập diễn ra ở Riyadh, Saudi Arabia, Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ Donald Trump đã thực hiện chuyến công du nước ngoài đầu tiên trong nhiệm kỳ. Sự kiện này ghi dấu mốc lịch sử với việc ký kết các thỏa thuận hợp tác kinh tế - quân sự trị giá gần 400 tỷ USD và tuyên bố thành lập Trung tâm Toàn cầu về Chống Tư tưởng Cực đoan.

Vấn đề cốt lõi mà luận văn giải quyết là làm sáng tỏ bản chất của ngôn ngữ chính trị: ngôn từ không chỉ là phương tiện truyền tải thông điệp trung tính mà là một hình thức thực hành xã hội được sử dụng để duy trì quyền lực, truyền bá hệ tư tưởng và chi phối nhận thức của công chúng. Mục tiêu cụ thể của công trình là giải mã 3 hệ tư tưởng chủ đạo trong diễn văn: duy trì và thúc đẩy quan hệ hợp tác toàn diện; kiến tạo hòa bình, an ninh và thịnh vượng; kêu gọi liên minh toàn cầu tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan.

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào toàn văn bản phát biểu chính thức của Donald Trump với 268 mệnh đề ngữ pháp hoàn chỉnh. Đóng góp nổi bật của luận văn là làm sáng tỏ cách thức vị Tổng thống khai thác tỷ lệ 95% nạn nhân của khủng bố là người Hồi giáo để xây dựng lập luận đạo đức, từ đó thuyết phục các quốc gia Trung Đông cùng chia sẻ gánh nặng an ninh với Hoa Kỳ.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn thiết lập nền tảng phân tích dựa trên sự kết hợp giữa hai trụ cột lý thuyết lớn của ngôn ngữ học đương đại:

Khung Phân tích Diễn ngôn Phê phán ba chiều của Norman Fairclough cung cấp mô hình tiếp cận đa tầng gồm 3 giai đoạn: Miêu tả (Description) phân tích các đặc trưng hình thức của văn bản; Diễn giải (Interpretation) xem xét quá trình sản sinh và tiếp nhận văn bản trong tương tác diễn ngôn; Giải thích (Explanation) làm rõ mối quan hệ giữa thực hành diễn ngôn và bối cảnh xã hội ở 3 cấp độ tổ chức gồm xã hội, thể chế và tình huống cụ thể.

Ngữ pháp Chức năng Hệ thống của M.A.K. Halliday đóng vai trò công cụ phân tích ngôn ngữ học chi tiết. Ba siêu chức năng ngôn ngữ được ứng dụng bao gồm: Chức năng kinh nghiệm (Ideational Function) được khảo sát qua hệ thống chuyển dịch với 6 loại quá trình (Vật chất, Quan hệ, Tinh thần, Phát ngôn, Tồn tại, Hành vi); Chức năng liên nhân (Interpersonal Function) được khảo sát qua hệ thống Thể thức (Modality) và Thức (Mood); Chức năng văn bản (Textual Function) phân tích cấu trúc Chủ đề - Thuyết đề (Theme - Rheme) và các phương thức liên kết mạch lạc.

Ba khái niệm học thuật then chốt xuyên suốt công trình gồm: Quyền lực trong ngôn ngữ (Power in Language), Hệ tư tưởng (Ideology) và Tính liên văn bản (Intertextuality).

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu thu thập dữ liệu toàn văn bài phát biểu từ cổng thông tin lưu trữ của Nhà Trắng, bao gồm 268 mệnh đề với dung lượng hơn 3.000 từ ngữ liệu. Phương pháp chọn mẫu mục đích (Purposive Sampling) được áp dụng nhằm chọn ra văn bản mang tính bước ngoặt ngoại giao của chính quyền Tổng thống Trump trong năm đầu nhiệm kỳ.

Quy trình phân tích kết hợp phương pháp định lượng và định tính (Mixed-method). Phần phân tích định lượng thống kê chính xác tần suất xuất hiện của các quá trình chuyển dịch, đại từ nhân xưng, trợ động từ khuyết thiếu và các liên từ logic. Phần phân tích định tính dựa trên các chỉ số định lượng để giải mã chiến lược tu từ, ẩn ý quyền lực và các tiền giả định xã hội. Toàn bộ quy trình nghiên cứu được thực hiện và hoàn thiện tại Đại học Quốc gia Hà Nội trong giai đoạn 2017 - 2018.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Phân tích định lượng trên tổng số 268 mệnh đề đã chỉ ra cấu trúc ngữ pháp và từ vựng mang tính chiến lược cao trong diễn ngôn của Donald Trump:

Thứ nhất, hệ thống chuyển dịch ghi nhận sự áp đảo vượt trội của Quá trình vật chất (Material Process - quá trình hành động) với 165 mệnh đề, chiếm tỷ lệ 61,6%. Quá trình quan hệ (Relational Process - quá trình phân loại, định danh) xếp thứ hai với 74 mệnh đề, chiếm 27,6%. Quá trình tinh thần (Mental Process - quá trình nhận thức, cảm xúc) chiếm 20 mệnh đề (7,5%), Quá trình tồn tại (Existential Process) chiếm 5 mệnh đề (1,9%), Quá trình phát ngôn (Verbal Process) chiếm 4 mệnh đề (1,5%) và không xuất hiện Quá trình hành vi (Behavioral Process).

Thứ hai, việc sử dụng đại từ nhân xưng thể hiện rõ chiến lược thu hẹp khoảng cách và kêu gọi liên minh. Đại từ "we" xuất hiện nhiều nhất với 45 lần (chiếm khoảng 57,0% tổng số đại từ khảo sát), được chia thành hai nhóm nghĩa: đại diện cho nước Mỹ và đại diện cho toàn thể các nhà lãnh đạo tại hội nghị. Ngược lại, đại từ "I" xuất hiện 20 lần (25,3%) nhằm khẳng định uy quyền cá nhân của người đứng đầu cường quốc số 1 thế giới, còn đại từ "you" xuất hiện 14 lần (17,7%) khi giao phó trách nhiệm trực tiếp cho các quốc gia sở tại.

Thứ ba, hệ thống động từ khuyết thiếu phản ánh ý chí chính trị mạnh mẽ. Trợ động từ "will" chiếm vị trí thống trị tuyệt đối với 41 lần xuất hiện (chiếm 71,9% tổng số modal verbs), thể hiện cam kết kiên quyết về tương lai. Động từ "must" xuất hiện 9 lần (15,8%) nhằm nhấn mạnh tính cấp bách của hành động chống khủng bố. Các động từ có mức độ chắc chắn thấp hơn như "should" (4 lần), "can" (3 lần), "would" (2 lần) và "may" (1 lần) chiếm tỷ lệ rất nhỏ.

Thứ tư, về mặt liên kết và cấu trúc câu, liên từ "and" xuất hiện áp đảo với 79 lần so với 14 lần của liên từ "but", tạo ra nhịp điệu dồn dập, thúc đẩy chuỗi hành động liên tục. Toàn bộ bài phát biểu gần như sử dụng câu chủ động và câu trần thuật khẳng định, chỉ có đúng 3 câu bị động (được dùng có chủ đích khi mô tả sự tàn phá và thương vong do khủng bố gây ra) và 4 câu hỏi tu từ đặt ở cuối bài để kích thích lương tri người nghe.

Thảo luận kết quả

Các số liệu phân tích được hệ thống hóa qua bảng phân phối quá trình chuyển dịch và biểu đồ tần suất động từ khuyết thiếu, cho thấy bức tranh trực quan về phong cách lập luận hành động hóa của Donald Trump. Tỷ lệ 61,6% của quá trình vật chất kết hợp cùng 41 lần xuất hiện của từ "will" đã biến bài phát biểu thành một bản tuyên ngôn hành động thực tế (Principled Realism) thay vì một bài luận lý thuyết suông.

Khi so sánh với các nghiên cứu diễn ngôn của cựu Tổng thống Barack Obama (vốn sử dụng nhiều cấu trúc câu phức, ẩn dụ triết học và các mệnh đề điều kiện), Donald Trump thể hiện phong cách diễn đạt ngắn gọn, từ ngữ mang tính phân cực nhị nguyên rõ rệt (Good vs. Evil, Peace vs. Terror). Ông đã vận dụng triệt để mô hình cấu trúc văn bản "Vấn đề - Giải pháp" (Problem - Solution). Bằng cách tái hiện các tổn thất chiến tranh và số liệu thực tế về kinh tế Mỹ (tạo 1 triệu việc làm, tăng 3 nghìn tỷ USD giá trị mới), người nói khéo léo dẫn dắt người nghe chấp nhận tiền đề rằng Hoa Kỳ là đối tác mạnh mẽ, đáng tin cậy và sẵn sàng đồng hành nếu các nước sở tại chủ động đứng lên bảo vệ chính mình.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Ứng dụng công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) trong phân tích diễn ngôn chính trị: Xây dựng hệ thống tự động gắn nhãn ngữ nghĩa và trích xuất cấu trúc chuyển dịch Halliday cho 100% các văn kiện ngoại giao quốc tế, hoàn thành thử nghiệm trong 12 tháng, do các viện nghiên cứu ngôn ngữ phối hợp đơn vị công nghệ phát triển.
2. Đưa Phân tích Diễn ngôn Phê phán vào chương trình đào tạo đối ngoại: Thiết kế học phần CDA với thời lượng tối thiểu 45 tiết học chuyên đề trong vòng 2 năm tới, do các Học viện Ngoại giao và cơ sở đào tạo truyền thông quốc tế chủ trì giảng dạy.
3. Chuẩn hóa quy trình thẩm định tác động truyền thông của văn bản chính sách: Áp dụng khung 3 chiều của Fairclough để đánh giá độ khúc chiết, mức độ cam kết qua hệ thống thể thức của 100% các phát ngôn chính thức, giảm thiểu 50% rủi ro hiểu sai lệch thông điệp, thực hiện định kỳ hàng quý bởi các cơ quan báo chí và truyền thông đối ngoại.
4. Mở rộng kho ngữ liệu đối sánh diễn ngôn đa phương thức: Xây dựng cơ sở dữ liệu số hóa lưu trữ trên 500 bài phát biểu của các nhà lãnh đạo thế giới trong giai đoạn 2020 - 2030, kết hợp phân tích ngôn ngữ văn bản và các yếu tố cận ngôn ngữ (ngữ điệu, ánh mắt, cử chỉ), do các trường đại học chuyên ngữ đầu ngành điều phối.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Học viên cao học và nghiên cứu sinh chuyên ngành Ngôn ngữ học: Tiếp cận phương pháp luận mẫu mực kết hợp định lượng và định tính giữa khung lý thuyết CDA của Fairclough và Ngữ pháp Chức năng Hệ thống của Halliday.
• Chuyên viên ngoại giao và quan hệ quốc tế: Nắm bắt các kỹ thuật lựa chọn đại từ xưng hô, động từ hành động và cấu trúc câu để nâng cao hiệu quả đàm phán, thuyết phục công chúng quốc tế.
• Giảng viên và nhà nghiên cứu truyền thông chính trị: Sử dụng nguồn ngữ liệu phân tích chi tiết gồm 268 mệnh đề làm bài giảng minh họa sinh động cho các chuyên đề về ngữ dụng học và hùng biện.
• Phóng viên, biên tập viên báo chí đối ngoại: Nâng cao năng lực phân tích phản biện, bóc tách các tầng ý thức hệ và mục đích quyền lực ẩn giấu đằng sau các phát ngôn chính trị toàn cầu.

Câu hỏi thường gặp

1. Phân tích Diễn ngôn Phê phán (CDA) khác gì so với phân tích văn bản truyền thống? Phân tích văn bản truyền thống tập trung chủ yếu vào cấu trúc ngữ pháp và từ vựng thuần túy. CDA đi xa hơn khi xem ngôn ngữ là một thực hành xã hội, giải mã mối quan hệ mật thiết giữa cấu trúc ngôn từ với quyền lực, sự thống trị và ý thức hệ ẩn giấu của người nói trong bối cảnh xã hội cụ thể.

2. Tại sao nghiên cứu lại kết hợp khung của Fairclough với ngữ pháp Halliday? Khung 3 chiều của Fairclough cung cấp mô hình vĩ mô liên kết văn bản với thực hành xã hội, nhưng cần một công cụ vi mô chính xác để mổ xẻ câu chữ. Ngữ pháp Chức năng Hệ thống của Halliday cung cấp hệ thống công cụ phân tích chuyển dịch và thể thức, giúp định lượng hóa các luận điểm phê phán một cách khoa học.

3. Ý nghĩa của việc đại từ "we" xuất hiện tới 45 lần trong bài phát biểu là gì? Đại từ "we" chiếm 57,0% tổng số đại từ khảo sát, đóng vai trò tạo dựng sự đồng thuận và cảm giác gắn kết trách nhiệm chung. Donald Trump đã sử dụng "we" để xóa nhòa khoảng cách địa chính trị, biến cuộc chiến chống khủng bố từ nhiệm vụ riêng lẻ thành sứ mệnh đoàn kết của toàn thể các quốc gia tham dự hội nghị.

4. Tỷ lệ 61,6% của Quá trình vật chất (Material Process) phản ánh điều gì? Với 165 trên tổng số 268 mệnh đề thuộc quá trình vật chất, diễn ngôn của Donald Trump tập trung cao độ vào hành động thực tế (doing/happening). Điều này phản ánh triết lý thực dụng của một cựu doanh nhân, khẳng định quyết tâm triển khai các giải pháp quân sự - an ninh cụ thể thay vì chỉ dừng lại ở các phát biểu ngoại giao mang tính biểu tượng.

5. Luận văn có phân tích các yếu tố phi ngôn ngữ như cử chỉ hay giọng điệu không? Nghiên cứu tập trung chuyên sâu vào phân tích ngữ liệu văn bản (verbal aspect) để đảm bảo tính chặt chẽ của phân tích ngôn ngữ học phê phán. Tuy nhiên, tác giả cũng đề xuất hướng nghiên cứu mở rộng trong tương lai về diễn ngôn đa phương thức (multimodal discourse) để tích hợp phân tích cử chỉ, ánh mắt và ngữ điệu của người nói.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích thành công 268 mệnh đề trong diễn văn của Donald Trump, chứng minh sự chi phối vượt trội của Quá trình vật chất (61,6%) và trợ động từ cam kết "will" (41 lần).
• Giải mã thành công 3 hệ tư tưởng cốt lõi: thúc đẩy quan hệ song phương, kiến tạo an ninh thịnh vượng và thiết lập liên minh tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố.
• Khẳng định tính hiệu quả vượt trội khi kết hợp mô hình 3 chiều của Norman Fairclough và Ngữ pháp Chức năng Hệ thống của M.A.K. Halliday trong nghiên cứu diễn ngôn chính trị.
• Làm sáng tỏ nghệ thuật sử dụng đại từ xưng hô ("we" 45 lần) và liên từ logic ("and" 79 lần) trong việc xây dựng sự đồng thuận và kêu gọi hành động quốc tế.
• Hướng nghiên cứu tiếp theo sẽ tập trung mở rộng phân tích ngữ liệu đa phương thức trên kho dữ liệu 500 bài phát biểu đối ngoại giai đoạn 2020 - 2030; quý độc giả và các nhà nghiên cứu quan tâm hãy tải toàn văn công trình để ứng dụng phương pháp luận vào các đề tài ngôn ngữ học chuyên sâu.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HA NOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULITY OF GRADUATE STUDIES  NGUYEN THI THU KHANH A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF PRESIDENT TRUMP’S SPEECH TO THE ARAB ISLAMIC AMERICAN SUMMIT ON MAY, 21st, 2017 (PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN PHÊ PHÁN BÀI NÓI CHUYỆN CỦA TỔNG THỐNG TRUMP TẠI HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH MỸ VÀ HỒI GIÁO Ả RẬP NGÀY 21/05/2017) MINOR THESIS Field :English Linguistics Code :8220201.01 Hanoi, 2018 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HA NOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULITY OF GRADUATE STUDIES  NGUYEN THI THU KHANH A CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF PRESIDENT TRUMP’S SPEECH TO THE ARAB ISLAMIC AMERICAN SUMMIT ON MAY, 21st, 2017 (PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN PHÊ PHÁN BÀI NÓI CHUYỆN CỦA TỔNG THỐNG TRUMP TẠI HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH MỸ VÀ HỒI GIÁO Ả RẬP NGÀY 21/05/2017) MINOR THESIS Field :English Linguistics Code :8220201. Nguyen Hoa Hanoi, 2018 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] DECLARATION OF ORIGINALITY I hereby certify that the thesis entitled ― A critical discourse analysis of President Trump‘s speech to the Arab Islamic American Summit on May, 21st, 2017‖ is my own study in the fulfillment of the requirement for the Degree of Master of Arts at Faculty of Post-Graduate Studies, University of Languages and International Studies, Vietnam National University, Hanoi. LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ACKNOWLEDGEMENTS It would not have been possible to complete this thesis without the kind supports and helps of many people. First and foremost, I express the greatest gratitude to my enthusiastic supervisor, Prof.

Nguyen Hoa, for his guidance and constant supervision as well as providing necessary information regarding the study in the completion of this thesis. My high appreciation also goes to all my lecturers and officers from Faculty of Post-Graduate Studies, University of Languages and International Studies, Vietnam National University, who facilitated in the most possible way during my whole course of studying. I have made efforts in this thesis. I would like to take this opportunity to express my deepest gratitude and sincerest thanks to all of them.

Finally, I wish to say sincerest thanks to my family and friends who have encouraged and assisted me during the process of my writing this paper. Hanoi, March, 2018 Nguyen Thi Thu Khanh i LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] TABLE OF CONTENT DECLARATION OF ORIGINALITY ACKNOWLEDGEMENTS. v LIST OF FIGURES AND TABLES. vi LIST OF ABBREVIATIONS.vii PART I: INTRODUCTION.

Rationale of the study. Aims of the study. Scope of the study. The significance of thesis.

Methodology of the study. Background of the data. Structure of the study. 5 PART II: DEVELOPMENT.

7 CHAPTER I: LITERATURE REVIEW. Definition of key terms. What is discourse?. What is CDA?.

Power in language. Language and ideology. The review of previous researches. Fairclough‘s analytical framework .15 ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.

Systemic Functional Grammar (SFG) and its roles in CDA .20 CHAPTER 3: FINDINGS AND DISCUSSION. The structure of the text. Experiential value of words. The relational value of words.

The expressive value of words. The use of personal pronouns ‗I‘, ‗we‘ and ‗you‘. Passive/active Voice. Mode of sentences.

Connective value of text. Inter-textual context and presupposition .44 iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] PART III: CONCLUSION. 46 1) Summary and conclusion. 46 2) Limitation of the study.

48 3) Suggestions for further study. 50 President Trump‘s Speech to the Arab Islamic American Summit. 50 Appendix 2: Content Analysis. 60 Appendix 3: Transitivity Analysis in detail.

68 Appendix 4: Speech act analysis. 75 iv LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] ABSTRACT In my study, I employ Fairclough‘s theoretical framework and Halliday‘s Systemic Functional Grammar to analyze a case study which is a political speech named ―President Trump‘s Speech to the Arab Islamic American Summit‖. The study aims at deciphering the relationship between language, ideologies and power behind the discourse. To fulfill above mentioned purposes, the linguistic strategies are analyzed to see how the ideologies of speech are constructed.

The result after analyzing this discourse draws out the major findings that language is not only shaped by the society around it, but an effective tool to convey ideas and at the same time affects the thinking of the hearers and the society. Language constructs one‘s themes or ideologies. By analyzing this case study, it can be seen that Trump has flexibly used his linguistic strategies to get his opinions across and persuade the audience to action according to his policies. v LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF FIGURES AND TABLES Figure1.

The Three-Dimensional view of discourse [adapted from Fairclough, Norman. Discourse and Social Change (Page 93, Figure 5-2). Cambridge: Polity Press]. 18 Table 1:The distribution of ‗I‘, ‗we‘, and ‗you‘.

32 Table 2: Distribution of modal verbs. 36 Table 3: Summary of Process types. 38 Table 4:Transitivity analysis of the speech. 38 Table 5: The distribution of speech act.

42 vi LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] LIST OF ABBREVIATIONS CDA Critical Discourse Analysis PDA Political Discourse Analysis CL Critical linguistics SFG Systematic Functional Grammar vii LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] PART I: INTRODUCTION 1. Rationale of the study Language plays an important role in our lives. We use language to communicate with each other and to express our attitudes to the world around us. In other words, language is a communicative tool through which we convey our messages and ideas with one another.

We can communicate effectively by using our words, gestures and tone of voice in a variety of situations. Therefore, language is the voice of each person and through using language, the ideas and power of speaker are revealed. The addresses of political leaders are convincing evidences for the relationship between the thoughts, language and power. Politicians usually use their own linguistic strategies to make well-prepared and persuasive speeches.

Additionally, oratorical skill is one of the most effective tools to convey messages to audiences with the aim of persuading the public to accept and support the policies mentioned in speech. The language analysts often choose talks of powerful figures as the object of their enquiry. The speeches of the presidents of the United States always receive the attention from linguistic researchers, critics and the mass media. Remarkably, there are quite a lot studies on the addresses of the President Obama.

President Donald Trump is no exception. However, Donald Trump is paid more attention to by the world press more because he has backgrounds as a billionaire and excellent businessman not a politician with a profound view and distinctive style. President Trump‘s Speech to the Arab Islamic American Summit is a convincing proof of that. The speech was made on May,21st , 2017.

It is a new step of President Donald Trump about diplomatic strategy between the United States and the world and he calls to fight extremists and terrorism at Middle East and Arab Islamic countries at the same time. Besides, this speech also marks his first foreign visit. Therefore, I am not an exception among people who pay much attention to the speech. That is the reason why I choose his speech for my thesis.

1 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] To analyze the speech, I employ Critical Discourse Analysis (CDA). Critical Discourse Analysis (CDA) approach views language as a form of social practice. Through CDA, the relationship between language, power and ideology can be revealed. Therefore, analyzing President Donald Trump‘s speech in the view of CDA can reveal the persuasive strategies he used and decipher ideological traits typical for Donald Trump in his address.

Aims of the study The inclination of CDA is usually towards public speech such as advertisement, newspaper, political, official documents, laws and regulations. The aim of employing CDA to analyze such speeches is to explore the relationships between language, ideology and power. The talks or addresses of political figures are always rich sources for linguists to exploit, due to the fact that each character has individual features in applying his or her language expressions as well as intention in speech in order to persuade the hearers. The study of presidential addresses has not only attracted the attention of linguists, but also attracted the interests of political scientists and historians.

Especially, the heads of the White House always receive the concern of world press right after inauguration. After Barack Obama, this year, President Donald Trump has caught the attention of the world again. Thus, this study aims at examining the persuasive strategies of President Donald Trump‘s public speaking. Besides, the study highlights the stylistic techniques employed by Donald Trump in formal speeches and attempts to reveal main ideologies which exist in the speech under investigation.

In short, there are three main objectives the study needs to make it clear: employing the principles of CDA to find out persuasive strategies as well as how Donald Trump convinces audiences to believe in his ideas and solutions, revealing ideologies used in the speech and the relationship between language and ideology. To serve the aim of the study as mentioned, the study necessarily targets the answers to the following questions: 2 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail]  What are Donald Trump‘s themes/ideologies in his speech?  How are his themes/ideologies represented linguistically? 3. Scope of the study The analysis of Donald Trump‘s speech is limited to the verbal aspects because this study only focuses on the text of the speech. Thus, some limitations about extra linguistic factors such as facial expression, eyes contact, etc are not taken into consideration although they are quite important in the discourse analysis.

Additionally, the address mainly makes closer connection between countries, hence, there are no political arguments like debating speeches for election. Besides, this study is only confined to analyzing the chosen speech from a Critical Discourse Analysis perspective. The significance of thesis  The theoretical significance The application of CDA theory to analyzing speeches of figures who have influence in political field, especially presidents as well as politicians of the United State is not a quite new direction, however, finding linguistic strategies and ideologies of each person still attracts much attention because each person has a distinctive style of language. Based on the current theory of CDA, I analyze this speech with the aim of finding out the relationship between language, ideology and power hidden in the speech.

Through that, this thesis gives suggestions for the next study orientations about analyzing addresses of famous figures in the political field in particular and addresses in other fields in general.  The practical significance In CDA approach, it is hoped that this thesis finds out the mainlinguistic strategies Donald Trump used to persuade audiences and his ideology in speeches, which leads to understanding of President Trump and the difference in style of predecessors and President Trump. In addition, the results of this study also 3 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] contribute to the effectiveness and feasibility of analyzing political discourse applied in reality and raise awareness of how language is used to construct ideologies and power. Methodology of the study The study uses the analytical framework including three stages of CDA.

It is proposed by Fairclough. In fact, these stages are reflected in the ―three dimensional method of discourse analysis‖, introduced by Fairclough (1995), namely: 1) Description stage, which is related to the formal properties of the text. 2) Interpretation stage, which is concerned with the relationship between texts and interaction. 3) Explanation stage, which is concerned with the relationship between interaction and social context.