Luận Văn Thạc Sĩ Về Pháp Luật Hoạt Động Mua Bán Nợ Của Tổ Chức Tín Dụng Ở Việt Nam

Luận văn thạc sĩ VNU LS phân tích pháp luật về hoạt động mua bán nợ của tổ chức tín dụng tại Việt Nam, cung cấp cái nhìn sâu sắc và thực tiễn.

• Tác giả: Khúc Thị Phương Nhung
• Người hướng dẫn: PGS.TS Lê Thị Thu Thủy
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội - Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật Kinh Tế
• Đề tài: Pháp Luật Về Hoạt Động Mua Bán Nợ Của Tổ Chức Tín Dụng Ở Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận Án Tiến Sĩ Luật Học
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu
• 1.2. Tình hình nghiên cứu những vấn đề lý luận về hoạt động mua, bán nợ và pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 1.3. Tình hình nghiên cứu thực trạng pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng ở Việt Nam
• 1.4. Những đề xuất trong các công trình nghiên cứu nhằm hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 1.5. Những vấn đề các công trình nghiên cứu đã giải quyết được liên quan đến đề tài luận án và cần phải được kế thừa
• 1.6. Những vấn đề các công trình khoa học chưa giải quyết được liên quan đến đề tài luận án và cần được tiếp tục nghiên cứu
• 1.7. Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu
• 1.8. Phương pháp nghiên cứu
• 1.9. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG MUA, BÁN NỢ CỦA TỔ CHỨC TÍN DỤNG VÀ PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG MUA, BÁN NỢ CỦA TỔ CHỨC TÍN DỤNG
• 2.1. Những vấn đề lý luận về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng. Khái niệm, đặc điểm và phân loại nợ của tổ chức tín dụng
• 2.2. Khái niệm, đặc điểm hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.3. Vai trò của hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.4. Các nguyên tắc và phương thức mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.5. Những vấn đề lý luận về pháp luật hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.6. Khái niệm pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.7. Đặc điểm của pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng. Nội dung của pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng. Các yếu tố chi phối pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 2.8. Kết luận Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG MUA, BÁN NỢ CỦA TỔ CHỨC TÍN DỤNG Ở VIỆT NAM
• 3.1. Về chủ thể thực hiện hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.2. Về trình tự, thủ tục thực hiện hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.3. Về hợp đồng mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.4. Hình thức của hợp đồng mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.5. Nội dung của hợp đồng mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.6. Về xử lý tài sản bảo đảm trong hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 3.7. Kết luận Chương 3
• 4. CHƯƠNG 4: PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG MUA, BÁN NỢ CỦA TỔ CHỨC TÍN DỤNG Ở VIỆT NAM
• 4.1. Phương hướng hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.2. Phù hợp với quan điểm, đường lối của Đảng và Nhà nước về phát triển kinh tế - xã hội, phát triển hệ thống ngân hàng
• 4.3. Đáp ứng được các tiêu chí hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo tính toàn diện, tính đồng bộ, tính thống nhất, tính phù hợp, tính khả thi của hệ thống pháp luật
• 4.4. Khắc phục được những bất cập của pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.5. Hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng nhằm hạn chế nợ xấu, đảm bảo sự an toàn của hệ thống các tổ chức tín dụng
• 4.6. Hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng nhằm tạo lập thị trường mua, bán nợ
• 4.7. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng ở Việt Nam
• 4.7.1. Về chủ thể tham gia hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.7.2. Về trình tự, thủ tục thực hiện hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.7.3. Về hợp đồng mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.7.4. Về xử lý tài sản bảo đảm trong hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.8. Giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng ở Việt Nam
• 4.8.1. Nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trong việc xây dựng và áp dụng pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.8.2. Công khai, minh bạch thông tin về nợ xấu của hệ thống ngân hàng
• 4.8.3. Nâng cao chất lượng tuyển dụng, tăng cường và chú trọng đến hoạt động đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ thực hiện hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng
• 4.9. Kết luận Chương 4
• DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ

Tóm tắt

I. Tổng quan về Nghiên Cứu Pháp Luật Về Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Nghiên cứu pháp luật về hoạt động mua bán nợ của tổ chức tín dụng tại Việt Nam là một lĩnh vực quan trọng trong bối cảnh kinh tế hiện nay. Hoạt động này không chỉ giúp các tổ chức tín dụng xử lý nợ xấu mà còn góp phần ổn định hệ thống tài chính. Việc hiểu rõ các quy định pháp luật liên quan đến hoạt động này là cần thiết để đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả trong giao dịch.

1.1. Khái niệm và Đặc điểm của Hoạt Động Mua Bán Nợ

Hoạt động mua bán nợ là việc chuyển nhượng quyền đòi nợ từ bên bán sang bên mua. Đặc điểm của hoạt động này bao gồm tính chất thương mại, tính rủi ro và tính pháp lý. Các tổ chức tín dụng cần nắm rõ các quy định pháp luật để thực hiện giao dịch một cách hợp pháp và hiệu quả.

1.2. Vai trò của Hoạt Động Mua Bán Nợ Trong Hệ Thống Tín Dụng

Hoạt động mua bán nợ đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý nợ xấu, giúp các tổ chức tín dụng cải thiện tình hình tài chính. Nó cũng tạo điều kiện cho việc tái cấu trúc nợ và nâng cao khả năng thanh khoản của các tổ chức tín dụng.

II. Những Thách Thức Trong Pháp Luật Về Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Mặc dù pháp luật về hoạt động mua bán nợ đã được hình thành, nhưng vẫn còn nhiều thách thức trong việc thực thi. Các quy định chưa đồng bộ, thiếu tính khả thi và còn nhiều bất cập trong thực tiễn. Điều này gây khó khăn cho các tổ chức tín dụng trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.

2.1. Các Quy Định Pháp Luật Chưa Hoàn Chỉnh

Nhiều quy định pháp luật hiện hành về hoạt động mua bán nợ còn thiếu tính đồng bộ và chưa rõ ràng. Điều này dẫn đến việc các tổ chức tín dụng gặp khó khăn trong việc áp dụng và thực hiện các giao dịch mua bán nợ.

2.2. Vấn Đề Nợ Xấu và Tác Động Đến Hoạt Động Tín Dụng

Nợ xấu vẫn là một vấn đề nhức nhối trong hệ thống ngân hàng. Việc xử lý nợ xấu thông qua hoạt động mua bán nợ gặp nhiều khó khăn do các quy định pháp luật chưa đủ mạnh để hỗ trợ các tổ chức tín dụng trong việc thu hồi nợ.

III. Phương Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Về Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Để nâng cao hiệu quả của hoạt động mua bán nợ, cần có những phương pháp hoàn thiện pháp luật. Việc xây dựng một khung pháp lý rõ ràng, đồng bộ và khả thi sẽ giúp các tổ chức tín dụng thực hiện giao dịch một cách hiệu quả hơn.

3.1. Đề Xuất Cải Cách Các Quy Định Pháp Luật

Cần rà soát và sửa đổi các quy định pháp luật hiện hành để đảm bảo tính đồng bộ và khả thi. Việc này sẽ giúp các tổ chức tín dụng dễ dàng hơn trong việc thực hiện các giao dịch mua bán nợ.

3.2. Tăng Cường Đào Tạo và Nâng Cao Năng Lực Quản Lý

Đào tạo và nâng cao năng lực cho cán bộ quản lý trong các tổ chức tín dụng là rất cần thiết. Điều này sẽ giúp họ nắm vững các quy định pháp luật và thực hiện các giao dịch mua bán nợ một cách hiệu quả.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Của Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Hoạt động mua bán nợ đã được áp dụng rộng rãi trong thực tiễn tại Việt Nam. Nhiều tổ chức tín dụng đã thành công trong việc xử lý nợ xấu thông qua các giao dịch mua bán nợ. Tuy nhiên, vẫn cần có những cải tiến để nâng cao hiệu quả của hoạt động này.

4.1. Các Mô Hình Thành Công Trong Hoạt Động Mua Bán Nợ

Nhiều tổ chức tín dụng đã áp dụng thành công các mô hình mua bán nợ, giúp cải thiện tình hình tài chính và giảm tỷ lệ nợ xấu. Các mô hình này cần được nhân rộng và áp dụng rộng rãi hơn.

4.2. Kết Quả Nghiên Cứu Về Hoạt Động Mua Bán Nợ

Các nghiên cứu cho thấy hoạt động mua bán nợ có tác động tích cực đến sự ổn định của hệ thống tài chính. Việc cải thiện khung pháp lý sẽ giúp tăng cường hiệu quả của hoạt động này trong tương lai.

V. Kết Luận Về Nghiên Cứu Pháp Luật Về Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Nghiên cứu pháp luật về hoạt động mua bán nợ của tổ chức tín dụng là một lĩnh vực quan trọng cần được chú trọng. Việc hoàn thiện các quy định pháp luật sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động của các tổ chức tín dụng và góp phần ổn định hệ thống tài chính.

5.1. Tương Lai Của Hoạt Động Mua Bán Nợ Tổ Chức Tín Dụng

Trong tương lai, hoạt động mua bán nợ sẽ tiếp tục phát triển và đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý nợ xấu. Cần có những chính sách hỗ trợ để thúc đẩy hoạt động này.

5.2. Đề Xuất Chính Sách Hỗ Trợ Hoạt Động Mua Bán Nợ

Cần xây dựng các chính sách hỗ trợ cụ thể cho hoạt động mua bán nợ, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức tín dụng trong việc xử lý nợ xấu và nâng cao hiệu quả hoạt động.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1. Tổng quan tình hình nghiên cứu, cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu. Những vấn đề lý luận về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng và pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng. Thực trạng pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng ở Việt Nam.

Phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng ở Việt Nam. 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Chƣơng 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Tổng quan tình hình nghiên cứu 1. Tình hình nghiên cứu những vấn đề lý luận về hoạt động mua, bán nợ và pháp luật về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng 1.

Lý luận về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng Một là, về khái niệm, đặc điểm và phân loại nợ của tổ chức tín dụng Về khái niệm nợ của tổ chức tín dụng Ở Việt Nam hiện nay, còn ít công trình nghiên cứu đề cập đến khái niệm “nợ của tổ chức tín dụng”. Tuy nhiên, đã có khá nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến khái niệm “nghĩa vụ”, “nghĩa vụ dân sự” hay “nghĩa vụ trả nợ”. Một số công trình tiêu biểu về vấn đề này có thể kể đến như: Giáo trình Luật Dân sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) [112]; Giáo trình Luật Dân sự Việt Nam của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014) [111]. Theo đó, nghĩa vụ được hiểu là mối liên hệ giữa hai hay nhiều người với nhau, trong đó một bên phải thực hiện hoặc không được thực hiện một hoặc một số hành vi nhất định vì lợi ích của bên kia.

Giáo trình Luật Hợp đồng phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học) của PGS. Ngô Huy Cương (2013) [26, tr. Ở công trình nghiên cứu này, tác giả không đưa ra khái niệm về nghĩa vụ mà chủ yếu tập trung luận bàn về khái niệm nghĩa vụ theo pháp luật dân sự Việt Nam qua các thời kì lịch sử trên cơ sở so sánh, đối chiếu với pháp luật dân sự của một số quốc gia như Pháp, Nhật Bản. Từ đó, cho thấy những điểm phù hợp và những điểm còn chưa phù hợp trong các quan điểm pháp lý về khái niệm nghĩa vụ.

Sách chuyên khảo Các biện pháp bảo đảm tiền vay bằng tài sản của các tổ chức tín dụng do PGS. Lê Thị Thu Thủy chủ biên (2006) [106, tr. Theo đó, tác giả đã nhận định rằng, nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng tín dụng theo pháp luật của các nước cũng là một dạng của nghĩa vụ được qui định trong luật dân sự. Nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng tín dụng phát sinh trên cơ sở hoạt động cho vay của TCTD và khách hàng.

11 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Nếu như khái niệm nợ của tổ chức tín dụng ít được các công trình khoa học đề cập và bàn luận tới thì ngược lại, “nợ xấu” lại là khái niệm có khá nhiều công trình khoa học đề cập đến. Một số công trình tiêu biểu về vấn đề này có thể kể đến như: Luận án tiến sĩ kinh tế “Quản lý nợ xấu tại ngân hàng thương mại Việt Nam” của Nguyễn Thị Hoài Phương (2012) [75]. Theo tác giả, quan điểm nợ xấu phải được tiếp cận dựa vào khả năng trả nợ của khách hàng. Có nghĩa là một khoản cho vay trong hạn, hoặc thậm chí mới cho vay, nhưng có dấu hiệu chứng tỏ rằng khả năng trả nợ của khoản vay là đáng nghi ngờ thì cũng có thể coi là một khoản nợ xấu.

Về khái niệm nợ xấu, công trình khoa học của PGS. Lê Thị Thu Thủy cũng cho rằng, về bản chất, nợ xấu là khoản nợ mà người vay không trả nợ đến hạn bao gồm cả trường hợp cố ý không trả nợ và mất khả năng trả nợ [107, tr. Như vậy, quan điểm này chỉ dựa vào dấu hiệu chung là quá hạn trả nợ của khách hàng mà không dựa vào thời gian quá hạn cụ thể. Tại một số công trình khoa học khác thì cũng đã đề cập đến khái niệm nợ xấu của tổ chức tín dụng như: bài viết Bàn thêm về xử lý nợ xấu của Phan Thị Thu Hà và Phạm Thị Bích Duyên (2016) [124]; Bàn về xử lý nợ xấu của Tôn Thanh Tâm (2017) [95]; Nợ xấu, phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro tín dụng theo qui định Việt Nam và thông lệ quốc tế của Đinh Thị Thanh Vân (2012) [118]; Xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng thương mại từ kinh nghiệm thế giới đến thực tiễn Việt Nam hiện nay của Nguyễn Đức Thành (2014) [98].

Ở các công trình nghiên cứu này, quan điểm của các tác giả đều cho rằng, nợ xấu được hiểu là các khoản nợ dưới chuẩn, có thể là quá hạn và bị nghi ngờ về khả năng trả nợ lẫn khả năng thu hồi vốn của chủ nợ. Về đặc điểm và phân loại nợ của tổ chức tín dụng Về đặc điểm nợ của TCTD đến nay cũng ít công trình nghiên cứu về vấn đề này. Tuy nhiên, có một số công trình nghiên cứu đề cập đến đặc điểm của nợ xấu và phân loại nợ của TCTD. Tiêu biểu có thể kể đến các công trình nghiên cứu sau: Sách chuyên khảo của PGS.

Lê Thị Thu Thủy chủ biên, theo đó, tác giả chỉ ra ba đặc điểm của nợ xấu bao gồm: (i) Nợ xấu của TCTD chỉ phát sinh trong hoạt động cho vay của TCTD; (ii) Nợ xấu là những khoản nợ dưới chuẩn; (iii) Nợ xấu phải là những khoản nợ có bằng chứng nghi ngờ khả năng trả nợ của con nợ [107, tr. 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Công trình khoa học này cũng đã chỉ ra cách phân loại nợ theo thông lệ quốc tế. Theo đó, các khoản nợ của TCTD được phân loại vào 5 nhóm: Nợ đủ tiêu chuẩn; Nợ cần chú ý; Nợ dưới tiêu chuẩn; Nợ nghi ngờ; Nợ có khả năng mất vốn [107, tr. Ngoài ra, đề cập đến phân loại nợ của TCTD còn có một số công trình tiêu biểu như: bài viết Hoàn thiện pháp luật về phòng ngừa rủi ro tín dụng của các tổ chức tín dụng của Phạm Thị Giang Thu, Nguyễn Ngọc Lương [136]; Nợ xấu, phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro tín dụng theo qui định Việt Nam và thông lệ quốc tế của Đinh Thị Thanh Vân [118].

Các công trình nghiên cứu này cũng đã chỉ ra 5 nhóm nợ theo qui định của pháp luật hiện hành cùng với những ưu điểm và hạn chế của cách phân loại này khi xem xét ở những góc độ khác nhau. Đồng thời, các tác giả cũng cho rằng, việc đưa ra các tiêu chí phân loại nếu không tính tới thực tiễn áp dụng sẽ ảnh hưởng không nhỏ tới việc tiếp cận nguồn vốn tín dụng ngân hàng của đại đa số các doanh nghiệp vừa và nhỏ do các TCTD e ngại hoặc không thể giải ngân cho nhóm khách hàng này, ảnh hưởng đến chủ trương phát triển doanh nghiệp vừa và nhỏ của Nhà nước. Do vậy, ngoài việc sử dụng 2 phương pháp phân loại nợ như hiện nay Việt Nam có thể sử dụng các chỉ tiêu đánh giá tín nhiệm của các tổ chức định mức tín nhiệm quốc tế đã sử dụng, nhưng cần tính đến đặc thù của nền kinh tế Việt Nam, với số lượng các khách hàng có qui mô nhỏ và vừa chiếm tỉ lệ áp đảo. Tuy nhiên, bên cạnh đặc điểm về qui mô của doanh nghiệp, các công trình nghiên cứu này lại chưa chỉ rõ các đặc thù khác của nền kinh tế Việt Nam để lý giải cho việc áp dụng các chỉ tiêu đánh giá tín nhiệm là cần thiết cùng với 2 phương pháp phân loại nợ theo thông lệ quốc tế.

Tại một số công trình nghiên cứu khác như: “Pháp luật về hoạt động mua bán nợ của các tổ chức tín dụng ở Việt Nam” [103]; “Hợp đồng mua bán nợ theo pháp luật Việt Nam” [29]. Đây là những công trình khoa học cũng đã đề cập tới đặc điểm và phân loại nợ của TCTD. Theo đó, các tác giả đồng tình với cách phân loại nợ của TCTD thành 5 nhóm nợ. Song, về đặc điểm nợ của TCTD, đặc biệt chú ý là ở công trình nghiên cứu “Hợp đồng mua bán nợ theo pháp luật Việt Nam” [29].

Trong đó, tác giả đã chỉ ra ba đặc trưng của nợ bao gồm: (i) Nợ là một mối quan hệ pháp lý; (ii) Nợ là một quan hệ đối nhân (quyền đối nhân); (iii) Nợ là một quan hệ về tài sản. Liên quan đến vấn đền này, tác giả Ngô Huy 13 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] Cương đã khẳng định nghĩa vụ là một quan hệ đối nhân (quyền đối nhân), theo đó, quyền của trái chủ chỉ được thi hành đối với người thụ trái chứ không được thi hành trên bất kỳ tài sản cụ thể nào [26, tr. Như vậy, nợ mặc dù mang bản chất của nghĩa vụ nhưng nợ của TCTD có những đặc thù riêng vì khi cấp tín dụng cho khách hàng, TCTD thường yêu cầu khách hàng phải có biện pháp bảo đảm cho khoản vay như cầm cố, thế chấp. Và khi TCTD thực hiện quyền đòi nợ mà bên nợ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì TCTD có quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Ở nước ngoài, cũng có một số công trình khoa học liên quan đến khái niệm, đặc điểm và phân loại nợ của tổ chức tín dụng một cách gián tiếp có thể kể đến như: Fundamentals of contract law (Đại cương về pháp luật hợp đồng) của Corinne Renault Brahinsky [152, tr. Trong đó, tác giả khẳng định bản chất pháp lý của nợ là một nghĩa vụ tài sản của bên nợ đối với chủ nợ và đưa ra khái niệm về nghĩa vụ. Bên cạnh đó, một số bài viết như La cession de creances (dịch là: chuyển giao quyền đòi nợ) của Le monde politique [186]; Régime juridique du transfert de créances (dịch là: Chế độ pháp lý về chuyển giao quyền đòi nợ) của Andoh Ludovie [181]. Ở các công trình nghiên cứu này, quan điểm của các tác giả cũng cho rằng, nợ với bản chất là nghĩa vụ của chủ thể này với chủ thể khác.

Đồng thời, các tác giả cũng khẳng định, thực chất chuyển giao quyền đòi nợ là quá trình chuyển giao quyền tài sản của chủ thể có quyền cho một bên thứ ba theo thỏa thuận.