I. Khái niệm và đặc điểm của nhãn hiệu
Luận văn bắt đầu bằng việc tìm hiểu khái niệm nhãn hiệu, một khái niệm đã tồn tại và phát triển qua hàng ngàn năm. Luận văn trích dẫn định nghĩa của WIPO (1967) về nhãn hiệu như một dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ, có thể là từ ngữ, hình ảnh, biểu tượng, màu sắc, hoặc sự kết hợp của chúng. Định nghĩa này được so sánh với khái niệm trong Hiệp định TRIPs, mang tính khái quát cao hơn khi cho rằng bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hóa/dịch vụ đều có thể là nhãn hiệu. Luận văn cũng phân tích Luật Lanham của Hoa Kỳ, cho thấy sự mở rộng khái niệm nhãn hiệu bao gồm cả các yếu tố phân biệt trong chương trình phát thanh, truyền hình, và thậm chí cả âm thanh. Điều này cho thấy sự phát triển không ngừng của khái niệm nhãn hiệu, vượt ra khỏi những quan niệm truyền thống chỉ là dấu hiệu thị giác, mà còn bao gồm cả thính giác (âm thanh) và khứu giác (mùi). Việc mở rộng này đặt ra những thách thức mới cho việc bảo hộ nhãn hiệu, đòi hỏi pháp luật phải linh hoạt và thích ứng.
II. Xác lập quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu
Luận văn tiếp tục đi sâu vào vấn đề xác lập quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đối với nhãn hiệu, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc này trong việc bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu. Luận văn chỉ ra rằng việc xác lập quyền SHTT là căn cứ pháp lý để chủ sở hữu thực thi các quyền của mình, đồng thời là cơ sở để nhà nước công nhận và bảo hộ quyền sở hữu. Luận văn cũng đề cập đến lịch sử phát triển của pháp luật về xác lập quyền SHTT đối với nhãn hiệu tại Việt Nam, từ BLDS năm 1995 đến Luật SHTT năm 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Tuy nhiên, luận văn cũng lưu ý rằng sau 14 năm áp dụng, Luật SHTT đã bộc lộ một số bất cập và hạn chế, gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật và giải quyết tranh chấp. Việc nhận diện và giải quyết những bất cập này là cần thiết để hoàn thiện pháp luật SHTT của Việt Nam, bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu nhãn hiệu và thúc đẩy sự phát triển của thị trường.
III. Những bất cập trong quy định hiện hành và kiến nghị hoàn thiện
Phần trọng tâm của luận văn nằm ở việc phân tích những bất cập trong quy định hiện hành về xác lập quyền SHTT đối với nhãn hiệu. Luận văn chỉ ra những khó khăn trong quá trình áp dụng pháp luật của cơ quan đăng ký nhãn hiệu và cơ quan thực thi. Một số bất cập được đề cập đến có thể bao gồm các vấn đề liên quan đến điều kiện, phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, quyền đăng ký nhãn hiệu, thủ tục xác lập quyền, và mối quan hệ giữa nhãn hiệu với các đối tượng sở hữu công nghiệp khác. Dựa trên việc phân tích những bất cập này, luận văn đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, giúp cho việc xác lập quyền SHTT đối với nhãn hiệu được tiến hành nhanh chóng, thuận lợi, bảo vệ lợi ích cho chủ sở hữu nhãn hiệu, đồng thời thúc đẩy sự phát triển và nâng cao giá trị, tính cạnh tranh của các nhãn hiệu Việt Nam.
IV. Giá trị và ý nghĩa thực tiễn của luận văn
Luận văn mang giá trị khoa học và thực tiễn cao. Về mặt khoa học, luận văn đã tiếp cận và nghiên cứu một cách tương đối toàn diện về quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam về xác lập quyền SHTT đối với nhãn hiệu. Về mặt thực tiễn, luận văn cung cấp một cái nhìn tổng quan về thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật. Luận văn có thể là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho các nghiên cứu tiếp theo, cũng như cho các cơ quan nhà nước trong quá trình rà soát và sửa đổi, bổ sung Luật SHTT. Những giải pháp được đề xuất trong luận văn hy vọng sẽ góp phần tạo ra một môi trường pháp lý thuận lợi hơn cho việc bảo hộ nhãn hiệu, thúc đẩy sự phát triển kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp Việt Nam.
