Chương 1: NIỮNG VÀN ĐÈ CHUNG VẺ NGƯỜI THỰC NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY THÀNH TRONG RONG PHAM THRO TATAT ĐỊNH CỦA RỘ TIIẬT HÌNH SỰ VỀ NGƯỜI HÌNH SỰVIỆT NAM THỰC HANH TRONG BONG PHAM ll Khái niệm đồng phạm vả các hình thức đẳng phạm. Hoàn thiện các quy đủi cúa Bộ luật Hinh sự Việt Nam 79 năm 1999 về người thực hành trong đẳng phạm ae 111. “hái niệm đồng phạm trong pháp luật hình sự Việt Nam 112. Các dân hiệu pháp lý rúa đẳng phạm.
311 Sự cần thiết của việc hoàn thiện các quy định cúa Bộ luật 79 113 Nguyên tắc xác dịnh trách nhiệm hình sự của đồng phạm. Hình sr Việt Ham năm 1999 về người thực hành trong 114. Các lnh thức đồng phạm 22 đồng phạm 12 Khải niệm người thực hảnh trong đồng phạm va ý nghĩa 26 Cứ sứ gím việc hoàn thiện các quy định vủa Bộ luật 1lình sự 81 cia việc xúc định đúng vai trò của người thực hành trong 'Việt Nam năm 1999 về người thực bành trong đồng phạn: đẳng phạm Mội dung các vẫn để cần sửa đổi, bổ suns trong Bộ luật Quá trình phát triển các quy định về người thục hành trong 26 Hình sự năm 1999 về đồng phạm vả người thực hành đẳng phạm và khái niệm người thực hành trang đồng phạm 32. Giải pháp ning cao hiệu quá dp dụng các quy định của 39 theo Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1999 pháp luật về người thực hành trong công tác xét xử Ý nghĩa cúa việc xác định đúng vai trò người (hực hành 35 321, Về lập pháp s trong dồng phạm 3.
Về áp đụng pháp luật 9 Phần biệ người thực hành với những người đồng phạm khác 35 3. "VỀ công tác cần bộ 92 Các loại người đẳng phạm 35 9 "hân biệt người thục hành với những người đồng phạm khác 39 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. 96 Chương 2: QUY DỊNH CỦA BỘ TIIẶT HỈNH SỰ VIỆT NAM 42 NĂM 1998 VẺ NGƯỜI THỰC IIÀNII TRONG DONG: PHAM VA THIC TIEN XÉT XỬ: ‘Nuvi thực hành theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt + 3 MỞ DẦU an loàn xã hội, góp phẩm phục vy thẳng lợi sự ngiuệp công nghiệp hóa, biện đại hóa đất n- óc có ý nghĩa chính trị - x hội và lý luận - thực tiến quan trọng. Tĩnh cấp thiết của để tài nghiên cứu là lý do chính để học viên quyết định lựa chọnđể tầi: "XgDời thực hành trong "Trong nhiều mam gin day, chug voi sự phát triển vẻ kinh lế - xã Hội của đồng phạm theo tuột hành sự Việt Nam" làm đề tài luận văn của mình.
đất n- c, tình hình tội phạm trên toàn quốc điển biến ngày càng, phức tập, pia 2. Tình hình nghiền cứu tang về số ong. Những vụ án do nhiều người (chủ yêu lä người thực hảnh) T4 góc độ khoa học pháp lý, trang thời gian qua việc nghiên cứu về cùng thực hiện, mang tỉnh chất quốc tế, xuyên quốc gia ngày cảng nhiều với đồng phạm, ng- ti thua: hành trong đồng phạm đã thu hút đ- g: sự quan tâm của quy mô và tính chất phức rạp ngày càng can. So với tội phạm đo một nạ-ồi nhiều nhà nghiên cứu ký luận, luật gia bình sự và cán bộ thực tiến.
Đến nay, thực biệu, tội phạna có đồng phạna thực hiệu th- Òng mang tính nguy hiểu: đã có nhiều công trình nghiên cứu d-ợc công bố thể hiện ở một số luận văn, cho xã hội cao hơn các vụ án muội nạ- òi thực hiệu. uận án, sách chuyên khảo, tham khảo, bình luận và giáo trinh đại học nh- Việc xác định chính xác các giai đoạn phạm tội; lừng luại ng-ồi (Dao - GS.TSKH Dâo Trị Iĩc chủ biên, A6 hình lý luận về Bộ luật Hình sr sâm cả nạ-i đuực hành) trong dâng phạm có ý nghĩa quạn trọng đối với việc Eiệi Nan (Phần chung), Txb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993, phâu hoá vai tb, xác định trách nhiệun lành sự, các thể hoá hành phạt đứi với - G8.TSKH Lê Cảm, Whững vấn để cơ bản trang khoa học luật hinh sig méi bị can, bị cáo. Xách chuyên khảo sau đại học, Nab Đại học quốc gia Hà Nội, Theo số liệu thống kẽ của Tòa án nhận dâu lối cao thả số vụ áu bình sự. Hà Nội, 2005; có từ 02 Dị cáo dở én tham gia, déu thể hiện năm sau tăng lơn nám tr óc.Izịnh Quốc Toán, "Đẳng phạm", rong sách: Giáo bình luật hình quy định của pháp luật về vấn để đồng phưạn còu ch-ä đầy dũ, rõ rằng, dõi khi sự Việt Nam (Phan chung}, Tap thể tác giả do 5 TSKH T.ê Cảm chủ biên, khó áp dụng nên các cơ quan tiến hành tố tụng còn gặp nhiều khỏ khăn, bất đồng Nàb Đại bọc quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (lái băn uăm 2003 và 2007).
quan diém trong việc điều tra. truy tế xét xử đối với các vụ án có đồng phạm, ~ Trấn Quang Tiệp, Đảng phạm mang luật hùủt sự Việt Nam, Tmận án đặc biệt là những vụ án có nhiều ng- òi thực hành tham giá. Hiện tượng bán Tiến sĩ Luật bọc, Tr-òng Đại học Luật Hà Nội, 2000; án bị huỷ, bị sửa do không thông nhất trang việc xác định đẳng phạm, người thực hình trong đẳng piuan vẫn xáy ra, điều đó ảnh hướng trực tiếp đến chất ~ Đỉnh Văn Quế, Bùi luận khoa hạc Rộ luật Hình sự năm 1999 (Phản ượng, hiệu quả công tác đầu tranh phòng chống tội phạm; uy tín của ngảnh chưng), Nab 'Thành phố Hỗ Chí Minh, 2004: Toà án nói riêng và các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chunạ. ~Nguyền Thị Trang Liên.
Các hình đuức đồng phạm trong Luật hình sự Việt Vi vay, việc tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ các vẫn để về đấu hiệu, đặc “Nam, Luận văn uạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại bọc Quốc gia Hà Nội, 2009; điểm trách nhiệm pháu lý của ng-ời thực hành trong đồng ghugu theo quy dink Tiên cạnh đó vẫn đẻ nảy cũng được để cập ở nhiều công Irinh nghiên của luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay và một số hạn chế trang thực i viết của nhiễu tắcg tiến áp đụng Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1999 trong công lắc xét xử các vụ - Nguyễn Ngọc Hòa, Trấn Quốc Dũng phạm đội gì? Bản vẻ các giai án có ng- ời thực hành ương đng phạm thời gian vừa qua dé d-a ra một số đoạn phạm rội và vần để cộng phạm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2/1980; LẺ uận cứ góp phẩn hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự nói chưng, Bộ luật Căm, Vẻ chế định đồng phạm, Tạp chí Tùa ẩn nhãn đãn, số 2/1988; Đoàn Tấn sự năm 1999 nói riêng và đ-2 ra một số giải pháp vẻ znặt thực tiến nhằm. Đông phạm và một số vấn để về thực diển xét xử, Tạp chí Tòa án góp phản phòng, chống các tội phạm có đồng phạm; bảo đảm an ninh trât tự, nhân đàn, số 4/2003; J2ãng Văn DDoăn, Vấn để đẳng phạm, Nxh Pháp lý, Hà 5 6 ‘Tac giả lập trrng vào những vường mắc trong việc áp đụng các nguyễn tắc * Nguyên nhân chủ quan: như: nguyên tắc chiu trách nhiệm chưng vẺ toàn bộ tôi phạm, nguyễn tắc chin ~ Trước hết, đó là sự nhận thức vẻ người thực hành và những loại ngườ trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện vụ dễng phạm, nguyên tắc cá thể hoá trong đồng phạm cúa những người tiến hành tổ lụng có sự khác nhau. Cùng trách nhiệm hình sy của những người thực hành trong đồng phạm, vưởng mắc một nội dung quy định rong pháp luật nhưng có nhiễu cách hiểu, nhiễu quan trong trường hợp người thực hành thực hiện hành vĩ phạm tội thông qua việc sử điểm khác nhau, thậm chỉ trái nguge nhan. Trong cùng một trường hợp thực đụng người không phải đậu trách nhiệm lúnh sự, đối với vẫn đề chủ thể đặc tŠ, có người xác định vai trà này, có người lại xác định tư cách khác.
Hoặc là người thực hành trong đông phưuu, đối với việc xác định trách nhiệm hình. trong những trường hợp khác nhau nhưng hành vị có cùng bản chất, việc xác sự của người thực hành trong các giai đoạn thực hiện tội phạm. định tội danh, trách nhiệm hình sự cũng khác nhau Từ những vướng mắc vẻ nhữmg vận đẻ nền trên, tác siá tìm hiển và dua trách nhiệm, trình độ chuyên ruôn nghiệp vụ của snột ra các nguyên nhãn gồm: phận cán bộ, công chức cơ quan xét xứ còn hạn chế dẫn đến việc vận dụng + Nguyen nhàn khách quan: các quy định pháp luật để giải quyết vụ ăn hình sự không được chỉnh xác. ~ Với sự phát triển của nền kinh tễ, xẽ hội hiện nay, nhất là trong thời ~ Công tắc đảo lạo, bỗi đưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho cán bộ ngành Công xmới hội nhầp, các quan lệ nảy sinh ngay cing da dang; theo a6 tỉnh hình tội an, Viện kiểm sit, Tòa ản chưa được chú trọng, chưa có sự đổi mới về cách thức phn ngay cing gia tăng.
Số lượng cũng như lính chỗt phức tạp của các vụ tiễn hành và giáo trình tập buẫn, dhưa đảm bảo được sự đầu r đúng mức. Trong ‘an hình sự tăng lêu rãi nhiêu. MộI vụ ám nhưng có thể có nhiều hành vĩ xăm. dao tno, bai đưững chưa có kể hoạch tổng thế mang tính chiến lược; chat hrựng, hai nhiều quan hệ được pháp heat bảo vệ, mỗi vụ án có thể có rất nhiền bị chưa cao, nhiễu khi chi mang tinh hinh thức, đặc biệt là công tác tập huần.
cáo với nhiễu loại hành vi khác nhau củng tham gia, thậm chí có nhiễn lnại hánh vị rất khó đảnh giá, nhận biết dã xâm hại mối quan hệ nảo, cầu thành Chương 3 tôi danh nào. Việc xử lý đổi với những vụ án này cũng khó khăn, phức tạp. HOÀN THIỆN PHAP LUẬI VÀ GIẢI PHÁP Một loại người tham sìa việc phạm tội nhưng có thể ở nhiều dang hành vi, ở NÂNG CAO HIỆU QUÁ ÁP DỤNG QUY DỊNMLCỦA BỘ LUẬT HÌNLISỰ: nhiễu gia đoan phạm tội khác nhau tùy thuộc vào từng vụ án cụ thể nên rất VỀ NGƯỜI THỰC HÀNH TRONG DỒNG PI TAM khỏ nhận biết. Việc xác định người thực hảnh trong đồng phạm theo đồ càng trứ nên khó khăn.
vong khi đó số lượng cán bộ có chuyên môn (rong các cơi 3. Huản thiệu các quy định củu Bộ luật hình sự ViỆt Na năm 1999 quan liên hành lô tụng không đú đẻ giải quyết, đặc bit là ngành ‘Toa an, YÈ người thực hành trong đẳng phạm. nhiều địa phương thiểu nguồn tyển dụng cán bộ và bỗ nhiễm ‘Tham phan.
