Khóa luận tốt nghiệp Luật: tốt nghiệp luật học sexual and reproductive

So sánh quyền sức khỏe sinh sản và tình dục trong luật Việt Nam và Australia. Phân tích pháp lý toàn diện về SRHR qua góc nhìn hai quốc gia.

Trường đại học

Hanoi Law University

Chuyên ngành

Comparative Law

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

bachelor’s thesis

2025

72
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Khái niệm về Sức khỏe và Quyền Sinh sản

Sức khỏe và quyền sinh sản là một lĩnh vực pháp luật hiện đại, được định nghĩa như trạng thái hoàn toàn về thể chất, tinh thần và xã hội liên quan đến các vấn đề sinh sản. Khóa luận tốt nghiệp luật học của Đoàn Thu Nga tập trung vào khía cạnh so sánh giữa pháp luật Việt Nam và Úc. Quyền sinh sản bao gồm quyền được tiếp cục với thông tin, giáo dục và dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản chất lượng. Đây là nền tảng cho sự phát triển toàn diện của cá nhân và xã hội. Theo Chương trình Hội nghị Quốc tế về Dân số và Phát triển (ICPD), sức khỏe sinh sản không chỉ là vắng mặt bệnh tật mà còn bao gồm trạng thái lành mạnh toàn diện. Việc hiểu rõ các khái niệm này là tiền đề để xây dựng các chính sách pháp luật phù hợp với bối cảnh phát triển của từng quốc gia.

1.1. Định nghĩa Sức khỏe Sinh sản

Sức khỏe sinh sản theo định nghĩa quốc tế là trạng thái toàn diện bao gồm khía cạnh thể chất, tinh thần và xã hội. Nó không chỉ liên quan đến các bệnh lý mà còn đến việc hỗ trợ cá nhân có cuộc sống sinh sản thỏa mãn và an toàn. Các dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản bao gồm tư vấn, xét nghiệm, điều trị và phòng ngừa các bệnh lây truyền qua đường tình dục.

1.2. Quyền Sinh sản và Quyền Con người

Quyền sinh sản là một phần không thể tách rời của quyền con người cơ bản. Bao gồm quyền tự do lựa chọn, quyền tiếp cập thông tin và dịch vụ, cũng như quyền được tôn trọng lựa chọn cá nhân. Các hiệp ước quốc tế như CEDAW và CRC đều khẳng định tầm quan trọng của quyền sinh sản trong bảo vệ và phát triển nhân quyền.

II. Khung Pháp lý Sức khỏe Sinh sản tại Việt Nam

Pháp luật Việt Nam đã bước đầu công nhận tầm quan trọng của sức khỏe sinh sản thông qua nhiều văn bản pháp luật. Luật Hôn nhân và Gia đình, Luật Bảo vệ Sức khỏe Sinh sản và các Độc sắc liên quan đều hướng tới bảo vệ quyền sinh sản của công dân. Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế trong việc công nhận đầy đủ các quyền này, đặc biệt đối với các nhóm dễ bị tổn thương như cộng đồng LGBTQ+. Khóa luận của Đoàn Thu Nga phân tích những khoảng trống pháp luật này. Sự so sánh với pháp luật Úc cho thấy các tiếp cận khác nhau trong việc bảo vệ và công nhận sức khỏe sinh sản như một quyền cơ bản.

2.1. Các Văn bản Pháp luật Hiện hành

Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 là nền tảng chính điều chỉnh các vấn đề liên quan đến quyền sinh sản tại Việt Nam. Bên cạnh đó, Luật Bảo vệ Sức khỏe Sinh sản 2003 cung cấp các quy định cụ thể về chăm sóc sức khỏe sinh sản. Tuy nhiên, những văn bản này chủ yếu tập trung vào khía cạnh sinh con và bảo vệ sức khỏe mẹ, chưa bao quát toàn diện.

2.2. Những Hạn chế và Khoảng Trống Pháp luật

Pháp luật Việt Nam hiện nay chưa đầy đủ bảo vệ quyền sinh sản của các nhóm đặc biệt. Cộng đồng LGBTQ+ vẫn đối mặt với những thách thức pháp lý trong tiếp cục các dịch vụ sức khỏe sinh sản. Bên cạnh đó, quyền tiếp cập công nghệ sinh sản hỗ trợ (ART) cũng còn bị giới hạn bởi các quy định chặt chẽ.

III. Khung Pháp lý Sức khỏe Sinh sản tại Úc

Pháp luật Úc có một cách tiếp cận toàn diện hơn đối với sức khỏe và quyền sinh sản. Các bang và lãnh thổ như New South Wales, Victoria có những quy định chi tiết bảo vệ quyền sinh sản của toàn bộ công dân. Úc công nhận rộng rãi quyền tiếp cục dịch vụ xin cấp phép sinh sản, bao gồm cả các dịch vụ cho cộng đồng LGBTQ+. Luật Nhân Quyền Úc (Australian Human Rights Act) và các luật về bình đẳng giới đảm bảo không phân biệt đối xử trong tiếp cấp sức khỏe sinh sản. Sự so sánh này cho thấy Úc đã xây dựng một hệ thống pháp luật tiến bộ hơn, tôn trọng đa dạng và bao gồm tất cả các nhóm xã hội.

3.1. Luật Pháp Federal và Luật Bang

Luật Nhân Quyền Úc 1975 cung cấp khuôn khổ bảo vệ quyền sinh sản ở cấp độ liên bang. Các bang như Victoria, Queensland có những quy định riêng biệt về công nghệ sinh sản hỗ trợtiếp cấp dịch vụ sinh sản. Sự phối hợp giữa luật liên bang và luật bang tạo nên một hệ thống toàn diện bảo vệ quyền sinh sản.

3.2. Bảo vệ Quyền Sinh sản cho Các Nhóm Đặc biệt

Pháp luật Úc tích cực bảo vệ quyền sinh sản của cộng đồng LGBTQ+ thông qua việc công nhận quyền nuôi con và tiếp cách công nghệ sinh sản hỗ trợ. Các quy định này phản ánh cam kết của Úc đối với bình đẳng giới và không phân biệt đối xử. Điều này tạo ra sự khác biệt rõ rệt so với pháp luật Việt Nam.

IV. Phân tích So sánh và Gợi ý Cải thiện Pháp luật Việt Nam

Khóa luận của Đoàn Thu Nga thực hiện phân tích so sánh sâu sắc giữa pháp luật Việt Nam và Úc. Những khác biệt chính nằm ở mức độ công nhận quyền sinh sản cho toàn bộ công dân và sự bảo vệ của các nhóm dễ bị tổn thương. Pháp luật Úc cung cấp các bài học quý báu cho Việt Nam trong việc xây dựng một hệ thống pháp luật tiến bộ. Gợi ý bao gồm: mở rộng định nghĩa sức khỏe sinh sản, công nhận quyền sinh sản cho cộng đồng LGBTQ+, và cải thiện tiếp cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản. Việc cập nhật pháp luật sẽ giúp Việt Nam tuân thủ tốt hơn các cam kết quốc tế về nhân quyền.

4.1. Các Khác biệt Chính giữa Hai Hệ thống Pháp luật

Sự khác biệt lớn nhất nằm ở cách tiếp cận quyền sinh sản. Úc công nhận rộng rãi quyền sinh sản như quyền con người cơ bản, trong khi Việt Nam vẫn tập trung chủ yếu vào khía cạnh sinh con truyền thống. Công nghệ sinh sản hỗ trợ được Úc pháp lệnh hóa hoàn toàn, còn Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế. Sự bảo vệ cho cộng đồng LGBTQ+ ở Úc là toàn diện, nhưng Việt Nam chưa công nhận.

4.2. Kiến nghị Cải thiện Pháp luật Việt Nam

Việt Nam nên xem xét sửa đổi Luật Hôn nhân và Gia đình để công nhận rộng rãi quyền sinh sản cho tất cả công dân. Cần ban hành luật riêng về công nghệ sinh sản hỗ trợ với các quy định rõ ràng. Ngoài ra, nên bảo vệ quyền sinh sản của cộng đồng LGBTQ+ thông qua các cơ chế pháp luật hiệu quả, phù hợp với các hiệp ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết.

12/12/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING HANOI LAW UNIVERSITY DOAN THU NGA 463026 SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH AND RIGHTS UNDER VIETNAMESE AND AUSTRALIAN LAW — A COMPARATIVE PERSPECTIVE BACHELOR’S THESIS Hanoi, 2025 MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING HANOI LAW UNIVERSITY DOAN THU NGA 463026 SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH AND RIGHTS UNDER VIETNAMESE AND AUSTRALIAN LAW —A COMPARATIVE PERSPECTIVE Major: Comparative Law BACHELOR’S THESIS SUPERVISOR: DR. DAO LE THU Hanoi, 2025 ul STUDENT DECLARATION I herewith formally declare that I myself have written the submitted bachelor’s Thesis independently, the conclusions and datas in the Bachelor’s Thesis are truthful and reliable. Supervisor’s confirmation Author of Bachelor’s Thesis Đào Lệ Thu Doan Thu Nga iil ACKNOWLEDGMENT Firstly, I would like to express my heartfelt gratitude to my supervisor, Dr. Dao Le Thu, who gave me such a great opportunity to do this graduation thesis on the topic “Sexual and Reproductive Health and Rights under Vietnamese and Australian law — A comparative perspective”.

I would like to thank Dr. Dao Le Thu for her instruction to help me finalize this thesis. Her support, patience and motivation have deeply inspired me. It was an honor to work and study under her guidance.

Secondly, I would also like to extend my sincere appreciation to all the lecturers at Hanoi Law University. This thesis would not have been possible without their dedicated teaching and support. I am profoundly grateful for the legal knowledge and academic foundation I have gained, which enabled me to develop and articulate my ideas in this thesis. I am deeply thankful to my family and friends for their unconditional love and support.

Their encouragement has meant the world and has shaped both my studies and who I am today. Finally, due to my lack of professional experience and knowledge, I humbly welcome any comments or suggestions from lecturers and readers to further improvement of the thesis’s content and quality. Thank you for your support and inspiration! iv LIST OF ABBREVIATIONS ACT : Australian Capital Territory AIDS : Acquired Immuno Deficiency Syndrome ART : Assisted reproductive technology CEDAW : Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women CRC : Convention on the Rights of the Child CRPD : Convention on the Rights of Persons with Disabilities HIV : Human Immuno-deficiency Virus ICCPR : International Covenant on Civil and Political Rights ICESCR : International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights ICPD : International Conference on Population and Development Programme IUDs : Intrauterine devices IVE : In-vitro fertilization LARCs : Long-acting reversible contraceptives LGBTQ+ : Lesbian, gay, bisexual, transgender and queer or questioning SRHR : Sexual and Reproductive Health and Rights STI : Sexually transmitted infection UNESCO : United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization UNFPA : United Nations Population Fund UNHRC : United Nations Human Rights Committee V TABLE OF CONTENTS FRONTISPIECE aaaeedaaeierderdrdraatnaoooiiiotnoalkngvv600000g80010046695058400/638 00180003 i STUDENT DECLARATION 7 5." ii ACKNOW LEDGMEN gp 7.iii LIST OF ABBRREEVLA TIONNS.- <- << Si HH ng gan 00 6 4608996 iv TABLE OF CONT ENS cancramnnmnenmnanmannmneniomnnnvememnmmumennnmnens V Í„ AOA TE TE GHI wecencereeecconennceremeennooneccunnnenenaccoonneenomco sion 1 2. Literatur’ REVIiCW haeaaaiaioatioanaiitiniioiiiititdunlatiplaptikfstaviliiiitiailiflii401ii01i50))66i004146tiif5604 t2 28 PORT PRD NIHĂHUNT keuuraenhndragotiinlstinttSEGELAISSE00.2 Domestic PUBLICAtiONS: seessessessessesvsecsesseeseescescesseeseeceeseeseeseeseeseeseeseeseeseeseeneeseeseesaeeaeeaeeas 3 3.

Objectives and tasks Of the Thesis. The object and delimitation of the 'THheSIS. Methodology and research methods of the Thesis. Scientific and practical implication of the “TheSÌÏS.-««-««««esessse 5 (Seog p0 Tie THÂN neanaes 6 CHAPTER 1.

THEORETICAL ISSUES OF SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH AND RIGHTỀS.1 The concept of sexual and reproductive health and rights .2 The necessity and significance of law on sexual and reproductive health 6S 1. sanggaaaỹi-siieriiiiainigaitastiasgtiiatigirtddigiidiiiditsugiidrgiiigiigoiiiiiiggbsggbiiugiiiiagiicgiidiEr38Sugiđã 11 1.3 The fundamentals of law on sexual and reproductive health and rights 13 1.1 The objectives of law on sexual and reproductive health and righứs.2 The principles of law on sexual and reproductive health and rights .3 Other contents of law on sexual and reproductive health and rights.20 Conclusion of Chapter Ì sscsnnnnncnnnmnnnnmmnasmenannncncmmansmaumeanmenascns 25 CHAPTER 2. SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH AND RIGHTS UNDER AUSTRALIAN LAW sisssscsissssnssssisavssnsaccnnnassasnsnsunnserancasannsasacensmencnauvassaess 27 vi 2.1 The legal framework of sexual and reproductive health and rights in PAIS CAND csscssicctensgero sins sniennnnsoraenaninitnsmancenin arin isms nsec rani nes it Rena 27 2.2 The fundamentals of law on sexual and reproductive health and rights in PC nuaoaianirutittottttottddagirafitfigteffi8EnigiiiitiBBSiEERIERSSN8SR/VEESSiIIGUSBSRSDISGiSDGS00f89 30 2.1 The objectives of law on sexual and reproductive health and rights in Ce 30 2.2 The principles of law on sexual and reproductive health and rights in DL ee 31 2.3 The contents of law on sexual and reproductive health and rights in BS ee ee 34 CHAPTER 3. SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH AND RIGHTS UNDER VIETNAMESE LAW —- COMPARING WITH AUSTRALIA AND PROPOSALS FOR VIETNAM.

Ăn HH Hy HHY Hy my gu mu ga ngan 40 3.1 Sexual and reproductive health and rights under Vietnamese law.1 The legal framework of sexual and reproductive health and rights in Ce 40 3.2 The fundamentals of law on sexual and reproductive health and rights in fC, uuoagnnntrtaitndinitigiitdilti00100601338389811338g8040135E0811G381S:BS00I8H9E18HE0011658ST8HITĐGHI3GH.2 The comparison between Vietnamese law and Australian law on sexual and reproductive health and righ(S.1 The comparison in legal framework of sexual and reproductive health and rights between Vietnamese law and Australian ÏqW.2 The comparison in the fundamentals of law on sexual and reproductive health and rights between Vietnam and AUstr lid.3 Proposals for the enhancement of Sexual and Reproductive Health and Rights in Vietnam from Australian ©XD€FÏ€IIC€S.<esesseseesesessessse 50 A ft iisiili CN GiL caaseeeeesasieieeisisdilasassaseiesdoustolagebSusaskbalSetDEssigidoigligaseiegke 54 COSC LUN oommnnomnmnmemnnnaneaman eEReNEN 56 REFERED CE 6 0 VỊ 111111. Rationale of the research According to international human rights frameworks, such as the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW), every individual has inherent sexual and reproductive health rights essential for their overall health, autonomy, and dignity. Nevertheless, as a matter of fact, the implementation of sexual and reproductive health rights has still faced significant legal, socio-cultural, and practical barriers worldwide, limiting equitable access to effective and essential health services. The complexity of sexual and reproductive health and rights (SRHR) issues arises from the intersection of health, human rights, gender equality, and sustainable development.

Specifically, legal frameworks governing SRHR vary greatly between countries, resulting in disparities in healthcare access, individual autonomy, and protection against discrimination. These disparities highlight the need for comprehensive analyses that explore theoretical foundations, existing legal structures, and the practical realities of implementing SRHR legislation in different contexts. In this regard, the study comparatively analyzes the SRHR legal frameworks of Vietnam and Australia. Vietnam, despite strong constitutional and legislative bases, faces challenges in implementation due to cultural, social, and resource constraints.

Australia, meanwhile, provides valuable lessons through progressive legal reforms and strong enforcement mechanisms that have significantly advanced reproductive rights and healthcare accessibility. From the researcher’s perspective, an international comparative approach provides the most effective means of addressing these critical gaps and informing future policy reforms. Therefore, this research aims to propose relevant and practical recommendations for Vietnam, inspired by Australia’s experiences, to enhance legal 2 protections, healthcare delivery, and overall public understanding of sexual and reproductive health and rights. Ultimately, this research represents a novel contribution, combining theoretical insights with practical comparative analyses, aiming to foster stronger, rights-based legal environments and improved healthcare outcomes.

Literature Review To comprehensively analyze the legal frameworks concerning SRHR, the researcher has examined a broad range of literature, including academic publications, institutional reports, legal instruments, and scholarly analyses from both international and Vietnamese perspectives. The following are significant publications reviewed for this research, clearly categorized into foreign and domestic publications: 2.1 Foreign Publications: In the publication by the World Health Organization (WHO), "Sexual health, human rights and the law" (WHO, 2015), the authors meticulously explored the intersection between sexual health, human rights, and legislative frameworks. This publication critically assesses existing global challenges and legal barriers to sexual health, and provides practical recommendations for aligning national laws with international human rights standards. In the United Nations Population Fund (UNFPA) report, "State of World Population 2022: Seeing the Unseen — The case for action in the neglected crisis of unintended pregnancy," the authors highlight the global scale and urgency of addressing unintended pregnancies, emphasizing policy measures, including reproductive healthcare, comprehensive sexuality education, and equitable access to reproductive healthcare services as vital components for advancing SRHR.

3 A critical international reference is the report of "Accelerate progress—sexual and reproductive health and rights for all" (The Guttmacher—Lancet Commission, 2018). This publication emphasizes a comprehensive definition of SRHR, including a wide range of often-overlooked services such as safe abortion care, infertility treatment, prevention of cervical cancer and sexually transmitted infections, and strategies to counter gender-based violence. It highlights persistent global challenges, such as stigma, restrictive laws, insufficient healthcare access, and the need for governments to adopt integrated, rights-based approaches to address these issues effectively 2.2 Domestic Publications: In “Sức khoẻ sinh sản và tình dục của vi thành niên và thanh niên Việt Nam: Tình hình và các chính sách” (Sexual and Reproductive Health of Vietnamese Youth: The situation and policies) published in the Vietnam Journal of Public Health. This research specifically analyzes Vietnam's legislative and policy frameworks governing SRHR, highlighting existing disparities between urban and rural access to services, gaps in comprehensive sexuality education, and the persistent influence of cultural barriers.

The authors emphasize the need for stronger enforcement of current policies, recommend integration of comprehensive sexuality education into national curricula, and call for addressing socio-cultural barriers that hinder equitable service access. This analysis critically highlights areas for policy improvement, aligning closely with international human rights standards and practices. In "Một số van dé về bảo vệ quyền của phụ nữ va trẻ em gái bằng pháp luật hình sự Việt Nam" by Phan Thị Thu Lê and Hoàng Hải Yến in 2020 ("Some Issues on Protecting the Rights of Women and Girls through Vietnamese Criminal Law") examines the legal mechanisms in Vietnam aimed at safeguarding the rights of women and girls through criminal law. The study highlights the existing legal provisions designed to protect this vulnerable group and identifies challenges in 4 enforcement and areas where the law may be insufficient.

The author emphasizes the necessity for legal reforms to enhance the effectiveness of these protections, ensuring that the rights of women and girls are adequately upheld within the Vietnamese criminal justice system. Objectives and tasks of the Thesis The study aims to make some proposals for the improvement of the law on SRHR in Vietnam from Australia experience. To achieve these goals, the author focused on the following tasks: - Analyzing the theoretical issues on SRHR; - Clarifying the law on SRHR in Australia based on four elements: the legal framework on SRHR, the objectives of law on SRHR, the principles of law on SRHR, the contents of law on SRHR; - Comparing the similarities and differences in the SRHR law of Vietnam and Australia; - Preparing some proposals for the improvement of the law on SRHR in Vietnam. The object and delimitation of the Thesis In terms of the research object, the thesis focuses on examining the legal frameworks, policies, and implementation mechanisms concerning Sexual and Reproductive Health and Rights (SRHR).

The specific attention is given to the legislative provisions, judicial interpretations, healthcare services, and socio-cultural contexts affecting the practical realization of reproductive rights and healthcare accessibility in Vietnam and Australia. Regarding the research delimitation, the thesis comparatively analyzes SRHR legal frameworks within Vietnam and Australia. The intentional choice of these two countries is informed by the distinctiveness of their socio-cultural backgrounds, 5 legislative histories, and implementation practices. Vietnam represents a developing country context with strong constitutional commitments yet significant challenges in practical implementation, influenced by traditional values and resource constraints.

In contrast, Australia provides a developed country perspective characterized by progressive legal reforms, well-established healthcare systems, and effective enforcement mechanisms. The comparative approach facilitates a multi-dimensional understanding and enables meaningful insights and practical recommendations for enhancing Vietnam's legal and policy landscape concerning sexual and reproductive health rights.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ