Các vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong xây dựng nhà nước pháp quyền

Khám phá những vấn đề cấp bách trong khoa học pháp lý Việt Nam hiện nay. Phân tích chuyên sâu về thực trạng và giải pháp cho ngành.

• Tác giả: Gs. Lê Văn Cảm
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Khoa học pháp lý
• Đề tài: Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền
• Loại tài liệu: Sách chuyên khảo
• Năm xuất bản: 2012
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• BẢNG GIẢI THÍCH CÁC TỪ NGỮ VIẾT TẮT
• LỜI NÓI ĐẦU
• ĐẶT VẤN ĐỀ
• 1. Chương một: NHẬN THỨC CHUNG VỀ KHOA HỌC PHÁP LÝ TRONG GIAI ĐOẠN XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN
• 1.1. Các luận điểm về nhà nước pháp quyền đương đại
• 1.1.1. Lược khảo sử hình thành và phát triển của các tư tưởng về nhà nước pháp quyền; khái niệm nhà nước pháp quyền
• 1.1.2. Hệ thống các nguyên tắc được thừa nhận chung của nhà nước pháp quyền
• 1.1.3. Giai đoạn phát triển hiện nay của xã hội Việt Nam - giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 1.2. Vai trò của khoa học pháp lý trước yêu cầu sửa đổi Hiến pháp, cải cách tư pháp và hoàn thiện chính sách hình sự trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 1.2.1. Nhiệm vụ của khoa học pháp lý trước yêu cầu sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (lần thứ hai)
• 1.2.2. Nhiệm vụ của khoa học pháp lý trước yêu cầu cải cách tư pháp
• 1.2.3. Nhiệm vụ của khoa học pháp lý trước yêu cầu hoàn thiện chính sách hình sự nhằm bảo vệ các quyền con người
• 1.3. Những kết luận
• 2. Chương hai: KHOA HỌC PHÁP LÝ TRƯỚC YÊU CẦU SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP CỦA GIAI ĐOẠN XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN
• 2.1. Các luận điểm cơ bản về Hiến pháp, về tổ chức và kiểm soát quyền lực nhà nước trong nhà nước pháp quyền
• 2.1.1. Cội nguồn và khái niệm, bản chất và vai trò của Hiến pháp
• 2.1.2. Nhận thức chung về tổ chức và kiểm soát quyền lực nhà nước trong nhà nước pháp quyền
• 2.1.3. Những hệ lụy tất yếu mang tính biện chứng khoa học do không có cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước trong thực tiễn thế giới
• 2.2. Các luận điểm về việc sửa đổi Hiến pháp của giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 2.2.1. Lịch sử lập hiến của Việt Nam từ sau Cách mạng tháng 8/1945 đến nay
• 2.2.2. Thực trạng của Hiến pháp Việt Nam hiện hành
• 2.2.3. Các quy định hiện hành về tổ chức và kiểm soát quyền lực nhà nước trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam
• 2.2.4. Các nhóm tiêu chí cơ bản của Hiến pháp sửa đổi trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 2.3. Các luận điểm về các Dự thảo Hiến pháp sửa đổi của giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 2.3.1. Các nghiên cứu về luật Hiến pháp - nền tảng cho các luận điểm trong hai chương đầu của cuốn sách này
• 2.3.2. Sự hình thành và phát triển của các ý tưởng về soạn thảo Hiến pháp sửa đổi
• 2.3.3. Những đặc điểm chung của các Dự thảo Hiến pháp sửa đổi
• 2.3.4. Những đặc điểm riêng của từng Dự thảo Hiến pháp sửa đổi
• 2.4. Các luận điểm về mô hình lập hiến của bộ máy quyền lực nhà nước trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 2.4.1. Mô hình hiến định của các quy phạm về chính thể
• 2.4.2. Mô hình hiến định của các quy phạm về tổ chức quyền lập pháp. Mô hình hiến định của các quy phạm về tổ chức quyền hành pháp
• 2.4.3. Mô hình hiến định của các quy phạm về tổ chức quyền tư pháp
• 2.4.4. Mô hình hiến định của các quy phạm về tổ chức quyền kiểm tra Hiến pháp
• 2.5. Những kết luận
• 3. Chương ba: KHOA HỌC PHÁP LÝ TRƯỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP TRONG BỐI CẢNH SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP CỦA GIAI ĐOẠN XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN
• 3.1. Nhận thức chung về các phạm trù xung quanh thuật ngữ 'tư pháp' trong nhà nước pháp quyền
• 3.1.1. Phạm trù quyền tư pháp trong nhà nước pháp quyền
• 3.1.2. Phạm trù hệ thống tư pháp trong nhà nước pháp quyền
• 3.1.3. Phạm trù cơ quan tư pháp trong nhà nước pháp quyền
• 3.1.4. Phạm trù hoạt động tư pháp trong nhà nước pháp quyền
• 3.1.5. Các quy định về quyền tư pháp, Tòa án, Viện Kiểm sát, Viện Công tố và cơ chế bảo hiến trong các Hiến pháp của một số quốc gia trên thế giới đương đại
• 3.2. Các luận điểm về cải cách tư pháp trước yêu cầu sửa đổi Hiến pháp của giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 3.2.1. Khái niệm cải cách tư pháp và hệ thống các nguyên tắc cải cách tư pháp
• 3.2.2. Nội hàm của các nguyên tắc cải cách tư pháp
• 3.2.3. Các yêu cầu (đòi hỏi), mục tiêu và đối tượng của cải cách tư pháp
• 3.3. Các luận điểm về phương hướng cơ bản của cải cách tư pháp trước yêu cầu sửa đổi Hiến pháp của giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền. Thực trạng tổ chức quyền tư pháp ở Việt Nam hiện nay và một số phương hướng cơ bản của cải cách tư pháp
• 3.3.1. Đổi mới hệ thống cơ quan Điều tra trong tiến trình cải cách tư pháp
• 3.3.2. Đổi mới hệ thống Viện Kiểm sát nhân dân trong tiến trình cải cách tư pháp
• 3.3.3. Đổi mới hệ thống Tòa án nhân dân trong tiến trình cải cách tư pháp
• 3.3.4. Soạn thảo một số văn bản pháp luật chính trong các lĩnh vực thuộc quyền tư pháp
• 3.4. Những kết luận
• 4. Chương bốn: KHOA HỌC PHÁP LÝ TRƯỚC YÊU CẦU HOÀN THIỆN CHÍNH SÁCH HÌNH SỰ NHẰM BẢO VỆ CÁC QUYỀN CON NGƯỜI
• 4.1. Nhập đề
• 4.2. Các luận điểm về bảo vệ quyền con người bằng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự trước yêu cầu sửa đổi Hiến pháp của giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
• 4.2.1. Nhận thức chung về bảo vệ các quyền con người bằng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự
• 4.2.2. Bảo vệ các quyền con người bằng pháp luật hình sự
• 4.2.3. Bảo vệ các quyền con người bằng pháp luật tố tụng hình sự
• 4.3. Các luận điểm về hoàn thiện chính sách hình sự và pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự nhằm bảo vệ các quyền con người
• 4.3.1. Những nguyên tắc hoàn thiện chính sách hình sự
• 4.3.2. Nhận thức chung về pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự của nhà nước pháp quyền
• 4.3.3. Nhận thức chung về hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự của Việt Nam
• 4.3.4. Nhận thức chung về hoàn thiện pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự của Việt Nam
• 4.4. Những kết luận
• KẾT LUẬN CHUNG
• CÁC PHỤ LỤC (1 - 12)
• CÁC NGUỒN TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khoa học pháp lý Việt Nam Tổng quan trong kỷ nguyên mới

Trong bối cảnh đất nước đang đẩy mạnh công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, khoa học pháp lý Việt Nam đóng một vai trò trung tâm, mang sứ mệnh định hướng và cung cấp luận cứ cho các quyết sách lớn. Cuốn sách chuyên khảo "Một số vấn đề cấp bách của Khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" của GS. Lê Văn Cảm đã hệ thống hóa một cách toàn diện những yêu cầu này. Tài liệu nhấn mạnh ba nhóm vấn đề trọng tâm được Đại hội Đảng lần thứ XI xác định: sửa đổi Hiến pháp, cải cách tư pháp và hoàn thiện chính sách hình sự nhằm bảo vệ quyền con người. Đây không chỉ là những nhiệm vụ chính trị - pháp lý mà còn là những thách thức học thuật, đòi hỏi sự phân tích sâu sắc và các kiến giải đột phá. Vai trò của khoa học pháp lý không còn giới hạn trong việc diễn giải luật pháp hiện hành. Nó phải trở thành một công cụ tiên phong, dự báo các xu hướng, phân tích các mô hình tiên tiến trên thế giới và đề xuất các giải pháp phù hợp với thực tiễn Việt Nam. Sự phát triển của xã hội đặt ra yêu cầu phải có một hệ thống pháp luật đồng bộ, minh bạch và hiệu quả. Hệ thống này phải lấy việc bảo vệ công lý, tôn trọng quyền con người làm trọng tâm. Do đó, các công trình nghiên cứu như của GS. Lê Văn Cảm có ý nghĩa thực tiễn to lớn. Chúng cung cấp nền tảng lý luận vững chắc cho các nhà lập pháp, hoạch định chính sách và thực thi pháp luật. Việc làm sáng tỏ các vấn đề cấp bách này giúp định hình một lộ trình rõ ràng cho sự phát triển của nền pháp lý nước nhà, hướng tới một Nhà nước pháp quyền đích thực, của dân, do dân và vì dân.

1.1. Bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa

Việt Nam đang trong giai đoạn chuyển đổi sâu sắc, với mục tiêu xây dựng một Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vững mạnh. Bối cảnh này được định hình bởi các văn kiện quan trọng của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết Đại hội XI, đã chỉ rõ sự cần thiết phải "khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992". Quá trình này đòi hỏi một nền tảng lý luận vững chắc, trong đó khoa học pháp lý phải đi đầu. Mục tiêu không chỉ là tạo ra một hệ thống pháp luật hoàn chỉnh mà còn phải vận hành hiệu quả, đảm bảo nguyên tắc tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Thực tiễn cho thấy, việc xây dựng Nhà nước pháp quyền (NNPQ) là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự đồng bộ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới hệ thống chính trị, pháp luật.

1.2. Vai trò định hướng của khoa học pháp lý đương đại

Trong giai đoạn hiện nay, vai trò của khoa học pháp lý không chỉ là nghiên cứu và hệ thống hóa pháp luật. Nó còn có nhiệm vụ quan trọng là định hướng, dự báo và cung cấp các luận cứ khoa học cho hoạt động lập pháp và cải cách. Theo GS. Lê Văn Cảm, khoa học pháp lý phải làm sáng tỏ các luận điểm về tổ chức và kiểm soát quyền lực nhà nước, cải cách hệ thống tư pháp, và hoàn thiện chính sách hình sự. Các nghiên cứu phải xuất phát từ thực tiễn lập hiến và lập pháp của Việt Nam, đồng thời tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế. Điều này giúp các nhà làm luật có thêm cơ sở để lựa chọn những mô hình tối ưu, phù hợp với điều kiện đặc thù của Việt Nam, đảm bảo cho sự phát triển bền vững của đất nước.

II. Vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam là gì

Các vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam hiện nay tập trung vào những khoảng trống và bất cập trong hệ thống pháp luật và tư pháp, vốn đang cản trở quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền. Tài liệu của GS. Lê Văn Cảm chỉ ra một trong những khiếm khuyết lớn nhất là sự thiếu vắng một cơ chế bảo vệ Hiến pháp độc lập và chuyên trách. Thực trạng này được nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười nhấn mạnh trong thư góp ý ngày 12/11/2011, khi cho rằng: "Việc thực thi Hiến pháp, pháp luật nhiều năm trở lại đây không nghiêm, tham nhũng trong nhiều lĩnh vực đã làm xói mòn lòng tin của nhân dân" (TL 17, tr. 1). Sự bất cập này dẫn đến tình trạng các văn bản dưới luật có nội dung không phù hợp với Hiến pháp vẫn được ban hành, xâm phạm lợi ích hợp pháp của cá nhân và tổ chức. Bên cạnh đó, hệ thống tư pháp hình sự cũng bộc lộ nhiều hạn chế. Các quy định về điều tra, truy tố, xét xử chưa hoàn toàn tương thích với các chuẩn mực quốc tế về bảo vệ quyền con người. Đặc biệt, quyền của các đối tượng dễ bị tổn thương chưa được chú trọng đúng mức. Các Nghị quyết của Đảng như Nghị quyết số 48/NQ-TW và 49/NQ-TW năm 2005 đã chỉ ra yêu cầu phải đẩy mạnh cải cách tư pháp, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm, nhưng việc triển khai trên thực tế vẫn còn chậm và đối mặt nhiều thách thức. Những vấn đề này đòi hỏi khoa học pháp lý phải đưa ra các kiến giải khoa học và các mô hình cụ thể để khắc phục, từ đó góp phần củng cố nền pháp chế, tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước và bảo vệ tốt hơn quyền lợi của công dân.

2.1. Thách thức trong việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Thách thức lớn nhất khi sửa đổi Hiến pháp năm 1992 là xây dựng được một cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước thực sự hiệu quả. Hiến pháp hiện hành, dù đã qua sửa đổi, vẫn chưa có quy phạm nào đề cập đến một cơ chế độc lập để phán quyết các vi phạm Hiến pháp trong hoạt động lập pháp, hành pháp và tư pháp. Sự thiếu vắng này, theo nhiều chuyên gia, là "khiếm khuyết lớn trong hệ thống các văn bản pháp luật của Việt Nam" (Lời nói đầu, tr. 11). Điều này làm suy giảm tính tối cao của Hiến pháp, tạo ra nguy cơ lạm quyền và ảnh hưởng đến sự ổn định của hệ thống chính trị. Khoa học pháp lý cần giải quyết bài toán này bằng cách đề xuất các mô hình cụ thể, như Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Hiến pháp, để đảm bảo nguyên tắc "quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát".

2.2. Bất cập trong hệ thống tư pháp và chính sách hình sự

Hệ thống tư pháp và chính sách hình sự Việt Nam còn nhiều điểm chưa tương thích với yêu cầu của một Nhà nước pháp quyền hiện đại. Công tác cải cách tư pháp (CCTP) dù đã được khởi xướng nhưng vẫn còn nhiều vướng mắc. Tổ chức của các cơ quan như Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) và Tòa án nhân dân cần được kiện toàn theo hướng tinh gọn, hiệu quả và minh bạch. Một bất cập lớn là pháp luật hiện hành về bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự chưa phù hợp với các chuẩn mực quốc tế mà Việt Nam đã tham gia. Theo GS. Trần Ngọc Đường, "các quyền của con người dễ bị tổn thương như trẻ em, chưa được chú ý lồng ghép khi xây dựng pháp luật" (TL 52). Do đó, việc hoàn thiện chính sách hình sự và pháp luật tố tụng là nhiệm vụ cấp bách.

III. Phương pháp khoa học pháp lý để sửa đổi Hiến pháp 1992

Để giải quyết các thách thức trong việc sửa đổi Hiến pháp, khoa học pháp lý Việt Nam cần áp dụng một phương pháp nghiên cứu toàn diện, kết hợp giữa lý luận và thực tiễn. Trước hết, cần nghiên cứu sâu sắc lịch sử lập hiến Việt Nam từ năm 1946 đến nay để rút ra các bài học kinh nghiệm. Đồng thời, việc tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm lập hiến của các Nhà nước pháp quyền trên thế giới là vô cùng cần thiết. Mục tiêu là tìm ra một mô hình tổ chức bộ máy quyền lực vừa đảm bảo sự lãnh đạo của Đảng, vừa phát huy được tính dân chủ và hiệu quả của cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. GS. Lê Văn Cảm trong công trình của mình đã đề xuất nhiều mô hình, trong đó nổi bật là ý tưởng về một cơ quan chuyên trách bảo vệ Hiến pháp. Cơ quan này có thể là Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Hiến pháp, hoạt động độc lập với các nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp. Nhiệm vụ của nó là giải thích Hiến pháp, phán quyết tính hợp hiến của các văn bản luật và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân. Việc thiết lập một cơ chế như vậy sẽ tạo ra "sự kiểm tra và cân bằng" (check and balance) thực chất giữa các cơ quan quyền lực, ngăn ngừa tình trạng lạm quyền và đảm bảo tính tối cao của Hiến pháp. Đây là một bước đi đột phá, phù hợp với tinh thần của Đại hội Đảng X về "xây dựng cơ chế phán quyết về các vi phạm Hiến pháp" (TL 2, tr. 127).

3.1. Thiết lập cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước hiệu quả

Một trong những nhiệm vụ trọng tâm của khoa học pháp lý là đề xuất mô hình kiểm soát quyền lực nhà nước (KSQLNN) hiệu quả. Thay vì kiểm soát mang tính hình thức, cơ chế mới phải đảm bảo sự độc lập và chuyên trách. Các nghiên cứu cần làm rõ thẩm quyền, cơ cấu tổ chức và nguyên tắc hoạt động của cơ quan bảo vệ Hiến pháp. Quan điểm của nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười về một cơ quan "mang tính độc lập cao... không nằm ở Quốc hội, Chính phủ" là một gợi ý quan trọng. Điều này đòi hỏi phải có sự phân định rạch ròi chức năng giữa các nhánh quyền lực, tránh sự chồng chéo và đảm bảo rằng không có cơ quan nào đứng trên pháp luật.

3.2. Mô hình Tòa án Hiến pháp và bảo vệ quyền công dân

Mô hình Tòa án Hiến pháp (TAHP) là một giải pháp được nhiều quốc gia theo mô hình Nhà nước pháp quyền áp dụng. Trong bối cảnh Việt Nam, khoa học pháp lý cần phân tích ưu, nhược điểm của mô hình này. TAHP sẽ có thẩm quyền xem xét tính hợp hiến của các đạo luật do Quốc hội ban hành, các văn bản của Chính phủ và các phán quyết của Tòa án Tối cao. Quan trọng hơn, nó sẽ là cơ quan cuối cùng bảo vệ các quyền và tự do hiến định của công dân. Việc thành lập TAHP sẽ là một bước tiến lớn trong việc cụ thể hóa nguyên tắc bảo vệ quyền con người, nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế và củng cố lòng tin của nhân dân vào hệ thống pháp luật.

IV. Hướng dẫn cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị quyết

Tiến trình cải cách tư pháp (CCTP) ở Việt Nam cần được thực hiện một cách quyết liệt và có hệ thống, dựa trên nền tảng lý luận của khoa học pháp lý và định hướng từ các Nghị quyết của Đảng. Nghị quyết số 49/NQ-TW đã xác định rõ mục tiêu xây dựng một hệ thống tư pháp trong sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý và quyền con người. Để đạt được mục tiêu này, các nghiên cứu pháp lý cần tập trung vào việc đổi mới tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp. Một trong những phương hướng cơ bản là sắp xếp, kiện toàn lại hệ thống Cơ quan điều tra theo hướng thu gọn đầu mối, phân định rõ hoạt động điều tra theo tố tụng và hoạt động trinh sát. Đối với hệ thống Viện Kiểm sát nhân dân, cần có sự đổi mới để tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn quyền công tố với hoạt động điều tra. Trọng tâm của cải cách tư pháp là hoạt động xét xử. Tòa án phải thực sự là trung tâm, nơi phán quyết công lý. Điều này đòi hỏi phải nâng cao năng lực, tính độc lập và trách nhiệm của thẩm phán. Các mô hình tố tụng cần được cải cách theo hướng tăng cường tranh tụng tại phiên tòa, đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo và các quyền hợp pháp khác của công dân. Khoa học pháp lý phải cung cấp các luận cứ để xây dựng các đạo luật mới về tổ chức Tòa án, Viện kiểm sát, cũng như sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự, nhằm thể chế hóa đầy đủ các nguyên tắc của một nền tư pháp dân chủ và tiến bộ.

4.1. Đổi mới tổ chức Viện Kiểm sát và Cơ quan điều tra

Việc đổi mới tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân và Cơ quan điều tra là khâu then chốt trong cải cách tư pháp. Các nghiên cứu đề xuất cần làm rõ mô hình tổ chức của VKSND, xem xét việc chuyển đổi thành Viện Công tố thuộc nhánh hành pháp hay giữ nguyên vị trí độc lập. Đồng thời, cần xác định lại chức năng, nhiệm vụ của Cơ quan điều tra, tránh sự chồng chéo, phân tán và đảm bảo hoạt động điều tra tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật tố tụng, tôn trọng các quyền cơ bản của con người.

4.2. Nâng cao vai trò trung tâm của hoạt động xét xử

Để hoạt động xét xử thực sự là trung tâm, khoa học pháp lý cần đề xuất các giải pháp nhằm đảm bảo tính độc lập của Tòa án. Thẩm phán khi xét xử chỉ tuân theo pháp luật, không bị chi phối bởi các yếu tố bên ngoài. Nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa phải được đề cao, tạo điều kiện bình đẳng cho bên công tố và bên bào chữa trong việc đưa ra chứng cứ và lập luận. Phán quyết của Tòa án phải dựa trên kết quả tranh tụng công khai, minh bạch. Đây là nền tảng để xây dựng một nền tư pháp công bằng, bảo vệ hiệu quả công lý và quyền con người.

V. Bí quyết hoàn thiện chính sách hình sự bảo vệ con người

Việc hoàn thiện chính sách hình sự (CSHS) nhằm bảo vệ quyền con người là một yêu cầu cốt lõi trong xây dựng Nhà nước pháp quyền. Bí quyết để thực hiện thành công nhiệm vụ này nằm ở sự kết hợp hài hòa giữa việc kế thừa các giá trị pháp lý truyền thống và tiếp thu có chọn lọc các chuẩn mực pháp luật quốc tế. Khoa học pháp lý Việt Nam cần đi sâu nghiên cứu các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên, từ đó đề xuất các phương án nội luật hóa một cách phù hợp. Điều này không chỉ thể hiện cam kết quốc tế của Việt Nam mà còn góp phần nâng cao tiêu chuẩn bảo vệ công dân trong nước. Trọng tâm của việc hoàn thiện CSHS là pháp điển hóa lại hệ thống pháp luật hình sự và tố tụng hình sự. Cuốn sách của GS. Lê Văn Cảm đã đề xuất các kiến giải lập pháp (KGLP) cụ thể cho việc sửa đổi Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các đề xuất này hướng tới việc nhân đạo hóa chính sách hình sự, giảm thiểu các hình phạt nghiêm khắc không cần thiết, tăng cường các biện pháp thay thế hình phạt tù, và đặc biệt là đảm bảo các quyền của người bị buộc tội trong suốt quá trình tố tụng. Các quy định về bắt, giam, giữ, hỏi cung cần được rà soát để ngăn chặn các hành vi bức cung, dùng nhục hình. Đồng thời, cần xây dựng một hệ thống pháp luật về đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức một cách bài bản, hiệu quả. Việc hoàn thiện chính sách hình sự theo hướng này sẽ tạo ra một lá chắn pháp lý vững chắc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của con người.

5.1. Nội luật hóa các chuẩn mực quốc tế về quyền con người

Quá trình hoàn thiện chính sách hình sự phải gắn liền với việc nội luật hóa các chuẩn mực quốc tế về quyền con người. Các nguyên tắc như suy đoán vô tội, quyền im lặng, quyền được xét xử công bằng, quyền bào chữa phải được cụ thể hóa trong Bộ luật Tố tụng Hình sự. Khoa học pháp lý có vai trò so sánh, đối chiếu pháp luật Việt Nam với các điều ước quốc tế để tìm ra những điểm chưa tương thích và đề xuất giải pháp sửa đổi. Điều này giúp hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam tiệm cận hơn với các tiêu chuẩn tiến bộ của thế giới.

5.2. Pháp điển hóa Bộ luật Hình sự và Tố tụng Hình sự

Pháp điển hóa là quá trình hệ thống hóa, sửa đổi toàn diện các văn bản pháp luật. Đối với lĩnh vực hình sự, việc pháp điển hóa lại Bộ luật Hình sự (BLHS) và Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) là nhiệm vụ cấp thiết. Công việc này đòi hỏi sự đầu tư nghiên cứu sâu rộng từ các chuyên gia khoa học pháp lý. Các kiến giải lập pháp cần được xây dựng một cách chi tiết, từ cấu trúc chung của bộ luật đến nội dung cụ thể của từng điều khoản. Mục tiêu là tạo ra các bộ luật có tính hệ thống cao, dễ áp dụng, minh bạch và đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền con người trong tình hình mới.

VI. Tương lai khoa học pháp lý Triển vọng và ứng dụng

Tương lai của khoa học pháp lý Việt Nam gắn liền với sự thành công của công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền. Các kết quả nghiên cứu chuyên sâu, như các kiến giải lập pháp và mô hình lập hiến được đề xuất trong sách của GS. Lê Văn Cảm, chính là những sản phẩm trí tuệ có giá trị ứng dụng cao. Đây không phải là những lý thuyết suông mà là những đề xuất cụ thể, có thể được các cơ quan có thẩm quyền tham khảo trong quá trình sửa đổi Hiến pháp và hoàn thiện hệ thống pháp luật. Việc mạnh dạn đưa ra 5 dự thảo Hiến pháp sửa đổi cùng các phương án tổ chức bộ máy quyền lực nhà nước cho thấy tinh thần khoa học dấn thân, dám đấu tranh vì chân lý. Triển vọng của khoa học pháp lý nằm ở khả năng chuyển hóa các kết quả nghiên cứu thành các quy phạm pháp luật sống động, đi vào thực tiễn đời sống. Để làm được điều đó, cần có một môi trường học thuật cởi mở, khuyến khích tranh luận và phản biện. Nhà nước cần tạo điều kiện, đặt hàng các đề tài nghiên cứu cấp bách, đồng thời lắng nghe và tiếp thu các ý kiến đóng góp từ giới học thuật. Khi lý luận và thực tiễn song hành, khoa học pháp lý sẽ thực sự trở thành động lực quan trọng, góp phần xây dựng một hệ thống chính trị ổn định, một nền tư pháp công minh và một xã hội thượng tôn pháp luật. Đây chính là nền tảng vững chắc nhất cho sự phát triển bền vững của đất nước trong tương lai.

6.1. Kết quả nghiên cứu và các kiến giải lập pháp đề xuất

Giá trị cốt lõi của các công trình nghiên cứu pháp lý chuyên sâu là các sản phẩm cuối cùng. GS. Lê Văn Cảm đã cung cấp các mô hình cụ thể như "Dự thảo Luật Về Tòa án Hiến pháp ở Việt Nam" hay các kiến giải chi tiết cho việc sửa đổi hàng trăm điều luật trong BLHS và BLTTHS. Các kiến giải lập pháp này là nguồn tham khảo quý giá cho Quốc hội và các ban soạn thảo. Việc ứng dụng các kết quả này vào thực tiễn lập pháp sẽ giúp nâng cao chất lượng văn bản pháp luật, đảm bảo tính khoa học, khả thi và phù hợp với xu thế phát triển chung.

6.2. Triển vọng xây dựng một Nhà nước pháp quyền đích thực

Triển vọng xây dựng một Nhà nước pháp quyền đích thực tại Việt Nam phụ thuộc rất lớn vào việc giải quyết thành công các vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý. Khi có một Hiến pháp tiến bộ với cơ chế kiểm soát quyền lực hiệu quả, một nền tư pháp độc lập, và một chính sách hình sự nhân văn, Việt Nam sẽ có một nền tảng vững chắc để phát triển. Lòng tin của nhân dân vào công lý và pháp luật sẽ được củng cố. Đây là mục tiêu cuối cùng và cao cả nhất mà cả hệ thống chính trị và giới khoa học pháp lý cùng hướng tới, vì một Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

Nội dung chính

BƯỚC 1: PHÂN TÍCH TÀI LIỆU

1. Các vấn đề và câu hỏi chính tài liệu giải quyết

• Kiểm soát quyền lực và bảo hiến: Làm thế nào để thiết lập cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước hữu hiệu và cơ quan tài phán hiến pháp độc lập (Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Hiến pháp) tại Việt Nam?
• Mô hình lập hiến tối ưu: Xây dựng mô hình tổ chức bộ máy nhà nước ở Trung ương như thế nào để vừa bảo đảm tính thống nhất quyền lực, vừa phân công, phối hợp và kiểm soát chặt chẽ giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp?
• Phương hướng cải cách tư pháp toàn diện: Đổi mới căn bản hệ thống Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân ra sao nhằm lấy xét xử làm trọng tâm và bảo vệ công lý?
• Hoàn thiện chính sách hình sự vì con người: Làm thế nào để sửa đổi Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và xây dựng Luật Phòng chống tội phạm có tổ chức nhằm tôn trọng, bảo vệ tối đa quyền con người, quyền công dân theo chuẩn mực quốc tế?

2. Danh mục 18 thuật ngữ chuyên ngành cốt lõi

1. Nhà nước pháp quyền (NNPQ)
2. Khoa học pháp lý (KHPL)
3. Quyền lập pháp (QLP)
4. Quyền hành pháp (QHP)
5. Quyền tư pháp (QTP)
6. Kiểm soát quyền lực (KSQL)
7. Cơ chế kiểm tra Hiến pháp (KTrHP)
8. Tài phán Hiến pháp / Tòa án Hiến pháp (TAHP)
9. Kiềm tra và cân bằng (Checks and Balances)
10. Kiến giải lập hiến (KGLH)
11. Kiến giải lập pháp (KGLP)
12. Cải cách tư pháp (CCTP)
13. Chính sách hình sự (CSHS)
14. Tư pháp hình sự (TPHS)
15. Pháp điển hóa
16. Quyền con người (Nhân quyền)
17. Xã hội dân sự (XHDS)
18. Tranh tụng tại phiên tòa

3. Đóng góp và điểm mới đột phá của tài liệu

• Xóa bỏ tính kinh viện "nghiên cứu phòng giấy": Trực tiếp xây dựng 5 Dự thảo Hiến pháp sửa đổi (HPSD) với 10 phương án tổ chức bộ máy quyền lực nhà nước ở Trung ương và nội dung chi tiết của hàng chục điều khoản hiến định.
• Đặt nền móng thể chế tài phán hiến pháp: Đề xuất cụ thể dự thảo Luật về Tòa án Hiến pháp ở Việt Nam, giải quyết triệt để "khoảng trống" bảo vệ Hiến pháp trong lịch sử lập hiến nước nhà.
• Tái cấu trúc hệ thống tư pháp thực chất: Đưa ra mô hình tinh gọn Cơ quan điều tra, xác lập cơ chế gắn công tố với hoạt động điều tra, khẳng định vị thế độc lập tối cao của Tòa án nhân dân.
• Hoàn thiện đồng bộ hệ thống lập pháp hình sự: Cung cấp mô hình pháp điển hóa lần thứ ba cho Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và đề xuất xây dựng mới Luật Đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức.

---

BƯỚC 2: NỘI DUNG SEO CHI TIẾT

Tổng quan nghiên cứu

Trong tiến trình đổi mới toàn diện đất nước, việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đòi hỏi sự chuyển mình mạnh mẽ của nền khoa học pháp lý. Nhu cầu kiểm soát quyền lực, bảo vệ công lý và bảo đảm quyền con người đã trở thành yêu cầu sống còn của thể chế. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu lý luận trước đây thường mang nặng tính kinh viện và thiếu vắng các giải pháp lập hiến, lập pháp cụ thể.

Cuốn sách chuyên khảo "Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" do GS. Lê Văn Cảm biên soạn là một công trình mang tầm vóc đột phá. Tác phẩm đã lấp đầy khoảng trống học thuật bằng cách giải quyết trực diện 4 nhóm vấn đề trọng tâm: nhận thức chung về Nhà nước pháp quyền, sửa đổi Hiến pháp, cải cách tư pháp và hoàn thiện chính sách hình sự.

Bằng phương pháp tiếp cận duy vật biện chứng kết hợp tinh hoa tư tưởng pháp lý thế giới và tư tưởng Hồ Chí Minh, tác giả không dừng lại ở mức phân tích lý luận. Điểm sáng nổi bật của công trình là cung cấp hệ thống giải pháp lập hiến và lập pháp hoàn chỉnh. Cuốn sách là cẩm nang khoa học giá trị, định hình tư duy đổi mới thể chế pháp lý tại Việt Nam trong kỷ nguyên hội nhập.

---

Nội dung chi tiết

1. Cơ sở lý luận về Nhà nước pháp quyền và Kiểm soát quyền lực

Nhà nước pháp quyền là thành tựu vĩ đại của văn minh nhân loại nhằm giới hạn quyền lực và bảo vệ quyền tự do của con người. Lịch sử tư tưởng nhân loại đã ghi nhận sự hình thành và phát triển bền bỉ của học thuyết này. Từ thời cổ đại, Socrates, Plato, Aristotle và Cicero đã nhấn mạnh tính tối thượng của luật pháp và công lý tự nhiên. Đến thời cận đại, các nhà tư tưởng kiệt xuất như John Locke, Montesquieu, Immanuel Kant và Hegel đã hoàn thiện nền tảng về phân công lao động quyền lực và chủ quyền tối cao của nhân dân.

TIẾN TRÌNH TƯ TƯỞNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN
Cổ đại (Socrates, Plato, Aristotle, Cicero)
Cận đại (Locke, Montesquieu, Kant, Hegel)
Hiện đại (Việt Nam - Cương lĩnh & Hiến pháp sửa đổi)

Dựa trên việc đúc kết tinh hoa nhân loại, tài liệu xác lập 7 nguyên tắc nền tảng của Nhà nước pháp quyền đương đại:

• Tổ chức công quyền trong Xã hội dân sự: Quyền lực nhà nước xuất phát từ sự ủy quyền tự nguyện của cộng đồng xã hội dân sự.
• Nền tảng công bằng, nhân đạo và dân chủ: Thể chế phải hiện thực hóa các giá trị đạo đức và lẽ phải tự nhiên.
• Bảo đảm thực chất quyền và tự do cá nhân: Tôn trọng và bảo vệ quyền con người là sứ mệnh tối cao của nhà nước.
• Vị trí ngự trị của pháp luật trong xã hội: Mọi quan hệ xã hội cơ bản phải được định hướng và điều chỉnh bằng luật pháp.
• Tính tối thượng và trực tiếp của Hiến pháp: Mọi cơ quan công quyền đều phải hoạt động trong khuôn khổ giới hạn của đạo luật cơ bản.
• Cơ chế kiểm tra và cân bằng quyền lực: Phân công rành mạch các nhánh quyền lực để loại trừ nguy cơ độc đoán, lạm quyền.
• Chủ quyền nhân dân cao hơn chủ quyền nhà nước: Bộ máy nhà nước chỉ là công bộc phục vụ lợi ích tối cao của nhân dân.

Tác giả chỉ rõ thực trạng thiếu vắng cơ chế tài phán hiến pháp độc lập tại Việt Nam trong thời gian dài đã làm giảm hiệu lực thi hành pháp luật. Do đó, kiểm soát quyền lực nhà nước chính là chìa khóa then chốt để ngăn chặn sự tha hóa quyền lực và đẩy lùi tham nhũng.

---

2. Phương pháp luận và 5 Mô hình Lập hiến tổ chức bộ máy nhà nước

Để vượt qua lối mòn "nghiên cứu phòng giấy", công trình chuyển hóa các luận điểm khoa học thành những kiến giải lập hiến chi tiết. Tác giả đã thiết kế 5 bản Dự thảo Hiến pháp sửa đổi kèm 10 phương án tổ chức bộ máy quyền lực nhà nước ở Trung ương.

Dự thảo	Mô hình quyền lực	Vị trí Viện kiểm sát	Cơ chế Bảo vệ Hiến pháp
Dự thảo I	3 nhánh truyền thống	Chuyển thành Viện Công tố thuộc Hành pháp	Tòa án Hiến pháp độc lập
Dự thảo II	3 nhánh truyền thống	Giữ nguyên VKSND thuộc nhánh Tư pháp	Tòa án Hiến pháp độc lập
Dự thảo III	4 nhánh quyền lực	Nhánh Quyền kiểm sát độc lập	Tòa án Hiến pháp độc lập
Dự thảo IV	4 nhánh quyền lực	Giữ nguyên VKSND thuộc Tư pháp	Nhánh Kiểm tra Hiến pháp độc lập (Hội đồng BVHP)
Dự thảo V	3 nhánh + Nguyên thủ	Giữ nguyên VKSND thuộc Tư pháp	Hội đồng Hiến pháp do Chủ tịch nước đứng đầu

Các mô hình trên được xây dựng khoa học thông qua soạn thảo chi tiết hơn 50 điều khoản hiến định mẫu. Điểm nhấn mang tính đột phá là đề xuất thành lập thiết chế Tòa án Hiến pháp độc lập. Cơ quan này nắm giữ 3 thẩm quyền then chốt: giải thích Hiến pháp, phán quyết các văn bản vi hiến và bảo vệ trực tiếp các quyền tự do hiến định của công dân khi bị công quyền xâm phạm.

---

3. Đột phá Cải cách tư pháp và Hoàn thiện Chính sách hình sự

Cải cách tư pháp và hoàn thiện chính sách hình sự là hai trụ cột bảo đảm tính khả thi của Nhà nước pháp quyền. Tác phẩm đặt ra yêu cầu tái cấu trúc toàn diện ba nhánh cơ quan công quyền tư pháp:

1. Thu gọn đầu mối Cơ quan điều tra: Tách bạch rành mạch giữa hoạt động trinh sát nghiệp vụ và hoạt động điều tra tố tụng tư pháp.
2. Đổi mới Viện kiểm sát nhân dân: Tăng cường mạnh mẽ trách nhiệm công tố trong điều tra, gắn chặt quyền công tố với toàn bộ tiến trình điều tra vụ án.
3. Xác lập Tòa án nhân dân là trung tâm: Lấy hoạt động xét xử và nguyên tắc tranh tụng bình đẳng làm thước đo chuẩn mực của công lý.

Song song với cải cách tổ chức, chính sách hình sự phải được tái định hình dựa trên nguyên tắc tôn trọng quyền con người. Tác giả đề xuất các giải pháp lập pháp cho lần pháp điển hóa thứ ba của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đồng thời, cuốn sách phác thảo bản Dự thảo Luật Đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức gồm 6 chương, 42 điều. Đạo luật này tạo vũ khí pháp lý sắc bén để triệt phá các băng nhóm tội phạm kiểu "xã hội đen" và tội phạm tham nhũng, bảo vệ trật tự an toàn xã hội.

---

Ai nên đọc tài liệu này?

• Nhà hoạch định chính sách và Đại biểu Quốc hội: Cung cấp cơ sở lý luận vững chắc và các phương án điều khoản mẫu để tham khảo khi xây dựng luật.
• Cán bộ tư pháp (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Luật sư): Giúp nâng cao nhận thức chuẩn mực về tranh tụng, thượng tôn pháp luật và bảo vệ quyền con người trong hoạt động nghiệp vụ.
• Nhà nghiên cứu, Giảng viên, Nghiên cứu sinh và Học viên ngành Luật: Là nguồn tài liệu tham khảo học thuật toàn diện, hệ thống về Luật Hiến pháp và Khoa học tư pháp hình sự.
• Yêu cầu kiến thức nền tảng (Prerequisites): Người đọc cần có hiểu biết cơ bản về Lý luận Nhà nước và Pháp luật, Luật Hiến pháp, Luật Hình sự và Tố tụng hình sự.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Tài liệu giải quyết những vấn đề cấp bách cốt lõi nào?

Tài liệu giải quyết 4 vấn đề sống còn của khoa học pháp lý: nhận thức chuẩn mực về Nhà nước pháp quyền; xây dựng mô hình kiểm soát quyền lực trong sửa đổi Hiến pháp; xác lập phương hướng cải cách hệ thống tư pháp; và hoàn thiện chính sách hình sự nhằm bảo vệ quyền con người.

2. Tác giả đề xuất mô hình lập hiến kiểm soát quyền lực như thế nào?

Tác giả đề xuất 5 dự thảo Hiến pháp sửa đổi với 10 phương án tổ chức bộ máy nhà nước ở Trung ương. Các phương án phân định rõ nhánh Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp và thiết lập cơ quan bảo hiến chuyên trách độc lập như Tòa án Hiến pháp hoặc Hội đồng Hiến pháp.

3. Tại sao việc thành lập cơ quan bảo vệ Hiến pháp độc lập lại cấp bách?

Việc lập cơ quan bảo hiến độc lập giúp chấm dứt tình trạng văn bản vi hiến không được xử lý kịp thời. Cơ quan này tạo cơ chế "kiểm tra và cân bằng" quyền lực hữu hiệu, bảo vệ trực tiếp các quyền hiến định của công dân khỏi sự xâm phạm từ các nhánh công quyền.

4. Khi nào các kiến giải trong công trình phát huy tối đa giá trị?

Các kiến giải phát huy giá trị cao nhất trong các giai đoạn sửa đổi Hiến pháp, pháp điển hóa các bộ luật lớn (Hình sự, Tố tụng hình sự) và khi triển khai các chiến lược cải cách tư pháp, kiện toàn bộ máy nhà nước tại Việt Nam.

5. Hoàn thiện chính sách hình sự gắn với bảo vệ quyền con người ra sao?

Chính sách hình sự mới đặt quyền con người làm trung tâm qua việc mở rộng tranh tụng, bảo đảm quyền bào chữa, cụ thể hóa các điều ước quốc tế về nhân quyền và ban hành luật phòng chống tội phạm có tổ chức để triệt phá tham nhũng.

---

Kết luận

• Đóng góp học thuật vượt bậc: Công trình là hệ thống lý luận hoàn chỉnh, kết hợp nhuần nhuyễn giữa học thuyết kinh điển và thực tiễn chính trị - pháp lý Việt Nam.
• Sản phẩm ứng dụng trực tiếp: Cung cấp 5 Dự thảo Hiến pháp sửa đổi, các mô hình bộ luật hình sự và dự thảo luật chuyên ngành có giá trị thực tiễn cao.
• Kim chỉ nam cải cách: Định hình rõ nét lộ trình tinh gọn bộ máy tư pháp, nâng cao vị thế Tòa án và bảo vệ quyền con người theo chuẩn mực quốc tế.
• Hướng nghiên cứu tiếp theo: Tiếp tục hoàn thiện cơ chế tố tụng hiến pháp và mở rộng nghiên cứu sang lĩnh vực thi hành án hình sự, tư pháp hành chính.

Hành động ngay: Hãy khai thác nguồn tư liệu học thuật giá trị này để phục vụ công tác nghiên cứu, giảng dạy và tham mưu hoàn thiện thể chế pháp lý tại cơ quan, đơn vị của bạn!

Trích đoạn nội dung tài liệu

nH(Hiai-2>i2 DAI HOC QUOC GIA HA NOI , MOT SO VAN DE CAP BACH CUA KHOA HOC PHAP LY VIET NAM TRONG GIAIDOAN XAY DIING NHA NU^C PHAP QUYEN (SACH CHUYEN K H A O ) mG\ NHA XUAT BAN DAI HOC QUOC GIA HA NOI MOT so VAN DECAF BACH CUA KHOA HOC PHAP LY VIET NAM TRONG GIAI OOAN XAY DUNG NHA NlTdC PHAP QUYEN (Sach chuyen khao) DAI HOC QUOC GIA HA NOI GS. LtVanCiim MOT SO VAN DE CAP BACH CUA KHOA HOC PHAP LY VIET NAM TRONG GIAI DOAN XAY DONG NHA NlldC PHAP QUYEN (SACH CHUYEN KHAO) NHA XUAT BAN OAI HQC Qu6c GIA HA N C I GS. Le Van Cam (Le Cam) MOT SO VAN DE CAP BACH CUA KHOA HQC PHAP LY VIET NAM TRONG GIAI DOAN XAY D\fNG NHA NlfOc PHAP QUYEN (Sach chuyen khao). Nhi xuat ban Dai HQC QUOC gia Ha Noi, 2012 - 500 tr.

Cuon sach chuyen khao nay do Jrudng BO mSn tu- phap hinh sy- kigm Giam doc Trung tam T0i phgm hpc - Khoa Lu^t tn/c thuOc Ogi hgc Qu6c gia Ha Npi, GS. L6 Van Cam (Le Cam) bien sogn la cong trinh nghien ciru ddng bO, c6 h$ th6ng^ va toan di$n diu tien trong s^ch b^o ptiap ly Vi$t Nam, trong do de cap rigng den chu de da du'p'c lya chpn - lam sang to ve mat ly luan cac luan dilm khoa hpc cua ciing mOt luc 4 nhdm v^n de cap bach va chu yeu trong khoa hpc^phap ly nu-d-c nha trud-c yeu cau cua si/ nghi$p xay dyng Nha nu'dc phap quyen a nydc ta hi$n nay: nh$n thCrc chung v6 tihoa hgc phdp ly trong giei do^n xiy dgng Nhd nu&c ph^p quydn (1), khoa hoc phSp ly trade yeu cSu .sua dSi Hi4n ph^p (2), l<hoa hgc ph^p ly trLf&c yeu ciu cSi c^ch taph^p (3) va ktioa tioc ph^p ly truCrc y6u ciu hoan th<$n chlnh s^ch hinh sg nhSm bio ve cic quySn con ngtroi (4). Xuat phat tu- thi/c tiSn lap hien va lap phap vh tu phap hinh sy cua Vi$t Nam qua han 66 nam, tren ca sa cac luan diem rat tien bp va dan chu duai anh sang cua^tu- tuang nhan vSn H6 Chi Minli ve nha nu-^c va phap Jugt trong cac Nghi quyet Dgi hOi Dang c6 Ii6n quan va Cu-ang ITnh nam 1991 (Phat trien, bo sung nam 2011), cung nhu quan diem vi T 6 quoc, nhan dan cua nguyen Tong bi thu BCH TW Dang - dong ch( D6 Mu^i - ve mOt Quoc hOi hogt dOng thuang xuy§n (nam 1991) va de xuat v^ ca che tai phan Hien phap cho Nha nuac Vi$t Nam trong thu- "V/v gdp y sCra dSi. b6 sung HiSn ph6p nSm 1992" ngay 12/11/2011, can CLP vao nhung thanh tt/u tien tien cua khoa hpc phap ly Vip't Nam, cung nhy cCia mOt so Nha nirdfc phap quyen dich th^^c tren the giai du-ang dai, tac gia lam sang to ve mat ly luan mOt so van de cap bach va quan trpng han ca tu-ang i>ng vd-i 4 nhdm van de chu yeu cua khoa hpc phap ly nuac nha da ngu tren day.

Ngoai ra, dudi gdc dO nh^n thCpc khoa hpc, tac gia con du-a ra mpt logt nhu-ng kiln giai lap hiln va nhO-ng kiln giii l^p phap v6i tu each la ket qua nghien ci>u cu6i cung trong cuon sach. Cuon sach dupe bien sogn cho cac can bO nghi§n cuu khoa hpc - giang dgy, cac nghiSn CCPU sinh, hpe viSn Cao hpe va sinh vien tgi cac Khoa/True^ng Dgi hpc Luat va cac Vi$n nghien cuu khoa hpc ve phap ly, cung nhu lam tai li$u tham khao cho cac can bO thi/c tiln hi$n dang c6ng tac tgi cac ca quan Nha nu-dc; d6ng thd-i cung c6 the dung cho tat ca nhung ai quan tarn den nhung van de ly luan cap bach cua khoa hpc phap ly trong ITnh vi/c Luat hien phap va ITnh vi/c tu phap hinh sy cua Vi0t Nam.