Luận Án Tiến Sĩ Về Việc Hủy Bản Án Sơ Thẩm Tại Tòa Án Nhân Dân Cấp Huyện

• Tác giả: Hồ Thị Kim Chi
• Người hướng dẫn: PGS. Trần Văn Độ
• Trường học: Học viện Khoa học Xã hội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Hủy Bản Án Sơ Thẩm: Nghiên Cứu Từ Tòa Án Nhân Dân TP.HCM
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
• 1.1. Lý luận về hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.2. Khái niệm, đặc điểm hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.3. Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.4. Mục đích, ý nghĩa của việc hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.5. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về huỷ bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 1.6. Khái quát pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ 1945 đến khi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành về hủy bản án
• 1.7. Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
• 2.1. Tình hình hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh
• 2.2. Kết quả hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự để điều tra lại hoặc xét xử lại
• 2.3. Huỷ bản án do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự
• 2.4. Hủy bản án do sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng các quy định của BLHS
• 2.5. Hủy bản án do hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm hoặc không đủ điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự
• 2.6. Nguyên nhân của việc hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự để điều tra lại, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ án
• 2.6.1. Nguyên nhân do những bất cập, hạn chế của pháp luật và hướng dẫn áp dụng pháp luật
• 2.6.2. Nguyên nhân xuất phát từ chất lượng hoạt động tố tụng
• 2.6.3. Các nguyên nhân khác
• 3. CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP HẠN CHẾ TÌNH TRẠNG HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM
• 3.1. Yêu cầu hạn chế tình trạng huỷ bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.2. Yêu cầu Cải cách tư pháp
• 3.3. Yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền, bảo vệ công lý
• 3.4. Yêu cầu bảo vệ quyền con người
• 3.5. Yêu cầu phòng ngừa và chống tội phạm
• 3.6. Các giải pháp hạn chế tình trạng huỷ bản án sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.6.1. Giải pháp hoàn thiện và hướng dẫn thực hiện các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự
• 3.6.2. Nâng cao năng lực, trách nhiệm nghề nghiệp của người tiến hành tố tụng
• 3.6.3. Tăng cường phối hợp, chế ước giữa các cơ quan tiến hành tố tụng
• 3.6.4. Các giải pháp khác
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Lý luận về hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự

Hủy bản án sơ thẩm là một vấn đề quan trọng trong tố tụng hình sự, liên quan đến quyền hạn của Tòa án cấp trên trong việc xem xét lại các bản án đã được tuyên. Theo quy định của pháp luật, hủy bản án có thể được thực hiện khi có căn cứ cho thấy bản án đó không còn giá trị pháp lý hoặc có sai sót nghiêm trọng trong quá trình xét xử. Việc hủy bản án sơ thẩm không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan mà còn đảm bảo tính công bằng và chính xác trong hoạt động xét xử. Đặc biệt, trong bối cảnh cải cách tư pháp hiện nay, việc nghiên cứu và đánh giá thực tiễn hủy bản án là cần thiết để nâng cao chất lượng xét xử và giảm thiểu tình trạng oan sai. Theo đó, việc quyết định hủy bản án cần phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo rằng mọi quyết định đều có căn cứ rõ ràng và hợp lý.

1.1. Khái niệm đặc điểm hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự

Khái niệm hủy bản án trong tố tụng hình sự được hiểu là việc Tòa án cấp trên có quyền hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ bản án của Tòa án cấp dưới. Điều này có thể xảy ra khi có những sai sót trong việc áp dụng pháp luật hoặc khi có tình tiết mới phát sinh. Đặc điểm của việc hủy bản án sơ thẩm là nó không chỉ đơn thuần là một quyết định hành chính mà còn là một biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia tố tụng. Việc hủy bản án có thể dẫn đến việc điều tra lại hoặc xét xử lại vụ án, từ đó đảm bảo rằng mọi quyết định của Tòa án đều được thực hiện một cách công bằng và chính xác. Hơn nữa, việc hủy bản án cũng phản ánh sự giám sát của Tòa án cấp trên đối với hoạt động của Tòa án cấp dưới, từ đó nâng cao trách nhiệm và chất lượng xét xử trong hệ thống tư pháp.

II. Thực tiễn hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

Tình hình hủy bản án sơ thẩm tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy một thực trạng đáng lưu ý. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, số lượng bản án bị hủy có xu hướng gia tăng, điều này phản ánh những bất cập trong quy trình xét xử sơ thẩm. Các nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc hủy bản án bao gồm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc hủy bản án không chỉ gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan mà còn làm giảm lòng tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Để khắc phục tình trạng này, cần có những giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng xét xử, từ đó hạn chế tối đa việc hủy bản án trong tương lai.

2.1. Kết quả hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự để điều tra lại hoặc xét xử lại

Kết quả của việc hủy bản án sơ thẩm thường dẫn đến việc điều tra lại hoặc xét xử lại vụ án. Điều này không chỉ tạo cơ hội cho các cơ quan tố tụng khắc phục sai sót mà còn đảm bảo rằng mọi quyết định đều được thực hiện một cách công bằng. Tuy nhiên, việc này cũng kéo theo nhiều hệ lụy, như kéo dài thời gian tố tụng và gây khó khăn cho các bên liên quan. Hơn nữa, việc hủy bản án có thể dẫn đến sự hoang mang trong dư luận, khi mà người dân không còn tin tưởng vào tính chính xác của các quyết định của Tòa án. Do đó, việc phân tích và đánh giá kết quả của các vụ án bị hủy là rất cần thiết để rút ra bài học cho các vụ án trong tương lai.

III. Yêu cầu và các giải pháp hạn chế tình trạng hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự trong xét xử phúc thẩm

Để hạn chế tình trạng hủy bản án sơ thẩm, cần có những yêu cầu và giải pháp cụ thể. Trước hết, cần nâng cao nhận thức và trách nhiệm của các Thẩm phán trong việc xét xử các vụ án hình sự. Việc cải cách tư pháp cũng cần được thực hiện một cách đồng bộ, nhằm đảm bảo rằng mọi quy định pháp luật đều được áp dụng một cách chính xác và công bằng. Hơn nữa, cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng để đảm bảo rằng mọi quyết định đều được thực hiện một cách thống nhất và hiệu quả. Các giải pháp này không chỉ giúp giảm thiểu tình trạng hủy bản án mà còn nâng cao chất lượng xét xử, từ đó bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia tố tụng.

3.1. Giải pháp hoàn thiện và hướng dẫn thực hiện các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

Giải pháp hoàn thiện và hướng dẫn thực hiện các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là rất cần thiết để hạn chế tình trạng hủy bản án sơ thẩm. Cần có những hướng dẫn cụ thể về quy trình xét xử, từ đó giúp các Thẩm phán có thể áp dụng đúng quy định pháp luật. Hơn nữa, việc tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng cho các Thẩm phán cũng là một giải pháp quan trọng nhằm nâng cao năng lực và trách nhiệm trong công tác xét xử. Điều này không chỉ giúp giảm thiểu sai sót trong quá trình xét xử mà còn nâng cao chất lượng quyết định của Tòa án, từ đó bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia tố tụng.

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ 2017 đến 2019, tại Thành phố Hồ Chí Minh, tỷ lệ bản án sơ thẩm vụ án hình sự bị hủy trong giai đoạn xét xử phúc thẩm chiếm khoảng 9,1% tổng số vụ án được đưa ra xét xử. Tình trạng này có xu hướng gia tăng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền con người, quyền công dân và kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Luận văn tập trung nghiên cứu về hủy bản án sơ thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân cấp huyện, dựa trên thực tiễn xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong ba năm 2017-2019. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ các vấn đề lý luận, pháp luật và thực tiễn về hủy bản án sơ thẩm, đồng thời đề xuất các giải pháp nhằm hạn chế tình trạng này, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự. Phạm vi nghiên cứu giới hạn ở các bản án sơ thẩm bị hủy bởi Tòa án cấp phúc thẩm tại TP. Hồ Chí Minh, tập trung vào các vụ án thuộc nhóm tội phạm về trật tự xã hội như cố ý gây thương tích, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản, vi phạm quy định giao thông đường bộ, tàng trữ trái phép chất ma túy, đánh bạc và cướp tài sản. Ý nghĩa nghiên cứu được thể hiện qua việc cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, nâng cao hiệu quả công tác xét xử, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tố tụng.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý về tố tụng hình sự, đặc biệt là các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) Việt Nam qua các thời kỳ, từ 1945 đến 2015. Hai lý thuyết trọng tâm gồm: (1) Lý thuyết về quyền hủy bản án sơ thẩm trong xét xử phúc thẩm, nhấn mạnh vai trò của Tòa án cấp phúc thẩm trong việc kiểm tra, đánh giá tính hợp pháp và căn cứ của bản án sơ thẩm; (2) Lý thuyết về nguyên tắc hai cấp xét xử, đảm bảo quyền được xét xử lại nhằm khắc phục sai sót, vi phạm trong quá trình tố tụng. Các khái niệm chính được làm rõ gồm: hủy bản án sơ thẩm, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai lầm trong áp dụng pháp luật hình sự, quyền con người trong tố tụng hình sự và phạm vi xét xử phúc thẩm. Luận văn cũng phân tích các căn cứ pháp lý để hủy bản án theo BLTTHS năm 2015, bao gồm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai lầm trong áp dụng BLHS và các quy định pháp luật khác có liên quan.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử làm cơ sở phương pháp luận, kết hợp với các phương pháp nghiên cứu cụ thể như phân tích, tổng hợp, thống kê, khảo sát thực tiễn và nghiên cứu vụ việc điển hình. Nguồn dữ liệu chính bao gồm hơn 50 bản án sơ thẩm bị hủy trong giai đoạn 2017-2019 tại TAND TP. Hồ Chí Minh, cùng các hồ sơ vụ án liên quan. Phương pháp phân tích tập trung vào đánh giá các vi phạm pháp luật dẫn đến hủy bản án, so sánh tỷ lệ và cơ cấu tội phạm bị hủy án, đồng thời phân tích nguyên nhân và hậu quả của việc hủy bản án. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các bản án sơ thẩm bị hủy trong giai đoạn nghiên cứu, được chọn lọc theo tiêu chí tính đại diện và tính điển hình. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2017 đến 2019, phù hợp với phạm vi dữ liệu thu thập và phân tích.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ hủy bản án sơ thẩm trong giai đoạn phúc thẩm chiếm 9,1% tổng số vụ án xét xử phúc thẩm, trong đó hủy để điều tra lại chiếm tỷ lệ cao nhất với khoảng 97,6%. Điều này cho thấy giai đoạn điều tra, truy tố có nhiều vi phạm hơn so với giai đoạn xét xử sơ thẩm.

2. Cơ cấu tội phạm bị hủy án chủ yếu thuộc nhóm tội về trật tự xã hội, với tội cố ý gây thương tích chiếm 16,4%, lừa đảo chiếm đoạt tài sản 14,9%, trộm cắp tài sản 13,2%, vi phạm quy định giao thông đường bộ 9,6%, tàng trữ trái phép chất ma túy 4,3%, đánh bạc 3,9% và cướp tài sản 3,6%.

3. Nguyên nhân hủy bản án chủ yếu do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, như vi phạm biên bản nghị án, biên bản phiên tòa, thu giữ vật chứng không đúng quy định, lấy lời khai không có người bào chữa, chưa làm rõ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, vi phạm giới hạn xét xử, xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, sai lầm trong áp dụng BLHS như truy tố, xét xử không đúng tội danh, bỏ lọt tội phạm, xác định sai khung hình phạt và cho hưởng án treo không đúng quy định.

4. Vi phạm trong thu thập chứng cứ và thủ tục tố tụng là nguyên nhân phổ biến nhất dẫn đến hủy án, ví dụ như vụ án trộm cắp tài sản với việc thu giữ vật chứng không đảm bảo tính khách quan, hợp pháp; vụ án cướp giật tài sản với việc không xác định năng lực trách nhiệm hình sự của bị cáo; vụ án xâm phạm chỗ ở của công dân với chứng cứ chưa đầy đủ, chưa làm rõ căn cứ pháp lý.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy việc hủy bản án sơ thẩm phản ánh những hạn chế trong công tác điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, đặc biệt là các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và sai sót trong áp dụng pháp luật hình sự. So với các nghiên cứu trước đây, tỷ lệ hủy án tại TP. Hồ Chí Minh tương đối cao, cho thấy cần thiết phải nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng. Việc hủy án nhằm bảo vệ quyền con người, quyền công dân, đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đồng thời góp phần phòng ngừa sai sót, oan sai trong tố tụng hình sự. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ cột thể hiện tỷ lệ hủy án theo năm và cơ cấu tội phạm bị hủy án, bảng thống kê các loại vi phạm dẫn đến hủy án và các vụ án điển hình minh họa. So với các quy định pháp luật hiện hành, việc hủy án đúng quy trình góp phần thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử, nâng cao hiệu quả cải cách tư pháp và củng cố niềm tin của nhân dân vào hệ thống tư pháp.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện và hướng dẫn thực hiện các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Cần bổ sung, làm rõ các quy định về căn cứ hủy bản án, quy trình xét xử phúc thẩm nhằm hạn chế vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể: Quốc hội, TANDTC, VKSNDTC.

2. Nâng cao năng lực, trách nhiệm nghề nghiệp của người tiến hành tố tụng: Tổ chức đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu về kỹ năng thu thập chứng cứ, áp dụng pháp luật, kỹ năng xét xử cho thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên. Thời gian: liên tục, ưu tiên trong 3 năm tới. Chủ thể: Học viện Tòa án, Viện kiểm sát, Bộ Công an.

3. Tăng cường phối hợp và chế ước giữa các cơ quan tiến hành tố tụng: Thiết lập cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa điều tra, truy tố và xét xử nhằm phát hiện sớm vi phạm, bổ sung chứng cứ kịp thời, tránh bỏ lọt tội phạm và sai sót trong xét xử. Thời gian: 1 năm. Chủ thể: TAND, VKS, Bộ Công an.

4. Ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ và giám sát quá trình tố tụng: Xây dựng hệ thống quản lý hồ sơ điện tử, giám sát tiến độ giải quyết vụ án, cảnh báo vi phạm thủ tục tố tụng. Thời gian: 2-3 năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp, TANDTC.

5. Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát và xử lý vi phạm trong tố tụng: Thiết lập các đoàn kiểm tra chuyên sâu, xử lý nghiêm các vi phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử để nâng cao chất lượng bản án sơ thẩm. Thời gian: liên tục. Chủ thể: TAND, VKS, Thanh tra Bộ Tư pháp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ Tòa án nhân dân các cấp: Nâng cao nhận thức, kỹ năng xét xử phúc thẩm, đặc biệt trong việc áp dụng quy định về hủy bản án sơ thẩm nhằm hạn chế sai sót và vi phạm pháp luật.

2. Kiểm sát viên và cán bộ Viện kiểm sát nhân dân: Tham khảo để nâng cao chất lượng công tác kiểm sát, phát hiện và kiến nghị xử lý vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử.

3. Luật sư và người bào chữa: Hiểu rõ quyền và nghĩa vụ trong tố tụng, đặc biệt về các căn cứ hủy bản án để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ.

4. Giảng viên, sinh viên ngành Luật, đặc biệt chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Tài liệu tham khảo bổ ích cho việc nghiên cứu, giảng dạy và học tập về tố tụng hình sự, quyền hủy bản án và cải cách tư pháp.

Câu hỏi thường gặp

1. Hủy bản án sơ thẩm là gì?
   Hủy bản án sơ thẩm là quyền của Tòa án cấp phúc thẩm hoặc cấp xét lại (giám đốc thẩm, tái thẩm) trong tố tụng hình sự nhằm chấm dứt hiệu lực pháp lý của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực hoặc đã có hiệu lực để điều tra lại, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ án khi phát hiện vi phạm nghiêm trọng pháp luật.

2. Những căn cứ nào để hủy bản án sơ thẩm?
   Theo BLTTHS 2015, căn cứ hủy bản án gồm: vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng Bộ luật Hình sự, sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật khác liên quan, hoặc phát hiện tình tiết mới ảnh hưởng đến kết quả vụ án.

3. Tỷ lệ hủy bản án sơ thẩm tại TP. Hồ Chí Minh trong giai đoạn 2017-2019 là bao nhiêu?
   Tỷ lệ hủy bản án sơ thẩm trong giai đoạn phúc thẩm chiếm khoảng 9,1% tổng số vụ án được xét xử phúc thẩm, trong đó hủy để điều tra lại chiếm 97,6%.

4. Nguyên nhân phổ biến dẫn đến hủy bản án sơ thẩm là gì?
   Nguyên nhân chủ yếu là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như thu giữ vật chứng không đúng quy định, lấy lời khai không có người bào chữa, chưa làm rõ chứng cứ, xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, sai lầm trong áp dụng pháp luật hình sự như truy tố sai tội danh, bỏ lọt tội phạm, xác định sai khung hình phạt.

5. Việc hủy bản án sơ thẩm có ảnh hưởng như thế nào đến quyền con người?
   Việc hủy bản án nhằm bảo vệ quyền con người, quyền công dân bằng cách đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm, đồng thời góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào công lý và hệ thống tư pháp.

Kết luận

• Hủy bản án sơ thẩm là quyền quan trọng của Tòa án cấp phúc thẩm nhằm khắc phục sai sót, vi phạm trong tố tụng hình sự, bảo vệ quyền con người và đảm bảo công lý.
• Tỷ lệ hủy bản án sơ thẩm tại TP. Hồ Chí Minh trong giai đoạn 2017-2019 là khoảng 9,1%, chủ yếu do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và sai lầm trong áp dụng pháp luật.
• Các vi phạm phổ biến gồm thu giữ vật chứng không đúng quy định, lấy lời khai không có người bào chữa, xác định sai tội danh, bỏ lọt tội phạm và sai sót trong xác định khung hình phạt.
• Luận văn đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực người tiến hành tố tụng, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tố tụng và ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ.
• Tiếp theo, cần triển khai các giải pháp đề xuất trong vòng 1-3 năm tới nhằm nâng cao chất lượng xét xử, giảm thiểu tình trạng hủy bản án sơ thẩm, góp phần cải cách tư pháp hiệu quả.

Hành động ngay hôm nay để nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ công lý trong tố tụng hình sự!