Luận văn hiệu quả kỹ thuật của doanh nghiệp nhỏ và vừa ngành sản xuất chế biến ở Việt Nam năm 2009

Doanh nghiệp nhỏ và vừa (SMEs) đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế Việt Nam. 62 trang · University of Economics · 2013.

• Tác giả: Nguyen Thi Thu Huong
• Người hướng dẫn: Dr. Pham Khanh Nam
• Trường học: University of Economics
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Hiệu Quả Kỹ Thuật Của Doanh Nghiệp Nhỏ Và Vừa Trong Ngành Sản Xuất Tại Việt Nam
• Loại tài liệu: Thesis
• Năm xuất bản: 2013
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• ACKNOWLEDGEMENTS
• ABSTRACT
• 1. CHƯƠNG 1: INTRODUCTION
• 1.1. Scope of study
• 2. CHƯƠNG 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Theoretical framework for technical efficiency
• 2.2. Empirical literature on technical efficiency
• 3. CHƯƠNG 3: OVERVIEW VIET NAM SMEs AND DOMESTIC MANUFACTURING SECTOR
• 3.1. Overview of Vietnam SMEs
• 3.2. Domestic manufacturing sector
• 4. CHƯƠNG 4: RESEARCH METHODOLOGY
• 4.1. Data and variables
• 5. CHƯƠNG 5: RESEARCH RESULT
• 6. CHƯƠNG 6: CONCLUSION AND POLICY RECOMEMDATON
• REPERENCE APPENDIX

Tóm tắt

I. Tổng quan về hiệu quả kỹ thuật của doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam

Doanh nghiệp nhỏ và vừa (SMEs) đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế Việt Nam. Chúng chiếm khoảng 98,54% tổng số doanh nghiệp, sử dụng 51% lực lượng lao động và đóng góp hơn 40% GDP quốc gia. Tuy nhiên, hiệu quả kỹ thuật của các doanh nghiệp này vẫn còn nhiều vấn đề cần được giải quyết. Nghiên cứu này sẽ phân tích hiệu quả kỹ thuật của SMEs trong ngành sản xuất, từ đó đưa ra những giải pháp cải thiện.

1.1. Định nghĩa và vai trò của doanh nghiệp nhỏ và vừa

Doanh nghiệp nhỏ và vừa được định nghĩa dựa trên quy mô lao động và vốn đầu tư. Chúng đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra việc làm và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

1.2. Tình hình hiện tại của SMEs trong ngành sản xuất

Ngành sản xuất là lĩnh vực chủ yếu của SMEs, chiếm 51,3% tổng sản lượng công nghiệp. Tuy nhiên, tỷ lệ này đã giảm trong những năm gần đây, đặt ra câu hỏi về hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp này.

II. Thách thức trong việc nâng cao hiệu quả kỹ thuật của SMEs

Mặc dù SMEs có tiềm năng lớn, nhưng vẫn gặp nhiều thách thức trong việc nâng cao hiệu quả kỹ thuật. Các yếu tố như quy mô doanh nghiệp, độ tuổi và vị trí địa lý ảnh hưởng đến khả năng cạnh tranh và hiệu quả sản xuất. Việc thiếu nguồn lực và công nghệ hiện đại cũng là một rào cản lớn.

2.1. Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật

Nghiên cứu cho thấy rằng độ tuổi doanh nghiệp và vị trí địa lý có mối quan hệ tích cực với hiệu quả kỹ thuật, trong khi quy mô và sự cạnh tranh lại có tác động tiêu cực.

2.2. Tác động của công nghệ đến hiệu quả sản xuất

Công nghệ sản xuất hiện đại có thể giúp SMEs nâng cao năng suất lao động và giảm chi phí sản xuất. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa áp dụng công nghệ mới do thiếu vốn đầu tư.

III. Phương pháp cải thiện hiệu quả kỹ thuật cho SMEs

Để nâng cao hiệu quả kỹ thuật, SMEs cần áp dụng các phương pháp quản lý hiện đại và cải tiến quy trình sản xuất. Việc đào tạo nhân lực và đầu tư vào công nghệ cũng là những yếu tố quan trọng. Các chính sách hỗ trợ từ chính phủ cũng cần được xem xét để tạo điều kiện cho SMEs phát triển.

3.1. Đào tạo và phát triển nguồn nhân lực

Đào tạo nhân lực là yếu tố then chốt giúp nâng cao năng lực sản xuất và hiệu quả kỹ thuật. Các chương trình đào tạo cần được thiết kế phù hợp với nhu cầu thực tế của doanh nghiệp.

3.2. Đầu tư vào công nghệ và đổi mới

Đầu tư vào công nghệ mới và cải tiến quy trình sản xuất sẽ giúp SMEs nâng cao năng suất và giảm chi phí. Chính phủ cần có các chính sách hỗ trợ tài chính cho doanh nghiệp trong lĩnh vực này.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về SMEs

Nghiên cứu cho thấy rằng hiệu quả kỹ thuật của SMEs trong ngành sản xuất tại Việt Nam có sự khác biệt rõ rệt giữa các doanh nghiệp. Các doanh nghiệp có độ tuổi cao và vị trí địa lý thuận lợi thường có hiệu quả kỹ thuật tốt hơn. Kết quả này cho thấy cần có các chính sách hỗ trợ phù hợp để nâng cao hiệu quả cho các doanh nghiệp yếu kém.

4.1. Kết quả nghiên cứu từ các doanh nghiệp sản xuất

Dữ liệu từ các cuộc khảo sát cho thấy rằng hiệu quả kỹ thuật trung bình của SMEs trong ngành sản xuất đạt khoảng 62%. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều doanh nghiệp hoạt động dưới mức tiềm năng.

4.2. Các chính sách hỗ trợ cần thiết

Chính phủ cần xem xét các chính sách hỗ trợ tài chính và kỹ thuật cho SMEs, đặc biệt là trong việc tiếp cận công nghệ và đào tạo nhân lực.

V. Kết luận và triển vọng tương lai cho SMEs tại Việt Nam

Hiệu quả kỹ thuật của SMEs trong ngành sản xuất tại Việt Nam có thể được cải thiện thông qua các chính sách hỗ trợ và đầu tư vào công nghệ. Tương lai của SMEs phụ thuộc vào khả năng thích ứng với thị trường và áp dụng các phương pháp quản lý hiện đại. Việc nâng cao hiệu quả kỹ thuật không chỉ giúp doanh nghiệp phát triển mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của nền kinh tế.

5.1. Tầm quan trọng của việc nâng cao hiệu quả kỹ thuật

Nâng cao hiệu quả kỹ thuật không chỉ giúp SMEs tăng trưởng mà còn tạo ra nhiều việc làm và đóng góp vào GDP quốc gia.

5.2. Triển vọng phát triển của SMEs trong tương lai

Với sự hỗ trợ từ chính phủ và sự đổi mới trong công nghệ, SMEs có khả năng phát triển mạnh mẽ trong tương lai, góp phần vào sự phát triển kinh tế của Việt Nam.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong nền kinh tế Việt Nam, khu vực doanh nghiệp nhỏ và vừa (SMEs) giữ vai trò xương sống khi chiếm tới 98,54% tổng số doanh nghiệp năm 2009 theo số liệu từ Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Khối doanh nghiệp này sử dụng khoảng 51% lực lượng lao động toàn xã hội, đóng góp hơn 40% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và tạo ra khoảng 2,7 triệu việc làm mới trong giai đoạn 2006-2010. Trong đó, ngành sản xuất chế biến chế tạo là trụ cột then chốt, chiếm 51,3% tổng giá trị sản lượng công nghiệp toàn quốc vào năm 2009.

Mặc dù số lượng doanh nghiệp chế tạo tăng trưởng ấn tượng gần 63% (từ 155.771 đơn vị năm 2007 lên 248.842 đơn vị năm 2009), tỷ trọng đóng góp của ngành vào GDP lại suy giảm từ 21,22% năm 2008 xuống còn khoảng 19% năm 2009. Nghịch lý này đặt ra yêu cầu cấp thiết phải phân tích hiệu quả kỹ thuật nhằm tìm ra nguyên nhân cốt lõi tác động đến năng suất.

Luận văn thạc sĩ chuyên ngành Kinh tế phát triển của tác giả Nguyễn Thị Thu Hương, thực hiện tại Chương trình Cao học Kinh tế Việt Nam – Hà Lan dưới sự hướng dẫn của Tiến sĩ Phạm Khánh Nam, tập trung giải quyết hai mục tiêu trọng tâm: đo lường mức độ hiệu quả kỹ thuật (Technical Efficiency - TE) và xác định các nhân tố ảnh hưởng đến TE của các SMEs sản xuất tại Việt Nam. Bằng việc phân tích bộ dữ liệu gồm 1.968 doanh nghiệp năm 2009, luận văn cung cấp các căn cứ định lượng quan trọng giúp tối ưu hóa nguồn lực sản xuất và hoạch định chính sách công nghiệp phù hợp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nền tảng lý thuyết của nghiên cứu dựa trên mô hình đo lường hiệu quả kinh tế kinh điển do Farrell khởi xướng năm 1957. Theo đó, hiệu quả tổng thể được phân tách thành hai cấu phần độc lập: hiệu quả phân bổ nguồn lực (Allocative Efficiency - AE) gắn liền với chi phí giá cả đầu vào, và hiệu quả kỹ thuật (Technical Efficiency - TE). Hiệu quả kỹ thuật phản ánh năng lực tạo ra sản lượng tối đa từ một lượng đầu vào nhất định, được xác định qua tỷ số giữa sản lượng thực tế quan sát và mức sản lượng tiềm năng tối đa trên đường biên sản xuất.

Để ước lượng đường biên sản xuất thực nghiệm, tác giả áp dụng lý thuyết biên ngẫu nhiên (Stochastic Frontier Analysis - SFA) do Aigner, Lovell và Schmidt cùng Meeusen và Van den Broeck phát triển năm 1977. SFA phân rã sai số ngẫu nhiên tổng hợp thành hai thành phần độc lập: sai số nhiễu ngẫu nhiên và sai số phi hiệu quả kỹ thuật. Bốn khái niệm biến số đầu vào cốt lõi được mô hình hóa gồm: doanh thu đầu ra, quy mô vốn sản xuất, lượng lao động sử dụng, cùng chi phí nguyên vật liệu và năng lượng tiêu thụ, được kiểm định qua dạng hàm Cobb-Douglas và hàm siêu logarit (Translog).

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu khảo sát chính thức năm 2009 do Viện Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), DoE và Viện Khoa học Lao động và Xã hội (ILSSA) thực hiện. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm 1.968 doanh nghiệp nhỏ và vừa thuộc khu vực sản xuất chế tạo, được thu thập bằng phương pháp chọn mẫu phân tầng ngẫu nhiên, bảo đảm tính đại diện cao cho các phân ngành công nghiệp và vùng địa lý trên cả nước.

Luận văn lựa chọn phương pháp tiếp cận tham số SFA thay vì phương pháp phi tham số DEA (Data Envelopment Analysis) bởi SFA có khả năng phân tách rành mạch giữa yếu tố phi hiệu quả kỹ thuật có thể kiểm soát và các cú sốc ngẫu nhiên ngoài tầm kiểm soát như thiên tai, biến động thị trường hay sai số đo lường. Kỹ thuật ước lượng hợp lý cực đại (MLE) được thực thi thông qua phần mềm chuyên dụng Frontier 4.1 do Coelli phát triển năm 1996. Kết quả kiểm định tỷ số hợp lý cực đại với giá trị thống kê LR đạt 24,81 đã bác bỏ giả thuyết dạng hàm Cobb-Douglas ở mức ý nghĩa 1%, khẳng định hàm Translog mô tả chính xác nhất cấu trúc công nghệ sản xuất của các SMEs Việt Nam.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Kết quả ước lượng biên sản xuất ngẫu nhiên từ mẫu 1.968 doanh nghiệp chế tạo năm 2009 chỉ ra rằng mức hiệu quả kỹ thuật bình quân của các SMEs Việt Nam phân bố rộng từ 0,100 đến 0,999. Các tham số phương sai gồm sigma bình phương đạt giá trị 0,227 và gamma đạt 0,000013 đều có ý nghĩa thống kê ở mức 1% (p < 0,01), xác nhận tính chuẩn xác của mô hình và sự hiện diện rõ nét của thành phần phi hiệu quả kỹ thuật.

Phân tích hiệu quả kỹ thuật theo quy mô lao động cho thấy nhóm doanh nghiệp siêu nhỏ có dưới 6 lao động đạt mức TE trung bình lên tới 0,955 (tương đương 95,5%), cao hơn đáng kể so với kỳ vọng ban đầu. Về các nhân tố quyết định, mô hình chỉ ra rằng tuổi doanh nghiệp (thâm niên hoạt động) và vị trí đặt cơ sở sản xuất tại các khu công nghiệp, khu công nghệ cao hoặc khu chế xuất có tác động thuận chiều có ý nghĩa thống kê đối với TE. Ngược lại, quy mô lao động mở rộng, hoạt động gia công theo hợp đồng thầu phụ, áp lực cạnh tranh sau khi Việt Nam gia nhập WTO, cũng như việc giới thiệu sản phẩm mới trong 2 năm gần nhất lại thể hiện mối tương quan nghịch với mức hiệu quả kỹ thuật ngắn hạn.

Thảo luận kết quả

Mối quan hệ thuận chiều giữa tuổi doanh nghiệp và hiệu quả kỹ thuật phản ánh rõ nét hiệu ứng tích lũy kinh nghiệm sản xuất (learning by doing). Các doanh nghiệp lâu năm có lợi thế xây dựng mạng lưới khách hàng ổn định, tối ưu hóa quy trình vận hành và tiếp cận nguồn vốn vay ngân hàng thuận lợi hơn. Bên cạnh đó, việc đặt nhà xưởng trong các khu công nghiệp tập trung giúp doanh nghiệp tận dụng hạ tầng kỹ thuật đồng bộ, giảm thiểu chi phí logistics và tiếp cận nguồn lao động có tay nghề.

Trái lại, việc quy mô lao động tương quan nghịch với TE giải thích bởi thực trạng quản trị còn lỏng lẻo khi mở rộng số lượng nhân công thời vụ và chi phí giám sát gia tăng nhanh chóng. Hiện tượng tham gia làm thầu phụ gây giảm TE xuất phát từ sự phụ thuộc lớn vào đơn đặt hàng bên ngoài, biên lợi nhuận thấp và thiếu quyền tự chủ công nghệ. Hoạt động tung sản phẩm mới làm suy giảm TE tạm thời do thời gian gián đoạn chuyển đổi dây chuyền sản xuất và chi phí thử nghiệm ban đầu cao. Về mặt trực quan hóa, các phát hiện này có thể được trình bày hiệu quả qua biểu đồ phân phối tần số (Histogram) thể hiện mật độ điểm TE từ mức 0,1 đến 1,0 và bảng ma trận đối chiếu TE theo từng nhóm quy mô lao động.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các kết quả nghiên cứu thực nghiệm, luận văn đề xuất 4 nhóm giải pháp hành động cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả kỹ thuật cho các SMEs ngành chế tạo:

1. Tối ưu hóa cấu trúc nhân sự và kiểm soát quy mô lao động:

• Chủ thể thực hiện: Ban lãnh đạo và bộ phận quản trị sản xuất của doanh nghiệp SMEs.
• Hành động: Chuẩn hóa quy trình vận hành sản xuất, đào tạo kỹ năng chuyên sâu cho công nhân trực tiếp thay vì mở rộng ồ ạt lao động thời vụ; ứng dụng các công cụ quản trị tinh gọn nhằm loại bỏ thao tác dư thừa.
• Mục tiêu: Giảm thiểu 10% đến 15% chi phí quản lý vận hành, duy trì mức TE bình quân trên 90%.
• Lộ trình: Triển khai liên tục trong vòng 6 đến 12 tháng.

2. Hoàn thiện quy hoạch mặt bằng và hạ tầng cụm công nghiệp:

• Chủ thể thực hiện: Bộ Công Thương phối hợp cùng Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố.
• Hành động: Mở rộng các cụm công nghiệp chuyên ngành vừa và nhỏ với chính sách giá thuê đất ưu đãi, đầu tư đồng bộ hệ thống cấp điện, xử lý nước thải và mạng lưới logistics nội khu.
• Mục tiêu: Nâng tỷ lệ SMEs tiếp cận mặt bằng sản xuất trong các cụm công nghiệp tập trung lên mức 25% - 30%.
• Lộ trình: Giai đoạn 2024 - 2026.

3. Nâng cấp chuỗi giá trị và chuyển dịch mô hình thầu phụ:

• Chủ thể thực hiện: Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa cùng Bộ Kế hoạch và Đầu tư.
• Hành động: Hỗ trợ kết nối chuỗi cung ứng theo chiều sâu, khuyến khích chuyển đổi từ gia công cắt may lắp ráp đơn giản sang sản xuất trọn gói và tự thiết kế nhằm gia tăng quyền tự chủ.
• Mục tiêu: Tăng tỷ suất lợi nhuận ròng trên doanh thu thêm 15% - 20% và nâng cao tính tự chủ công nghệ.
• Lộ trình: Thực hiện từ 1 đến 3 năm.

4. Quản trị rủi ro đổi mới công nghệ và phát triển sản phẩm mới:

• Chủ thể thực hiện: Bộ Khoa học và Công nghệ kết hợp với các trường đại học kỹ thuật và viện nghiên cứu.
• Hành động: Thành lập các trung tâm hỗ trợ kỹ thuật và kiểm thử dùng chung; tư vấn lộ trình nâng cấp máy móc từng bước để không làm gián đoạn dây chuyền hiện hữu.
• Mục tiêu: Rút ngắn thời gian trễ thích ứng công nghệ mới xuống dưới 3 tháng cho mỗi chu kỳ sản phẩm.
• Lộ trình: Triển khai từ 12 đến 24 tháng.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Luận văn mang giá trị học thuật sâu sắc và tính ứng dụng thực tiễn cao, đặc biệt phù hợp cho 4 nhóm đối tượng trọng tâm sau:

1. Cơ quan quản lý nhà nước và nhà hoạch định chính sách:

• Lợi ích: Cung cấp bức tranh thực chứng toàn diện về hiệu quả sử dụng vốn, lao động và chi phí nguyên vật liệu của hơn 1.900 doanh nghiệp sản xuất.
• Trường hợp sử dụng: Hoạch định chính sách hỗ trợ phát triển cụm công nghiệp, chính sách ưu đãi thuế và chương trình hỗ trợ kỹ thuật cho khối doanh nghiệp tư nhân.

2. Ban lãnh đạo và chủ sở hữu doanh nghiệp chế tạo nhỏ và vừa:

• Lợi ích: Nhận diện rõ các yếu tố kìm hãm năng suất nội tại như bẫy mở rộng quy mô lao động thiếu kiểm soát hoặc rủi ro gián đoạn khi đổi mới sản phẩm.
• Trường hợp sử dụng: Sử dụng làm khung đối chuẩn để đánh giá vị trí hiệu quả của đơn vị mình so với toàn ngành, từ đó tái cấu trúc dây chuyền sản xuất.

3. Giảng viên, nghiên cứu sinh và học viên cao học khối ngành kinh tế:

• Lợi ích: Nắm vững phương pháp luận kinh tế lượng về mô hình biên ngẫu nhiên SFA, quy trình xử lý dữ liệu vi mô và kiểm định hàm Translog trên phần mềm Frontier 4.1.
• Trường hợp sử dụng: Làm tài liệu tham khảo học thuật chuẩn mực để phát triển các đề tài nghiên cứu về năng suất vi mô và kinh tế phát triển.

4. Các định chế tài chính và ngân hàng thương mại:

• Lợi ích: Thấu hiểu đặc tính vận hành, hiệu quả sử dụng tài sản cố định và chi phí nguyên vật liệu theo từng nhóm tuổi doanh nghiệp.
• Trường hợp sử dụng: Thiết kế các gói cấp tín dụng trung - dài hạn và dịch vụ tài trợ chuỗi cung ứng phù hợp với năng lực vận hành thực tế của SMEs.

Câu hỏi thường gặp

1. Tại sao nghiên cứu lại lựa chọn phương pháp biên ngẫu nhiên SFA thay vì phân tích bao dữ liệu DEA? Phương pháp SFA là tiếp cận tham số cho phép phân tách rành mạch giữa yếu tố phi hiệu quả kỹ thuật có thể kiểm soát với các cú sốc ngẫu nhiên khách quan ngoài tầm kiểm soát như sai số thống kê hay biến động thị trường. Điều này giúp đánh giá chính xác hơn năng lực thực tế của mẫu 1.968 doanh nghiệp so với phương pháp phi tham số DEA.

2. Ý nghĩa của hệ số gamma trong kết quả hồi quy mô hình SFA là gì? Hệ số gamma đo lường tỷ trọng của phương sai phi hiệu quả kỹ thuật trong tổng phương sai sai số hỗn hợp. Mức ý nghĩa thống kê 1% của gamma chứng minh rằng sự chênh lệch sản lượng giữa các doanh nghiệp khảo sát chủ yếu bắt nguồn từ hiệu quả kỹ thuật nội tại chứ không thuần túy do các yếu tố ngẫu nhiên.

3. Vì sao quy mô lao động lớn hơn lại tương quan nghịch với hiệu quả kỹ thuật? Khi doanh nghiệp gia tăng nhanh số lượng lao động từ 10 lên trên 60 người mà năng lực quản trị phân tầng chưa kịp hoàn thiện, việc sử dụng nhiều lao động thời vụ sẽ làm tăng chi phí giám sát và làm loãng năng suất lao động bình quân, dẫn đến suy giảm chỉ số TE.

4. Hoạt động thầu phụ tác động như thế nào đến hiệu quả kỹ thuật của doanh nghiệp? Doanh nghiệp làm thầu phụ thường chỉ đảm nhận các khâu gia công lắp ráp đơn giản, biên lợi nhuận thấp và bị phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn cung nguyên liệu của đối tác chính. Tình trạng thiếu tự chủ công nghệ khiến điểm hiệu quả kỹ thuật của nhóm này thấp hơn các doanh nghiệp tự chủ sản xuất.

5. Doanh nghiệp sản xuất mới thành lập có thể áp dụng giải pháp nào để bù đắp bất lợi về thâm niên? Các doanh nghiệp dưới 3 năm tuổi nên đầu tư công nghệ số, chuẩn hóa quy trình làm việc ngay từ đầu và chủ động đặt nhà xưởng tại các khu, cụm công nghiệp để tận dụng hạ tầng sẵn có. Cách tiếp cận này giúp rút ngắn chu kỳ tích lũy kinh nghiệm từ 5 năm xuống còn 1 đến 2 năm.

Kết luận

• Nghiên cứu đã đo lường thành công hiệu quả kỹ thuật của 1.968 doanh nghiệp nhỏ và vừa ngành sản xuất chế tạo năm 2009 tại Việt Nam thông qua hàm sản xuất biên ngẫu nhiên Translog.
• Hiệu quả kỹ thuật bình quân của các SMEs đạt mức tương đối cao, trong đó nhóm quy mô dưới 6 lao động thể hiện tính linh hoạt vượt trội với chỉ số TE đạt 0,955.
• Thâm niên hoạt động và vị trí đặt cơ sở tại khu công nghiệp là các động lực thúc đẩy hiệu quả kỹ thuật, trong khi mở rộng lao động cơ học và làm thầu phụ lại gia tăng phi hiệu quả sản xuất.
• Luận văn cung cấp hệ thống 4 nhóm khuyến nghị chính sách và quản trị có tính hành động cao, góp phần giải quyết bài toán suy giảm năng suất ngành công nghiệp chế biến chế tạo.
• Định hướng nghiên cứu tiếp theo cần mở rộng khai thác dữ liệu mảng giai đoạn 2024-2030 và tích hợp thêm các yếu tố chuyển đổi số, kinh tế tuần hoàn.

Các nhà quản trị và nhà nghiên cứu hãy ứng dụng phương pháp luận của luận văn để rà soát toàn diện nguồn lực, kiến tạo giải pháp nâng cao hiệu quả kỹ thuật và nâng tầm vị thế cạnh tranh của doanh nghiệp trên thị trường.