chương 1 43 CHUONG 2. THỰC TIEN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VE TRA HO SƠ DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAI DOAN CHUAN BỊ XÉT XỬ SƠ. THAM VỤ AN HÌNH SỰ TẠI TINH CAO BANG VÀ MỘT SO GIẢI PHAP NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DUNG 44 2. Thực tiễn áp dụng quy định về trả hồ sơ lêu tra bd sung trong giai đoạn chuẩn bi xét xử sơ thẩm vụ án hình sựtại tinh Cao Bang.
Kết quả trả hỗ sơ dé điều tra bd sung trong giai đoạn chud bi xét xứ. sơ thẩm hình sự (từ năm 2015 đến năm 2019) của Toà an nhân dân hea cấp tinh Cao Bằng. Đánh giá thực tiễn áp dung guy dinh về trả hỗ sơ đễ điều tra bỗ sung trong giai doan chuẩn bị xét xử sơ thẫm vụ án hình sựtại các Téa án của tĩnh Cao Bằng 54 3. Những bắt cập, han ché và nguyên nhân.
Một sổ giải pháp nâng cao hiệu quả ap dụng pháp luật vẻ trả hỗ sơ điều tra bỗ sung trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tai tinh Cao Bằng.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật sp 2. Các giải pháp khác đ Két luận chương 2 fa KET LUẬN B DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO MỠĐÀU 1-.Tính cấp thất của đề ti Quả tich giá quyết mot vụ ăn Hinh wy bãi qua nhiều giải doen khất nhan, tong đó giai đoạn xét xử đồng vai tr đặc biệt quan trong Tại phiên tos, tất cả những chứng cú, tài liêu, đồ vật thu thập được trong giai doen khối tổ, điệu tra, truy tổ đều được đơa ra xem xét công khai thống qua việc x8 bối và trên cơ sỡ 66 các 'bên tiến hành tranh luận. Có như vậy, Tòa án mới có thé dum ra những phán quyết khách quen toàn điện, phù hợp với sự thật của vụ án và quy định của pháp luật Vite xét xử công bing nghiễm tình nhằm bão về công lý, quyền con nada, quyên) sông dân, chế độ xã hội chủ nghĩa, béo vé lợi ich cũa nhà nước, eta các chủ thể khác trong xã héi, bão vệ các giá tị xã hội được Hiễn pháp ghi nhân. Đây là một ‘ong những nhân tổ quan trọng thúc déy qué tinh xây dụng Nhà nước pháp quyền.
xã hội chủ ngiấa Việt Nam, xây đụng một Nhà nước thục sơ là của dân, do din và vi din, gép phin đầu tranh phòng ngữa và chống tôi phạm. Thông qua việc xét xử, (đặc tiệt lã' các phi tòa công Khel 3E gốp hin giáo địt công dân chấp Hành. nghiêm chinh pháp luật, tôn trong các quy tắc của cuộc sống năng cao ý thức đầu, "anh phòng chống tối phạm cũng nh các vi pham pháp luật khác. ‘Tuy nhiên, không phải trường hop nào sau khí nhân bản cáo trang va hỗ sơ ‘vu án từ Viện kiểm sát (VKS) chuyển sang Toa án cũng quyết định due vụ án ra xét xử ngay, néu phát hiện có những trường hợp không thu thip được đây đủ tai liệu chúng cử đễ kết tuận về tôi phạm, người phạm tậi hoặc quá tình điều tr, truy tổ còn vi phạm quy định của pháp luật tổ tụng hình sự hoặc có căn cử đễ khối tổ bị can.
về một tôi phạm khác, có người đồng phạm khác, thi Téa án với tư cách là cơ quan xết xử, phải trẻ hỗ sơ để điều tra bỗ sung nhằm khắc phục những tân te, thiểu sót trong giai đoạn điều ta, tuy tổ từ đó bảo đấm cho việc giếi quyết vụ án đúng người, đúng ti, đúng pháp luật. Ning cao chất lượng xét xử được xác dink là nhiệm vụ quan trong của chiến. lược cối cách từ pháp. ĐỂ nâng cao chất lượng xét xử các vụ án hình sự thì việc áp dung đúng đắn, chính xác và day đủ các quy định của pháp luật là một trong những Yêu cầu quan trọng hàng đầu Trong thục Hnổ hung hình nợ hiện nay, việc Toà én trả hỗ sơ cho Viên kiểm sắt đỄ đều tra bỗ sung cần thế, đầm bảo cho việc xát xử thật sự khách quan, ding người, đúng tôi, đúng pháp luật, đáp ting kip thời yêu câu.
cãi cách ter pháp theo tinh thân Nghĩ quyết số 3/NO-TW ngày 02/01/2002 về nhiệm vụ trọng tâm công tác tơ pháp trong tơ phép trong thời gian tới và Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 của Bồ. Chính tị ‘Tuy nhiên thực tin cho thấy vấn còn nhiêu bất cập trong hoạt động rã hồ sơ của Toa án, hiệu quả hoạt động trả hỗ sơ của Toà án không phải lúc nào cũng được. ‘bio dim, điều này xuất phát từ những nhân thức khoa học còn khác nhau, từ quy, cảnh của pháp luật tổ tung hình ar còn chưa thực sợ hoàn thién, tử các khia canh ghúc tap, da dang của mốt quan hồ chế túc, phỗt hợp giữa các cơ quan tiên hành tổ tong. Từ nhồngí do trên tắc giả chon đ tà “Trả hd sơ để đu ta bd sing rong giai oan chun bị xét xữ tơ thẫm vụ án hành sự và thực tin tai Tên ân nhân đân tinh Cao Bing” đỗ nghiên cứu với mong mudn từ những hiễu biết ca mảnh, có thé âm rõ hơn một số vẫn đổ lý luận cũng như quy định ca pháp luật liên quan, chica nguyên nhân và đưa ra một số én nghị, gi pháp đ giã quyết những bit cập xung quan vẫn để nay từ thục tin của tình Cao Bằng Tinh hình ng] cứu đề tài Trả hỗ sơ để đu tra bổ mung là một thẫm quyén tổ hạng ce Viện kiểm st, Toà án, một chế ảnh pháp luật của lft tổ tung hình sự một quyết đnlvhành vì tổ tong tương đối phd biến trong thục tấn he phép hình sơ Tuy nhiên, “Tra hé sơ để du ra bỗ sung” vincòn tén tử những bắt cập, vướng mắc of trân phương điện lý luận, pháp lut và thọc tn áp ding Do vậy trong những năm qua, đồ tài này được nhiều nguời nghién cửu dra ra các quan điểm, phân tích, tinh luân Chi riêng trả sơ để đầu tra bỗ sung tử gia đoạn chuẩn bị xét nik để có không các tác giá đã chon đồ tả liên quan din vẫn để này để nghiên cửa Cụ thể nur Luận văn “Tra hỗ sơ để điều tra Đỗ sung trong gia đoạn xét xử sơ thấm từ thục tấn thành phổ Hà Nội" cũa tác giã Lê Thi Thu Thủy 2017), luận văn Thạc đ, Khoa Luật Đai học Quốc gen Hà Nội, trên cơ sỡ nghiên cửu những vn đổ lý luận, quy định của pháp luật TTHS ava 8 sơ để DTBS trong quá trình xát xử, thực trăng và đánh giá thục trang trả hỗ sơ df ĐTBS trong quá tình xét xử sơ thậm ofa Thành phố Hà Nội nhống năm gin diy, từ đó dua ra một sổ giãi pháp nhằn bio đầm thọc hiện ốt hơn quy đính của pháp luật và han chế trả hỗ sơ để ĐTBS trong xét xử, Luận vấn “Tra hồ sơ để đều tra bỗ sung trong giai đoạn xát xổ sơ thim theo php luật tổ hạng hình my Việt Nam từ thục tấn thành phố Hai Phòng" cise Hắc giã Nguyễn Thi Thuong Huyền (2016) luận vin Thạc a - Học viên Khoa hoc xã hồi Việt Nam, trên cơ sỡ nghiên của những vẫn để lý loận, phân tích, đánh giá thục trang trong host ding rã hồ sơ để DTBS của Toe án nhân đân thành phổ Hai Phong trong thời gian qua tim hiểu về các nguyên nhân dia din Toa án phải trả hỗ sơ cũng như vie ban bành các quyết định trã hỗ sơ để ĐTBS chưa đúng quy định của ghép luật Từ đó, luận vin đơn ra đi xuất những giải pháp trong host động trả hồ sơ đã ĐTBS trong gia đonn xit xổ sơ thẩm của TAND thành pho Hải Phong, Luận văn “Tra hỗ sơ df điều tra bỗ sung trong gia đoạn chuẫn bị xé xử và thục tấn áp dụng tei Lào Cai” của tác giã Ngõ Đúc Quang (2019) Trường Dai học Luật Hà Nội: luân vin nghiên cứu nhông vẫn để lý luận, quy định của pháp luật TTHS vé tr hỗ sơ để đi tra bổ sung trong giai đoạn chuẫn bị xé xử, thức trang và đánh giá thực trang hoet động rã hỗ sơ để đều ra bổ sung trong giai đoạn chain bi xet xử sơ thấm của Tòa án nhân dân tinh Lao Cai; từ đó, đưa ra để xuất những gi php trong hoạt đồng trả hỗ sơ để ĐTBS trong giai đoạn chuỗn bị xát sở cin Toa án shin dân tinh Lao Cai Ngoài r còn phi kd din các nghiên cửu vệ chế din ta hd sơ để đu tra bỗ sung như Binh huển khoa học BLTTHS nim 2003, V3 Khánh Vinh (chủ biên), Ngb Công an nhân din, Hà Nội, 2009; “Tham quyên của Viên kiểm sát và của Kiểm sát viên trong việc dé ra các yêu cầu đâu tra và điều tra bỗ mung’ Tạp chỉ Kid sát số 16/2008 cũa tác giả: Nguyễn Hữu Hâu “Một sổ giã pháp nhầm hen chế việc tr hỗ sơ di điều tre bỗ sung giữa các cơ quan tiên hành tổ hạng”, Tạp chỉ Kiểu sát số 10/2009, của tác giã Lê Ngọc Hun, “Một số giải pháp khắc phục việc trả hỗ sơ điều tra bd sang điêu ta lạ”, Tạp ch Kid sát 95272010, của Tác gã Trin Vì Dân, “Ban về chế ảnh tri hồ sơ a điều ra bỗ sung" cia tắc giã Nguyễn Quang Lôi “Hoàn thiên quy định của Bộ luật Tổ hạng hình sự v việc Tòa án cấp sơ thẳm rã hỗ s0 đã đu tra bỗ ming’, Tạp chỉ Tòa ứn nhân dân, sô tháng 42013 cia tác gã Vũ Gia Lâm; “Hoin thiện các quy đ nh của Bộ luật tổ hạng hành mự năm 2003 vé yêu cầu điều tra bỗ sung" Tạp chi Tòa án số 8 tháng 42013, ofa tác giải Thái Chi Bình”; 'Mết sổ giải pháp nhẫn hạn chế việc trả hỗ sơ đề tra bổ sung đối với Viện aẫm sứ nhân din quận Cầu Giấy thánh phố Hà Nội" Tạp chi Nhà nước và pháp Trật số 11/2013, của tác giả Lê Ngoc Duy, "Hoàn thiện chế ảnh trã hỗ sơ đều ra tổ sung’ Tap chi Kidm sát số 10/2014 cis tác giả Đảo Anh Tới.